Kodeks postępowania karnego.
Dz.U.2018.1987 t.j. z dnia 2018.10.17
Status: Akt obowiązujący
Wersja od: 23 czerwca 2019r.
Wejście
w życie:
1
września 1998 r.,1 stycznia 2009 r.
zobacz:
Dz.U.1997.89.556;art.
1
USTAWA
z
dnia 6 czerwca 1997 r.
Kodeks
postępowania karnego 1
Dział
I
Przepisy
wstępne
Art.
1. [Podsądność]
Postępowanie
karne w sprawach należących do właściwości
sądów toczy się według przepisów
niniejszego kodeksu.
Art.
2. [Cele kodeksu]
§
1. Przepisy
niniejszego kodeksu mają na celu takie ukształtowanie
postępowania karnego, aby:
1)
sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty
do odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła
tej odpowiedzialności;
2)
przez trafne zastosowanie środków przewidzianych w prawie
karnym oraz ujawnienie okoliczności sprzyjających
popełnieniu przestępstwa osiągnięte zostały
zadania postępowania karnego nie tylko w zwalczaniu przestępstw,
lecz również w zapobieganiu im oraz w umacnianiu
poszanowania prawa i zasad współżycia społecznego;
3)
zostały uwzględnione prawnie chronione interesy
pokrzywdzonego przy jednoczesnym poszanowaniu jego godności;
4)
rozstrzygnięcie sprawy nastąpiło w rozsądnym
terminie.
§
2. Podstawę
wszelkich rozstrzygnięć powinny stanowić prawdziwe
ustalenia faktyczne.
Art.
3. [Czynnik społeczny w postępowaniu karnym]
W
granicach określonych w ustawie postępowanie karne odbywa
się z udziałem czynnika społecznego.
Art.
4. [Zasada obiektywizmu]
Organy
prowadzące postępowanie karne są obowiązane badać
oraz uwzględniać okoliczności przemawiające
zarówno na korzyść, jak i na niekorzyść
oskarżonego.
Art.
5. [Zasada domniemania niewinności, in dubio pro reo]
§
1. Oskarżonego
uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie
zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem.
§
2. Niedające
się usunąć wątpliwości rozstrzyga się
na korzyść oskarżonego.
Art.
6. [Zasada prawa do obrony]
Oskarżonemu
przysługuje prawo do obrony, w tym prawo do korzystania z pomocy
obrońcy, o czym należy go pouczyć.
Art.
7. [Zasada swobodnej oceny dowodów]
Organy
postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie
wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z
uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań
wiedzy i doświadczenia życiowego.
Art.
8. [Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądów]
§
1. Sąd
karny rozstrzyga samodzielnie zagadnienia faktyczne i prawne oraz nie
jest związany rozstrzygnięciem innego sądu lub organu.
§
2. Prawomocne
rozstrzygnięcia sądu kształtujące prawo lub
stosunek prawny są jednak wiążące.
Art.
9. [Zasada działania z urzędu]
§
1. Organy
procesowe prowadzą postępowanie i dokonują czynności
z urzędu, chyba że ustawa
uzależnia je od wniosku określonej osoby, instytucji lub
organu albo od zezwolenia władzy.
§
2. Strony
i inne osoby bezpośrednio zainteresowane mogą składać
wnioski o dokonanie również tych czynności, które
organ może lub ma obowiązek podejmować z urzędu.
Art.
10. [Zasada legalizmu]
§
1. Organ
powołany do ścigania przestępstw jest obowiązany
do wszczęcia i przeprowadzenia postępowania
przygotowawczego, a oskarżyciel publiczny także do
wniesienia i popierania oskarżenia - o czyn ścigany z
urzędu.
§
2. Z
wyjątkiem wypadków określonych w ustawie
lub w prawie
międzynarodowym nikt nie może być zwolniony od
odpowiedzialności za popełnione przestępstwo.
Art.
11. [Umorzenie absorpcyjne, przesłanki, tryb, wznowienie]
§
1. Postępowanie
w sprawie o występek, zagrożony karą pozbawienia
wolności do lat 5, można umorzyć, jeżeli
orzeczenie wobec oskarżonego kary byłoby oczywiście
niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary
prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes
pokrzywdzonego temu się nie sprzeciwia.
§
2. Jeżeli
kara za inne przestępstwo nie została prawomocnie
orzeczona, postępowanie można zawiesić. Zawieszone
postępowanie należy umorzyć albo podjąć
przed upływem 3 miesięcy od uprawomocnienia się
orzeczenia w sprawie o inne przestępstwo, o którym mowa w
§ 1.
§
3. Postępowanie
umorzone na podstawie § 1 można wznowić w wypadku
uchylenia lub istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, z
powodu którego zostało ono umorzone.
Art.
12. [Ściganie na wniosek pokrzywdzonego]
§
1. W
sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek postępowanie
z chwilą złożenia wniosku toczy się z urzędu.
Organ ścigania poucza osobę uprawnioną do złożenia
wniosku o przysługującym jej uprawnieniu.
§
2. W
razie złożenia wniosku o ściganie niektórych
tylko sprawców obowiązek ścigania obejmuje również
inne osoby, których czyny pozostają w ścisłym
związku z czynem osoby wskazanej we wniosku, o czym należy
uprzedzić składającego wniosek. Przepisu tego nie
stosuje się do najbliższych osoby składającej
wniosek.
§
3. Wniosek
może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym
za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za
zgodą sądu - do rozpoczęcia przewodu sądowego na
pierwszej rozprawie głównej. Ponowne złożenie
wniosku jest niedopuszczalne.
Art.
13. [Ściganie za zezwoleniem]
Uzyskanie
zezwolenia władzy, od którego ustawa uzależnia
ściganie, należy do oskarżyciela.
Art.
14. [Zasada skargowości]
§
1. Wszczęcie
postępowania sądowego następuje na żądanie
uprawnionego oskarżyciela lub innego uprawnionego podmiotu.
§
2. Oskarżyciel
publiczny może cofnąć akt oskarżenia do czasu
rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie
głównej. W toku przewodu sądowego przed sądem
pierwszej instancji cofnięcie aktu oskarżenia dopuszczalne
jest jedynie za zgodą oskarżonego. Ponowne wniesienie aktu
oskarżenia przeciwko tej samej osobie o ten sam czyn jest
niedopuszczalne.
Art.
15. [Podległość procesowa Policji i innych
organów sądowi i prokuratorowi]
§
1. Policja
i inne organy w zakresie postępowania karnego wykonują
polecenia sądu, referendarza sądowego i prokuratora oraz
prowadzą pod nadzorem prokuratora śledztwo lub dochodzenie
w granicach określonych w ustawie.
§
2. Wszystkie
instytucje państwowe i samorządowe są obowiązane
w zakresie swego działania do udzielania pomocy organom
prowadzącym postępowanie karne w terminie wyznaczonym przez
te organy.
§
3. Osoby
prawne lub jednostki organizacyjne niemające osobowości
prawnej inne niż określone w § 2, a także osoby
fizyczne są obowiązane do udzielenia pomocy na wezwanie
organów prowadzących postępowanie karne w zakresie i
w terminie przez nie wyznaczonym, jeżeli bez tej pomocy
przeprowadzenie czynności procesowej jest niemożliwe albo
znacznie utrudnione.
Art.
16. [Obowiązek pouczania i informowania uczestników
postępowania]
§
1. Jeżeli
organ prowadzący postępowanie jest obowiązany pouczyć
uczestników postępowania o ciążących
obowiązkach i o przysługujących im uprawnieniach, brak
takiego pouczenia lub mylne pouczenie nie może wywoływać
ujemnych skutków procesowych dla uczestnika postępowania
lub innej osoby, której to dotyczy.
§
2. Organ
prowadzący postępowanie powinien ponadto w miarę
potrzeby udzielać uczestnikom postępowania informacji o
ciążących obowiązkach i o przysługujących
im uprawnieniach także w wypadkach, gdy ustawa wyraźnie
takiego obowiązku nie stanowi. W razie braku takiego pouczenia,
gdy w świetle okoliczności sprawy było ono nieodzowne,
albo mylnego pouczenia, stosuje się odpowiednio § 1.
Art.
17. [Negatywne przesłanki procesowe]
§
1. 2
Nie
wszczyna się postępowania, a wszczęte umarza, gdy:
1)
czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie jego popełnienia;
2)
czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo ustawa
stanowi, że sprawca nie popełnia przestępstwa;
3)
społeczna szkodliwość czynu jest znikoma;
4)
ustawa
stanowi, że sprawca nie podlega karze;
5)
oskarżony zmarł;
6)
nastąpiło przedawnienie karalności;
7)
postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby
zostało prawomocnie zakończone albo wcześniej wszczęte
toczy się;
8)
sprawca nie podlega orzecznictwu polskich sądów karnych;
9)
brak skargi uprawnionego oskarżyciela;
10)
brak wymaganego zezwolenia na ściganie lub wniosku o ściganie
pochodzącego od osoby uprawnionej, chyba że ustawa
stanowi inaczej;
11)
zachodzi inna okoliczność wyłączająca
ściganie.
§
2. Do
chwili otrzymania wniosku lub zezwolenia władzy, od których
ustawa
uzależnia ściganie, organy procesowe dokonują tylko
czynności niecierpiących zwłoki w celu zabezpieczenia
śladów i dowodów, a także czynności
zmierzających do wyjaśnienia, czy wniosek będzie
złożony lub zezwolenie będzie wydane.
§
3. Niemożność
przypisania winy sprawcy czynu nie wyłącza postępowania
dotyczącego zastosowania środków zabezpieczających.
§
4. Istnienie
okoliczności określonych w § 1 pkt 4-6 nie wyłącza
postępowania w przedmiocie przepadku, o którym mowa w
art.
45a § 2
Kodeksu karnego i art.
43a
Kodeksu karnego skarbowego.
Art.
18. [Czyn jako wykroczenie lub przewinienie dyscyplinarne]
§
1. Jeżeli
czyn stanowi tylko wykroczenie, prokurator odmawiając wszczęcia
postępowania lub umarzając je przekazuje sprawę
Policji w celu wystąpienia z wnioskiem o ukaranie do właściwego
sądu; prokurator może sam wystąpić z takim
wnioskiem.
§
2. Jeżeli
sąd lub prokurator dopatruje się w czynie przewinienia
dyscyplinarnego albo naruszenia obowiązków służbowych
lub zasad współżycia społecznego, może
odmawiając wszczęcia postępowania albo umarzając
je, zwłaszcza z powodu znikomej szkodliwości społecznej
czynu, przekazać sprawę innemu właściwemu
organowi.
Art.
19. [Sygnalizacja uchybień, kara pieniężna,
zażalenie]
§
1. W
razie stwierdzenia w postępowaniu karnym poważnego
uchybienia w działaniu instytucji państwowej, samorządowej
lub społecznej, zwłaszcza gdy sprzyja ono popełnieniu
przestępstwa, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym
prokurator, zawiadamia o tym uchybieniu organ powołany do
nadzoru nad daną jednostką organizacyjną, zaś w
razie potrzeby także organ kontroli. Policja powiadamia
prokuratora o ujawnionych przez siebie uchybieniach.
§
2. Zawiadamiając
o uchybieniu, sąd lub prokurator może zażądać
nadesłania w wyznaczonym terminie wyjaśnień i podania
środków podjętych w celu zapobieżenia takim
uchybieniom w przyszłości.
§
3. W
razie nieudzielenia wyjaśnień w wyznaczonym terminie można
nałożyć na kierownika organu zobowiązanego do
wyjaśnień karę pieniężną w wysokości
do 10 000 złotych.
§
4. Na
postanowienie o nałożeniu kary pieniężnej
przysługuje zażalenie. Zażalenie na postanowienie
prokuratora rozpoznaje sąd rejonowy, w którego okręgu
toczy się postępowanie.
Art.
20. [Reagowanie na naruszenie obowiązków
procesowych]
§
1. W
razie rażącego naruszenia przez obrońcę lub
pełnomocnika strony ich obowiązków procesowych sąd,
a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zawiadamia o tym
właściwą okręgową radę adwokacką
lub radę okręgowej izby radców prawnych, żądając
od dziekana właściwej rady nadesłania w wyznaczonym,
nie krótszym niż 30 dni, terminie informacji o podjętych
działaniach wynikających z zawiadomienia. Odpis
zawiadomienia przesyła się Ministrowi Sprawiedliwości.
§
1a. W
razie nienadesłania w wyznaczonym terminie informacji, o których
mowa w § 1, można nałożyć na dziekana
właściwej rady karę pieniężną w
wysokości do 10 000 złotych.
§
1b. Na
postanowienie o ukaraniu przysługuje zażalenie. Na
postanowienie o ukaraniu wydane przez prokuratora w postępowaniu
przygotowawczym zażalenie przysługuje do sądu
rejonowego, w którego okręgu toczy się postępowanie.
§
2. W
razie rażącego naruszenia obowiązków
procesowych przez oskarżyciela publicznego lub prowadzącego
postępowanie przygotowawcze sąd zawiadamia o tym
bezpośredniego przełożonego osoby, która
dopuściła się uchybienia, żądając
nadesłania w wyznaczonym, nie krótszym niż 14 dni,
terminie informacji o podjętych działaniach wynikających
z zawiadomienia; w stosunku do Policji oraz innych organów
postępowania przygotowawczego uprawnienie takie przysługuje
również prokuratorowi.
§
2a. Odpis
zawiadomienia, o którym mowa w § 2, sąd przesyła
Prokuratorowi Generalnemu, jeżeli uchybienia dopuścił
się prokurator, a w wypadku gdy uchybienia dopuścił
się oskarżyciel publiczny niebędący prokuratorem
- właściwemu organowi przełożonemu w stosunku do
bezpośredniego przełożonego tego oskarżyciela.
Art.
21. [Zawiadomienie o postępowaniu karnym]
§
1. O
ukończeniu postępowania toczącego się z urzędu
przeciw osobom zatrudnionym w instytucjach państwowych,
samorządowych i społecznych, uczniom i słuchaczom
szkół oraz żołnierzom należy bezzwłocznie
zawiadomić przełożonych tych osób.
§
2. 3
Prokurator
zawiadamia również o wszczęciu postępowania
przeciw funkcjonariuszom publicznym. W odniesieniu do wszczęcia
postępowania przeciw komornikom sądowym, asesorom
komorniczym i aplikantom komorniczym prokurator zawiadamia Ministra
Sprawiedliwości, prezesa sądu apelacyjnego oraz prezesa
sądu rejonowego właściwych ze względu na siedzibę
kancelarii komorniczej. Prokurator zawiadamia o wszczęciu
postępowania przeciw innym osobom, o których mowa w §
1 - jeżeli wymaga tego ważny interes publiczny.
Art.
22. [Zawieszenie postępowania]
§
1. Jeżeli
zachodzi długotrwała przeszkoda uniemożliwiająca
prowadzenie postępowania, a w szczególności jeżeli
nie można ująć oskarżonego albo nie może on
brać udziału w postępowaniu z powodu choroby
psychicznej lub innej ciężkiej choroby, postępowanie
zawiesza się na czas trwania przeszkody.
§
2. Na
postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania przysługuje
zażalenie.
§
3. W
czasie zawieszenia postępowania należy jednak dokonać
odpowiednich czynności w celu zabezpieczenia dowodów
przed ich utratą lub zniekształceniem.
§
4. W
razie istnienia podstaw określonych w art.
45a § 2
Kodeksu karnego lub art.
43a
Kodeksu karnego skarbowego po uprawomocnieniu się postanowienia
o zawieszeniu postępowania sąd orzeka w przedmiocie
przepadku z urzędu, a w postępowaniu przygotowawczym - na
wniosek prokuratora. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy,
do udziału w postępowaniu dotyczącym przepadku
wyznacza się obrońcę z urzędu.
§
5. Na
postanowienie w przedmiocie przepadku przysługuje zażalenie.
Art.
23. [Zawiadomienie sądu rodzinnego]
W
sprawie o przestępstwo popełnione na szkodę
małoletniego, we współdziałaniu z małoletnim
lub w okolicznościach, które mogą świadczyć
o demoralizacji małoletniego albo o gorszącym wpływie
na niego, sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator,
zawiadamia sąd rodzinny w celu rozważenia środków
przewidzianych w przepisach
o postępowaniu w sprawach nieletnich oraz w Kodeksie
rodzinnym i opiekuńczym.
Art.
23a. [Mediacja: cel, termin, mediator, sprawozdanie]
§
1. Sąd
lub referendarz sądowy, a w postępowaniu przygotowawczym
prokurator lub inny organ prowadzący to postępowanie, może
z inicjatywy lub za zgodą oskarżonego i pokrzywdzonego
skierować sprawę do instytucji lub osoby do tego
uprawnionej w celu przeprowadzenia postępowania mediacyjnego
między pokrzywdzonym i oskarżonym, o czym się ich
poucza, informując o celach i zasadach postępowania
mediacyjnego, w tym o treści art. 178a.
§
2. Postępowanie
mediacyjne nie powinno trwać dłużej niż miesiąc,
a jego okresu nie wlicza się do czasu trwania postępowania
przygotowawczego.
§
3. Postępowania
mediacyjnego nie może prowadzić osoba, co do której
w sprawie zachodzą okoliczności określone w art. 40 i
art. 41 § 1, czynny zawodowo sędzia, prokurator, asesor
prokuratorski, a także aplikant wymienionych zawodów,
ławnik, referendarz sądowy, asystent sędziego,
asystent prokuratora oraz funkcjonariusz instytucji uprawnionej do
ścigania przestępstw. Przepis art. 42 stosuje się
odpowiednio.
§
4. Udział
oskarżonego i pokrzywdzonego w postępowaniu mediacyjnym
jest dobrowolny. Zgodę na uczestniczenie w postępowaniu
mediacyjnym odbiera organ kierujący sprawę do mediacji lub
mediator, po wyjaśnieniu oskarżonemu i pokrzywdzonemu celów
i zasad postępowania mediacyjnego i pouczeniu ich o możliwości
cofnięcia tej zgody aż do zakończenia postępowania
mediacyjnego.
§
5. Mediatorowi
udostępnia się akta sprawy w zakresie niezbędnym do
przeprowadzenia postępowania mediacyjnego.
§
6. Instytucja
lub osoba do tego uprawniona sporządza, po przeprowadzeniu
postępowania mediacyjnego, sprawozdanie z jego wyników.
Do sprawozdania załącza się ugodę podpisaną
przez oskarżonego, pokrzywdzonego i mediatora, jeżeli
została zawarta.
§
7. Postępowanie
mediacyjne prowadzi się w sposób bezstronny i poufny.
§
8. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
szczegółowy tryb przeprowadzania postępowania
mediacyjnego, warunki, jakim powinny odpowiadać instytucje i
osoby uprawnione do jego przeprowadzenia, sposób ich
powoływania i odwoływania, zakres i warunki udostępniania
im akt sprawy oraz formę i zakres sprawozdania z wyników
postępowania mediacyjnego, mając na uwadze potrzebę
skutecznego przeprowadzenia tego postępowania.
Art.
23b.
(uchylony).
Dział
II
Sąd
Rozdział
1
Właściwość
i skład sądu
Art.
24. [Sąd rejonowy – właściwość
rzeczowa]
§
1. Sąd
rejonowy orzeka w pierwszej instancji we wszystkich sprawach, z
wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do właściwości
innego sądu.
§
2. Sąd
rejonowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze w wypadkach
wskazanych w ustawie.
Art.
25. [Sąd okręgowy – właściwość
rzeczowa]
§
1. Sąd
okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące
przestępstwa:
1)
o zbrodnie określone w Kodeksie
karnym
oraz w ustawach
szczególnych;
2)
o występki określone w rozdziałach
XVI
i XVII
oraz w art.
140-142,
art.
148 § 4,
art.
149,
art.
150 § 1,
art.
151-154,
art.
158 § 3,
art.
163 § 3
i 4,
art.
165 § 1,
3
i 4,
art.
166 § 1,
art.
173 § 3
i 4,
art.
185 § 2,
art.
189a § 2,
art.
210 § 2,
art.
211a,
art.
252 § 3,
art.
258 § 1-3,
art.
265 § 1
i 2,
art.
269,
art.
278 § 1
i 2
w zw. z art.
294,
art.
284 § 1
i 2
w zw. z art.
294,
art.
286 § 1
w zw. z art.
294,
art.
287 § 1
w zw. z art.
294,
art.
296 § 3
oraz art.
299
Kodeksu karnego;
3)
o występki, które z mocy przepisu
szczególnego należą do właściwości
sądu okręgowego.
§
2. Sąd
apelacyjny, na wniosek sądu rejonowego, może przekazać
do rozpoznania sądowi okręgowemu, jako sądowi
pierwszej instancji, sprawę o każde przestępstwo, ze
względu na szczególną wagę lub zawiłość
sprawy.
§
3. Sąd
okręgowy rozpoznaje ponadto środki odwoławcze od
orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w
sądzie rejonowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.
Art.
26. [Sąd apelacyjny – właściwość
funkcjonalna]
Sąd
apelacyjny rozpoznaje środki odwoławcze od orzeczeń i
zarządzeń wydanych w pierwszej instancji w sądzie
okręgowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.
Art.
27. [Sąd Najwyższy – właściwość
funkcjonalna]
Sąd
Najwyższy rozpoznaje kasacje oraz środki odwoławcze i
inne sprawy w wypadkach określonych w ustawie.
Art.
28. [Rozprawa główna – skład sądu]
§
1. Na
rozprawie głównej sąd orzeka w składzie jednego
sędziego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Sędzia ma
prawa i obowiązki przewodniczącego.
§
2. W
sprawach o zbrodnie sąd orzeka w składzie jednego sędziego
i dwóch ławników.
§
3. Ze
względu na szczególną zawiłość sprawy
lub jej wagę sąd pierwszej instancji może postanowić
o jej rozpoznaniu w składzie trzech sędziów albo
jednego sędziego i dwóch ławników.
§
4. W
sprawach o przestępstwa, za które ustawa
przewiduje karę dożywotniego pozbawienia wolności, sąd
orzeka w składzie dwóch sędziów i trzech
ławników.
Art.
29. [Rozprawa apelacyjna i kasacyjna – skład sądu]
§
1. Na
rozprawie apelacyjnej i kasacyjnej sąd orzeka w składzie
trzech sędziów, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
§
2. Apelację
lub kasację od wyroku orzekającego karę dożywotniego
pozbawienia wolności rozpoznaje sąd w składzie pięciu
sędziów.
Art.
30. [Posiedzenie – skład sądu]
§
1. Na
posiedzeniu sąd orzeka jednoosobowo, chyba że ustawa
stanowi inaczej albo ze względu na szczególną
zawiłość sprawy lub jej wagę prezes sądu
zarządzi jej rozpoznanie w składzie trzech sędziów.
§
2. Sąd
odwoławczy na posiedzeniu orzeka jednoosobowo, a w składzie
trzech sędziów wówczas, gdy zaskarżone
orzeczenie wydano w składzie innym niż jednoosobowy albo ze
względu na szczególną zawiłość sprawy
lub jej wagę prezes sądu zarządzi jej rozpoznanie w
składzie trzech sędziów, chyba że ustawa
stanowi inaczej.
Art.
31. [Właściwość miejscowa – reguły
ogólne]
§
1. Miejscowo
właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego
okręgu popełniono przestępstwo.
§
2. Jeżeli
przestępstwo popełniono na polskim statku wodnym lub
powietrznym, a § 1 nie może mieć zastosowania,
właściwy jest sąd macierzystego portu statku.
§
3. Jeżeli
przestępstwo popełniono w okręgu kilku sądów,
właściwy jest ten sąd, w którego okręgu
najpierw wszczęto postępowanie przygotowawcze.
Art.
32. [Właściwość miejscowa – kryteria
dodatkowe]
§
1. Jeżeli
nie można ustalić miejsca popełnienia przestępstwa,
właściwy jest sąd, w którego okręgu:
1)
ujawniono przestępstwo,
2)
ujęto oskarżonego,
3)
oskarżony przed popełnieniem przestępstwa stale
mieszkał lub czasowo przebywał
-
zależnie od tego, gdzie najpierw wszczęto postępowanie
przygotowawcze.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli przestępstwo
popełniono za granicą.
§
3. Jeżeli
nie można ustalić właściwości miejscowej
sądu według przepisów poprzedzających, sprawę
rozpoznaje sąd właściwy dla dzielnicy Śródmieście
miasta stołecznego Warszawy.
Art.
33. [Łączność podmiotowa]
§
1. Jeżeli
tę samą osobę oskarżono o kilka przestępstw,
a sprawy należą do właściwości różnych
sądów tego samego rzędu, właściwy jest
sąd, w którego okręgu najpierw wszczęto
postępowanie przygotowawcze.
§
2. Jeżeli
sprawy należą do właściwości sądów
różnego rzędu, sprawę rozpoznaje sąd
wyższego rzędu.
Art.
34. [Łączność przedmiotowa]
§
1. Sąd
właściwy dla sprawców przestępstw jest również
właściwy dla pomocników, podżegaczy oraz innych
osób, których przestępstwo pozostaje w ścisłym
związku z przestępstwem sprawcy, jeżeli postępowanie
przeciwko nim toczy się jednocześnie.
§
2. Sprawy
osób wymienionych w § 1 powinny być połączone
we wspólnym postępowaniu; przepis art. 33 stosuje się
odpowiednio.
§
3. Jeżeli
zachodzą okoliczności utrudniające łączne
rozpoznanie spraw, o których mowa w § 1 i 2, można
wyłączyć i odrębnie rozpoznać sprawę
poszczególnych osób lub o poszczególne czyny;
sprawa wyłączona podlega rozpoznaniu przez sąd
właściwy według zasad ogólnych.
Art.
35. [Właściwość – sprawdzenie z
urzędu]
§
1. Sąd
bada z urzędu swą właściwość, a w razie
stwierdzenia swej niewłaściwości przekazuje sprawę
właściwemu sądowi lub innemu organowi.
§
2. Jeżeli
sąd na rozprawie głównej stwierdza, że nie jest
właściwy miejscowo lub że właściwy jest sąd
niższego rzędu, może przekazać sprawę innemu
sądowi jedynie wtedy, gdy powstaje konieczność
odroczenia rozprawy.
§
3. Na
postanowienie w kwestii właściwości przysługuje
zażalenie.
Art.
36. [Przekazanie sprawy – ekonomia procesowa]
Sąd
wyższego rzędu nad sądem właściwym może
przekazać sprawę innemu sądowi równorzędnemu,
jeżeli większość osób, które należy
wezwać na rozprawę, zamieszkuje blisko tego sądu, a z
dala od sądu właściwego.
Art.
37. [Przekazanie sprawy – dobro wymiaru sprawiedliwości]
Sąd
Najwyższy może z inicjatywy właściwego sądu
przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi
równorzędnemu, jeżeli wymaga tego dobro wymiaru
sprawiedliwości.
Art.
38. [Spory o właściwość]
§
1. Spór
o właściwość między sądami
równorzędnymi rozstrzyga ostatecznie sąd wyższego
rzędu nad sądem, który pierwszy wszczął
spór.
§
2. W
czasie trwania sporu każdy z tych sądów
przedsiębierze czynności niecierpiące zwłoki.
Art.
39. [Spór kompetencyjny sądu powszechnego i sądu
wojskowego]
Jeżeli
sąd wojskowy przekaże sprawę sądowi powszechnemu
lub nie przyjmie sprawy przekazanej mu przez sąd powszechny,
sprawę rozpoznaje sąd powszechny.
Rozdział
2
Wyłączenie
sędziego
Art.
40. [Iudex inhabilis]
§
1. Sędzia
jest z mocy prawa wyłączony od udziału w sprawie,
jeżeli:
1)
sprawa dotyczy tego sędziego bezpośrednio;
2)
jest małżonkiem strony lub pokrzywdzonego albo ich obrońcy,
pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego albo pozostaje we
wspólnym pożyciu z jedną z tych osób;
3)
jest krewnym lub powinowatym w linii prostej, a w linii bocznej aż
do stopnia pomiędzy dziećmi rodzeństwa osób
wymienionych w pkt 2 albo jest związany z jedną z tych osób
węzłem przysposobienia, opieki lub kurateli;
4)
był świadkiem czynu, o który sprawa się toczy,
albo w tej samej sprawie był przesłuchany w charakterze
świadka lub występował jako biegły;
5)
brał udział w sprawie jako prokurator, obrońca,
pełnomocnik, przedstawiciel ustawowy strony, albo prowadził
postępowanie przygotowawcze;
6)
brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia lub
wydał zaskarżone zarządzenie;
7)
brał udział w wydaniu orzeczenia, które zostało
uchylone;
8)
(uchylony);
9)
brał udział w wydaniu orzeczenia, co do którego
wniesiono sprzeciw;
10)
prowadził mediację.
§
2. Powody
wyłączenia trwają mimo ustania uzasadniającego je
małżeństwa, wspólnego pożycia,
przysposobienia, opieki lub kurateli.
§
3. Sędzia,
który brał udział w wydaniu orzeczenia objętego
wnioskiem o wznowienie, zaskarżonego w trybie kasacji lub
objętego skargą nadzwyczajną, nie może orzekać
co do tego wniosku, kasacji lub skargi.
Art.
41. [Iudex suspectus]
§
1. Sędzia
ulega wyłączeniu, jeżeli istnieje okoliczność
tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do jego bezstronności w danej
sprawie.
§
2. Wniosek
o wyłączenie sędziego, zgłoszony na podstawie §
1 po rozpoczęciu przewodu sądowego, pozostawia się bez
rozpoznania, chyba że przyczyna wyłączenia powstała
lub stała się stronie wiadoma dopiero po rozpoczęciu
przewodu.
Art.
41a. [Pozostawienie wniosku o wyłączenie sędziego
bez rozpoznania]
Wniosek
o wyłączenie sędziego oparty na tych samych podstawach
faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany pozostawia się
bez rozpoznania; przepisu art. 42 § 3 nie stosuje się.
Art.
42. [Postępowanie w przedmiocie wyłączenia]
§
1. Wyłączenie
następuje na żądanie sędziego, z urzędu albo
na wniosek strony.
§
2. Jeżeli
sędzia uznaje, że zachodzi przyczyna wyłączająca
go z mocy art. 40, wyłącza się, składając
oświadczenie na piśmie do akt, a na jego miejsce wstępuje
inny sędzia.
§
3. Sędzia,
co do którego zgłoszono wniosek o wyłączenie na
podstawie art. 41, może złożyć do akt stosowne
oświadczenie na piśmie. Wniosek rozpoznaje się
niezwłocznie. Z chwilą wyłączenia sędziego
czynności procesowe dokonane z jego udziałem po złożeniu
wniosku stają się bezskuteczne.
§
4. Poza
wypadkiem określonym w § 2 o wyłączeniu orzeka
sąd, przed którym toczy się postępowanie; w
składzie orzekającym w kwestii wyłączenia nie
może brać udziału sędzia, którego dotyczy
wyłączenie. W razie niemożności utworzenia
takiego składu sądu, w kwestii wyłączenia orzeka
sąd wyższego rzędu.
Art.
43. [Przekazanie sprawy – wyłączenie sędziów]
Jeżeli
z powodu wyłączenia sędziów rozpoznanie sprawy
w danym sądzie jest niemożliwe, sąd wyższego
rzędu przekazuje sprawę innemu sądowi równorzędnemu.
Art.
44. [Wyłączenie referendarzy sądowych i
ławników]
Przepisy
niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do
referendarzy sądowych i ławników. O wyłączeniu
referendarza orzeka sąd w składzie jednego sędziego.
Dział
III
Strony,
obrońcy, pełnomocnicy, przedstawiciel społeczny,
podmiot zobowiązany, właściciel przedsiębiorstwa
zagrożonego przepadkiem
Rozdział
3
Oskarżyciel
publiczny
Art.
45. [Prokurator oskarżycielem publicznym]
§
1. Oskarżycielem
publicznym przed wszystkimi sądami jest prokurator.
§
1a. W
wypadkach określonych w ustawie czynności procesowe
wykonuje prokurator bezpośrednio przełożony lub
prokurator nadrzędny.
§
1b. (uchylony).
§
1c. (uchylony).
§
2. Inny
organ państwowy może być oskarżycielem publicznym
z mocy szczególnych przepisów ustawy,
określających zakres jego działania.
Art.
46. [Obowiązkowy udział oskarżyciela publicznego
w rozprawie]
§
1. W
sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia
publicznego udział oskarżyciela publicznego w rozprawie
jest obowiązkowy, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
§
2. Jeżeli
postępowanie przygotowawcze zakończyło się w
formie dochodzenia, niestawiennictwo oskarżyciela publicznego na
rozprawie nie tamuje jej toku. Przewodniczący lub sąd mogą
uznać obecność oskarżyciela publicznego za
obowiązkową.
Art.
47. [Wyłączenie oskarżyciela publicznego]
§
1. Przepisy
art. 40 § 1 pkt 1-4, 6 i 10, § 2 oraz art. 41, art. 41a i
art. 42 stosuje się odpowiednio do prokuratora, innych osób
prowadzących postępowanie przygotowawcze oraz innych
oskarżycieli publicznych.
§
2. Osoby
wymienione w § 1 ulegają również wyłączeniu,
jeżeli brały udział w sprawie jako obrońca,
pełnomocnik, przedstawiciel społeczny albo przedstawiciel
ustawowy strony.
Art.
48. [Tryb wyłączenia oskarżyciela]
§
1. O
wyłączeniu prowadzącego lub nadzorującego
postępowanie przygotowawcze oraz oskarżyciela publicznego
orzeka prokurator nadzorujący postępowanie lub bezpośrednio
przełożony.
§
2. Czynności
dokonane przez osobę podlegającą wyłączeniu,
zanim ono nastąpiło, nie są z tej przyczyny
bezskuteczne; jednakże czynność dowodową należy
na żądanie strony, w miarę możności,
powtórzyć.
Rozdział
4
Pokrzywdzony
Art.
49. [Pokrzywdzony – definicja]
§
1. Pokrzywdzonym
jest osoba fizyczna lub prawna, której dobro prawne zostało
bezpośrednio naruszone lub zagrożone przez przestępstwo.
§
2. Pokrzywdzonym
może być także niemająca osobowości prawnej:
1)
instytucja państwowa lub samorządowa;
2)
inna jednostka organizacyjna, której odrębne przepisy
przyznają zdolność prawną.
§
3. Za
pokrzywdzonego uważa się zakład ubezpieczeń w
zakresie, w jakim pokrył szkodę wyrządzoną
pokrzywdzonemu przez przestępstwo lub jest zobowiązany do
jej pokrycia.
§
3a. W
sprawach o przestępstwa przeciwko prawom osób
wykonujących pracę zarobkową, o których mowa w
art.
218-221
oraz w art.
225 § 2
Kodeksu karnego, organy Państwowej Inspekcji Pracy mogą
wykonywać prawa pokrzywdzonego, jeżeli w zakresie swego
działania ujawniły przestępstwo lub wystąpiły
o wszczęcie postępowania.
§
4. W
sprawach o przestępstwa, którymi wyrządzono szkodę
w mieniu instytucji lub jednostki organizacyjnej, o której
mowa w § 2, jeżeli nie działa organ pokrzywdzonej
instytucji lub jednostki organizacyjnej, prawa pokrzywdzonego mogą
wykonywać organy kontroli państwowej, które w
zakresie swojego działania ujawniły przestępstwo lub
wystąpiły o wszczęcie postępowania.
Art.
49a. [Termin do złożenia wniosku]
Pokrzywdzony,
a także prokurator, może aż do zamknięcia
przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć
wniosek, o którym mowa w art.
46 § 1
Kodeksu karnego.
Art.
50. [Zakaz kumulacji ról procesowych]
W
postępowaniu sądowym z uprawnień pokrzywdzonego
określonych w art. 53 nie może korzystać osoba
występująca w tej samej sprawie w charakterze oskarżonego,
z wyjątkiem przewidzianym w art. 497 i art. 498 § 3.
Art.
51. [Reprezentacja pokrzywdzonego w procesie]
§
1. Za
pokrzywdzonego, który nie jest osobą fizyczną,
czynności procesowych dokonuje organ uprawniony do działania
w jego imieniu.
§
2. Jeżeli
pokrzywdzonym jest małoletni albo ubezwłasnowolniony
całkowicie lub częściowo, prawa jego wykonuje
przedstawiciel ustawowy albo osoba, pod której stałą
pieczą pokrzywdzony pozostaje.
§
3. Jeżeli
pokrzywdzonym jest osoba nieporadna, w szczególności ze
względu na wiek lub stan zdrowia, jego prawa może wykonywać
osoba, pod której pieczą pokrzywdzony pozostaje.
Art.
52. [Śmierć pokrzywdzonego]
§
1. W
razie śmierci pokrzywdzonego prawa, które by mu
przysługiwały, mogą wykonywać osoby najbliższe
lub osoby pozostające na jego utrzymaniu, a w wypadku ich braku
lub nieujawnienia - prokurator, działając z urzędu.
§
2. W
przypadku gdy organ prowadzący postępowanie dysponuje
informacjami o osobach najbliższych dla pokrzywdzonego lub
osobach pozostających na jego utrzymaniu, poucza o
przysługujących uprawnieniach co najmniej jedną z
nich.
Rozdział
5
Oskarżyciel
posiłkowy
Art.
53. [Pokrzywdzony oskarżycielem posiłkowym]
W
sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia
publicznego pokrzywdzony może działać jako strona w
charakterze oskarżyciela posiłkowego obok oskarżyciela
publicznego lub zamiast niego.
Art.
54. [Uboczny oskarżyciel posiłkowy, termin]
§
1. Jeżeli
akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny,
pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu
sądowego na rozprawie głównej złożyć
oświadczenie, że będzie działał w
charakterze oskarżyciela posiłkowego.
§
2. Cofnięcie
aktu oskarżenia przez oskarżyciela publicznego nie pozbawia
uprawnień oskarżyciela posiłkowego. Pokrzywdzony,
który uprzednio nie korzystał z uprawnień
oskarżyciela posiłkowego, może w terminie 14 dni od
powiadomienia go o cofnięciu przez oskarżyciela publicznego
aktu oskarżenia oświadczyć, że przystępuje
do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy.
Art.
55. [Subsydiarny oskarżyciel posiłkowy]
§
1. W
razie powtórnego wydania postanowienia o odmowie wszczęcia
lub o umorzeniu postępowania w wypadku, o którym mowa w
art. 330 § 2, pokrzywdzony może w terminie miesiąca od
doręczenia mu zawiadomienia o postanowieniu wnieść akt
oskarżenia do sądu, dołączając po jednym
odpisie dla każdego oskarżonego oraz dla prokuratora.
Przepis art. 488 § 2 stosuje się odpowiednio. Przepisów
art. 339 § 3 pkt 3a i art. 396a nie stosuje się.
§
2. Akt
oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego powinien być
sporządzony i podpisany przez pełnomocnika, z zachowaniem
warunków określonych w art. 332 i art. 333 § 1.
§
3. Inny
pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia
przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć
się do postępowania.
§
4. Do
sprawy wszczętej na podstawie aktu oskarżenia wniesionego
przez oskarżyciela posiłkowego może w każdym
czasie wstąpić prokurator, stając się
oskarżycielem publicznym. Postępowanie toczy się
wówczas z oskarżenia publicznego, a pokrzywdzony, który
wniósł akt oskarżenia, korzysta z praw oskarżyciela
posiłkowego, o którym mowa w art. 54. Cofnięcie aktu
oskarżenia przez oskarżyciela publicznego jest dopuszczalne
jedynie za zgodą pokrzywdzonego, który wniósł
akt oskarżenia.
Art.
56. [Ograniczenie udziału oskarżyciela posiłkowego
w postępowaniu]
§
1. Sąd
może ograniczyć liczbę oskarżycieli posiłkowych
występujących w sprawie, jeżeli jest to konieczne dla
zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania. Sąd
orzeka, że oskarżyciel posiłkowy nie może brać
udziału w postępowaniu, gdy bierze w nim już udział
określona przez sąd liczba oskarżycieli.
§
2. Sąd
orzeka także, iż oskarżyciel posiłkowy nie może
brać udziału w postępowaniu, jeżeli stwierdzi, że
nie jest on osobą uprawnioną lub jego akt oskarżenia
albo oświadczenie o przystąpieniu do postępowania
zostało złożone po terminie.
§
3. 4
Na
postanowienie sądu wydane na podstawie § 1, a także na
postanowienie sądu wydane na podstawie § 2, jeżeli
dotyczy oskarżyciela posiłkowego określonego w art. 54
§ 1 lub art. 55 § 3, zażalenie nie przysługuje.
§
4. Oskarżyciel
posiłkowy, który nie bierze udziału w postępowaniu
z przyczyn określonych w § 1, może przedstawić
sądowi na piśmie swoje stanowisko w terminie 7 dni od daty
doręczenia postanowienia.
Art.
56a. [Doręczenie orzeczenia wraz z tłumaczeniem]
Oskarżycielowi
posiłkowemu, który nie włada w wystarczającym
stopniu językiem polskim, orzeczenie podlegające
zaskarżeniu lub kończące postępowanie doręcza
się wraz z tłumaczeniem; za zgodą oskarżyciela
posiłkowego można poprzestać na ogłoszeniu
przetłumaczonego orzeczenia kończącego postępowanie,
jeżeli nie podlega ono zaskarżeniu.
Art.
57. [Odstąpienie oskarżyciela posiłkowego od
oskarżenia]
§
1. W
razie odstąpienia oskarżyciela posiłkowego od
oskarżenia nie może on ponownie przyłączyć
się do postępowania.
§
2. O
odstąpieniu oskarżyciela posiłkowego od oskarżenia
w sprawie, w której oskarżyciel publiczny nie bierze
udziału, sąd zawiadamia prokuratora. Nieprzystąpienie
przez niego do oskarżenia w terminie 14 dni od doręczenia
zawiadomienia powoduje umorzenie postępowania. Postanowienie o
umorzeniu postępowania może wydać także
referendarz sądowy.
Art.
58. [Śmierć oskarżyciela posiłkowego]
§
1. Śmierć
oskarżyciela posiłkowego nie tamuje biegu postępowania;
osoby najbliższe lub osoby pozostające na jego utrzymaniu
mogą przystąpić do postępowania w charakterze
oskarżyciela posiłkowego w każdym stadium
postępowania.
§
2. W
razie śmierci oskarżyciela posiłkowego, który
samodzielnie popierał oskarżenie, stosuje się
odpowiednio art. 61.
Rozdział
6
Oskarżyciel
prywatny
Art.
59. [Oskarżyciel prywatny]
§
1. Pokrzywdzony
może jako oskarżyciel prywatny wnosić i popierać
oskarżenie o przestępstwa ścigane z oskarżenia
prywatnego.
§
2. Inny
pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia
przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć
się do toczącego się postępowania.
Art.
60. [Objęcie czynu ściganego z oskarżenia
prywatnego przez prokuratora]
§
1. W
sprawach o przestępstwa ścigane z oskarżenia
prywatnego prokurator wszczyna postępowanie albo wstępuje
do postępowania już wszczętego, jeżeli wymaga
tego interes społeczny.
§
2. Postępowanie
toczy się wówczas z urzędu, a pokrzywdzony, który
przedtem wniósł oskarżenie prywatne, korzysta z praw
oskarżyciela posiłkowego; do pokrzywdzonego, który
przedtem nie wniósł oskarżenia prywatnego, stosuje
się art. 54, 55 § 3 i art. 58.
§
3. Jeżeli
prokurator, który wstąpił do postępowania,
odstąpił potem od oskarżenia, pokrzywdzony powraca w
dalszym postępowaniu do praw oskarżyciela prywatnego.
§
4. Pokrzywdzony,
który nie wniósł oskarżenia, może w
terminie zawitym 14 dni od daty powiadomienia go o odstąpieniu
prokuratora od oskarżenia złożyć akt oskarżenia
lub oświadczenie, że podtrzymuje oskarżenie jako
prywatne, a jeżeli takiego oświadczenia nie złoży,
sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie.
Art.
60a. [Doręczenie orzeczenia wraz z tłumaczeniem]
Oskarżycielowi
prywatnemu, który nie włada w wystarczającym stopniu
językiem polskim, orzeczenie podlegające zaskarżeniu
lub kończące postępowanie doręcza się wraz z
tłumaczeniem; za zgodą oskarżyciela prywatnego można
poprzestać na ogłoszeniu przetłumaczonego orzeczenia
kończącego postępowanie, jeżeli nie podlega ono
zaskarżeniu.
Art.
61. [Śmierć oskarżyciela prywatnego]
§
1. W
razie śmierci oskarżyciela prywatnego postępowanie
zawiesza się, a osoby najbliższe lub osoby pozostające
na utrzymaniu zmarłego mogą wstąpić w jego prawa.
Postanowienie o zawieszeniu postępowania może wydać
także referendarz sądowy.
§
2. Jeżeli
w terminie zawitym 3 miesięcy od dnia śmierci oskarżyciela
prywatnego osoba uprawniona nie wstąpi w prawa zmarłego,
sąd lub referendarz sądowy umarza postępowanie.
Rozdział
7
(uchylony).
Art.
62.
(uchylony).
Art.
63.
(uchylony).
Art.
64.
(uchylony).
Art.
65.
(uchylony).
Art.
66.
(uchylony).
Art.
67.
(uchylony).
Art.
68.
(uchylony).
Art.
69.
(uchylony).
Art.
69a.
(uchylony).
Art.
70.
(uchylony).
Rozdział
8
Oskarżony
Art.
71. [Oskarżony, podejrzany – definicje]
§
1. Za
podejrzanego uważa się osobę, co do której
wydano postanowienie o przedstawieniu zarzutów albo której
bez wydania takiego postanowienia postawiono zarzut w związku z
przystąpieniem do przesłuchania w charakterze podejrzanego.
§
2. Za
oskarżonego uważa się osobę, przeciwko której
wniesiono oskarżenie do sądu, a także osobę, co
do której prokurator złożył wniosek wskazany w
art. 335 § 1 lub wniosek o warunkowe umorzenie postępowania.
§
3. Jeżeli
kodeks niniejszy używa w znaczeniu ogólnym określenia
"oskarżony", odpowiednie przepisy mają
zastosowanie także do podejrzanego.
Art.
72. [Prawo do pomocy tłumacza]
§
1. Oskarżony
ma prawo do korzystania z bezpłatnej pomocy tłumacza,
jeżeli nie włada w wystarczającym stopniu językiem
polskim.
§
2. Tłumacza
należy wezwać do czynności z udziałem
oskarżonego, o którym mowa w § 1. Na wniosek
oskarżonego lub jego obrońcy tłumacza należy
wezwać również w celu porozumienia się
oskarżonego z obrońcą w związku z czynnością,
do udziału w której oskarżony jest uprawniony.
§
3. Oskarżonemu,
o którym mowa w § 1, postanowienie o przedstawieniu,
uzupełnieniu lub zmianie zarzutów, akt oskarżenia
oraz orzeczenie podlegające zaskarżeniu lub kończące
postępowanie doręcza się wraz z tłumaczeniem; za
zgodą oskarżonego można poprzestać na ogłoszeniu
przetłumaczonego orzeczenia kończącego postępowanie,
jeżeli nie podlega ono zaskarżeniu.
Art.
73. [Prawo tymczasowo aresztowanego do kontaktu z obrońcą]
§
1. Oskarżony
tymczasowo aresztowany może porozumiewać się ze swym
obrońcą podczas nieobecności innych osób oraz
korespondencyjnie.
§
2. W
postępowaniu przygotowawczym prokurator, udzielając
zezwolenia na porozumiewanie się, może zastrzec w
szczególnie uzasadnionych wypadkach, jeżeli wymaga tego
dobro postępowania przygotowawczego, że będzie przy
tym obecny sam lub osoba przez niego upoważniona.
§
3. Jeżeli
wymaga tego dobro postępowania przygotowawczego, prokurator, w
szczególnie uzasadnionych wypadkach, może również
zastrzec kontrolę korespondencji podejrzanego z obrońcą.
§
4. Zastrzeżenia,
o których mowa w § 2 i 3, nie mogą być
utrzymywane ani dokonane po upływie 14 dni od dnia tymczasowego
aresztowania podejrzanego.
Art.
74. [Prawa i obowiązki oskarżonego w postępowaniu]
§
1. Oskarżony
nie ma obowiązku dowodzenia swej niewinności ani obowiązku
dostarczania dowodów na swoją niekorzyść.
§
2. Oskarżony
jest jednak obowiązany poddać się:
1)
oględzinom zewnętrznym ciała oraz innym badaniom
niepołączonym z naruszeniem integralności ciała;
wolno także w szczególności od oskarżonego
pobrać odciski, fotografować go oraz okazać w celach
rozpoznawczych innym osobom;
2)
badaniom psychologicznym i psychiatrycznym oraz badaniom połączonym
z dokonaniem zabiegów na jego ciele, z wyjątkiem
chirurgicznych, pod warunkiem że dokonywane są przez
uprawnionego do tego pracownika służby zdrowia z
zachowaniem wskazań wiedzy lekarskiej i nie zagrażają
zdrowiu oskarżonego, jeżeli przeprowadzenie tych badań
jest nieodzowne; w szczególności oskarżony jest
obowiązany przy zachowaniu tych warunków poddać się
pobraniu krwi, włosów lub wydzielin organizmu, z
zastrzeżeniem pkt 3;
3)
pobraniu przez funkcjonariusza Policji wymazu ze śluzówki
policzków, jeżeli jest to nieodzowne i nie zachodzi
obawa, że zagrażałoby to zdrowiu oskarżonego lub
innych osób.
§
3. W
stosunku do osoby podejrzanej można dokonać badań lub
czynności, o których mowa w § 2 pkt 1, a także,
przy zachowaniu wymagań określonych w § 2 pkt 2 lub 3,
pobrać krew, włosy, wymaz ze śluzówki policzków
lub inne wydzieliny organizmu.
§
3a. Oskarżonego
lub osobę podejrzaną wzywa się do poddania się
obowiązkom wynikającym z § 2 i 3. W razie odmowy
poddania się tym obowiązkom oskarżonego lub osobę
podejrzaną można zatrzymać i przymusowo doprowadzić,
a także stosować wobec nich siłę fizyczną
lub środki techniczne służące obezwładnieniu,
w zakresie niezbędnym do wykonania danej czynności.
§
4. Minister
Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia,
szczegółowe warunki i sposób poddawania
oskarżonego oraz osoby podejrzanej badaniom, a także
wykonywania z ich udziałem czynności, o których mowa
w § 2 pkt 1 i 3 oraz § 3, mając na uwadze, aby
gromadzenie, utrwalanie i analiza materiału dowodowego były
dokonywane zgodnie z aktualną wiedzą w zakresie
kryminalistyki i medycyny sądowej.
Art.
75. [Obowiązek stawiania się na wezwanie]
§
1. Oskarżony
jest obowiązany zawiadamiać organ prowadzący
postępowanie o każdej zmianie miejsca swojego zamieszkania
lub pobytu trwającego dłużej niż 7 dni, w tym
także z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, jak
również o każdej zmianie danych umożliwiających
kontaktowanie się, wskazanych w art. 213 § 1, o których
wie, że są znane organowi prowadzącemu postępowanie.
Oskarżony jest obowiązany ponadto stawić się na
każde wezwanie w toku postępowania karnego. O powyższych
obowiązkach należy oskarżonego uprzedzić przy
pierwszym przesłuchaniu.
§
2. W
razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego można
zatrzymać go i sprowadzić przymusowo.
§
3. Przepisy
art. 246 stosuje się odpowiednio. Zażalenie na
postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie
trzech sędziów.
Art.
76. [Przedstawiciel ustawowy oskarżonego]
Jeżeli
oskarżony jest nieletni lub ubezwłasnowolniony, jego
przedstawiciel ustawowy lub osoba, pod której pieczą
oskarżony pozostaje, może podejmować na jego korzyść
wszelkie czynności procesowe, a przede wszystkim wnosić
środki zaskarżenia, składać wnioski oraz
ustanowić obrońcę.
Art.
77. [Maksymalna liczba obrońców]
Oskarżony
może mieć jednocześnie nie więcej niż trzech
obrońców.
Art.
78. [Obrońca z urzędu – prawo ubogiego]
§
1. 5
Oskarżony,
który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać,
aby mu wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli w
sposób należyty wykaże, że nie jest w stanie
ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla
niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Podstawą odmowy
wyznaczenia obrońcy z urzędu nie może być
skorzystanie przez oskarżonego z nieodpłatnej pomocy
prawnej lub nieodpłatnego poradnictwa obywatelskiego, o których
mowa w ustawie
z dnia 5 sierpnia 2015 r. o nieodpłatnej pomocy prawnej,
nieodpłatnym poradnictwie obywatelskim oraz edukacji prawnej
(Dz. U. z 2017 r. poz. 2030 oraz z 2018 r. poz. 1467).
§
1a. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony
żąda wyznaczenia obrońcy z urzędu w celu
dokonania określonej czynności procesowej.
§
2. Sąd
może cofnąć wyznaczenie obrońcy, jeżeli
okaże się, że nie istnieją okoliczności, na
podstawie których go wyznaczono. Na postanowienie o cofnięciu
wyznaczenia obrońcy przysługuje zażalenie do innego
równorzędnego składu tego sądu.
Art.
79. [Obrona obligatoryjna]
§
1. W
postępowaniu karnym oskarżony musi mieć obrońcę,
jeżeli:
1)
nie ukończył 18 lat;
2)
jest głuchy, niemy lub niewidomy;
3)
zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy jego zdolność
rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem
nie była w czasie popełnienia tego czynu wyłączona
lub w znacznym stopniu ograniczona;
4)
zachodzi uzasadniona wątpliwość, czy stan jego zdrowia
psychicznego pozwala na udział w postępowaniu lub
prowadzenie obrony w sposób samodzielny oraz rozsądny.
§
2. Oskarżony
musi mieć obrońcę również wtedy, gdy sąd
uzna to za niezbędne ze względu na inne okoliczności
utrudniające obronę.
§
3. W
wypadkach, o których mowa w § 1 i 2, udział obrońcy
jest obowiązkowy w rozprawie oraz w tych posiedzeniach, w
których obowiązkowy jest udział oskarżonego.
§
4. Uznając
za uzasadnioną opinię biegłych lekarzy psychiatrów,
że czyn oskarżonego nie został popełniony w
warunkach wyłączenia lub znacznego ograniczenia zdolności
rozpoznania znaczenia czynu lub kierowania swoim postępowaniem i
że stan zdrowia psychicznego oskarżonego pozwala na udział
w postępowaniu i prowadzenie obrony w sposób samodzielny
i rozsądny, sąd orzeka, że udział obrońcy
nie jest obowiązkowy. Prezes sądu albo sąd zwalnia
wówczas obrońcę z jego obowiązków, chyba
że zachodzą inne okoliczności przemawiające za
tym, aby oskarżony miał obrońcę wyznaczonego z
urzędu.
Art.
80. [Obrona obligatoryjna przed sądem okręgowym]
Oskarżony
musi mieć obrońcę w postępowaniu przed sądem
okręgowym, jeżeli zarzucono mu zbrodnię. W takim
wypadku udział obrońcy w rozprawie głównej jest
obowiązkowy.
Art.
80a.
(uchylony).
Art.
81. [Wyznaczenie obrońcy z urzędu w postępowaniu]
§
1. Jeżeli
w sytuacji określonej w art. 78 § 1 lub 1a, art. 79 §
1 i 2 oraz art. 80 oskarżony nie ma obrońcy z wyboru,
prezes lub referendarz sądowy sądu właściwego do
rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę z urzędu.
§
1a. Na
zarządzenie prezesa sądu o odmowie wyznaczenia obrońcy
przysługuje zażalenie do sądu właściwego do
rozpoznania sprawy, a na postanowienie sądu o odmowie
wyznaczenia obrońcy - zażalenie do innego równorzędnego
składu tego sądu.
§
1b. Ponowny
wniosek o wyznaczenie obrońcy, oparty na tych samych
okolicznościach, pozostawia się bez rozpoznania.
§
2. Na
uzasadniony wniosek oskarżonego lub jego obrońcy prezes lub
referendarz sądowy sądu właściwego do rozpoznania
sprawy może wyznaczyć nowego obrońcę w miejsce
dotychczasowego.
Art.
81a. [Lista obrońców]
§
1. Obrońca
z urzędu wyznaczany jest z listy obrońców.
§
2. Wniosek
o wyznaczenie obrońcy z urzędu prezes sądu, sąd
lub referendarz sądowy rozpoznaje niezwłocznie.
§
3. Jeżeli
okoliczności wskazują na konieczność
natychmiastowego podjęcia obrony, prezes sądu, sąd lub
referendarz sądowy, w sposób wskazany w art. 137,
powiadamia oskarżonego oraz obrońcę o wyznaczeniu
obrońcy z urzędu.
§
4. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia:
1)
sposób zapewnienia oskarżonemu korzystania z pomocy
obrońcy z urzędu, w tym sposób ustalania listy
obrońców udzielających pomocy prawnej z urzędu
oraz sposób wyznaczania obrońcy udzielającego pomocy
prawnej z urzędu,
2)
tryb i sposób przekazywania do sądu wniosku o wyznaczenie
obrońcy z urzędu oraz szczegółowy tryb
rozpoznawania takiego wniosku
-
mając na uwadze konieczność zapewnienia prawidłowego
toku postępowania oraz prawidłowej realizacji prawa do
obrony.
Rozdział
9
Obrońcy
i pełnomocnicy
Art.
82. [Obrońca oskarżonego]
Obrońcą
może być jedynie osoba uprawniona do obrony według
przepisów o ustroju adwokatury lub ustawy
o radcach prawnych.
Art.
83. [Upoważnienie do obrony]
§
1. Obrońcę
ustanawia oskarżony; do czasu ustanowienia obrońcy przez
oskarżonego pozbawionego wolności, obrońcę może
ustanowić inna osoba, o czym niezwłocznie zawiadamia się
oskarżonego.
§
2. Upoważnienie
do obrony może być udzielone na piśmie albo przez
oświadczenie do protokołu organu prowadzącego
postępowanie karne.
Art.
84. [Zakres udziału obrońcy]
§
1. Ustanowienie
obrońcy lub wyznaczenie obrońcy z urzędu uprawnia go
do działania w całym postępowaniu, nie wyłączając
czynności po uprawomocnieniu się orzeczenia, jeżeli
nie zawiera ograniczeń.
§
2. Wyznaczenie
obrońcy z urzędu nakłada na niego obowiązek
podejmowania czynności procesowych do prawomocnego zakończenia
postępowania. Jeżeli jednak czynności należy
dokonać poza siedzibą lub miejscem zamieszkania obrońcy
z urzędu, prezes sądu, przed którym ma być
dokonana czynność, lub referendarz sądowy tego sądu,
a w postępowaniu przygotowawczym prezes sądu rejonowego
miejsca czynności lub referendarz sądowy tego sądu, na
uzasadniony wniosek dotychczasowego obrońcy może wyznaczyć
do dokonania tej czynności innego obrońcę spośród
miejscowych adwokatów lub radców prawnych.
§
3. Obrońca
wyznaczony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, w
postępowaniu o uchylenie wyroku sądu odwoławczego
uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji i
przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania lub w
postępowaniu o wznowienie postępowania powinien sporządzić
i podpisać kasację, skargę od wyroku sądu
odwoławczego uchylającego wyrok sądu pierwszej
instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania
lub wniosek o wznowienie postępowania albo poinformować na
piśmie sąd, że nie stwierdził podstaw do
wniesienia kasacji, skargi lub wniosku o wznowienie postępowania.
Jeżeli kasacja, skarga lub wniosek zostaną wniesione,
obrońca ten jest uprawniony do udziału w toczącym się
postępowaniu.
Art.
85. [Obrona wielu oskarżonych]
§
1. Obrońca
może bronić kilku oskarżonych, jeżeli ich
interesy nie pozostają w sprzeczności.
§
2. Stwierdzając
sprzeczność sąd wydaje postanowienie, zakreślając
oskarżonym termin do ustanowienia innych obrońców. W
wypadku obrony z urzędu sąd wyznacza innego obrońcę.
Na postanowienie przysługuje zażalenie.
§
3. W
postępowaniu przygotowawczym uprawnienia sądu określone
w § 2 przysługują prezesowi sądu właściwego
do rozpoznania sprawy.
Art.
86. [Czynności obrońcy a oskarżony]
§
1. Obrońca
może przedsiębrać czynności procesowe jedynie na
korzyść oskarżonego.
§
2. Udział
obrońcy w postępowaniu nie wyłącza osobistego
działania w nim oskarżonego.
Art.
87. [Udział pełnomocnika]
§
1. Strona
inna niż oskarżony może ustanowić pełnomocnika.
§
2. Osoba
niebędąca stroną może ustanowić
pełnomocnika, jeżeli wymagają tego jej interesy w
toczącym się postępowaniu.
§
3. Sąd,
a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może odmówić
dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika, o
którym mowa w § 2, jeżeli uzna, że nie wymaga
tego obrona interesów osoby niebędącej stroną.
Art.
87a.
(uchylony).
Art.
88. [Uprawnienie do pełnienia roli pełnomocnika]
§
1. Pełnomocnikiem
może być adwokat, radca prawny lub radca Prokuratorii
Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej. Do pełnomocnika stosuje
się odpowiednio art. 77, art. 78, art. 81a § 1-3, art. 83,
art. 84, art. 86 § 2 oraz przepisy wydane na podstawie art. 81a
§ 4.
§
2. Na
zasadach określonych w odrębnej ustawie czynności
zastępstwa wykonuje Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej
Polskiej.
Art.
89. [Odpowiednie stosowanie k.p.c.]
W
kwestiach dotyczących pełnomocnika, a nieunormowanych przez
przepisy niniejszego kodeksu, stosuje się odpowiednio przepisy
obowiązujące w postępowaniu cywilnym.
Rozdział
10
Przedstawiciel
społeczny
Art.
90. [Przedstawiciel społeczny]
§
1. W
postępowaniu sądowym udział w postępowaniu może
zgłosić organizacja społeczna, jeżeli zachodzi
potrzeba ochrony interesu społecznego lub interesu
indywidualnego, objętego zadaniami statutowymi tej organizacji,
w szczególności ochrony wolności i praw człowieka.
§
2. W
zgłoszeniu organizacja społeczna wskazuje interes społeczny
lub indywidualny, objęty zadaniami statutowymi tej organizacji,
oraz przedstawiciela, który ma reprezentować tę
organizację. Do zgłoszenia dołącza się odpis
statutu lub innego dokumentu regulującego działalność
tej organizacji. Przedstawiciel organizacji społecznej
przedkłada sądowi pisemne upoważnienie.
§
3. Sąd
dopuszcza przedstawiciela organizacji społecznej do występowania
w sprawie, jeżeli przynajmniej jedna ze stron wyrazi na to
zgodę. Strona może w każdym czasie cofnąć
wyrażoną zgodę. W wypadku braku zgody choćby
jednej ze stron na występowanie w sprawie przedstawiciela
organizacji społecznej sąd wyłącza tego
przedstawiciela od udziału w sprawie, chyba że jego udział
leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.
§
4. Sąd
dopuszcza przedstawiciela organizacji społecznej do występowania
w sprawie pomimo braku zgody stron, jeżeli leży to w
interesie wymiaru sprawiedliwości.
§
5. Sąd
odmawia dopuszczenia przedstawiciela organizacji społecznej do
występowania w sprawie, jeżeli stwierdzi, że wskazany
w zgłoszeniu interes społeczny lub indywidualny nie jest
objęty zadaniami statutowymi tej organizacji lub nie jest
związany z rozpoznawaną sprawą.
§
6. Sąd
może ograniczyć liczbę przedstawicieli organizacji
społecznych występujących w sprawie, jeżeli jest
to konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.
Sąd wzywa wówczas oskarżyciela i oskarżonego do
wskazania nie więcej niż dwóch przedstawicieli
organizacji społecznych, którzy będą mogli
występować w sprawie. Jeżeli w sprawie występuje
więcej niż jeden oskarżony lub więcej niż
jeden oskarżyciel, każdy z nich może wskazać
jednego przedstawiciela. Niewskazanie przedstawiciela uznaje się
za cofnięcie zgody na jego występowanie w sprawie.
Niezależnie od stanowisk stron sąd może postanowić
o dalszym udziale poszczególnych przedstawicieli organizacji
społecznych, jeżeli ich udział leży w interesie
wymiaru sprawiedliwości.
Art.
91. [Uprawnienia procesowe]
Dopuszczony
do udziału w postępowaniu sądowym przedstawiciel
organizacji społecznej może uczestniczyć w rozprawie,
wypowiadać się i składać oświadczenia na
piśmie.
Rozdział
10a
Podmiot
zobowiązany
Art.
91a. [Zobowiązanie do zwrotu korzyści lub jej
równowartości; orzeczenie przepadku świadczenia lub
jego równowartości]
§
1. Jeżeli
w związku z popełnieniem czynu zabronionego osoba fizyczna,
prawna albo jednostka organizacyjna niemająca osobowości
prawnej, której odrębne przepisy przyznają zdolność
prawną, uzyskała korzyść majątkową lub
świadczenie określone w art.
405-407,
art.
410
i art.
412
Kodeksu cywilnego od Skarbu Państwa, jednostki samorządowej,
państwowej lub samorządowej jednostki organizacyjnej,
podmiotu, dla którego organ samorządu jest organem
założycielskim, lub spółki prawa handlowego z
większościowym udziałem Skarbu Państwa lub
jednostki samorządowej, na wniosek prokuratora sąd,
stosując przepisy prawa cywilnego, zobowiązuje tę
osobę lub jednostkę do zwrotu korzyści albo jej
równowartości uprawnionemu podmiotowi lub orzeka
przepadek świadczenia albo jego równowartości na
rzecz Skarbu Państwa.
§
2. Podmiot
zobowiązany określony w § 1 jest przesłuchiwany w
postępowaniu karnym w charakterze świadka. W przypadku
podmiotu innego niż osoba fizyczna przesłuchuje się
osobę lub osoby uprawnione do działania w jego imieniu.
§
3. Osoba,
o której mowa w § 2, może odmówić
zeznań.
§
4. Przepisy
art. 72, art. 75, art. 87 § 1, art. 89, art. 156 § 1 zdanie
pierwsze oraz art. 167 stosuje się odpowiednio. Osoba, o której
mowa w § 2, może zadawać pytania osobie
przesłuchiwanej oraz zabrać głos końcowy przed
obrońcą oskarżonego i oskarżonym.
Rozdział
10b
Właściciel
przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem
Art.
91b. [Prawa przysługujące właścicielowi
przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem]
Właścicielowi
przedsiębiorstwa zagrożonego przepadkiem, o którym
mowa w art.
44a § 2
Kodeksu karnego, przysługują prawa strony w zakresie
czynności procesowych odnoszących się do tego środka.
Dział
IV
Czynności
procesowe
Rozdział
11
Orzeczenia,
zarządzenia i polecenia
Art.
92. [Podstawa faktyczna orzeczenia]
Podstawę
orzeczenia może stanowić tylko całokształt
okoliczności ujawnionych w postępowaniu, mających
znaczenie dla rozstrzygnięcia.
Art.
93. [Postanowienia, zarządzenia, polecenia]
§
1. Jeżeli
ustawa nie wymaga wydania wyroku, sąd wydaje postanowienie.
§
2. W
kwestiach niewymagających postanowienia prezes sądu,
przewodniczący wydziału, przewodniczący składu
orzekającego albo upoważniony sędzia wydają
zarządzenia.
§
3. W
postępowaniu przygotowawczym postanowienia i zarządzenia
wydaje prokurator oraz inny uprawniony organ, a sąd - w
wypadkach przewidzianych w ustawie.
§
4. W
wypadkach określonych w ustawie sąd oraz prokurator wydają
polecenia Policji lub innym organom.
Art.
93a. [Uprawnienia referendarzy sądowych]
§
1. W
wypadkach określonych w ustawie referendarz sądowy może
wydawać postanowienia lub zarządzenia.
§
2. Polecenia,
które zgodnie z ustawą wydaje sąd, może wydawać
także referendarz sądowy.
§
3. Od
postanowień i zarządzeń wydanych przez referendarza
sądowego może być wniesiony sprzeciw. Sprzeciw
przysługuje stronom, a także osobie, której
postanowienie bezpośrednio dotyczy, chyba że ustawa stanowi
inaczej. W razie wniesienia sprzeciwu postanowienie lub zarządzenie
traci moc.
§
4. Prezes
sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został
wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną.
Art.
94. [Postanowienia, zarządzenia – treść]
§
1. Postanowienie
powinno zawierać:
1)
oznaczenie organu oraz osoby lub osób, wydających
postanowienie;
2)
datę wydania postanowienia;
3)
wskazanie sprawy oraz kwestii, której postanowienie dotyczy;
4)
rozstrzygnięcie z podaniem podstawy prawnej;
5)
uzasadnienie, chyba że ustawa zwalnia od tego wymagania.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio do zarządzeń.
Art.
95. [Orzekanie na rozprawie, orzekanie na posiedzeniu]
§
1. Sąd
orzeka na rozprawie w wypadkach wskazanych w ustawie, a w innych - na
posiedzeniu. Orzeczenia wydawane na posiedzeniu mogą zapadać
również na rozprawie.
§
2. Referendarz
sądowy wydaje postanowienia na posiedzeniu.
Art.
95a. [Orzekanie w przypadku ustawowej zmiany przestępstwa
na wykroczenie]
§
1. W
sprawach wskazanych w art.
2a § 1
i 2
Kodeksu wykroczeń orzeka na posiedzeniu sąd, który
wydał wyrok w pierwszej instancji.
§
2. Na
postanowienie przysługuje zażalenie.
Art.
95b. [Zasada tajności posiedzeń]
§
1. Posiedzenie
odbywa się z wyłączeniem jawności, chyba że
ustawa stanowi inaczej albo prezes sądu lub sąd zarządzi
inaczej.
§
2. Jawne
są posiedzenia, o których mowa w art. 339 § 3 pkt 1,
2 i 5, art. 340, art. 341, art. 343 § 5, art. 343a, art. 603,
art. 607l § 1, art. 607s § 3, art. 611c § 4 i art.
611ti § 1.
§
3. Do
posiedzeń, które odbywają się jawnie, przepisy
rozdziału 42 stosuje się odpowiednio.
Art.
96. [Posiedzenie – zasady udziału stron]
§
1. Strony
oraz osoby niebędące stronami, jeżeli ma to znaczenie
dla ochrony ich praw lub interesów, mają prawo wziąć
udział w posiedzeniu wówczas, gdy ustawa tak stanowi,
chyba że ich udział jest obowiązkowy. Przepis art. 451
stosuje się odpowiednio.
§
2. W
pozostałych wypadkach mają one prawo wziąć udział
w posiedzeniu, jeżeli się stawią, chyba że ustawa
stanowi inaczej.
Art.
97. [Czynności sprawdzające]
Jeżeli
zachodzi potrzeba sprawdzenia okoliczności faktycznych przed
wydaniem orzeczenia na posiedzeniu, sąd dokonuje tego sam albo w
tym celu wyznacza sędziego ze składu orzekającego bądź
zwraca się o wykonanie określonych czynności do sądu
miejscowo właściwego. Jeżeli czynność nie
wymaga przeprowadzenia dowodu, może ją wykonać także
referendarz sądowy.
Art.
98. [Postanowienie – uzasadnienie]
§
1. Uzasadnienie
postanowienia sporządza się na piśmie wraz z samym
postanowieniem.
§
2. W
sprawie zawiłej lub z innych ważnych przyczyn można
odroczyć sporządzenie uzasadnienia postanowienia na czas do
7 dni.
§
3. Nie
wymaga uzasadnienia dopuszczenie dowodu, jak również
uwzględnienie wniosku, któremu inna strona nie
sprzeciwiła się, chyba że orzeczenie podlega
zaskarżeniu.
Art.
99. [Wyrok, zarządzenie – uzasadnienie]
§
1. Tryb
i formę uzasadnienia wyroku określają przepisy
szczególne.
§
2. Zarządzenie
wymaga pisemnego uzasadnienia, jeżeli podlega zaskarżeniu.
Art.
100. [Orzeczenia i zarządzenia – ogłaszanie,
doręczanie, pouczanie]
§
1. Orzeczenie
lub zarządzenie wydane na rozprawie lub posiedzeniu, o którym
mowa w art. 95b § 2, ogłasza się ustnie.
§
2. Orzeczenie
lub zarządzenie wydane na innym posiedzeniu ogłasza się
ustnie, jeżeli bierze w nim udział strona.
§
3. Wyrok
doręcza się podmiotom uprawnionym do wniesienia środka
odwoławczego, jeżeli ustawa tak stanowi.
§
4. Postanowienie
albo zarządzenie wydane poza rozprawą, od którego
przysługuje środek odwoławczy, doręcza się
podmiotom uprawnionym do wniesienia tego środka, a postanowienie
kończące postępowanie jego stronom, chyba że byli
obecni przy ogłoszeniu postanowienia albo zarządzenia.
Stronom doręcza się również postanowienie wraz
z uzasadnieniem w wypadku wskazanym w art. 98 § 2.
§
5. Strony
należy powiadomić o treści innych postanowień i
zarządzeń wydanych poza rozprawą i posiedzeniem, a
także wydanych na posiedzeniu, o którego terminie strona
nie była zawiadomiona.
§
6. Jeżeli
ustawa nie zwalnia od równoczesnego sporządzenia
uzasadnienia, orzeczenie i zarządzenie doręcza się lub
ogłasza wraz z uzasadnieniem. W wypadku określonym w art.
98 § 2 po ogłoszeniu postanowienia podaje się ustnie
najważniejsze powody rozstrzygnięcia.
§
7. Jeżeli
sprawę rozpoznano z wyłączeniem jawności ze
względu na ważny interes państwa, zamiast uzasadnienia
doręcza się zawiadomienie, że uzasadnienie zostało
sporządzone.
§
8. Po
ogłoszeniu lub przy doręczeniu orzeczenia i zarządzenia
należy pouczyć uczestników postępowania o
przysługującym im prawie, terminie i sposobie wniesienia
środka zaskarżenia lub o tym, że orzeczenie lub
zarządzenie nie podlega zaskarżeniu.
§
9. W
razie skazania z zastosowaniem art.
60 § 3
lub 4
Kodeksu karnego lub art.
36 § 3
Kodeksu karnego skarbowego po ogłoszeniu lub przy doręczeniu
wyroku należy pouczyć oskarżonego o treści art.
434 § 4 oraz art. 443.
Art.
101.
(uchylony).
Art.
102.
(uchylony).
Art.
103.
(uchylony).
Art.
104.
(uchylony).
Art.
105. [Sprostowanie orzeczeń i zarządzeń]
§
1. Oczywiste
omyłki pisarskie i rachunkowe oraz w obliczeniu terminów
w orzeczeniu lub zarządzeniu albo w ich uzasadnieniu można
sprostować w każdym czasie.
§
2. Sprostowania
dokonuje organ, który popełnił omyłkę.
Jeżeli postępowanie toczy się przed instancją
odwoławczą, może ona z urzędu sprostować
orzeczenie pierwszej instancji.
§
3. Sprostowanie
orzeczenia lub jego uzasadnienia następuje w drodze
postanowienia, a sprostowanie zarządzenia w drodze zarządzenia.
§
4. Na
postanowienie lub zarządzenie co do sprostowania wydane w
pierwszej instancji służy zażalenie.
Art.
106. [Orzeczenia i zarządzenia w postępowaniu
przygotowawczym]
Przepisy
art. 100 § 4-8 stosuje się odpowiednio w postępowaniu
przygotowawczym.
Art.
107. [Klauzula wykonalności – nadanie]
§
1. Sąd
lub referendarz sądowy nadaje na żądanie osoby
uprawnionej klauzulę wykonalności orzeczeniu podlegającemu
wykonaniu w drodze egzekucji.
§
2. Orzeczenia
nakładające obowiązek naprawienia szkody lub
zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz nawiązkę
orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego uważa się za
orzeczenia co do roszczeń majątkowych, jeżeli nadają
się do egzekucji w myśl przepisów Kodeksu
postępowania cywilnego.
§
3. Przepisy
§ 1 i 2 stosuje się odpowiednio do obowiązku
wynikającego z ugody zawartej przed sądem lub referendarzem
sądowym, a także ugody zawartej w postępowaniu
mediacyjnym.
§
4. Sąd
lub referendarz sądowy odmawia nadania klauzuli wykonalności
ugodzie zawartej przed mediatorem, w całości lub w części,
jeżeli ugoda jest sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia
społecznego albo zmierza do obejścia prawa.
Rozdział
12
Narada
i głosowanie
Art.
108. [Zasada tajności narady i głosowania]
§
1. Przebieg
narady i głosowania nad orzeczeniem jest tajny, a zwolnienie od
zachowania w tym względzie tajemnicy nie jest dopuszczalne.
§
2. Podczas
narady i głosowania oprócz członków składu
orzekającego może być obecny jedynie protokolant,
chyba że przewodniczący uzna jego obecność za
zbędną.
Art.
109. [Kolejność głosowania]
§
1. Naradą
i głosowaniem kieruje przewodniczący, a jeżeli co do
porządku i sposobu narady oraz głosowania podniesione
zostaną wątpliwości, rozstrzyga je skład
orzekający.
§
2. Po
naradzie przewodniczący zbiera głosy poczynając od
najmłodszego, najpierw od ławników według ich
wieku, następnie od sędziów według ich
starszeństwa służbowego, a sam głosuje ostatni.
Sprawozdawca, jeżeli nie jest przewodniczącym, głosuje
pierwszy.
Art.
110. [Przedmiot narady i głosowania]
Narada
i głosowanie nad wyrokiem odbywają się osobno co do
winy i kwalifikacji prawnej czynu, co do kary, co do środków
karnych, co do przepadku, co do środków kompensacyjnych
oraz co do pozostałych kwestii.
Art.
111. [Zasady liczenia głosów]
§
1. Orzeczenia
zapadają większością głosów.
§
2. Jeżeli
zdania tak się podzielą, że żadne z nich nie
uzyska większości, zdanie najmniej korzystne dla
oskarżonego przyłącza się do zdania najbardziej
doń zbliżonego, aż do uzyskania większości.
Art.
112. [Wstrzymanie się od głosowania]
Sędzia,
który głosował przeciwko uznaniu oskarżonego za
winnego, może wstrzymać się od głosowania nad
dalszymi kwestiami; wówczas głos tego sędziego
przyłącza się do zdania najprzychylniejszego dla
oskarżonego.
Art.
113. [Podpisywanie orzeczenia]
Orzeczenie
podpisują wszyscy członkowie składu orzekającego,
nie wyłączając przegłosowanego, chyba że
orzeczenie zamieszczono w protokole.
Art.
114. [Votum separatum]
§
1. Przy
składaniu podpisu członek składu orzekającego ma
prawo zaznaczyć na orzeczeniu swoje zdanie odrębne podając,
w jakiej części i w jakim kierunku kwestionuje orzeczenie.
§
2. Zdanie
odrębne może dotyczyć również samego
uzasadnienia orzeczenia; wówczas zdanie to zaznacza się
przy podpisywaniu uzasadnienia.
§
3. Jeżeli
ustawa nie wymaga sporządzenia uzasadnienia wraz z wydaniem
orzeczenia, w razie zgłoszenia zdania odrębnego,
uzasadnienie należy sporządzić z urzędu w
terminie 7 dni od wydania orzeczenia, a składający zdanie
odrębne dołącza w ciągu następnych 7 dni
jego uzasadnienie; obowiązek ten nie dotyczy ławnika.
Art.
115. [Podpisanie uzasadnienia]
§
1. Uzasadnienie
orzeczenia podpisują osoby, które orzeczenie wydały,
nie wyłączając osoby przegłosowanej.
§
2. W
sprawach rozpoznawanych w składzie sędziego i dwóch
ławników uzasadnienie podpisuje tylko przewodniczący,
chyba że zgłoszono zdanie odrębne. W sprawach
rozpoznawanych w składzie dwóch sędziów i
trzech ławników uzasadnienie podpisują obaj
sędziowie, chyba że zgłoszono zdanie odrębne.
§
3. Jeżeli
nie można uzyskać podpisu przewodniczącego lub innego
członka składu orzekającego, jeden z podpisujących
czyni o tym wzmiankę na uzasadnieniu z zaznaczeniem przyczyny
tego faktu.
Rozdział
13
Porządek
czynności procesowych
Art.
116. [Forma wniosków lub oświadczeń stron]
Jeżeli
ustawa nie stanowi inaczej, strony i inni uprawnieni do wzięcia
udziału w czynności procesowej mogą składać
wnioski i inne oświadczenia na piśmie albo ustnie do
protokołu.
Art.
117. [Udział w czynnościach procesowych i następstwa
nieobecności]
§
1. Uprawnionego
do wzięcia udziału w czynności procesowej zawiadamia
się o jej czasie i miejscu, chyba że ustawa stanowi
inaczej.
§
2. Czynności
nie przeprowadza się, jeżeli osoba uprawniona nie stawiła
się, a brak dowodu, że została o niej powiadomiona,
oraz jeżeli zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że
niestawiennictwo wynikło z powodu przeszkód żywiołowych
lub innych wyjątkowych przyczyn, a także wtedy, gdy osoba
ta usprawiedliwiła należycie niestawiennictwo i wnosi o
nieprzeprowadzanie czynności bez jej obecności, chyba że
ustawa stanowi inaczej.
§
2a. Usprawiedliwienie
niestawiennictwa z powodu choroby oskarżonych, świadków,
obrońców, pełnomocników i innych uczestników
postępowania, których obecność była
obowiązkowa lub którzy wnosili o dopuszczenie do
czynności, będąc uprawnionymi do wzięcia w niej
udziału, wymaga przedstawienia zaświadczenia
potwierdzającego niemożność stawienia się na
wezwanie lub zawiadomienie organu prowadzącego postępowanie,
wystawionego przez lekarza sądowego.
§
3. W
razie niestawiennictwa strony, obrońcy lub pełnomocnika,
których stawiennictwo jest obowiązkowe, czynności
procesowej nie przeprowadza się, chyba że ustawa stanowi
inaczej.
§
4. (uchylony).
§
5. Przepisu
§ 2a nie stosuje się do osób pozbawionych wolności,
których zasady usprawiedliwiania niestawiennictwa regulują
odrębne przepisy.
Art.
117a. [Wielu obrońców, pełnomocników]
§
1. Jeżeli
strona ma więcej niż jednego obrońcę lub
pełnomocnika, czynność procesową można
przeprowadzić w wypadku stawiennictwa przynajmniej jednego z
nich, chyba że strona wyrazi zgodę na przeprowadzenie
czynności bez udziału obrońcy lub pełnomocnika,
których udział nie jest obowiązkowy.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio do pełnomocnika osoby
niebędącej stroną, o której mowa w art. 87 §
2.
Art.
118. [Niewłaściwe oznaczenie czynności,
niewłaściwe skierowanie pisma]
§
1. Znaczenie
czynności procesowej ocenia się według treści
złożonego oświadczenia.
§
2. Niewłaściwe
oznaczenie czynności procesowej, a zwłaszcza środka
zaskarżenia, nie pozbawia czynności znaczenia prawnego.
§
3. Pismo
w sprawie należącej do właściwości sądu,
prokuratora, Policji lub innego organu dochodzenia, skierowane do
niewłaściwego organu, przekazuje się właściwemu
organowi.
Art.
119. [Pismo procesowe – wymogi formalne]
§
1. Pismo
procesowe powinno zawierać:
1)
oznaczenie organu, do którego jest skierowane, oraz sprawy,
której dotyczy;
2)
oznaczenie oraz adres wnoszącego pismo;
3)
treść wniosku lub oświadczenia, w miarę potrzeby
z uzasadnieniem;
4)
datę i podpis składającego pismo.
§
2. Za
osobę, która nie może się podpisać, pismo
podpisuje osoba przez nią upoważniona, ze wskazaniem
przyczyny złożenia swego podpisu.
Art.
120. [Uzupełnienie braków formalnych]
§
1. Jeżeli
pismo nie odpowiada wymaganiom formalnym, przewidzianym w art. 119
lub w przepisach szczególnych, a brak jest tego rodzaju, że
pismo nie może otrzymać biegu, albo brak polega na
niezłożeniu należytych opłat lub upoważnienia
do podjęcia czynności procesowej, wzywa się osobę,
od której pismo pochodzi, do usunięcia braku w terminie 7
dni.
§
2. W
razie uzupełnienia braku w terminie, pismo wywołuje skutki
od dnia jego wniesienia. W razie nieuzupełnienia braku w
terminie, pismo uznaje się za bezskuteczne, o czym należy
pouczyć przy doręczeniu wezwania.
§
3. W
postępowaniu przed sądem zarządzenia w sprawach, o
których mowa w § 1 i 2, może wydać także
referendarz sądowy.
Art.
121. [Odmowa podpisu uczestnika czynności]
Jeżeli
osoba uczestnicząca w czynności procesowej odmawia podpisu
lub nie może go złożyć, organ dokonujący
czynności zaznacza przyczynę braku podpisu.
Rozdział
14
Terminy
Art.
122. [Termin zawity]
§
1. Czynność
procesowa dokonana po upływie terminu zawitego jest
bezskuteczna.
§
2. Zawite
są terminy do wnoszenia środków zaskarżenia
oraz inne, które ustawa za zawite uznaje.
Art.
123. [Zasady obliczania terminu]
§
1. Do
biegu terminu nie wlicza się dnia, od którego liczy się
dany termin.
§
2. Jeżeli
termin jest oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach,
koniec terminu przypada na ten dzień tygodnia lub miesiąca,
który odpowiada początkowi terminu; jeżeli w danym
miesiącu nie ma takiego dnia, koniec terminu przypada na ostatni
dzień tego miesiąca.
§
3. Jeżeli
koniec terminu przypada na dzień uznany przez ustawę
za dzień wolny od pracy, czynność można wykonać
następnego dnia.
Art.
124. [Nadanie pisma przed terminem]
Termin
jest zachowany, jeżeli przed jego upływem pismo zostało
nadane w placówce podmiotu zajmującego się
doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej, w
polskim urzędzie konsularnym lub złożone przez
żołnierza, z wyjątkiem żołnierza pełniącego
terytorialną służbę wojskową dyspozycyjnie,
w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę
pozbawioną wolności w administracji odpowiedniego zakładu,
a przez członka załogi polskiego statku morskiego -
kapitanowi statku.
Art.
125. [Niewłaściwe wniesienie pisma]
Pismo
omyłkowo wniesione przed upływem terminu do niewłaściwego
sądu, prokuratora, organu Policji albo innego organu
postępowania przygotowawczego uważa się za wniesione z
zachowaniem terminu.
Art.
126. [Warunki przywrócenia terminu zawitego]
§
1. Jeżeli
niedotrzymanie terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od
strony niezależnych, strona w zawitym terminie 7 dni od daty
ustania przeszkody może zgłosić wniosek o przywrócenie
terminu, dopełniając jednocześnie czynności,
która miała być w terminie wykonana; to samo stosuje
się do osób niebędących stronami.
§
2. W
kwestii przywrócenia terminu orzeka postanowieniem organ,
przed którym należało dokonać czynności.
§
3. Na
odmowę przywrócenia terminu przysługuje zażalenie.
Art.
127. [Wniosek o przywrócenie terminu a wykonanie
orzeczenia]
Wniosek
o przywrócenie terminu nie wstrzymuje wykonania orzeczenia,
jednakże organ, do którego wniosek złożono, lub
organ powołany do rozpoznania środka zaskarżenia może
wstrzymać wykonanie orzeczenia; odmowa wstrzymania nie wymaga
uzasadnienia.
Art.
127a. [Zawieszenie terminu]
§
1. Jeżeli
warunkiem skuteczności czynności procesowej jest jej
dokonanie przez obrońcę lub pełnomocnika, termin do
jej dokonania ulega zawieszeniu dla strony postępowania na czas
rozpoznania wniosku o przyznanie pomocy prawnej w tym zakresie.
§
2. W
wypadku wyznaczenia obrońcy lub pełnomocnika z urzędu
termin do dokonania czynności przez wyznaczonego przedstawiciela
procesowego rozpoczyna bieg od daty doręczenia mu postanowienia
lub zarządzenia o tym wyznaczeniu.
Art.
127b. [Obliczanie terminów przy stosowaniu środków
przymusu]
Jeżeli
czas trwania środków przymusu jest określony w
tygodniach, miesiącach lub latach, przyjmuje się, że
tydzień liczy się za dni 7, miesiąc za dni 30, a rok
za dni 365.
Art.
127c. [Dzień trwania środka przymusu]
Za
dzień trwania środka przymusu skutkującego
pozbawieniem wolności przyjmuje się okres 24 godzin liczony
od chwili rzeczywistego pozbawienia wolności.
Rozdział
15
Doręczenia
Art.
128. [Forma doręczanych pism]
§
1. Orzeczenia
i zarządzenia doręcza się w uwierzytelnionych
odpisach, jeżeli ustawa nakazuje ich doręczenie.
§
2. Wszelkie
pisma przeznaczone dla uczestników postępowania doręcza
się w taki sposób, by treść ich nie była
udostępniona osobom niepowołanym.
Art.
129. [Treść wezwania lub zawiadomienia]
§
1. W
wezwaniu należy oznaczyć organ wysyłający oraz
podać, w jakiej sprawie, w jakim charakterze, miejscu i czasie
ma się stawić adresat i czy jego stawiennictwo jest
obowiązkowe, a także uprzedzić o skutkach
niestawiennictwa.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio do zawiadomień.
§
3. Jeżeli
od dnia doręczenia pisma biegnie termin wykonania czynności
procesowej, należy pouczyć o tym adresata.
Art.
130. [Pokwitowanie]
Pisma
doręcza się za pokwitowaniem odbioru. Odbierający
potwierdza odbiór swym czytelnym podpisem zawierającym
imię i nazwisko na zwrotnym pokwitowaniu, na którym
doręczający potwierdza swym podpisem sposób
doręczenia.
Art.
131. [Doręczenie przez pocztę, Policję, środki
masowego przekazu]
§
1. Wezwania,
zawiadomienia oraz inne pisma, od których daty doręczenia
biegną terminy, doręcza się przez operatora pocztowego
w rozumieniu ustawy
z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2017 r. poz.
1481 oraz z 2018 r. poz. 106, 138, 650, 1118 i 1629) albo pracownika
organu wysyłającego, a w razie niezbędnej konieczności
przez Policję.
§
2. Jeżeli
w sprawie ustalono tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne
zawiadomienie o przysługujących im uprawnieniach
spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu
postępowania, zawiadamia się ich poprzez ogłoszenie w
prasie, radiu lub telewizji.
§
3. Jeżeli
istnieje obowiązek doręczenia postanowienia, przepis §
2 stosuje się odpowiednio. Należy jednak zawsze doręczyć
je temu pokrzywdzonemu, który w zawitym terminie 7 dni od dnia
ogłoszenia o to się zwróci.
Art.
132. [Doręczenie do rąk adresata, dorosłego
domownika, za pomocą faksu]
§
1. Pismo
doręcza się adresatowi osobiście.
§
2. W
razie chwilowej nieobecności adresata w jego mieszkaniu pismo
doręcza się dorosłemu domownikowi. W razie
nieobecności domownika pismo doręcza się administracji
domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli podejmą się
oddać pismo adresatowi. Przepis art. 133 § 2 stosuje się
odpowiednio.
§
3. Pismo
może być także doręczone za pośrednictwem
telefaksu lub poczty elektronicznej. W takim wypadku dowodem
doręczenia jest potwierdzenie transmisji danych.
§
4. Przepisów
§ 2 i 3 oraz art. 133 § 3 nie stosuje się do
doręczenia oskarżonemu zawiadomienia o pierwszym terminie
rozprawy głównej, terminie posiedzenia, o którym
mowa w art. 341 § 1, art. 343 § 5, art. 343a i art. 420 §
1, oraz doręczenia wyroku, o którym mowa w art. 500 §
1.
Art.
133. [Doręczenie zastępcze]
§
1. Jeżeli
doręczenia nie można dokonać w sposób wskazany
w art. 132, pismo przesłane za pośrednictwem operatora
pocztowego w rozumieniu ustawy
z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe pozostawia się w
najbliższej placówce pocztowej tego operatora pocztowego,
a przesłane w inny sposób w najbliższej jednostce
Policji albo we właściwym urzędzie gminy.
§
2. O
pozostawieniu pisma w myśl § 1 doręczający
umieszcza zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji
bądź na drzwiach mieszkania adresata lub w innym widocznym
miejscu ze wskazaniem, gdzie i kiedy pismo pozostawiono oraz że
należy je odebrać w ciągu 7 dni; w razie
bezskutecznego upływu tego terminu, należy czynność
zawiadomienia powtórzyć jeden raz. W razie dokonania tych
czynności pismo uznaje się za doręczone.
§
2a. Pismo
pozostawione w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy
z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, adresowane do obrońcy
albo pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą
prawnym, może zostać odebrane także przez osobę
upoważnioną na podstawie pełnomocnictwa pocztowego do
odbioru przesyłek pocztowych w rozumieniu tej ustawy.
§
3. Pismo
można również pozostawić osobie upoważnionej
do odbioru korespondencji w miejscu stałego zatrudnienia
adresata.
Art.
134. [Doręczenie pośrednie]
§
1. Pisma
adresowane do żołnierzy oraz funkcjonariuszy Policji,
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu,
Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu
Wojskowego, Służby Ochrony Państwa, Centralnego Biura
Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży
Marszałkowskiej, Służby Celno-Skarbowej i Służby
Więziennej można doręczyć adresatom za
pośrednictwem ich przełożonych, przy czym wezwania
przeznaczone dla żołnierzy pełniących zasadniczą
służbę wojskową przesyła się do dowódcy
jednostki wojskowej, w której żołnierz pełni
służbę, w celu doręczenia i zarządzenia
stawienia się stosownie do wezwania.
§
2. Osobom
pozbawionym wolności doręcza się pismo za
pośrednictwem administracji odpowiedniego zakładu.
§
3. Pismo
przeznaczone dla adresata niebędącego osobą fizyczną
albo dla obrońcy lub pełnomocnika doręcza się w
biurze adresata osobie tam zatrudnionej.
Art.
135. [Zawiadomienie prokuratora wokandą]
Prokuratora
zawiadamia się o rozprawach i posiedzeniach przez doręczenie
wykazu spraw, które mają być w danym dniu
rozpoznane.
Art.
136. [Odmowa przyjęcia pisma, odmowa pokwitowania]
§
1. W
razie odmowy przyjęcia pisma lub odmowy albo niemożności
pokwitowania odbioru przez adresata, doręczający sporządza
na zwrotnym pokwitowaniu odpowiednią wzmiankę; wówczas
doręczenie uważa się za dokonane.
§
2. Pismo
nie przyjęte przez adresata zwraca się organowi
wysyłającemu.
Art.
137. [Wezwanie w wypadkach niecierpiących zwłoki]
W
wypadkach niecierpiących zwłoki można wzywać lub
zawiadamiać osoby telefonicznie albo w inny sposób
stosownie do okoliczności, pozostawiając w aktach odpis
nadanego komunikatu z podpisem osoby nadającej.
Art.
138. [Doręczenie osobie przebywającej za granicą]
Strona,
a także osoba niebędąca stroną, której
prawa zostały naruszone, przebywająca za granicą, ma
obowiązek wskazać adresata dla doręczeń w kraju;
w razie nieuczynienia tego pismo wysłane na ostatnio znany adres
w kraju albo, jeżeli adresu tego nie ma, załączone do
akt sprawy uważa się za doręczone.
Art.
139. [Uznanie pisma za doręczone]
§
1. Jeżeli
strona, nie podając nowego adresu, zmienia miejsce zamieszkania
lub nie przebywa pod wskazanym przez siebie adresem, w tym także
z powodu pozbawienia wolności w innej sprawie, pismo wysłane
pod tym adresem uważa się za doręczone.
§
1a. Przepis
§ 1 stosuje się do pokrzywdzonego także wtedy, gdy nie
jest stroną.
§
2. (uchylony).
§
3. Przepis
§ 1 nie dotyczy pism wysłanych po raz pierwszy po
prawomocnym uniewinnieniu oskarżonego.
Art.
140. [Obowiązek doręczeń reprezentantom stron]
Jeżeli
ustawa nie stanowi inaczej, orzeczenia, zarządzenia,
zawiadomienia i odpisy, które ustawa nakazuje doręczać
stronom, doręcza się również obrońcom,
pełnomocnikom i ustawowym przedstawicielom.
Art.
141. [Delegacja ustawowa - szczegółowy tryb i
sposób doręczania pism organów procesowych]
Minister
Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw łączności określi, w drodze
rozporządzenia, szczegółowe zasady i tryb doręczania
pism organów procesowych, mając na uwadze konieczność
zapewnienia sprawnego toku postępowania, a także właściwej
realizacji gwarancji procesowych jego uczestników.
Art.
142. [Doręczenie przez przyznanie]
Doręczenie
bez zachowania przepisów niniejszego rozdziału uważa
się za dokonane, jeżeli osoba, dla której pismo było
przeznaczone, oświadczy, że pismo to otrzymała.
Rozdział
16
Protokoły
Art.
143. [Czynności protokołowane]
§
1. Spisania
protokołu wymagają:
1)
przyjęcie ustnego zawiadomienia o przestępstwie, wniosku o
ściganie i jego cofnięcie;
2)
przesłuchanie oskarżonego, świadka, biegłego i
kuratora;
3)
dokonanie oględzin;
4)
dokonanie otwarcia zwłok oraz wyjęcie zwłok z grobu;
5)
przeprowadzenie eksperymentu, konfrontacji oraz okazania;
6)
przeszukanie osoby, miejsca, rzeczy i systemu informatycznego oraz
zatrzymanie rzeczy i danych informatycznych;
7)
otwarcie korespondencji i przesyłki oraz odtworzenie utrwalonych
zapisów;
8)
zaznajomienie podejrzanego z materiałami zebranymi w
postępowaniu przygotowawczym;
9)
przyjęcie poręczenia;
10)
przebieg posiedzenia sądu, jeżeli stawią się na
nim uprawnione osoby albo ich obecność jest obowiązkowa;
11)
przebieg rozprawy.
§
2. Z
innych czynności spisuje się protokół, jeżeli
przepis szczególny tego wymaga albo przeprowadzający
czynność uzna to za potrzebne. W innych wypadkach można
ograniczyć się do sporządzenia notatki urzędowej.
Art.
144. [Protokolant]
§
1. Protokół
rozprawy spisuje pracownik sekretariatu lub inna osoba upoważniona
przez prezesa sądu.
§
2. Inny
protokół spisać może, poza osobami wymienionymi
w § 1, osoba przybrana w charakterze protokolanta przez
prowadzącego czynność lub sam przeprowadzający
czynność.
§
3. Od
osoby przybranej, która nie jest pracownikiem organu
prowadzącego postępowanie, odbiera się przyrzeczenie
następującej treści: "Przyrzekam uroczyście,
że powierzone mi obowiązki protokolanta wykonam sumiennie".
Art.
145. [Stenogram]
§
1. Jeżeli
czynność procesową utrwala się za pomocą
stenogramu, protokół można ograniczyć do zapisu
najbardziej istotnych oświadczeń osób biorących
w niej udział. Stenograf przekłada stenogram na pismo
zwykłe, przy czym czyni wzmiankę, jakim posługiwał
się systemem; pierwopis stenogramu oraz jego przekład stają
się załącznikami do protokołu.
§
2. Przepis
art. 144 § 3 stosuje się odpowiednio.
Art.
146. [Wyłączenie protokolanta i stenografa]
§
1. Protokolant
i stenograf ulegają wyłączeniu z tych samych powodów
co sędzia.
§
2. O
wyłączeniu orzeka w toku rozprawy lub posiedzenia sąd,
a w innych wypadkach osoba, która przeprowadza czynność
protokołowaną.
Art.
147. [Rejestracja obrazu lub dźwięku]
§
1. Przebieg
czynności protokołowanych może być utrwalony
ponadto za pomocą urządzenia rejestrującego obraz lub
dźwięk, o czym należy przed uruchomieniem urządzenia
uprzedzić osoby uczestniczące w czynności.
§
2. Przesłuchanie
świadka lub biegłego utrwala się za pomocą
urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk, gdy:
1)
zachodzi niebezpieczeństwo, że przesłuchanie tej osoby
nie będzie możliwe w dalszym postępowaniu;
2)
przesłuchanie następuje w trybie określonym w art.
396.
§
2a. Przesłuchanie
pokrzywdzonego, o którym mowa w art. 185a i art. 185c, oraz
świadka, o którym mowa w art. 185b, utrwala się za
pomocą urządzenia rejestrującego obraz i dźwięk.
§
2b. Przebieg
rozprawy utrwala się za pomocą urządzenia
rejestrującego dźwięk albo obraz i dźwięk,
chyba że jest to niemożliwe ze względów
technicznych.
§
2c. Przebiegu
rozprawy w zakresie, w którym wyłączono jej jawność
ze względu na obawę ujawnienia informacji niejawnych o
klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle
tajne", nie utrwala się w sposób określony w §
2b, jeżeli nie ma możliwości zapewnienia właściwej
ochrony zapisu dźwięku albo obrazu i dźwięku
przed nieuprawnionym ujawnieniem.
§
3. Jeżeli
czynność procesową inną niż rozprawa utrwala
się za pomocą urządzenia rejestrującego dźwięk
albo obraz i dźwięk, protokół można
ograniczyć do zapisu najbardziej istotnych oświadczeń
osób biorących w niej udział.
§
3a. Zapis
obrazu lub dźwięku staje się załącznikiem do
protokołu. W wypadku ograniczenia protokołu do zapisu
najbardziej istotnych oświadczeń osób biorących
udział w czynności sporządza się przekład
zapisu dźwięku, który również staje się
załącznikiem do protokołu.
§
4. Strona,
obrońca, pełnomocnik i przedstawiciel ustawowy ma prawo
otrzymać odpłatnie jedną kopię zapisu obrazu lub
dźwięku. Nie dotyczy to przebiegu rozprawy lub innej
czynności odbywającej się z wyłączeniem
jawności albo czynności w postępowaniu
przygotowawczym. Z ważnych przyczyn, uzasadnionych ochroną
interesu prywatnego osób biorących udział w
rozprawie, prezes sądu może nie wyrazić zgody na
sporządzenie dla stron, obrońców, pełnomocników
i przedstawicieli ustawowych kopii zapisu obrazu z rozprawy.
§
5. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
rodzaje urządzeń i środków technicznych
służących do utrwalania obrazu lub dźwięku
dla celów procesowych, sposób przechowywania,
odtwarzania i kopiowania zapisów, sposób i tryb
udostępniania stronom, obrońcom, pełnomocnikom i
przedstawicielom ustawowym zapisu obrazu lub dźwięku oraz
przekazywania im kopii zapisu obrazu lub dźwięku, jak
również wysokość opłaty za sporządzenie
i przekazanie kopii zapisu obrazu lub dźwięku oraz
zakładanie kont w systemie informatycznym w celu przekazywania
kopii zapisu obrazu lub dźwięku, mając na uwadze
konieczność właściwego zabezpieczenia utrwalonego
obrazu lub dźwięku przed utratą dowodu, jego
zniekształceniem lub nieuprawnionym ujawnieniem, konieczność
niezwłocznego dostępu uczestników postępowania
do zapisu obrazu lub dźwięku oraz uzyskania kopii zapisu z
akt sprawy, a także zapewnienia, aby wysokość opłaty
odpowiadała rzeczywistym kosztom sporządzenia i przekazania
kopii zapisu obrazu lub dźwięku.
Art.
148. [Elementy protokołu]
§
1. Protokół
powinien zawierać:
1)
oznaczenie czynności, jej czasu i miejsca oraz osób w
niej uczestniczących;
2)
przebieg czynności oraz oświadczenia i wnioski jej
uczestników;
3)
wydane w toku czynności postanowienia i zarządzenia, a
jeżeli postanowienie lub zarządzenie sporządzono
osobno, wzmiankę o jego wydaniu;
4)
w miarę potrzeby stwierdzenie innych okoliczności
dotyczących przebiegu czynności.
§
2. Wyjaśnienia,
zeznania, oświadczenia i wnioski oraz stwierdzenia określonych
okoliczności przez organ prowadzący postępowanie
zamieszcza się w protokole z możliwą dokładnością.
Osoby biorące udział w czynności mają prawo żądać
zamieszczenia w protokole z pełną dokładnością
wszystkiego, co dotyczy ich praw lub interesów.
§
2a. (uchylony).
§
2b. (uchylony).
§
2c. (uchylony).
§
3. W
protokole nie wolno zastępować zapisu treści zeznań
lub wyjaśnień odwoływaniem się do innych
protokołów.
§
4. Osoby
biorące udział w czynności mają prawo żądać
odczytania fragmentów ich wypowiedzi wciągniętych do
protokołu.
Art.
148a. [Umieszczanie w protokole danych o miejscu zamieszkania i
pracy pokrzywdzonych i świadków]
§
1. W
protokole nie zamieszcza się danych dotyczących miejsca
zamieszkania i miejsca pracy pokrzywdzonych i świadków
uczestniczących w czynności. Dane te, niezamieszczone w
protokole, zamieszcza się w załączniku do protokołu,
który przechowuje się w załączniku adresowym do
akt sprawy, do wiadomości organu prowadzącego postępowanie.
§
2. Przepis
§ 1 zdanie pierwsze nie dotyczy miejsca pracy świadka
będącego funkcjonariuszem publicznym, składającego
zeznania w związku z pełnioną funkcją, chyba że
przeprowadzający czynność w postępowaniu
przygotowawczym albo przewodniczący składu orzekającego
przeprowadzającego czynność uzna, iż dla dobra
postępowania karnego nie powinno ono zostać zamieszczone w
protokole.
§
3. Jeżeli
dane dotyczące miejsca zamieszkania i miejsca pracy
pokrzywdzonych i świadków zawarte są w dokumentach
innych niż protokół, o którym mowa w §
1, dokumenty, w całości lub w części, w jakiej
zawierają te dane, przechowuje się w załączniku
adresowym do akt sprawy, do wiadomości organu prowadzącego
postępowanie. Do akt sprawy załącza się
uwierzytelnione kserokopie dokumentów lub ich części,
sporządzone w sposób uniemożliwiający
zapoznanie się z tymi danymi.
§
4. Przeprowadzający
czynność w postępowaniu przygotowawczym albo
przewodniczący składu sądu - w odniesieniu do
protokołu, o którym mowa w § 1, a w odniesieniu do
innych dokumentów - organ prowadzący postępowanie
przygotowawcze albo prezes sądu lub przewodniczący składu
sądu, może zarządzić o odstąpieniu, w
całości lub w części, od stosowania przepisów
§ 1 lub 3:
1)
jeżeli dane dotyczące miejsca zamieszkania lub miejsca
pracy pokrzywdzonego lub świadka są oskarżonemu znane;
2)
w odniesieniu do danych dotyczących miejsca zamieszkania lub
miejsca pracy pokrzywdzonego lub świadka, jeżeli miejsca te
stanowią równocześnie miejsce prowadzenia
działalności gospodarczej przez pokrzywdzonego lub świadka
i dane te zostały przekazane do publicznej wiadomości do
właściwego rejestru lub ewidencji,
3)
z powodu oczywistego braku potrzeby ochrony danych dotyczących
miejsca zamieszkania lub miejsca pracy pokrzywdzonego lub świadka
z uwagi na charakter sprawy.
§
5. Sąd
lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze może
ujawnić w niezbędnym zakresie dane, o których mowa w
§ 1, lub oryginały dokumentów, o których mowa
w § 3, jeżeli mają one znaczenie dla rozstrzygnięcia
sprawy.
Art.
149. [Podpisanie protokołu rozprawy lub posiedzenia,
stenogramu]
§
1. Protokół
rozprawy oraz posiedzenia podpisują niezwłocznie
przewodniczący i protokolant.
§
2. Stenogram
oraz jego przekład podpisuje stenograf, a ponadto przewodniczący
rozprawy lub przeprowadzający czynność.
§
3. Jeżeli
przewodniczący nie może podpisać protokołu,
protokół podpisuje za niego jeden z członków
składu orzekającego, zaznaczając przyczynę braku
podpisu przewodniczącego.
Art.
150. [Podpisanie protokołu innych czynności, zarzuty
do protokołu]
§
1. Z
wyjątkiem protokołu rozprawy lub posiedzenia protokół
podpisują osoby biorące udział w czynności. Przed
podpisaniem należy go odczytać i uczynić o tym
wzmiankę.
§
2. Osoba
uczestnicząca w czynności może podpisując
protokół zgłosić jednocześnie zarzuty co
do jego treści; zarzuty te należy wciągnąć
do protokołu wraz z oświadczeniem osoby wykonującej
czynność protokołowaną.
Art.
151. [Skreślenia, poprawki, uzupełnienia,
uzupełnienie podpisu]
§
1. Skreślenia
oraz poprawki i uzupełnienia poczynione w protokole wymagają
omówienia podpisanego przez osoby podpisujące protokół.
§
2. Jeżeli
protokół nie został należycie podpisany
bezpośrednio po zakończeniu czynności, brakujące
podpisy mogą być złożone później, ze
wskazaniem daty ich złożenia i przyczyn opóźnienia.
Art.
152. [Wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy,
posiedzenia]
Strony
oraz osoby mające w tym interes prawny mogą złożyć
wniosek o sprostowanie protokołu rozprawy i posiedzenia lub
przekładu zapisu dźwięku, wskazując na
nieścisłości i opuszczenia.
Art.
153. [Tryb sprostowania protokołu]
§
1. Przewodniczący
po wysłuchaniu protokolanta lub osoby, która sporządziła
przekład zapisu dźwięku, oraz po odtworzeniu zapisu
dźwięku albo obrazu i dźwięku może
przychylić się do wniosku i wydać zarządzenie o
sprostowaniu protokołu lub przekładu zapisu dźwięku;
w przeciwnym razie w przedmiocie sprostowania orzeka, po wysłuchaniu
protokolanta lub osoby, która sporządziła przekład
zapisu dźwięku, sąd w składzie, który
rozpoznawał sprawę.
§
2. Jeżeli
nie można utworzyć tego samego składu, postanowienie
nie zapada, a poszczególni jego członkowie oraz
protokolant lub osoba, która sporządziła przekład
zapisu dźwięku, składają do akt sprawy
oświadczenie co do zasadności wniosku.
§
3. W
razie uwzględnienia wniosku należy w sprostowanym protokole
i przekładzie zapisu dźwięku umieścić
odpowiednią wzmiankę, którą podpisują
przewodniczący i protokolant lub osoba, która sporządziła
przekład zapisu dźwięku.
§
4. Jeżeli
nieścisłość lub opuszczenie w przekładzie
zapisu dźwięku wynika z niedającego się usunąć
zniekształcenia lub braku zapisu dźwięku, stosowną
wzmiankę należy zamieścić w protokole i
przekładzie zapisu dźwięku.
§
5. Wniosek
o sprostowanie protokołu rozprawy i posiedzenia lub przekładu
zapisu dźwięku pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli
został złożony po wysłaniu akt sprawy do wyższej
instancji.
Art.
154. [Sprostowanie omyłek pisarskich i rachunkowych]
Sprostowanie
oczywistych omyłek pisarskich lub rachunkowych w protokole lub
przekładzie zapisu dźwięku może nastąpić
na wniosek lub z urzędu w każdym czasie; przepisy art. 153
stosuje się odpowiednio.
Art.
155. [Obowiązek zawiadomienia stron o sprostowaniu]
§
1. O
treści sprostowania zawiadamia się strony, a o odmowie
sprostowania osobę, która zgłosiła wniosek o
sprostowanie.
§
2. Wniosek
o sprostowanie, niezależnie od sposobu jego załatwienia,
dołącza się do protokołu.
Rozdział
17
Przeglądanie
akt i sporządzanie odpisów
Art.
156. [Przeglądanie akt sprawy, czynienie odpisów i
kserokopii]
§
1. Stronom,
obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym
udostępnia się akta sprawy sądowej oraz daje możność
sporządzenia z nich odpisów lub kopii. Za zgodą
prezesa sądu akta te mogą być udostępnione
również innym osobom. Informacje o aktach sprawy mogą
być udostępnione także za pomocą systemu
teleinformatycznego, jeżeli względy techniczne nie stoją
temu na przeszkodzie.
§
1a. (uchylony).
§
2. Na
wniosek oskarżonego lub jego obrońcy wydaje się
odpłatnie kopie dokumentów z akt sprawy. Kopie takie
wydaje się odpłatnie, na wniosek, również innym
stronom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym. Zarządzenie
w przedmiocie wniosku może wydać również
referendarz sądowy. Od kopii wykonanej samodzielnie nie pobiera
się opłaty.
§
3. Prezes
sądu lub referendarz sądowy może w razie uzasadnionej
potrzeby zarządzić wydanie odpłatnie uwierzytelnionych
odpisów z akt sprawy.
§
4. Jeżeli
zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji niejawnych o
klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle
tajne", przeglądanie akt, sporządzanie odpisów
i kopii odbywa się z zachowaniem rygorów określonych
przez prezesa sądu lub sąd. Uwierzytelnionych odpisów
i kopii nie wydaje się, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§
5. Jeżeli
nie zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku
postępowania lub ochrony ważnego interesu państwa, w
toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom,
pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się
akta, umożliwia sporządzanie odpisów lub kopii oraz
wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kopie; prawo to
przysługuje stronom także po zakończeniu postępowania
przygotowawczego. W przedmiocie udostępnienia akt, sporządzenia
odpisów lub kopii lub wydania uwierzytelnionych odpisów
lub kopii prowadzący postępowanie przygotowawcze wydaje
zarządzenie. W wypadku odmowy udostępnienia akt
pokrzywdzonemu na jego wniosek należy poinformować go o
możliwości udostępnienia mu akt w późniejszym
terminie. Z chwilą powiadomienia podejrzanego lub obrońcy o
terminie końcowego zaznajomienia z materiałami postępowania
przygotowawczego pokrzywdzonemu, jego pełnomocnikowi lub
przedstawicielowi ustawowemu nie można odmówić
udostępnienia akt, umożliwienia sporządzania odpisów
lub kopii oraz wydania odpisów lub kopii. Za zgodą
prokuratora akta w toku postępowania przygotowawczego mogą
być w wyjątkowych wypadkach udostępnione innym osobom.
Prokurator może udostępnić akta w postaci
elektronicznej.
§
5a. W
razie złożenia w toku postępowania przygotowawczego
wniosku o zastosowanie albo przedłużenie tymczasowego
aresztowania podejrzanemu i jego obrońcy udostępnia się
niezwłocznie akta sprawy w części zawierającej
treść dowodów dołączonych do wniosku, z
wyłączeniem dowodów z zeznań świadków,
o których mowa w art. 250 § 2b.
§
6. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
wysokość opłaty za wydanie kopii dokumentów
oraz uwierzytelnionych odpisów z akt sprawy, mając na
uwadze koszt wykonania takich kopii i odpisów.
Art.
156a. [Udostępnianie danych lub oryginałów
dokumentów]
Dane
lub oryginały dokumentów znajdujące się w
załączniku adresowym udostępnia się wyłącznie
organom państwowym oraz organom samorządu terytorialnego na
ich wniosek, jeżeli jest to niezbędne dla wykonywania
ustawowych zadań tych organów. Można je udostępnić
także na wniosek innych instytucji lub osób, jeżeli
przemawia za tym ich ważny interes.
Art.
157. [Odpisy orzeczeń i protokołów]
§
1. Stronom
oraz osobom, których orzeczenie bezpośrednio dotyczy,
należy na ich żądanie nieodpłatnie wydać
jeden uwierzytelniony odpis każdego orzeczenia. Odpis wydaje się
z uzasadnieniem, jeżeli je sporządzono.
§
2. W
sprawach, w których wyłączono jawność ze
względu na ważny interes państwa, osobom, o których
mowa w § 1, wydaje się tylko odpis orzeczenia kończącego
postępowanie w danej instancji, bez uzasadnienia.
§
3. Nie
można odmówić stronie zezwolenia na sporządzenie
odpisu protokołu czynności, w której strona
uczestniczyła lub miała prawo uczestniczyć, jak
również dokumentu pochodzącego od niej lub
sporządzonego z jej udziałem.
Art.
158. [Przeglądanie akt sądowych przez prokuratora]
§
1. Prokurator
może przeglądać akta sprawy sądowej w każdym
jej stanie oraz żądać przesłania mu ich w tym
celu, jeżeli nie tamuje to biegu postępowania i nie
ogranicza dostępu do akt innym uczestnikom postępowania, a
zwłaszcza oskarżonemu i jego obrońcy.
§
2. W
razie przesłania akt prokuratorowi jest on obowiązany
udostępnić je stronie, obrońcy lub pełnomocnikowi.
Art.
159. [Udostępnienie akt – zażalenie]
Na
odmowę udostępnienia akt w postępowaniu
przygotowawczym przysługuje stronom zażalenie; na
zarządzenie prokuratora zażalenie przysługuje do sądu.
Rozdział
18
Odtworzenie
zaginionych lub zniszczonych akt
Art.
160. [Odtworzenie akt – właściwość]
§
1. Postępowanie
w wypadku zaginięcia lub zniszczenia w całości lub w
części akt sprawy będącej w toku przeprowadza
sąd, w którym sprawa ostatnio się toczyła.
§
2. Sąd
Najwyższy przeprowadza takie postępowanie jedynie w
zakresie odtworzenia akt tego sądu.
§
3. Postępowanie
w wypadku zaginięcia lub zniszczenia akt sprawy prawomocnie
zakończonej przeprowadza sąd, w którym sprawa się
toczyła w pierwszej instancji, lub inny sąd wskazany w
ustawie.
§
4. Akta
postępowania przygotowawczego odtwarza prokurator, stosując
odpowiednio przepisy niniejszego rozdziału.
Art.
161. [Częściowe odtworzenie akt]
Jeżeli
zaginęły lub uległy zniszczeniu akta sprawy
prawomocnie zakończonej, odtworzenie nastąpi w częściach
niezbędnych do wykonania orzeczenia, wznowienia postępowania,
przeprowadzenia postępowania w trybie kasacji albo
urzeczywistnienia innych uzasadnionych interesów stron.
Art.
162. [Obowiązki i prawa stron]
Prezes
sądu lub referendarz sądowy wzywa strony do złożenia
w oznaczonym terminie wniosków co do sposobu odtworzenia akt
sprawy oraz przedstawienia dokumentów umożliwiających
ich odtworzenie.
Art.
163. [Powszechny obowiązek przedstawienia dokumentów]
§
1. Prezes
sądu lub referendarz sądowy wzywa osoby posiadające
potrzebne dokumenty do ich przedstawienia sądowi, a w razie
potrzeby prezes sądu zarządza ich przymusowe odebranie.
Przepisy art. 217-236 stosuje się odpowiednio.
§
2. Po
sporządzeniu uwierzytelnionych odpisów należy
dokumenty zwrócić osobie, która je dostarczyła
lub od której je odebrano.
Art.
164. [Odtworzenie akt – dowody]
W
celu odtworzenia akt sąd przeprowadza postępowanie, w tym
również dowody, jakie uzna za konieczne. W szczególności
sąd bierze pod uwagę wpisy do rejestrów karnych,
repertoriów i innych ksiąg biurowych, utrwalenia dźwięku
lub obrazu, notatki protokolantów, sędziów,
ławników, prokuratorów, adwokatów lub
radców prawnych, którzy uczestniczyli w rozprawie. Sąd
może też przesłuchać w charakterze świadków
wszystkich uczestników sprawy, której akta zaginęły
lub uległy zniszczeniu, a także inne osoby, które
mogą mieć wiadomości co do treści akt. Strony
mają prawo wziąć udział w posiedzeniu.
Art.
165. [Treść postanowienia]
§
1. Postanowienie
co do odtworzenia akt sprawy ustala jego zakres lub stwierdza, że
odtworzenie akt jest niemożliwe.
§
2. Na
postanowienie to przysługuje zażalenie.
Art.
166. [Powtórzenie czynności]
Jeżeli
akta sprawy prawomocnie nie ukończonej nie mogą być
odtworzone albo zostały odtworzone w części, należy
czynności procesowe powtórzyć w zakresie niezbędnym
do kontynuowania postępowania.
Dział
V
Dowody
Rozdział
19
Przepisy
ogólne
Art.
167. [Inicjatywa dowodowa]
Dowody
przeprowadza się na wniosek stron albo z urzędu.
Art.
168. [Fakty notoryjne, fakty znane urzędowo]
Fakty
powszechnie znane nie wymagają dowodu. To samo dotyczy faktów
znanych z urzędu, należy jednak zwrócić na nie
uwagę stron. Nie wyłącza to dowodu przeciwnego.
Art.
168a. [Wykorzystanie dowodu uzyskanego za pomocą czynu
zabronionego]
Dowodu
nie można uznać za niedopuszczalny wyłącznie na
tej podstawie, że został uzyskany z naruszeniem przepisów
postępowania lub za pomocą czynu zabronionego, o którym
mowa w art.
1 § 1
Kodeksu karnego, chyba że dowód został uzyskany w
związku z pełnieniem przez funkcjonariusza publicznego
obowiązków służbowych, w wyniku: zabójstwa,
umyślnego spowodowania uszczerbku na zdrowiu lub pozbawienia
wolności.
Art.
168b. [Dowody popełnienia przestępstwa innego niż
objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej]
Jeżeli
w wyniku kontroli operacyjnej zarządzonej na wniosek
uprawnionego organu na podstawie przepisów szczególnych
uzyskano dowód popełnienia przez osobę, wobec której
kontrola operacyjna była stosowana, innego przestępstwa
ściganego z urzędu lub przestępstwa skarbowego niż
przestępstwo objęte zarządzeniem kontroli operacyjnej
lub przestępstwa ściganego z urzędu lub przestępstwa
skarbowego popełnionego przez inną osobę niż
objętą zarządzeniem kontroli operacyjnej, prokurator
podejmuje decyzję w przedmiocie wykorzystania tego dowodu w
postępowaniu karnym.
Art.
169. [Wniosek dowodowy – treść]
§
1. We
wniosku dowodowym należy podać oznaczenie dowodu oraz
okoliczności, które mają być udowodnione. Można
także określić sposób przeprowadzenia dowodu.
§
2. Wniosek
dowodowy może zmierzać do wykrycia lub oceny właściwego
dowodu.
Art.
170. [Przesłanki oddalenia wniosku dowodowego, forma,
konsekwencje]
§
1. Oddala
się wniosek dowodowy, jeżeli:
1)
przeprowadzenie dowodu jest niedopuszczalne;
2)
okoliczność, która ma być udowodniona, nie ma
znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy albo jest już
udowodniona zgodnie z twierdzeniem wnioskodawcy;
3)
dowód jest nieprzydatny do stwierdzenia danej okoliczności;
4)
dowodu nie da się przeprowadzić;
5)
wniosek dowodowy w sposób oczywisty zmierza do przedłużenia
postępowania.
§
2. Nie
można oddalić wniosku dowodowego na tej podstawie, że
dotychczasowe dowody wykazały przeciwieństwo tego, co
wnioskodawca zamierza udowodnić.
§
3. Oddalenie
wniosku dowodowego następuje w formie postanowienia.
§
4. Oddalenie
wniosku dowodowego nie stoi na przeszkodzie późniejszemu
dopuszczeniu dowodu, chociażby nie ujawniły się nowe
okoliczności.
Art.
171. [Zasady przeprowadzania przesłuchania]
§
1. Osobie
przesłuchiwanej należy umożliwić swobodne
wypowiedzenie się w granicach określonych celem danej
czynności, a dopiero następnie można zadawać
pytania zmierzające do uzupełnienia, wyjaśnienia lub
kontroli wypowiedzi.
§
2. Prawo
zadawania pytań mają, oprócz organu
przesłuchującego, strony, obrońcy, pełnomocnicy
oraz biegli. Pytania zadaje się osobie przesłuchiwanej
bezpośrednio, chyba że organ przesłuchujący
zarządzi inaczej.
§
3. Jeżeli
osoba przesłuchiwana nie ukończyła 15 lat, czynności
z jej udziałem powinny być, w miarę możliwości,
przeprowadzone w obecności przedstawiciela ustawowego lub
faktycznego opiekuna, chyba że dobro postępowania stoi temu
na przeszkodzie.
§
4. Nie
wolno zadawać pytań sugerujących osobie
przesłuchiwanej treść odpowiedzi.
§
5. Niedopuszczalne
jest:
1)
wpływanie na wypowiedzi osoby przesłuchiwanej za pomocą
przymusu lub groźby bezprawnej;
2)
stosowanie hipnozy albo środków chemicznych lub
technicznych wpływających na procesy psychiczne osoby
przesłuchiwanej albo mających na celu kontrolę
nieświadomych reakcji jej organizmu w związku z
przesłuchaniem.
§
6. Organ
przesłuchujący uchyla pytania określone w § 4,
jak również pytania nieistotne.
§
7. Wyjaśnienia,
zeznania oraz oświadczenia złożone w warunkach
wyłączających swobodę wypowiedzi lub uzyskane
wbrew zakazom wymienionym w § 5 nie mogą stanowić
dowodu.
Art.
172. [Dopuszczalność konfrontacji]
Osoby
przesłuchiwane mogą być konfrontowane w celu
wyjaśnienia sprzeczności. Konfrontacja nie jest
dopuszczalna w wypadku określonym w art. 184.
Art.
173. [Okazanie]
§
1. Osobie
przesłuchiwanej można okazać inną osobę, jej
wizerunek lub rzecz w celu jej rozpoznania. Okazanie powinno być
przeprowadzone tak, aby wyłączyć sugestię.
§
2. W
razie potrzeby okazanie można przeprowadzić również
tak, aby wyłączyć możliwość rozpoznania
osoby przesłuchiwanej przez osobę rozpoznawaną.
§
3. Podczas
okazania osoba okazywana powinna znajdować się w grupie
obejmującej łącznie co najmniej cztery osoby.
§
4. Minister
Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw wewnętrznych, określi, w drodze rozporządzenia,
warunki techniczne przeprowadzenia okazania, mając na uwadze
konieczność zapewnienia sprawnego toku postępowania, a
także właściwej realizacji gwarancji procesowych jej
uczestników.
Art.
174. [Niedopuszczalność zastępowania wyjaśnień
lub zeznań]
Dowodu
z wyjaśnień oskarżonego lub z zeznań świadka
nie wolno zastępować treścią pism, zapisków
lub notatek urzędowych.
Rozdział
20
Wyjaśnienia
oskarżonego
Art.
175. [Prawo do składania lub do odmowy składania
wyjaśnień]
§
1. Oskarżony
ma prawo składać wyjaśnienia; może jednak bez
podania powodów odmówić odpowiedzi na poszczególne
pytania lub odmówić składania wyjaśnień. O
prawie tym należy go pouczyć.
§
2. Obecny
przy czynnościach dowodowych oskarżony ma prawo składać
wyjaśnienia co do każdego dowodu.
Art.
176. [Składanie wyjaśnień na piśmie]
§
1. W
postępowaniu przygotowawczym oskarżonemu należy, na
jego żądanie lub jego obrońcy, umożliwić w
toku przesłuchania złożenie wyjaśnień na
piśmie. Przesłuchujący podejmie w tym wypadku środki
zapobiegające porozumieniu się oskarżonego z innymi
osobami w czasie spisywania wyjaśnień.
§
2. Przesłuchujący
może z ważnych powodów odmówić zgody na
złożenie przez oskarżonego wyjaśnień na
piśmie.
§
3. (uchylony).
§
4. Pisemne
wyjaśnienia oskarżonego, podpisane przez niego, z
zaznaczeniem daty ich złożenia, stanowią załącznik
do protokołu.
Rozdział
21
Świadkowie
Art.
177. [Obowiązek złożenia zeznań. Miejsce
przesłuchania]
§
1. Każda
osoba wezwana w charakterze świadka ma obowiązek stawić
się i złożyć zeznania.
§
1a. Przesłuchanie
świadka może nastąpić przy użyciu urządzeń
technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności
na odległość z jednoczesnym bezpośrednim
przekazem obrazu i dźwięku. W postępowaniu przed sądem
w czynności w miejscu przebywania świadka bierze udział
referendarz sądowy, asystent sędziego lub urzędnik
zatrudniony w sądzie, w którego okręgu świadek
przebywa.
§
2. Świadka,
który nie może się stawić na wezwanie z powodu
choroby, kalectwa lub innej niedającej się pokonać
przeszkody, można przesłuchać w miejscu jego pobytu.
Art.
178. [Tajemnica obrończa, tajemnica spowiedzi]
Nie
wolno przesłuchiwać jako świadków:
1)
obrońcy albo adwokata lub radcy prawnego działającego
na podstawie art. 245 § 1, co do faktów, o których
dowiedział się udzielając porady prawnej lub prowadząc
sprawę;
2)
duchownego co do faktów, o których dowiedział się
przy spowiedzi.
Art.
178a. [Zakaz przesłuchiwania mediatora]
Nie
wolno przesłuchiwać jako świadka mediatora co do
faktów, o których dowiedział się od
oskarżonego lub pokrzywdzonego prowadząc postępowanie
mediacyjne, z wyłączeniem informacji o przestępstwach,
o których mowa w art.
240 § 1
Kodeksu karnego.
Art.
179. [Tajemnica państwowa]
§
1. Osoby
obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o
klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle
tajne" mogą być przesłuchane co do okoliczności,
na które rozciąga się ten obowiązek, tylko po
zwolnieniu tych osób od obowiązku zachowania tajemnicy
przez uprawniony organ przełożony.
§
2. Zwolnienia
wolno odmówić tylko wtedy, gdyby złożenie
zeznania wyrządzić mogło poważną szkodę
państwu.
§
3. Sąd
lub prokurator może zwrócić się do właściwego
naczelnego organu administracji rządowej o zwolnienie świadka
od obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli ustawy szczególne
nie stanowią inaczej.
Art.
180. [Tajemnica zawodowa i służbowa]
§
1. Osoby
obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji niejawnych o
klauzuli tajności "zastrzeżone" lub "poufne"
lub tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu lub funkcji mogą
odmówić zeznań co do okoliczności, na które
rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd lub
prokurator dla dobra wymiaru sprawiedliwości zwolni te osoby od
obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli ustawy szczególne
nie stanowią inaczej. Na postanowienie w tym przedmiocie
przysługuje zażalenie.
§
2. Osoby
obowiązane do zachowania tajemnicy notarialnej, adwokackiej,
radcy prawnego, doradcy podatkowego, lekarskiej, dziennikarskiej lub
statystycznej oraz tajemnicy Prokuratorii Generalnej, mogą być
przesłuchiwane co do faktów objętych tą
tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra
wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może
być ustalona na podstawie innego dowodu. W postępowaniu
przygotowawczym w przedmiocie przesłuchania lub zezwolenia na
przesłuchanie decyduje sąd, na posiedzeniu bez udziału
stron, w terminie nie dłuższym niż 7 dni od daty
doręczenia wniosku prokuratora. Na postanowienie sądu
przysługuje zażalenie.
§
3. Zwolnienie
dziennikarza od obowiązku zachowania tajemnicy nie może
dotyczyć danych umożliwiających identyfikację
autora materiału prasowego, listu do redakcji lub innego
materiału o tym charakterze, jak również
identyfikację osób udzielających informacji
opublikowanych lub przekazanych do opublikowania, jeżeli osoby
te zastrzegły nieujawnianie powyższych danych.
§
4. Przepisu
§ 3 nie stosuje się, jeżeli informacja dotyczy
przestępstwa, o którym mowa w art.
240 § 1
Kodeksu karnego.
§
5. Odmowa
przez dziennikarza ujawnienia danych, o których mowa w §
3, nie uchyla jego odpowiedzialności za przestępstwo,
którego dopuścił się publikując
informację.
Art.
181. [Wyłączenie jawności podczas przesłuchania]
§
1. 6
W
wypadkach przewidzianych w art. 179 i art. 180 sąd przesłuchuje
taką osobę na rozprawie z wyłączeniem jawności.
Nie dotyczy to wypadku, gdy zwolnienie z tajemnicy nastąpiło
na podstawie art.
40 ust. 2 pkt 4,
art.
40 ust. 3,
art.
40 ust. 3b
i 3c
ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty
(Dz. U. z 2018 r. poz. 617, z późn. zm.), art.
14 ust. 2 pkt 3,
art.
14 ust. 3
lub art.
14 ust. 6
i 7
ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw
Pacjenta (Dz. U. z 2017 r. poz. 1318, z późn. zm.), w
przewidzianym przez te ustawy zakresie.
§
1a. Jeżeli
zwolnienie z tajemnicy nastąpiło na podstawie i na
zasadach, o których mowa w § 1 zdanie drugie,
okoliczności objęte tajemnicą, które zostały
ujawnione na rozprawie z wyłączeniem jawności, mogą
być rozpowszechniane publicznie przez osobę, której
zgoda była wymagana do zwolnienia z tej tajemnicy.
§
2. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
sposób sporządzania, przechowywania i udostępniania
protokołów przesłuchań oskarżonych,
świadków, biegłych i kuratorów, a także
innych dokumentów lub przedmiotów, na które
rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy
informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej z
wykonywaniem zawodu lub funkcji, jak również dopuszczalny
sposób powoływania się na takie przesłuchania,
dokumenty i przedmioty w orzeczeniach i pismach procesowych, mając
na uwadze konieczność zapewnienia właściwej
ochrony tajemnicy przed nieuprawnionym ujawnieniem.
Art.
182. [Prawo do odmowy składania zeznań]
§
1. Osoba
najbliższa dla oskarżonego może odmówić
zeznań.
§
2. Prawo
odmowy zeznań trwa mimo ustania małżeństwa lub
przysposobienia.
§
3. Prawo
odmowy zeznań przysługuje także świadkowi, który
w innej toczącej się sprawie jest oskarżony o
współudział w przestępstwie objętym
postępowaniem.
Art.
183. [Prawo do odmowy udzielenia odpowiedzi na pytanie]
§
1. Świadek
może uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli
udzielenie odpowiedzi mogłoby narazić jego lub osobę
dla niego najbliższą na odpowiedzialność za
przestępstwo lub przestępstwo skarbowe.
§
2. Świadek
może żądać, aby przesłuchano go na rozprawie
z wyłączeniem jawności, jeżeli treść
zeznań mogłaby narazić na hańbę jego lub
osobę dla niego najbliższą.
Art.
184. [Świadek anonimowy, przesłanki, sposób
ustanowienia, przesłuchanie]
§
1. Jeżeli
zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia,
zdrowia, wolności albo mienia w znacznych rozmiarach świadka
lub osoby dla niego najbliższej, sąd, a w postępowaniu
przygotowawczym prokurator, może wydać postanowienie o
zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających
ujawnienie tożsamości świadka, w tym danych osobowych,
jeżeli nie mają one znaczenia dla rozstrzygnięcia w
sprawie. Postępowanie w tym zakresie toczy się bez udziału
stron i objęte jest tajemnicą jako informacja niejawna o
klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle
tajne". W postanowieniu pomija się okoliczności, o
których mowa w zdaniu pierwszym.
§
2. W
razie wydania postanowienia określonego w § 1 okoliczności,
o których mowa w tym przepisie, pozostają wyłącznie
do wiadomości sądu i prokuratora, a gdy zachodzi
konieczność - również funkcjonariusza Policji
prowadzącego postępowanie. Protokół
przesłuchania świadka wolno udostępniać
oskarżonemu lub obrońcy tylko w sposób
uniemożliwiający ujawnienie okoliczności, o których
mowa w § 1.
§
3. Świadka
przesłuchuje prokurator, a także sąd, który
może zlecić wykonanie tej czynności sędziemu
wyznaczonemu ze swojego składu - w miejscu i w sposób
uniemożliwiający ujawnienie okoliczności, o których
mowa w § 1. W przesłuchaniu świadka przez sąd lub
sędziego wyznaczonego mają prawo wziąć udział
prokurator, oskarżony i jego obrońca. Przepis art. 396 §
3 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
§
4. W
razie przesłuchania świadka przy użyciu urządzeń
technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności
na odległość, w protokole czynności z udziałem
specjalistów należy wskazać ich imiona, nazwiska,
specjalności i rodzaj wykonywanej czynności. Przepisu art.
205 § 3 nie stosuje się.
§
5. Na
postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy okoliczności, o
których mowa w § 1, świadkowi i oskarżonemu, a
w postępowaniu przed sądem także prokuratorowi,
przysługuje w terminie 3 dni zażalenie. Zażalenie na
postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd właściwy do
rozpoznania sprawy. Postępowanie dotyczące zażalenia
toczy się bez udziału stron i jest objęte tajemnicą
jako informacja niejawna o klauzuli tajności "tajne"
lub "ściśle tajne".
§
6. W
razie uwzględnienia zażalenia protokół
przesłuchania świadka podlega zniszczeniu; o zniszczeniu
protokołu należy uczynić wzmiankę w aktach
sprawy.
§
7. Świadek
może, do czasu zamknięcia przewodu sądowego przed
sądem pierwszej instancji, wystąpić z wnioskiem o
uchylenie postanowienia, o którym mowa w § 1. Na
postanowienie w przedmiocie wniosku służy zażalenie.
Przepis § 5 stosuje się odpowiednio. W razie uwzględnienia
wniosku protokół przesłuchania świadka podlega
ujawnieniu w całości.
§
8. Jeżeli
okaże się, że w czasie wydania postanowienia, o którym
mowa w § 1, nie istniała uzasadniona obawa
niebezpieczeństwa dla życia, zdrowia, wolności albo
mienia w znacznych rozmiarach świadka lub osoby dla niego
najbliższej albo że świadek złożył
świadomie fałszywe zeznania lub nastąpiło jego
ujawnienie, prokurator w postępowaniu przygotowawczym, a w
postępowaniu sądowym sąd, na wniosek prokuratora, może
uchylić to postanowienie. Przepis § 5 stosuje się
odpowiednio. Protokół przesłuchania świadka
podlega ujawnieniu w całości.
§
9. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
sposób i warunki składania wniosku o wydanie
postanowienia, o którym mowa w § 1, przesłuchania
świadka, co do którego wydano to postanowienie, oraz
sporządzania, przechowywania i udostępniania protokołów
przesłuchania tego świadka, a także dopuszczalny
sposób powoływania się na jego zeznania w
orzeczeniach i pismach procesowych, mając na uwadze zapewnienie
właściwej ochrony tajemnicy okoliczności
umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka
przed nieuprawnionym ujawnieniem.
Art.
185. [Zwolnienie z obowiązku zeznawania]
Można
zwolnić od złożenia zeznania lub odpowiedzi na pytania
osobę pozostającą z oskarżonym w szczególnie
bliskim stosunku osobistym, jeżeli osoba taka wnosi o
zwolnienie.
Art.
185a. [Przesłuchanie małoletniego pokrzywdzonego]
§
1. W
sprawach o przestępstwa popełnione z użyciem przemocy
lub groźby bezprawnej lub określone w rozdziałach
XXIII,
XXV
i XXVI
Kodeksu karnego pokrzywdzonego, który w chwili przesłuchania
nie ukończył 15 lat, przesłuchuje się w
charakterze świadka tylko wówczas, gdy jego zeznania mogą
mieć istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, i tylko
raz, chyba że wyjdą na jaw istotne okoliczności,
których wyjaśnienie wymaga ponownego przesłuchania,
lub żąda tego oskarżony, który nie miał
obrońcy w czasie pierwszego przesłuchania pokrzywdzonego.
§
2. Przesłuchanie
przeprowadza sąd na posiedzeniu z udziałem biegłego
psychologa. Prokurator, obrońca oraz pełnomocnik
pokrzywdzonego mają prawo wziąć udział w
przesłuchaniu. Osoba wymieniona w art. 51 § 2 lub osoba
pełnoletnia wskazana przez pokrzywdzonego, o którym mowa
w § 1, ma prawo również być obecna przy
przesłuchaniu, jeżeli nie ogranicza to swobody wypowiedzi
przesłuchiwanego. Jeżeli oskarżony zawiadomiony o tej
czynności nie posiada obrońcy z wyboru, sąd wyznacza
mu obrońcę z urzędu.
§
3. Na
rozprawie głównej odtwarza się sporządzony
zapis obrazu i dźwięku przesłuchania oraz odczytuje
się protokół przesłuchania.
§
4. W
sprawach o przestępstwa wymienione w § 1 małoletniego
pokrzywdzonego, który w chwili przesłuchania ukończył
15 lat, przesłuchuje się w warunkach określonych w §
1-3, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że przesłuchanie w
innych warunkach mogłoby wywrzeć negatywny wpływ na
jego stan psychiczny.
Art.
185b. [Przesłuchanie małoletniego świadka]
§
1. W
sprawach o przestępstwa popełnione z użyciem przemocy
lub groźby bezprawnej lub określone w rozdziałach
XXV
i XXVI
Kodeksu karnego świadka, który w chwili przesłuchania
nie ukończył 15 lat, przesłuchuje się w warunkach
określonych w art. 185a § 1-3, jeżeli zeznania tego
świadka mogą mieć istotne znaczenie dla
rozstrzygnięcia sprawy.
§
2. W
sprawach o przestępstwa wymienione w § 1 małoletniego
świadka, który w chwili przesłuchania ukończył
15 lat, przesłuchuje się w trybie określonym w art.
177 § 1a, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że bezpośrednia
obecność oskarżonego przy przesłuchaniu mogłaby
oddziaływać krępująco na zeznania świadka
lub wywierać negatywny wpływ na jego stan psychiczny.
§
3. Przepisów
§ 1 i 2 nie stosuje się do świadka współdziałającego
w popełnieniu czynu zabronionego, o który toczy się
postępowanie karne, lub świadka, którego czyn
pozostaje w związku z czynem, o który toczy się
postępowanie karne.
Art.
185c. [Przestępstwa określone w art. 197-199 k.k. -
zawiadomienie o przestępstwie, przesłuchanie
pokrzywdzonego]
§
1. W
sprawach o przestępstwa określone w art.
197-199
Kodeksu karnego zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli
składa je pokrzywdzony, powinno ograniczyć się do
wskazania najważniejszych faktów i dowodów.
§
2. Przesłuchanie
pokrzywdzonego w charakterze świadka przeprowadza sąd na
posiedzeniu, w którym mają prawo wziąć udział
prokurator, obrońca oraz pełnomocnik pokrzywdzonego. Na
rozprawie głównej odtwarza się sporządzony
zapis obrazu i dźwięku przesłuchania oraz odczytuje
się protokół przesłuchania.
§
3. Jeżeli
zajdzie konieczność ponownego przesłuchania
pokrzywdzonego w charakterze świadka, na jego wniosek
przesłuchanie przeprowadza się w sposób wskazany w
art. 177 § 1a, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że
bezpośrednia obecność oskarżonego przy
przesłuchaniu mogłaby oddziaływać krępująco
na zeznania pokrzywdzonego lub wywierać negatywny wpływ na
jego stan psychiczny.
§
4. Jeżeli
przesłuchanie odbywa się z udziałem biegłego
psychologa, należy zapewnić, na wniosek pokrzywdzonego, aby
był on osobą tej samej płci co pokrzywdzony, chyba że
będzie to utrudniać postępowanie.
Art.
185d. [Przesłuchanie w trybie art. 185a-185c]
§
1. Przesłuchania
w trybie określonym w art. 185a-185c przeprowadza się w
odpowiednio przystosowanych pomieszczeniach w siedzibie sądu lub
poza jego siedzibą.
§
2. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
sposób przygotowania przesłuchania w trybie, o którym
mowa w § 1, oraz warunki, jakim powinny odpowiadać
pomieszczenia przeznaczone do przeprowadzania takich przesłuchań,
w tym ich wyposażenie techniczne, mając na względzie
konieczność zapewnienia swobody wypowiedzi i poczucia
bezpieczeństwa osób przesłuchiwanych.
Art.
186. [Odmowa złożenia zeznań – termin,
skutek]
§
1. Osoba
uprawniona do odmowy złożenia zeznań albo zwolniona na
podstawie art. 185 może oświadczyć, że chce z
tego prawa skorzystać, nie później jednak niż
przed rozpoczęciem pierwszego zeznania w postępowaniu
sądowym; poprzednio złożone zeznanie tej osoby nie
może wówczas służyć za dowód ani
być odtworzone.
§
2. Sporządzone
w postępowaniu karnym protokoły oględzin ciała
podlegają ujawnieniu na rozprawie, choćby osoba poddana
oględzinom odmówiła wyjaśnień lub zeznań
albo została od nich zwolniona na podstawie art. 182 lub art.
185.
Art.
187. [Przyrzeczenie – organ uprawniony do odbioru]
§
1. Przyrzeczenie
od świadka może odebrać tylko sąd lub sędzia
wyznaczony.
§
2. Świadek
składa przyrzeczenie przed rozpoczęciem zeznań.
§
3. Można
odstąpić od odebrania przyrzeczenia od świadka, jeżeli
obecne strony nie sprzeciwiają się temu.
Art.
188. [Przyrzeczenie – forma]
§
1. Świadek
składa przyrzeczenie powtarzając za sędzią słowa:
"Świadomy znaczenia moich słów i
odpowiedzialności przed prawem przyrzekam uroczyście, że
będę mówił szczerą prawdę, niczego
nie ukrywając z tego, co mi jest wiadome".
§
2. W
czasie składania przyrzeczenia wszyscy, nie wyłączając
sędziów, stoją.
§
3. Osoby
nieme i głuche składają przyrzeczenie przez podpisanie
tekstu przyrzeczenia.
§
4. Świadkowi,
który w danej sprawie składał już
przyrzeczenie, sąd przypomina je przy przesłuchaniu, chyba
że uzna za potrzebne ponowne odebranie przyrzeczenia.
Art.
189. [Zwolnienie od przyrzeczenia]
Nie
odbiera się przyrzeczenia:
1)
od osób, które nie ukończyły 17 lat;
2)
gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że świadek z powodu
zaburzeń psychicznych nie zdaje sobie należycie sprawy ze
znaczenia przyrzeczenia;
3)
gdy świadek jest osobą podejrzaną o popełnienie
przestępstwa będącego przedmiotem postępowania
lub pozostającego w ścisłym związku z czynem
stanowiącym przedmiot postępowania albo gdy za to
przestępstwo został skazany;
4)
gdy świadek był prawomocnie skazany za fałszywe
zeznanie lub oskarżenie.
Art.
190. [Pouczenie przed przesłuchaniem]
§
1. Przed
rozpoczęciem przesłuchania należy uprzedzić
świadka o odpowiedzialności karnej za zeznanie nieprawdy
lub zatajenie prawdy.
§
2. W
postępowaniu przygotowawczym świadek podpisuje
oświadczenie, że został uprzedzony o tej
odpowiedzialności.
Art.
191. [Rozpoczęcie przesłuchania świadka]
§
1. Przesłuchanie
rozpoczyna się od zapytania świadka o imię, nazwisko,
wiek, zajęcie, karalność za fałszywe zeznanie lub
oskarżenie oraz stosunek do stron.
§
1a. Miejsce
zamieszkania świadka ustala się na podstawie dokumentu
tożsamości lub pisemnego oświadczenia świadka.
§
1b. Pytania
zadawane świadkowi nie mogą zmierzać do ujawnienia
jego miejsca zamieszkania ani miejsca pracy, chyba że ma to
znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
§
2. Świadka
należy uprzedzić o treści art. 182, a o treści
art. 183 oraz art. 185, jeżeli ujawnią się
okoliczności objęte tymi przepisami.
§
3. (uchylony).
Art.
192. [Badanie pokrzywdzonego, świadka]
§
1. Jeżeli
karalność czynu zależy od stanu zdrowia
pokrzywdzonego, nie może on sprzeciwić się oględzinom
i badaniom niepołączonym z zabiegiem chirurgicznym lub
obserwacją w zakładzie leczniczym.
§
2. Jeżeli
istnieje wątpliwość co do stanu psychicznego świadka,
jego stanu rozwoju umysłowego, zdolności postrzegania lub
odtwarzania przez niego postrzeżeń, sąd lub prokurator
może zarządzić przesłuchanie świadka z
udziałem biegłego lekarza lub biegłego psychologa, a
świadek nie może się temu sprzeciwić.
§
3. Przepisów
§ 1 i 2 nie stosuje się do osób, które
odmówiły zeznań lub zostały od nich zwolnione
na podstawie art. 182 § 1 i 2 lub art. 185.
§
4. Dla
celów dowodowych można również świadka,
za jego zgodą, poddać oględzinom ciała i badaniu
lekarskiemu lub psychologicznemu.
Art.
192a. [Badania eliminacyjne]
§
1. W
celu ograniczenia kręgu osób podejrzanych lub ustalenia
wartości dowodowej ujawnionych śladów można
pobrać odciski daktyloskopijne, wymaz ze śluzówki
policzków, włosy, ślinę, próby pisma,
zapach, wykonać fotografię osoby lub dokonać
utrwalenia głosu. Po wykorzystaniu w sprawie, w której
dokonano pobrania lub utrwalenia, pobrany lub utrwalony materiał
zbędny dla postępowania należy niezwłocznie
usunąć z akt i zniszczyć.
§
2. W
wypadkach, o których mowa w § 1, za zgodą osoby
badanej biegły może również zastosować
środki techniczne mające na celu kontrolę
nieświadomych reakcji organizmu tej osoby.
§
3. Badania
i czynności, o których mowa w § 1 i art. 192 §
1, wykonuje się odpowiednio w warunkach i w sposób
określony w przepisach wydanych na podstawie art. 74 § 4.
Rozdział
22
Biegli,
tłumacze, specjaliści
Art.
193. [Opinia – przesłanki, rodzaje]
§
1. Jeżeli
stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla
rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych,
zasięga się opinii biegłego albo biegłych.
§
2. W
celu wydania opinii można też zwrócić się
do instytucji naukowej lub specjalistycznej.
§
3. W
wypadku powołania biegłych z zakresu różnych
specjalności, o tym, czy mają oni przeprowadzić
badania wspólnie i wydać jedną wspólną
opinię, czy opinie odrębne, rozstrzyga organ procesowy
powołujący biegłych.
Art.
194. [Postanowienie o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego]
O
dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego wydaje się
postanowienie, w którym należy wskazać:
1)
imię, nazwisko i specjalność biegłego lub
biegłych, a w wypadku opinii instytucji, w razie potrzeby,
specjalność i kwalifikacje osób, które
powinny wziąć udział w przeprowadzeniu ekspertyzy;
2)
przedmiot i zakres ekspertyzy ze sformułowaniem, w miarę
potrzeby, pytań szczegółowych;
3)
termin dostarczenia opinii.
Art.
195. [Biegły stały, biegły ad hoc]
Do
pełnienia czynności biegłego jest obowiązany nie
tylko biegły sądowy, lecz także każda osoba, o
której wiadomo, że ma odpowiednią wiedzę w
danej dziedzinie.
Art.
196. [Wyłączenie biegłego]
§
1. Nie
mogą być biegłymi osoby wymienione w art. 178, 182 i
185 oraz osoby, do których odnoszą się odpowiednie
przyczyny wyłączenia wymienione w art. 40 § 1 pkt 1-3
i 5, osoby powołane w sprawie w charakterze świadków,
a także osoby, które były świadkiem czynu.
§
2. Jeżeli
ujawnią się przyczyny wyłączenia biegłego
wymienione w § 1, wydana przez niego opinia nie stanowi dowodu,
a na miejsce biegłego wyłączonego powołuje się
innego biegłego.
§
3. Jeżeli
ujawnią się powody osłabiające zaufanie do wiedzy
lub bezstronności biegłego albo inne ważne powody,
powołuje się innego biegłego.
Art.
197. [Przyrzeczenie]
§
1. Biegły
składa przyrzeczenie następującej treści:
"Świadomy znaczenia moich słów i
odpowiedzialności przed prawem, przyrzekam uroczyście, że
powierzone mi obowiązki wykonam z całą sumiennością
i bezstronnością".
§
2. Biegły
sądowy powołuje się na przyrzeczenie złożone
przy ustanowieniu go w tym charakterze.
§
2a. Jeżeli
zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby
bezprawnej wobec biegłego lub osoby najbliższej w związku
z jego czynnościami, może on zastrzec dane dotyczące
miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości
prokuratora lub sądu. Pisma procesowe doręcza się
wówczas do instytucji, w której biegły jest
zatrudniony, lub na inny wskazany przez niego adres.
§
3. Do
biegłego stosuje się odpowiednio przepisy art. 177, art.
179-181, art. 187, art. 188 § 2 i 4, art. 190 oraz art. 191 §
1.
Art.
198. [Dostęp biegłego do akt, obecność
organu przy badaniach]
§
1. W
miarę potrzeby udostępnia się biegłemu akta
sprawy w zakresie niezbędnym do wydania opinii i wzywa się
go do udziału w przeprowadzeniu dowodów.
§
2. Organ
procesowy może zastrzec swoją obecność przy
przeprowadzaniu przez biegłego niektórych lub wszystkich
badań, jeżeli nie wpłynie to ujemnie na wynik badania.
§
3. W
razie potrzeby organ procesowy może wprowadzić zmiany co do
zakresu ekspertyzy lub postawionych pytań oraz stawiać
pytania dodatkowe.
Art.
199. [Tajemnica biegłego, tajemnica udzielającego
pomocy medycznej]
Złożone
wobec biegłego albo wobec lekarza udzielającego pomocy
medycznej oświadczenia oskarżonego, dotyczące
zarzucanego mu czynu, nie mogą stanowić dowodu.
Art.
199a. [Badania poligraficzne – zgoda badanego]
Stosowanie
w czasie badania przez biegłego środków technicznych
mających na celu kontrolę nieświadomych reakcji
organizmu badanej osoby możliwe jest wyłącznie za jej
zgodą. Przepisu art. 199 nie stosuje się.
Art.
200. [Opinia biegłego – forma i treść]
§
1. W
zależności od polecenia organu procesowego biegły
składa opinię ustnie lub na piśmie.
§
2. Opinia
powinna zawierać:
1)
imię, nazwisko, stopień i tytuł naukowy, specjalność
i stanowisko zawodowe biegłego;
2)
imiona i nazwiska oraz pozostałe dane innych osób, które
uczestniczyły w przeprowadzeniu ekspertyzy, ze wskazaniem
czynności dokonanych przez każdą z nich;
3)
w wypadku opinii instytucji - także pełną nazwę i
siedzibę instytucji;
4)
czas przeprowadzonych badań oraz datę wydania opinii;
5)
sprawozdanie z przeprowadzonych czynności i spostrzeżeń
oraz oparte na nich wnioski;
6)
podpisy wszystkich biegłych, którzy uczestniczyli w
wydaniu opinii.
§
3. Osoby,
które brały udział w wydaniu opinii, mogą być,
w razie potrzeby, przesłuchiwane w charakterze biegłych, a
osoby, które uczestniczyły tylko w badaniach - w
charakterze świadków.
Art.
201. [Opinia uzupełniająca, nowa opinia]
Jeżeli
opinia jest niepełna lub niejasna albo gdy zachodzi sprzeczność
w samej opinii lub między różnymi opiniami w tej
samej sprawie, można wezwać ponownie tych samych biegłych
lub powołać innych.
Art.
202. [Opinia o stanie zdrowia psychicznego]
§
1. W
celu wydania opinii o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego
sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, powołuje
co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów.
§
2. Na
wniosek psychiatrów do udziału w wydaniu opinii powołuje
się ponadto biegłego lub biegłych innych specjalności.
§
3. Do
udziału w wydaniu opinii o stanie zdrowia psychicznego
oskarżonego, w zakresie zaburzeń preferencji seksualnych,
sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, powołuje
biegłego lekarza seksuologa.
§
4. Biegli
nie mogą pozostawać ze sobą w związku małżeńskim
ani w innym stosunku, który mógłby wywołać
uzasadnioną wątpliwość co do ich samodzielności.
§
5. Opinia
biegłych powinna zawierać stwierdzenia dotyczące
zarówno poczytalności oskarżonego w chwili
popełnienia zarzucanego mu czynu, jak i jego aktualnego stanu
zdrowia psychicznego, a zwłaszcza wskazanie, czy stan ten
pozwala oskarżonemu na udział w postępowaniu i na
prowadzenie obrony w sposób samodzielny i rozsądny, a w
razie potrzeby także stwierdzenia co do okoliczności
wymienionych w art.
93b
Kodeksu karnego.
Art.
203. [Obserwacja w zakładzie leczniczym, przesłanka,
organ, termin]
§
1. W
razie zgłoszenia przez biegłych takiej konieczności,
badanie stanu zdrowia psychicznego oskarżonego może być
połączone z obserwacją w zakładzie leczniczym
tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże
prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił
przestępstwo. Przepis art. 259 § 2 stosuje się
odpowiednio, chyba że oskarżony wnosi o poddanie go
obserwacji.
§
2. O
potrzebie obserwacji w zakładzie leczniczym orzeka sąd,
określając miejsce i czas trwania obserwacji. W
postępowaniu przygotowawczym sąd orzeka na wniosek
prokuratora. Przepisy art. 156 § 5a oraz art. 249 § 3 i 5
stosuje się odpowiednio.
§
3. Obserwacja
w zakładzie leczniczym nie powinna trwać dłużej
niż 4 tygodnie; na wniosek zakładu sąd może
przedłużyć ten termin na czas określony,
niezbędny do zakończenia obserwacji; łączny czas
trwania obserwacji w danej sprawie nie może przekroczyć 8
tygodni. O zakończeniu obserwacji biegli niezwłocznie
zawiadamiają sąd.
§
4. Na
postanowienia, o których mowa w § 2 i 3, przysługuje
zażalenie. Sąd rozpoznaje zażalenie niezwłocznie.
§
5. Minister
właściwy do spraw zdrowia, w porozumieniu z Ministrem
Sprawiedliwości, określi, w drodze rozporządzenia,
wykaz zakładów psychiatrycznych i zakładów
leczenia odwykowego przeznaczonych do wykonywania obserwacji, w tym
do wykonywania obserwacji osób pozbawionych wolności,
oraz sposób finansowania obserwacji, a także warunki
zabezpieczenia zakładów dla osób pozbawionych
wolności, mając na uwadze potrzebę zapewnienia
sprawnego toku postępowania.
Art.
204. [Udział tłumacza]
§
1. Należy
wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi potrzeba
przesłuchania:
1)
głuchego lub niemego, a nie wystarcza porozumienie się z
nim za pomocą pisma;
2)
osoby niewładającej językiem polskim.
§
2. Należy
również wezwać tłumacza, jeżeli zachodzi
potrzeba przełożenia na język polski pisma
sporządzonego w języku obcym lub odwrotnie albo zapoznania
strony z treścią przeprowadzanego dowodu.
§
3. Do
tłumacza stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące
biegłych.
Art.
205. [Udział specjalistów]
§
1. Jeżeli
dokonanie oględzin, przesłuchania przy użyciu urządzeń
technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności
na odległość, eksperymentu, ekspertyzy, zatrzymania
rzeczy lub przeszukania wymaga czynności technicznych, w
szczególności takich jak wykonanie pomiarów,
obliczeń, zdjęć, utrwalenie śladów, można
do udziału w nich wezwać specjalistów.
§
2. Specjalistę
niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych
można wezwać, przed przystąpieniem do czynności,
do złożenia następującego przyrzeczenia:
"Świadomy znaczenia powierzonej mi czynności i
odpowiedzialności przed prawem przyrzekam uroczyście, że
powierzone mi obowiązki wykonam z całą sumiennością
i bezstronnością".
§
3. W
protokole czynności przeprowadzonej z udziałem specjalistów
należy wskazać ich imiona i nazwiska, specjalność,
miejsce zamieszkania, miejsce pracy i stanowisko oraz podać
rodzaj i zakres czynności wykonanych przez każdego z nich.
Art.
206. [Pozycja specjalistów]
§
1. Do
specjalistów stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące
biegłych, z wyjątkiem art. 194, 197, 200 i 202.
§
2. W
razie potrzeby można przesłuchiwać specjalistów
w charakterze świadków.
Rozdział
23
Oględziny.
Otwarcie zwłok. Eksperyment procesowy
Art.
207. [Oględziny – rodzaje]
§
1. W
razie potrzeby dokonuje się oględzin miejsca, osoby lub
rzeczy.
§
2. Jeżeli
przedmiot może ulec przy badaniu zniszczeniu lub
zniekształceniu, część tego przedmiotu należy
w miarę możności zachować w stanie niezmienionym,
a gdy to nie jest możliwe - stan ten utrwalić w inny
sposób.
Art.
208. [Oględziny ciała]
Oględzin
lub badań ciała, które mogą wywołać
uczucie wstydu, powinna dokonać osoba tej samej płci, chyba
że łączą się z tym szczególne
trudności; inne osoby odmiennej płci mogą być
obecne tylko w razie konieczności.
Art.
209. [Przeprowadzenie oględzin i otwarcia zwłok]
§
1. Jeżeli
zachodzi podejrzenie przestępnego spowodowania śmierci,
przeprowadza się oględziny i otwarcie zwłok.
§
2. Oględzin
zwłok dokonuje prokurator, a w postępowaniu sądowym
sąd, z udziałem biegłego lekarza, w miarę
możności z zakresu medycyny sądowej. W wypadkach
niecierpiących zwłoki oględzin dokonuje Policja z
obowiązkiem niezwłocznego powiadomienia prokuratora.
§
3. Oględzin
zwłok dokonuje się na miejscu ich znalezienia. Do czasu
przybycia biegłego oraz prokuratora lub sądu przemieszczać
lub poruszać zwłoki można tylko w razie konieczności.
§
4. Otwarcia
zwłok dokonuje biegły lekarz, w miarę możności
z zakresu medycyny sądowej, w obecności prokuratora albo
sądu. W postępowaniu przed sądem art. 396 § 1 i 4
stosuje się odpowiednio.
§
5. Do
obecności przy oględzinach i otwarciu zwłok można,
w razie potrzeby, oprócz biegłego, wezwać lekarza,
który ostatnio udzielił pomocy zmarłemu. Z oględzin
i otwarcia zwłok biegły sporządza opinię z
zachowaniem wymagań art. 200 § 2.
Art.
210. [Zarządzenie ekshumacji]
W
celu dokonania oględzin lub otwarcia zwłok prokurator albo
sąd może zarządzić wyjęcie zwłok z
grobu.
Art.
211. [Przeprowadzenie eksperymentu procesowego]
W
celu sprawdzenia okoliczności mających istotne znaczenie
dla sprawy można przeprowadzić, w drodze eksperymentu
procesowego, doświadczenie lub odtworzenie przebiegu
stanowiących przedmiot rozpoznania zdarzeń lub ich
fragmentów.
Art.
212. [Łączenie czynności dowodowych]
W
toku oględzin lub eksperymentu procesowego można dokonywać
również przesłuchań lub innych czynności
dowodowych.
Rozdział
24
Wywiad
środowiskowy i badanie osoby oskarżonego
Art.
213. [Dane osobopoznawcze, dane o karalności]
§
1. W
postępowaniu należy ustalić tożsamość
oskarżonego, jego numer Powszechnego Elektronicznego Systemu
Ewidencji Ludności (PESEL), a w przypadku osoby nieposiadającej
numeru PESEL - numer i nazwę dokumentu stwierdzającego
tożsamość oraz nazwę organu, który wydał
dokument, a także wiek oskarżonego, jego stosunki rodzinne
i majątkowe, wykształcenie, zawód i źródła
dochodu, dane o jego karalności, a w miarę możliwości
numer telefonu lub adres poczty elektronicznej umożliwiające
kontaktowanie się z oskarżonym oraz numer identyfikacji
podatkowej (NIP). Odnośnie do oskarżonego będącego
funkcjonariuszem publicznym w chwili popełnienia czynu lub w
czasie postępowania należy ponadto zebrać dane
dotyczące przebiegu służby publicznej, wyróżnień
oraz ukarań dyscyplinarnych.
§
1a. W
razie potrzeby prokurator, inny organ prowadzący postępowanie
przygotowawcze lub sąd uzyskuje informację z systemu
teleinformatycznego ministra właściwego do spraw finansów
publicznych dotyczącą stosunków majątkowych i
źródeł dochodu oskarżonego, w tym prowadzonych
i zakończonych postępowań podatkowych, na podstawie
aktualnych danych znajdujących się w tym systemie.
Informację uzyskuje się drogą elektroniczną.
§
1b. W
postępowaniu w sprawach o przestępstwa w ruchu lądowym
określone w rozdziale
XXI
Kodeksu karnego należy także uzyskać informacje z
centralnej ewidencji kierowców oraz z ewidencji kierowców
naruszających przepisy ruchu drogowego prowadzonej przez
Policję, dotyczące oskarżonego. Jeżeli od
sporządzenia tych informacji upłynął okres 6
miesięcy, należy uzyskać je ponownie.
§
2. Jeżeli
podejrzany był już prawomocnie skazany, dla ustalenia, czy
przestępstwo zostało popełnione w warunkach art.
64
Kodeksu karnego lub przestępstwo skarbowe - w warunkach art.
37 § 1 pkt 4
Kodeksu karnego skarbowego, dołącza się do akt
postępowania odpis lub wyciąg wyroku oraz dane dotyczące
odbycia kary; dokumenty te dołącza się także w
sprawach o zbrodnie.
§
2a. Jeżeli
organ prowadzący postępowanie powziął informację
o prawomocnym skazaniu, przepis § 2 stosuje się odpowiednio
do orzeczeń skazujących wydanych przez sąd innego
państwa członkowskiego Unii Europejskiej.
§
3. (uchylony).
§
4. Minister
Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw finansów publicznych, określi, w drodze
rozporządzenia, wzór i szczegółowy zakres
informacji, o której mowa w § 1a, oraz sposób
postępowania w celu jej uzyskania, mając na względzie
potrzebę uzyskania przez organ postępowania danych
niezbędnych do realizacji celów procesu, zachowanie
wymogów tajemnicy ustawowo chronionej oraz okresy
rozliczeniowe przyjęte dla poszczególnych zobowiązań
podatkowych.
Art.
214. [Wywiad środowiskowy, przesłanki sporządzenia,
organy, treść]
§
1. W
razie potrzeby, a w szczególności gdy niezbędne jest
ustalenie danych co do właściwości i warunków
osobistych oraz dotychczasowego sposobu życia oskarżonego,
sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, zarządza
w stosunku do oskarżonego przeprowadzenie wywiadu środowiskowego
przez kuratora sądowego lub inny podmiot uprawniony na podstawie
odrębnych przepisów,
a w szczególnie uzasadnionych wypadkach przez Policję.
§
2. Przeprowadzenie
wywiadu środowiskowego jest obowiązkowe:
1)
w sprawach o zbrodnie;
2)
w stosunku do oskarżonego, który w chwili czynu nie
ukończył 21 roku życia, jeżeli zarzucono mu
popełnienie umyślnego występku przeciwko życiu.
§
3. Wywiadu
środowiskowego można nie przeprowadzać w stosunku do
oskarżonego, który nie ma w kraju stałego miejsca
zamieszkania.
§
4. Wynik
wywiadu środowiskowego powinien w szczególności
zawierać:
1)
imię i nazwisko osoby przeprowadzającej wywiad;
2)
imię i nazwisko oskarżonego;
3)
zwięzły opis dotychczasowego życia oskarżonego
oraz dokładne informacje o środowisku oskarżonego, w
tym rodzinnym, szkolnym lub zawodowym, a nadto informacje o jego
stanie majątkowym i źródłach dochodów;
4)
informacje dotyczące stanu zdrowia oskarżonego, a także
o nadużywaniu przez niego alkoholu, środków
odurzających, środków zastępczych lub
substancji psychotropowych;
5)
własne spostrzeżenia i konkluzje osoby przeprowadzającej
wywiad, zwłaszcza dotyczące właściwości i
warunków osobistych oraz dotychczasowego sposobu życia
oskarżonego.
§
5. Dane
o osobach, które dostarczyły informacji w ramach wywiadu
środowiskowego, osoba przeprowadzająca wywiad ujawnia
jedynie na żądanie sądu, a w postępowaniu
przygotowawczym - prokuratora.
§
6. Osoby,
które dostarczyły informacji w ramach wywiadu
środowiskowego, mogą być w razie potrzeby przesłuchane
w charakterze świadków.
§
7. Policja
jest obowiązana udzielić osobie przeprowadzającej
wywiad pomocy przy wykonywaniu zadań związanych z wywiadem
środowiskowym w celu zapewnienia jej bezpieczeństwa.
§
8. Do
osoby powołanej do przeprowadzenia wywiadu środowiskowego
stosuje się odpowiednio przepisy o wyłączeniu
sędziego. Orzeka o tym sąd, a w postępowaniu
przygotowawczym - prokurator.
§
9. Minister
Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw wewnętrznych, określi, w drodze rozporządzenia,
regulamin czynności w zakresie przeprowadzania wywiadu
środowiskowego oraz wzór kwestionariusza tego wywiadu,
mając na uwadze konieczność zapewnienia zebrania
wyczerpujących danych o osobie oskarżonego.
Art.
215. [Badanie lekarskie lub psychologiczne]
W
razie potrzeby sąd, a w postępowaniu przygotowawczym
prokurator, może zarządzić badanie oskarżonego
przez biegłych psychologów lub lekarzy z zachowaniem
zasad określonych w art. 74.
Art.
216. [Przesłuchanie przeprowadzających wywiad]
W
razie potrzeby można przesłuchiwać w charakterze
świadków osoby, które przeprowadziły wywiad.
Rozdział
25
Zatrzymanie
rzeczy. Przeszukanie
Art.
217. [Zatrzymanie rzeczy, wezwanie do wydania, odebranie,
zatwierdzenie]
§
1. Rzeczy
mogące stanowić dowód w sprawie lub podlegające
zajęciu w celu zabezpieczenia kar majątkowych, środków
karnych o charakterze majątkowym, przepadku, środków
kompensacyjnych albo roszczeń o naprawienie szkody należy
wydać na żądanie sądu lub prokuratora, a w
wypadkach niecierpiących zwłoki - także na żądanie
Policji lub innego uprawnionego organu.
§
2. Osobę
mającą rzecz podlegającą wydaniu wzywa się
do wydania jej dobrowolnie.
§
3. W
razie zatrzymania rzeczy stosuje się odpowiednio przepis art.
228. Protokołu można nie sporządzać, jeżeli
rzecz załącza się do akt sprawy.
§
4. Jeżeli
wydania żąda Policja albo inny uprawniony organ działający
we własnym zakresie, osoba, która rzecz wyda, ma prawo
niezwłocznie złożyć wniosek o sporządzenie i
doręczenie jej postanowienia sądu lub prokuratora o
zatwierdzeniu zatrzymania, o czym należy ją pouczyć.
Doręczenie powinno nastąpić w terminie 14 dni od
zatrzymania rzeczy.
§
5. W
razie odmowy dobrowolnego wydania rzeczy można przeprowadzić
jej odebranie. Przepisy art. 220 § 3 i art. 229 stosuje się
odpowiednio.
Art.
218. [Zatrzymanie i kontrola korespondencji]
§
1. Urzędy,
instytucje i podmioty prowadzące działalność w
dziedzinie poczty lub działalność telekomunikacyjną,
urzędy celno-skarbowe oraz instytucje i przedsiębiorstwa
transportowe obowiązane są wydać sądowi lub
prokuratorowi, na żądanie zawarte w postanowieniu,
korespondencję i przesyłki oraz dane, o których mowa
w art.
180c
i art.
180d
ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. z
2017 r. poz. 1907, z późn. zm.), jeżeli mają
znaczenie dla toczącego się postępowania. Tylko sąd
lub prokurator mają prawo je otwierać lub zarządzić
ich otwarcie.
§
2. Postanowienie,
o którym mowa w § 1, doręcza się adresatom
korespondencji oraz abonentowi telefonu lub nadawcy, którego
wykaz połączeń lub innych przekazów informacji
został wydany. Doręczenie postanowienia może być
odroczone na czas oznaczony, niezbędny ze względu na dobro
sprawy, lecz nie później niż do czasu prawomocnego
zakończenia postępowania.
§
3. Pozbawioną
znaczenia dla postępowania karnego korespondencję i
przesyłki należy niezwłocznie zwrócić
właściwym urzędom, instytucjom lub przedsiębiorstwom
wymienionym w § 1.
Art.
218a. [Dane informatyczne i ich zabezpieczenie]
§
1. Urzędy,
instytucje i podmioty prowadzące działalność
telekomunikacyjną obowiązane są niezwłocznie
zabezpieczyć, na żądanie sądu lub prokuratora
zawarte w postanowieniu, na czas określony, nieprzekraczający
jednak 90 dni, dane informatyczne przechowywane w urządzeniach
zawierających te dane na nośniku lub w systemie
informatycznym. Przepis art. 218 § 2 zdanie drugie stosuje się
odpowiednio.
§
2. Pozbawione
znaczenia dla postępowania karnego dane informatyczne, o których
mowa w § 1, należy niezwłocznie zwolnić spod
zabezpieczenia.
Art.
218b. [Delegacja ustawowa]
Minister
Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw łączności, ministrem właściwym do
spraw informatyzacji, Ministrem Obrony Narodowej oraz ministrem
właściwym do spraw wewnętrznych określi, w drodze
rozporządzenia, sposób technicznego przygotowania
systemów i sieci służących do przekazywania
informacji - do gromadzenia danych, o których mowa w art. 218
§ 1, niestanowiących treści rozmowy telefonicznej lub
innego przekazu informacji, a także sposoby zabezpieczania
danych informatycznych w urządzeniach zawierających te dane
oraz w systemach i na informatycznych nośnikach danych, mając
na uwadze konieczność zabezpieczenia tych danych przed ich
utratą, zniekształceniem lub nieuprawnionym ujawnieniem.
Art.
219. [Przeszukanie – cel]
§
1. W
celu wykrycia lub zatrzymania albo przymusowego doprowadzenia osoby
podejrzanej, a także w celu znalezienia rzeczy mogących
stanowić dowód w sprawie lub podlegających zajęciu
w postępowaniu karnym, można dokonać przeszukania
pomieszczeń i innych miejsc, jeżeli istnieją
uzasadnione podstawy do przypuszczenia, że osoba podejrzana lub
wymienione rzeczy tam się znajdują.
§
2. 7
W
celu znalezienia rzeczy wymienionych w § 1 i pod warunkiem
określonym w tym przepisie można też dokonać
przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów.
Art.
220. [Przeszukanie – organ uprawniony, zatwierdzenie]
§
1. Przeszukania
może dokonać prokurator albo na polecenie sądu lub
prokuratora Policja, a w wypadkach wskazanych w ustawie
- także inny organ.
§
2. Postanowienie
sądu lub prokuratora należy okazać osobie, u której
przeszukanie ma być przeprowadzone.
§
3. W
wypadkach niecierpiących zwłoki, jeżeli postanowienie
sądu lub prokuratora nie mogło zostać wydane, organ
dokonujący przeszukania okazuje nakaz kierownika swojej
jednostki lub legitymację służbową, a następnie
zwraca się niezwłocznie do sądu lub prokuratora o
zatwierdzenie przeszukania. Postanowienie sądu lub prokuratora w
przedmiocie zatwierdzenia należy doręczyć osobie, u
której dokonano przeszukania, w terminie 7 dni od daty
czynności na zgłoszone do protokołu żądanie
tej osoby. O prawie zgłoszenia żądania należy ją
pouczyć.
Art.
221. [Godziny przeszukania]
§
1. Przeszukania
zamieszkałych pomieszczeń można dokonać w porze
nocnej tylko w wypadkach niecierpiących zwłoki; za porę
nocną uważa się czas od godziny 22 do godziny 6.
§
2. Przeszukanie
rozpoczęte za dnia można prowadzić nadal mimo nastania
pory nocnej.
§
3. W
porze nocnej można przeszukać lokale dostępne w tym
czasie dla nieokreślonej liczby osób albo służące
do przechowywania przedmiotów.
Art.
222. [Przeszukanie pomieszczeń instytucji państwowej,
samorządowej, wojska]
§
1. Przy
rozpoczęciu przeszukania pomieszczenia lub miejsca zamkniętego,
należącego do instytucji państwowej lub samorządowej,
należy o zamierzonym przeszukaniu zawiadomić kierownika tej
instytucji lub jego zastępcę albo organ nadrzędny i
dopuścić ich do udziału w czynności.
§
2. Przeszukanie
pomieszczenia zajętego przez wojsko może nastąpić
jedynie w obecności dowódcy lub osoby przez niego
wyznaczonej.
Art.
223. [Przeszukanie osoby]
Przeszukania
osoby i odzieży na niej należy dokonywać w miarę
możności za pośrednictwem osoby tej samej płci.
Art.
224. [Sposób przeprowadzenia przeszukania]
§
1. Osobę,
u której ma nastąpić przeszukanie, należy przed
rozpoczęciem czynności zawiadomić o jej celu i wezwać
do wydania poszukiwanych przedmiotów.
§
2. Podczas
przeszukania ma prawo być obecna osoba wymieniona w § 1
oraz osoba przybrana przez prowadzącego czynność.
Ponadto może być obecna osoba wskazana przez tego, u kogo
dokonuje się przeszukania, jeżeli nie uniemożliwia to
przeszukania albo nie utrudnia go w istotny sposób.
§
3. Jeżeli
przy przeszukaniu nie ma na miejscu gospodarza lokalu, należy do
przeszukania przywołać przynajmniej jednego dorosłego
domownika lub sąsiada.
Art.
225. [Zatrzymanie dokumentów zawierających
tajemnicę]
§
1. Jeżeli
kierownik instytucji państwowej lub samorządowej albo też
osoba, u której dokonano zatrzymania rzeczy lub u której
przeprowadza się przeszukanie, oświadczy, że wydane
lub znalezione przy przeszukaniu pismo lub inny dokument zawiera
informacje niejawne lub wiadomości objęte tajemnicą
zawodową lub inną tajemnicą prawnie chronioną
albo ma charakter osobisty, organ przeprowadzający czynność
przekazuje niezwłocznie pismo lub inny dokument bez jego
odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym
opakowaniu.
§
2. Tryb
wskazany w § 1 nie obowiązuje w stosunku do pism lub innych
dokumentów, które zawierają informacje niejawne o
klauzuli "zastrzeżone" lub "poufne" albo
dotyczą tajemnicy zawodowej lub innej tajemnicy prawnie
chronionej, jeżeli ich posiadaczem jest osoba podejrzana o
popełnienie przestępstwa, ani w stosunku do pism lub innych
dokumentów o charakterze osobistym, których jest ona
posiadaczem, autorem lub adresatem.
§
3. Jeżeli
obrońca lub inna osoba, od której żąda się
wydania rzeczy lub u której dokonuje się przeszukania,
oświadczy, że wydane lub znalezione w toku przeszukania
pisma lub inne dokumenty obejmują okoliczności związane
z wykonywaniem funkcji obrońcy, organ dokonujący czynności
pozostawia te dokumenty wymienionej osobie bez zapoznawania się
z ich treścią lub wyglądem. Jeżeli jednak
oświadczenie osoby niebędącej obrońcą budzi
wątpliwości, organ dokonujący czynności
przekazuje te dokumenty z zachowaniem rygorów określonych
w § 1 sądowi, który po zapoznaniu się z
dokumentami zwraca je w całości lub w części, z
zachowaniem rygorów określonych w § 1, osobie, od
której je zabrano, albo wydaje postanowienie o ich zatrzymaniu
dla celów postępowania.
§
4. Wydaną,
odebraną lub znalezioną w toku przeszukania dokumentację
psychiatryczną organ przeprowadzający czynność
przekazuje, z zachowaniem rygorów określonych w § 1,
sądowi lub prokuratorowi.
Art.
226. [Wykorzystanie dokumentów zawierających
tajemnicę]
W
kwestii wykorzystania dokumentów zawierających informacje
niejawne lub tajemnicę zawodową, jako dowodów w
postępowaniu karnym, stosuje się odpowiednio zakazy i
ograniczenia określone w art. 178-181. Jednakże w
postępowaniu przygotowawczym o wykorzystaniu, jako dowodów,
dokumentów zawierających tajemnicę lekarską
decyduje prokurator.
Art.
227. 8
[Dyrektywy przeprowadzania przeszukania]
Przeszukanie
lub zatrzymanie rzeczy powinno być dokonane zgodnie z celem tej
czynności, z zachowaniem umiaru, oraz w granicach niezbędnych
dla osiągnięcia celu tych czynności przy zachowaniu
należytej staranności, w poszanowaniu prywatności i
godności osób, których ta czynność
dotyczy, oraz bez wyrządzania niepotrzebnych szkód i
dolegliwości.
Art.
228. [Zabezpieczenie odebranych przedmiotów]
§
1. Przedmioty
wydane lub znalezione w czasie przeszukania należy po dokonaniu
oględzin, sporządzeniu spisu i opisu zabrać albo oddać
na przechowanie osobie godnej zaufania z zaznaczeniem obowiązku
przedstawienia na każde żądanie organu prowadzącego
postępowanie.
§
2. Tak
samo należy postąpić ze znalezionymi w czasie
przeszukania przedmiotami mogącymi stanowić dowód
innego przestępstwa, podlegającymi przepadkowi lub których
posiadanie jest zabronione.
§
3. Osobom
zainteresowanym należy natychmiast wręczyć
pokwitowanie stwierdzające, jakie przedmioty i przez kogo
zostały zatrzymane.
Art.
229. [Treść protokołu zatrzymania rzeczy lub
przeszukania]
Protokół
zatrzymania rzeczy lub przeszukania powinien, oprócz wymagań
wymienionych w art. 148 i art. 148a, zawierać oznaczenie sprawy,
z którą zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie ma związek,
oraz podanie dokładnej godziny rozpoczęcia i zakończenia
czynności, dokładną listę zatrzymanych rzeczy i w
miarę potrzeby ich opis, a nadto wskazanie polecenia sądu
lub prokuratora. Jeżeli polecenie nie zostało uprzednio
wydane, zamieszcza się w protokole wzmiankę o
poinformowaniu osoby, u której czynność
przeprowadzono, że na jej wniosek otrzyma postanowienie w
przedmiocie zatwierdzenia czynności.
Art.
230. [Zatwierdzenie zatrzymania, zwrot rzeczy]
§
1. Jeżeli
zatrzymanie rzeczy lub przeszukanie nastąpiło bez
uprzedniego polecenia sądu lub prokuratora, a w ciągu 7 dni
od dnia czynności nie nastąpiło jej zatwierdzenie,
należy niezwłocznie zwrócić zatrzymane rzeczy
osobie uprawnionej, chyba że nastąpiło dobrowolne
wydanie, a osoba ta nie złożyła wniosku, o którym
mowa w art. 217 § 4.
§
2. Należy
również zwrócić osobie uprawnionej zatrzymane
rzeczy niezwłocznie po stwierdzeniu ich zbędności dla
postępowania karnego. Jeżeli wyniknie spór co do
własności rzeczy, a nie ma dostatecznych danych do
niezwłocznego rozstrzygnięcia, odsyła się osoby
zainteresowane na drogę procesu cywilnego.
§
3. Rzeczy,
których posiadanie jest zabronione, przekazuje się
właściwemu urzędowi lub instytucji. Jeżeli rzeczy
mają wartość naukową, artystyczną lub
historyczną, na wniosek lub za zgodą muzeum, można je
przekazać temu muzeum.
Art.
231. [Złożenie rzeczy do depozytu sądowego]
§
1. Jeżeli
powstaje wątpliwość, komu należy wydać
zatrzymaną rzecz, sąd, referendarz sądowy lub
prokurator składa ją do depozytu sądowego albo oddaje
osobie godnej zaufania aż do wyjaśnienia uprawnienia do
odbioru. Przepisy o likwidacji depozytów i nieodebranych
rzeczy stosuje się odpowiednio.
§
2. Przedmioty
o wartości naukowej, artystycznej lub historycznej oddaje się
na przechowanie muzeum lub innej właściwej instytucji.
Art.
232. [Sprzedaż rzeczy]
§
1. Przedmioty
ulegające szybkiemu zniszczeniu lub takie, których
przechowywanie byłoby połączone z niewspółmiernymi
kosztami lub nadmiernymi trudnościami albo powodowałoby
znaczne obniżenie wartości rzeczy, można sprzedać
według trybu określonego dla właściwych organów
postępowania wykonawczego. Postanowienie w przedmiocie sprzedaży
w postępowaniu przygotowawczym może wydać prokurator,
a w postępowaniu sądowym sąd lub referendarz sądowy.
§
2. Uzyskaną
kwotę pieniężną przekazuje się do depozytu
sądowego.
§
3. O
czasie i warunkach sprzedaży należy w miarę możności
zawiadomić oskarżonego oraz inne zainteresowane osoby.
Art.
232a. [Przechowywanie przedmiotów niebezpiecznych]
§
1. Przedmioty
i substancje stwarzające niebezpieczeństwo dla życia
lub zdrowia, a w szczególności broń, amunicję,
materiały wybuchowe lub łatwopalne, materiały
radioaktywne, substancje trujące, duszące lub parzące,
środki odurzające, substancje psychotropowe lub ich
preparaty oraz prekursory kategorii 1, a także wyroby tytoniowe
i napoje alkoholowe, przechowuje się w miejscu i w sposób
zapewniający ich należyte zabezpieczenie.
§
2. Jeżeli
dla zapewnienia prawidłowego toku postępowania
wystarczające jest przechowywanie próbek w ilości
niezbędnej do przeprowadzenia badań przedmiotów lub
substancji, o których mowa w § 1, sąd właściwy
do rozpoznania sprawy lub referendarz sądowy na wniosek
prokuratora, niezwłocznie zarządza zniszczenie w całości
lub w części pozostałych ilości przedmiotów
lub substancji zbędnych do przeprowadzenia badań.
§
3. Jeżeli
sąd lub referendarz sądowy zarządził zniszczenie
w części przedmiotów lub substancji, o których
mowa w § 1, wskazuje jednocześnie w postanowieniu miejsce i
czas przechowywania ich pozostałej części w ilości
niezbędnej do przeprowadzenia badań.
§
4. Przedmioty
i substancje stwarzające bezpośrednie niebezpieczeństwo
dla życia lub zdrowia przez możliwość eksplozji
materiałów wybuchowych lub łatwopalnych, innego
gwałtownego wyzwolenia energii, rozprzestrzeniania się
substancji trujących, duszących lub parzących,
wyzwolenia energii jądrowej lub promieniowania jonizującego
albo których przechowywanie w niezmienionym stanie nie jest
możliwe, można zniszczyć przed wydaniem postanowienia,
o którym mowa w § 2.
§
5. Rada
Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, podmioty
uprawnione do przechowywania oraz zniszczenia przedmiotów i
substancji, o których mowa w § 1, oraz ich próbek,
szczegółowe warunki, sposób oraz miejsca ich
przechowywania, a także warunki i sposób ich zniszczenia,
mając na uwadze potrzebę zapewnienia prawidłowego toku
postępowania i jego koszty.
Art.
233. [Przechowanie środków płatniczych]
Oddając
na przechowanie krajowe środki płatnicze lub wartości
dewizowe, organ, przekazując je, określa charakter depozytu
i sposób rozporządzenia oddanymi na przechowanie
wartościami.
Art.
234. [Czynności prawne z udziałem rzeczy
zatrzymanych]
Rozporządzenia
przedmiotem dokonane po jego odebraniu lub zabezpieczeniu są
bezskuteczne w stosunku do Skarbu Państwa.
Art.
235. [Przeszukanie, zatrzymanie – właściwość
organów]
Sąd
lub referendarz sądowy dokonuje czynności przewidzianych w
tym rozdziale w postępowaniu sądowym, a prokurator w
postępowaniu przygotowawczym, chyba że ustawa stanowi
inaczej.
Art.
236. [Zażalenie]
§
1. Na
postanowienie dotyczące przeszukania, zatrzymania rzeczy i w
przedmiocie dowodów rzeczowych oraz na inne czynności
przysługuje zażalenie osobom, których prawa zostały
naruszone; zażalenie na postanowienie wydane lub czynność
dokonaną w postępowaniu przygotowawczym rozpoznaje sąd
rejonowy, w okręgu którego prowadzone jest postępowanie.
§
2. Jeżeli
jednak postanowienie albo zarządzenie wydał referendarz
sądowy, stosuje się art. 93a § 3 i 4.
Art.
236a. [Przeszukanie urządzeń zawierających dane
informatyczne]
Przepisy
rozdziału niniejszego stosuje się odpowiednio do dysponenta
i użytkownika urządzenia zawierającego dane
informatyczne lub systemu informatycznego, w zakresie danych
przechowywanych w tym urządzeniu lub systemie albo na nośniku
znajdującym się w jego dyspozycji lub użytkowaniu, w
tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.
Rozdział
26
Kontrola
i utrwalanie rozmów
Art.
237. [Warunki zastosowania, organ, podmioty kontrolowane,
odtwarzanie zapisów]
§
1. Po
wszczęciu postępowania sąd na wniosek prokuratora może
zarządzić kontrolę i utrwalanie treści rozmów
telefonicznych w celu wykrycia i uzyskania dowodów dla
toczącego się postępowania lub zapobieżenia
popełnieniu nowego przestępstwa.
§
2. W
wypadkach niecierpiących zwłoki kontrolę i utrwalanie
treści rozmów telefonicznych może zarządzić
prokurator, który jest obowiązany zwrócić się
w terminie 3 dni do sądu z wnioskiem o zatwierdzenie
postanowienia. Sąd wydaje postanowienie w przedmiocie wniosku w
terminie 5 dni na posiedzeniu bez udziału stron. W wypadku
niezatwierdzenia postanowienia prokuratora sąd w postanowieniu
wydanym w przedmiocie wniosku zarządza zniszczenie wszystkich
utrwalonych zapisów. Zaskarżenie postanowienia wstrzymuje
jego wykonanie.
§
3. Kontrola
i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są
dopuszczalne tylko wtedy, gdy toczące się postępowanie
lub uzasadniona obawa popełnienia nowego przestępstwa
dotyczy:
1)
zabójstwa;
2)
narażenia na niebezpieczeństwo powszechne lub sprowadzenia
katastrofy;
3)
handlu ludźmi;
4)
uprowadzenia osoby;
5)
wymuszania okupu;
6)
uprowadzenia statku powietrznego lub wodnego;
7)
rozboju, kradzieży rozbójniczej lub wymuszenia
rozbójniczego;
8)
zamachu na niepodległość lub integralność
państwa;
9)
zamachu na konstytucyjny ustrój państwa lub jego naczelne
organy, albo na jednostkę Sił Zbrojnych Rzeczypospolitej
Polskiej;
10)
szpiegostwa lub ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli tajności
"tajne" lub "ściśle tajne";
11)
gromadzenia broni, materiałów wybuchowych lub
radioaktywnych;
12)
fałszowania oraz obrotu fałszywymi pieniędzmi,
środkami lub instrumentami płatniczymi albo zbywalnymi
dokumentami uprawniającymi do otrzymania sumy pieniężnej,
towaru, ładunku albo wygranej rzeczowej albo zawierającymi
obowiązek wpłaty kapitału, odsetek, udziału w
zyskach lub stwierdzenie uczestnictwa w spółce;
12a)
podrabiania lub przerabiania faktur lub używania faktur
podrobionych lub przerobionych w zakresie okoliczności
faktycznych mogących mieć znaczenie dla określenia
wysokości należności publicznoprawnej lub jej zwrotu
albo zwrotu innej należności o charakterze podatkowym oraz
wystawiania i używania faktur poświadczających
nieprawdę co do okoliczności faktycznych mogących mieć
znaczenie dla określenia wysokości należności
publicznoprawnej lub jej zwrotu albo zwrotu innej należności
o charakterze podatkowym;
13)
wytwarzania, przetwarzania, obrotu i przemytu środków
odurzających, prekursorów, środków
zastępczych lub substancji psychotropowych;
14)
zorganizowanej grupy przestępczej;
15)
mienia znacznej wartości;
16)
użycia przemocy lub groźby bezprawnej w związku z
postępowaniem karnym;
16a)
składania fałszywych zeznań oraz przedstawienia przez
biegłego, rzeczoznawcę lub tłumacza fałszywej
opinii, ekspertyzy lub tłumaczenia;
16b)
fałszywego oskarżenia innej osoby o popełnienie
przestępstwa, przestępstwa skarbowego lub wykroczenia
skarbowego;
16c)
tworzenia fałszywych dowodów lub innych podstępnych
zabiegów, kierujących przeciwko innej osobie ściganie
o przestępstwo, przestępstwo skarbowe lub wykroczenie
skarbowe albo podejmowania takich zabiegów w toku
postępowania;
16d)
zatajenia dowodów niewinności osoby podejrzanej o
popełnienie przestępstwa, przestępstwa skarbowego lub
wykroczenia skarbowego;
16e)
zawiadomienia organu powołanego do ścigania o
niepopełnionym przestępstwie lub przestępstwie
skarbowym;
16f)
poplecznictwa;
16g)
niezawiadomienia o przestępstwie;
17)
łapownictwa i płatnej protekcji;
18)
stręczycielstwa, kuplerstwa i sutenerstwa;
19)
przestępstw określonych w rozdziale
XVI
ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r. poz.
1600) oraz w art.
5-8
Rzymskiego Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego,
sporządzonego w Rzymie dnia 17 lipca 1998 r. (Dz. U. z 2003 r.
poz. 708), zwanego dalej "Statutem".
§
3a. Kontrola
i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są
dopuszczalne również w celu ujawnienia mienia zagrożonego
przepadkiem, o którym mowa w art.
45 § 2
Kodeksu karnego albo art.
33 § 2
Kodeksu karnego skarbowego.
§
4. Kontrola
i utrwalanie treści rozmów telefonicznych są
dopuszczalne w stosunku do osoby podejrzanej, oskarżonego oraz w
stosunku do pokrzywdzonego lub innej osoby, z którą może
się kontaktować oskarżony albo która może
mieć związek ze sprawcą lub z grożącym
przestępstwem.
§
5. Urzędy
i instytucje prowadzące działalność
telekomunikacyjną oraz przedsiębiorca telekomunikacyjny w
rozumieniu ustawy
z dnia 16 lipca 2004 r. - Prawo telekomunikacyjne, obowiązani są
umożliwić wykonanie postanowienia sądu lub prokuratora
w zakresie przeprowadzenia kontroli rozmów telefonicznych oraz
zapewnić rejestrowanie faktu przeprowadzenia takiej kontroli.
§
6. Prawo
odtwarzania zapisów ma sąd lub prokurator, a w wypadkach
niecierpiących zwłoki, za zgodą sądu lub
prokuratora, także Policja.
§
7. Prawo
zapoznawania się z rejestrem przeprowadzonych kontroli rozmów
telefonicznych ma sąd, a w postępowaniu przygotowawczym -
prokurator.
§
8. (uchylony).
Art.
237a. [Wykorzystanie dowodu uzyskanego w wyniku kontroli]
Jeżeli
w wyniku kontroli uzyskano dowód popełnienia przez osobę,
wobec której kontrola była stosowana, innego przestępstwa
ściganego z urzędu lub przestępstwa skarbowego niż
przestępstwo objęte zarządzeniem kontroli, lub
przestępstwa ściganego z urzędu lub przestępstwa
skarbowego popełnionego przez inną osobę niż
objętą zarządzeniem kontroli, prokurator podejmuje
decyzję w przedmiocie wykorzystania tego dowodu w postępowaniu
karnym.
Art.
237b.
(uchylony).
Art.
238. [Maksymalny termin kontroli]
§
1. Kontrola
i utrwalanie rozmów telefonicznych mogą być
wprowadzone najwyżej na okres 3 miesięcy, z możliwością
przedłużenia, w szczególnie uzasadnionym wypadku, na
okres najwyżej dalszych 3 miesięcy.
§
2. Kontrola
powinna być zakończona niezwłocznie po ustaniu
przyczyn wymienionych w art. 237 § 1-3, najpóźniej
jednak z upływem okresu, na który została
wprowadzona.
§
3. Prokurator
po zakończeniu kontroli wnosi o zarządzenie zniszczenia
wszystkich utrwalonych zapisów, jeżeli w całości
nie mają znaczenia dla postępowania karnego. Sąd
orzeka w przedmiocie wniosku niezwłocznie, na posiedzeniu bez
udziału stron.
§
4. Po
zakończeniu postępowania przygotowawczego prokurator wnosi
o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów w części,
w jakiej nie mają znaczenia dla postępowania karnego, w
którym zarządzono kontrolę i utrwalanie rozmów
telefonicznych, oraz nie stanowią dowodu, o którym mowa w
art. 237a. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku na posiedzeniu, w
którym mogą wziąć udział strony.
§
5. Z
wnioskiem o zarządzenie zniszczenia utrwalonych zapisów,
nie wcześniej niż po zakończeniu postępowania
przygotowawczego, może wystąpić także osoba
wymieniona w art. 237 § 4. Sąd orzeka w przedmiocie wniosku
na posiedzeniu, w którym mogą wziąć udział
strony oraz wnioskodawca.
Art.
239. [Ogłoszenie postanowienia, odroczenie]
§
1. Ogłoszenie
postanowienia o kontroli i utrwalaniu rozmów telefonicznych
osobie, której ono dotyczy, może być odroczone na
czas niezbędny ze względu na dobro sprawy.
§
2. Ogłoszenie
postanowienia, o którym mowa w § 1, w postępowaniu
przygotowawczym może być odroczone nie później
niż do czasu zakończenia tego postępowania.
Art.
240. [Zażalenie]
Na
postanowienie dotyczące kontroli i utrwalania rozmów
telefonicznych przysługuje zażalenie. Osoba, której
dotyczy postanowienie, może w zażaleniu domagać się
zbadania zasadności oraz legalności kontroli i utrwalania
rozmów telefonicznych. Zażalenie na postanowienie
prokuratora rozpoznaje sąd.
Art.
241. [Kontrola poczty elektronicznej]
Przepisy
rozdziału niniejszego stosuje się odpowiednio do kontroli
oraz do utrwalania przy użyciu środków technicznych
treści innych rozmów lub przekazów informacji, w
tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.
Art.
242. [Delegacja ustawowa]
Minister
Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw informatyzacji, Ministrem Obrony Narodowej oraz ministrem
właściwym do spraw wewnętrznych, określi, w
drodze rozporządzenia, sposób technicznego przygotowania
sieci służących do przekazywania informacji, do
kontroli rozmów telefonicznych lub innych przekazów
informacji dokonywanych z wykorzystaniem tych sieci oraz sposób
dokonywania, rejestracji, przechowywania, odtwarzania i niszczenia
zapisów z kontrolowanych rozmów telefonicznych oraz
treści innych rozmów lub przekazów informacji, w
tym korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną,
mając na uwadze konieczność właściwego
zabezpieczenia dokonywanych zapisów przed ich utratą,
zniekształceniem lub nieuprawnionym ujawnieniem.
Dział
VI
Środki
przymusu
Rozdział
27
Zatrzymanie
Art.
243. [Ujęcie obywatelskie]
§
1. Każdy
ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku
przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio
po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa
ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej
tożsamości.
§
2. Osobę
ujętą należy niezwłocznie oddać w ręce
Policji.
Art.
244. [Zatrzymanie policyjne, pouczenie, protokół]
§
1. Policja
ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli
istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona
przestępstwo, a zachodzi obawa ucieczki lub ukrycia się tej
osoby albo zatarcia śladów przestępstwa bądź
też nie można ustalić jej tożsamości albo
istnieją przesłanki do przeprowadzenia przeciwko tej osobie
postępowania w trybie przyspieszonym.
§
1a. Policja
ma prawo zatrzymać osobę podejrzaną, jeżeli
istnieje uzasadnione przypuszczenie, że popełniła ona
przestępstwo z użyciem przemocy na szkodę osoby
wspólnie zamieszkującej, a zachodzi obawa, że
ponownie popełni przestępstwo z użyciem przemocy wobec
tej osoby, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego przestępstwa
grozi.
§
1b. Policja
zatrzymuje osobę podejrzaną, jeśli przestępstwo,
o którym mowa w § 1a, zostało popełnione przy
użyciu broni palnej, noża lub innego niebezpiecznego
przedmiotu, a zachodzi obawa, że ponownie popełni ona
przestępstwo z użyciem przemocy wobec osoby wspólnie
zamieszkującej, zwłaszcza gdy popełnieniem takiego
przestępstwa grozi.
§
2. Zatrzymanego
należy natychmiast poinformować o przyczynach zatrzymania i
o przysługujących mu prawach, w tym o prawie do
skorzystania z pomocy adwokata lub radcy prawnego, do korzystania z
bezpłatnej pomocy tłumacza, jeżeli nie włada w
wystarczającym stopniu językiem polskim, do złożenia
oświadczenia i odmowy złożenia oświadczenia, do
otrzymania odpisu protokołu zatrzymania, do dostępu do
pierwszej pomocy medycznej oraz o prawach wskazanych w art. 245, art.
246 § 1 i art. 612 § 2, jak również o treści
art. 248 § 1 i 2, a także wysłuchać go.
§
3. Z
zatrzymania sporządza się protokół, w którym
należy podać imię, nazwisko i funkcję
dokonującego tej czynności, imię i nazwisko osoby
zatrzymanej, a w razie niemożności ustalenia tożsamości
- jej rysopis oraz dzień, godzinę, miejsce i przyczynę
zatrzymania z podaniem, o jakie przestępstwo się ją
podejrzewa. Należy także wciągnąć do
protokołu złożone przez zatrzymanego oświadczenia
oraz zaznaczyć udzielenie mu informacji o przysługujących
prawach. Odpis protokołu doręcza się zatrzymanemu.
§
4. Niezwłocznie
po zatrzymaniu osoby podejrzanej należy przystąpić do
zebrania niezbędnych danych, a także o zatrzymaniu
zawiadomić prokuratora. W razie istnienia podstaw, o których
mowa w art. 258 § 1-3, należy wystąpić do
prokuratora w sprawie skierowania do sądu wniosku o tymczasowe
aresztowanie.
§
5. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
pouczenia, o którym mowa w § 2, zawierającego w
szczególności informacje o przysługujących
zatrzymanemu uprawnieniach: do korzystania z bezpłatnej pomocy
tłumacza, do złożenia oświadczenia i odmowy
złożenia oświadczenia, do otrzymania odpisu protokołu
zatrzymania, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak
również o prawach wskazanych w § 2, w art. 245, art.
246 § 1 oraz art. 612 § 2 oraz informację o treści
art. 248 § 1 i 2, mając na względzie konieczność
zrozumienia pouczenia także przez osoby niekorzystające z
pomocy pełnomocnika.
Art.
245. [Prawa osoby zatrzymanej]
§
1. Zatrzymanemu
na jego żądanie należy niezwłocznie umożliwić
nawiązanie w dostępnej formie kontaktu z adwokatem lub
radcą prawnym, a także bezpośrednią z nimi
rozmowę; w wyjątkowych wypadkach, uzasadnionych
szczególnymi okolicznościami, zatrzymujący może
zastrzec, że będzie przy niej obecny.
§
2. Przepis
art. 517j § 1 oraz przepisy wydane na podstawie art. 517j §
2 stosuje się odpowiednio.
§
3. Przepisy
art. 261 stosuje się odpowiednio, z tym że zawiadomienie
następuje na żądanie zatrzymanego.
Art.
246. [Zażalenie, zakres kontroli, właściwość
sądu]
§
1. Zatrzymanemu
przysługuje zażalenie do sądu. W zażaleniu
zatrzymany może się domagać zbadania zasadności,
legalności oraz prawidłowości jego zatrzymania.
§
2. Zażalenie
przekazuje się niezwłocznie sądowi rejonowemu miejsca
zatrzymania lub prowadzenia postępowania, który również
niezwłocznie je rozpoznaje.
§
3. W
razie uznania bezzasadności lub nielegalności zatrzymania
sąd zarządza natychmiastowe zwolnienie zatrzymanego.
§
4. W
wypadku stwierdzenia bezzasadności, nielegalności lub
nieprawidłowości zatrzymania sąd zawiadamia o tym
prokuratora i organ przełożony nad organem, który
dokonał zatrzymania.
§
5. W
razie zbiegu zażaleń na zatrzymanie i tymczasowe
aresztowanie można rozpoznać je łącznie.
Art.
247. [Zatrzymanie osoby podejrzanej]
§
1. Prokurator
może zarządzić zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie
osoby podejrzanej albo podejrzanego, jeżeli zachodzi uzasadniona
obawa, że:
1)
nie stawią się na wezwanie w celu przeprowadzenia z ich
udziałem czynności, o których mowa w art. 313 §
1 lub art. 314, albo badań lub czynności, o których
mowa w art. 74 § 2 lub 3;
2)
mogą w inny bezprawny sposób utrudniać postępowanie.
§
2. Zatrzymanie
i przymusowe doprowadzenie, o którym mowa w § 1, może
także nastąpić, gdy zachodzi potrzeba niezwłocznego
zastosowania środka zapobiegawczego.
§
3. W
związku z zatrzymaniem można też zarządzić
przeszukanie. Przepisy art. 220-222 i art. 224 stosuje się
odpowiednio.
§
4. Niezwłocznie
po doprowadzeniu przeprowadza się z udziałem zatrzymanego
czynności wskazane w § 1, a po ich dokonaniu należy
zwolnić go, o ile nie zachodzi potrzeba stosowania środka
zapobiegawczego.
§
5. Rozstrzygając
w przedmiocie środka zapobiegawczego, prokurator niezwłocznie
zwalnia zatrzymanego albo występuje do sądu z wnioskiem o
zastosowanie tymczasowego aresztowania.
§
6. Do
zatrzymania, o którym mowa w § 1, stosuje się
odpowiednio art. 246.
§
7. Zarządzenia,
o których mowa w § 1, wykonuje Policja lub inne organy, o
których mowa w art. 312, w zakresie swych właściwości,
jeżeli ustawa uprawnia je do zatrzymywania osoby. Zarządzenia
dotyczące zatrzymania i przymusowego doprowadzenia żołnierza
w czynnej służbie wojskowej, z wyjątkiem terytorialnej
służby wojskowej pełnionej dyspozycyjnie, w sprawach
niezwiązanych z wykonywaniem obowiązków służbowych,
wykonują właściwe organy wojskowe.
Art.
248. [Dopuszczalny termin zatrzymania]
§
1. Zatrzymanego
należy natychmiast zwolnić, gdy ustanie przyczyna
zatrzymania, a także jeżeli w ciągu 48 godzin od
chwili zatrzymania przez uprawniony organ nie zostanie on przekazany
do dyspozycji sądu wraz z wnioskiem o zastosowanie tymczasowego
aresztowania; należy go także zwolnić na polecenie
sądu lub prokuratora.
§
2. Zatrzymanego
należy zwolnić, jeżeli w ciągu 24 godzin od
przekazania go do dyspozycji sądu nie doręczono mu
postanowienia o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztowania.
§
3. Ponowne
zatrzymanie osoby podejrzanej na podstawie tych samych faktów
i dowodów jest niedopuszczalne.
Rozdział
28
Środki
zapobiegawcze
Art.
249. [Przesłanki ogólne, posiedzenie,
przesłuchanie]
§
1. Środki
zapobiegawcze można stosować w celu zabezpieczenia
prawidłowego toku postępowania, a wyjątkowo także
w celu zapobiegnięcia popełnieniu przez oskarżonego
nowego, ciężkiego przestępstwa; można je stosować
tylko wtedy, gdy zebrane dowody wskazują na duże
prawdopodobieństwo, że oskarżony popełnił
przestępstwo.
§
2. W
postępowaniu przygotowawczym można stosować środki
zapobiegawcze tylko względem osoby, wobec której wydano
postanowienie o przedstawieniu zarzutów.
§
3. Przed
zastosowaniem środka zapobiegawczego sąd albo prokurator
stosujący środek przesłuchuje oskarżonego, chyba
że jest to niemożliwe z powodu jego ukrywania się lub
jego nieobecności w kraju. Należy dopuścić do
udziału w przesłuchaniu ustanowionego obrońcę,
jeżeli się stawi; zawiadomienie obrońcy o terminie
przesłuchania nie jest obowiązkowe, chyba że oskarżony
o to wnosi, a nie utrudni to przeprowadzenia czynności. O
terminie przesłuchania sąd zawiadamia prokuratora.
§
4. Środki
zapobiegawcze mogą być stosowane aż do chwili
rozpoczęcia wykonania kary. Przepis niniejszy stosuje się
do tymczasowego aresztowania tylko w razie orzeczenia kary
pozbawienia wolności.
§
5. Prokurator
i obrońca mają prawo wziąć udział w
posiedzeniu sądu dotyczącym przedłużenia
stosowania tymczasowego aresztowania oraz rozpoznania zażalenia
na zastosowanie lub przedłużenie tego środka
zapobiegawczego. Na żądanie oskarżonego, który
nie ma obrońcy, wyznacza się do tej czynności obrońcę
z urzędu. Zarządzenie może wydać także
referendarz sądowy. Niestawiennictwo obrońcy lub
prokuratora należycie zawiadomionych o terminie nie tamuje
rozpoznania sprawy.
Art.
249a. [Podstawa orzeczenia o zastosowaniu lub przedłużeniu
tymczasowego aresztowania]
§
1. Podstawę
orzeczenia o zastosowaniu lub przedłużeniu tymczasowego
aresztowania mogą stanowić ustalenia poczynione na
podstawie:
1)
dowodów jawnych dla oskarżonego i jego obrońcy;
2)
dowodów z zeznań świadków, o których
mowa w art. 250 § 2b.
§
2. Sąd,
uprzedzając o tym prokuratora, uwzględnia z urzędu
także okoliczności, których prokurator nie ujawnił,
po ich ujawnieniu na posiedzeniu, jeżeli są one korzystne
dla oskarżonego.
Art.
250. [Właściwość organów]
§
1. Tymczasowe
aresztowanie może nastąpić tylko na mocy postanowienia
sądu.
§
2. Tymczasowe
aresztowanie stosuje w postępowaniu przygotowawczym na wniosek
prokuratora sąd rejonowy, w którego okręgu prowadzi
się postępowanie, a w wypadkach niecierpiących zwłoki
także inny sąd rejonowy. Po wniesieniu aktu oskarżenia
tymczasowe aresztowanie stosuje sąd, przed którym sprawa
się toczy.
§
2a. We
wniosku o zastosowanie tymczasowego aresztowania wymienia się
dowody wskazujące na duże prawdopodobieństwo, że
oskarżony popełnił przestępstwo, okoliczności
przemawiające za istnieniem zagrożeń dla prawidłowego
toku postępowania lub możliwości popełnienia
przez oskarżonego nowego, ciężkiego przestępstwa
oraz określonej podstawy stosowania tego środka
zapobiegawczego i konieczności jego stosowania.
§
2b. Jeżeli
zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla życia,
zdrowia albo wolności świadka lub osoby dla niego
najbliższej, prokurator dołącza do wniosku, o którym
mowa w § 2a, w wyodrębnionym zbiorze dokumentów,
dowody z zeznań świadka, których nie udostępnia
się oskarżonemu i jego obrońcy.
§
3. Prokurator,
przesyłając wraz z aktami sprawy wniosek, o którym
mowa w § 2, poucza podejrzanego o przysługujących mu w
wypadku zastosowania tymczasowego aresztowania uprawnieniach oraz
zarządza jednocześnie doprowadzenie go do sądu.
§
3a. Jeżeli
tymczasowe aresztowanie stosowane jest w postępowaniu sądowym,
pouczenia oskarżonego o przysługujących mu w wypadku
zastosowania tymczasowego aresztowania uprawnieniach dokonuje sąd
niezwłocznie po ogłoszeniu lub doręczeniu oskarżonemu
postanowienia o zastosowaniu tego środka zapobiegawczego.
§
4. Inne
środki zapobiegawcze stosuje sąd, a w postępowaniu
przygotowawczym także prokurator.
Art.
251. [Treść postanowienia, uzasadnienie]
§
1. W
postanowieniu o zastosowaniu środka zapobiegawczego należy
wymienić osobę, zarzucany jej czyn, jego kwalifikację
prawną oraz podstawę prawną zastosowania tego środka.
§
2. W
postanowieniu o zastosowaniu tymczasowego aresztowania należy
określić czas jego trwania, a ponadto oznaczyć termin,
do którego aresztowanie ma trwać. Obowiązek
każdorazowego oznaczenia terminu stosowania tymczasowego
aresztowania trwa do uprawomocnienia się orzeczenia kończącego
postępowanie. W przedmiocie tymczasowego aresztowania po wydaniu
orzeczenia kończącego postępowanie orzeka sąd,
który wydał to orzeczenie, a w razie przekazania sprawy
do drugiej instancji - sąd odwoławczy.
§
3. Uzasadnienie
postanowienia o zastosowaniu środka zapobiegawczego powinno
zawierać przedstawienie dowodów świadczących o
popełnieniu przez oskarżonego przestępstwa, wykazanie
okoliczności wskazujących na istnienie zagrożeń
dla prawidłowego toku postępowania lub możliwości
popełnienia przez oskarżonego nowego, ciężkiego
przestępstwa w razie niezastosowania środka zapobiegawczego
oraz określonej podstawy jego zastosowania i potrzeby
zastosowania danego środka. W wypadku tymczasowego aresztowania
należy ponadto wyjaśnić, dlaczego nie uznano za
wystarczające zastosowanie innego środka zapobiegawczego.
Art.
252. [Zażalenie]
§
1. Na
postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego przysługuje
zażalenie na zasadach ogólnych, chyba że ustawa
stanowi inaczej.
§
2. Na
postanowienie prokuratora w przedmiocie środka zapobiegawczego
zażalenie przysługuje do sądu rejonowego, w którego
okręgu prowadzi się postępowanie.
§
3. Zażalenie
na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego sąd
rozpoznaje niezwłocznie, z tym że zażalenie na
postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania nie później
niż przed upływem 7 dni od przekazania sądowi
zażalenia wraz z niezbędnymi aktami.
Art.
253. [Uchylenie lub zmiana środka zapobiegawczego]
§
1. Środek
zapobiegawczy należy niezwłocznie uchylić lub zmienić,
jeżeli ustaną przyczyny, wskutek których został
on zastosowany, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego
uchylenie albo zmianę.
§
2. Zastosowany
przez sąd środek zapobiegawczy może być w
postępowaniu przygotowawczym uchylony lub zmieniony na
łagodniejszy również przez prokuratora.
§
3. Sąd
lub prokurator niezwłocznie zawiadamia pokrzywdzonego, jego
przedstawiciela ustawowego lub osobę, pod której stałą
pieczą pokrzywdzony pozostaje, o uchyleniu, nieprzedłużeniu
lub zmianie tymczasowego aresztowania na inny środek
zapobiegawczy, jak również o ucieczce oskarżonego z
aresztu śledczego, chyba że pokrzywdzony oświadczy, iż
z takiego uprawnienia rezygnuje.
§
4. W
uzasadnionych przypadkach zawiadomienie, o którym mowa w §
3, przekazuje się również świadkowi.
Art.
254. [Wniosek o uchylenie lub zmianę, zażalenie]
§
1. Oskarżony
może składać w każdym czasie wniosek o uchylenie
lub zmianę środka zapobiegawczego; w przedmiocie wniosku
rozstrzyga, najpóźniej w ciągu 3 dni, prokurator, a
po wniesieniu aktu oskarżenia do sądu - sąd, przed
którym sprawa się toczy.
§
2. Na
postanowienie w przedmiocie wniosku oskarżonemu zażalenie
przysługuje tylko wtedy, gdy wniosek został złożony
po upływie co najmniej 3 miesięcy od dnia wydania
postanowienia w przedmiocie środka zapobiegawczego.
§
3. Zażalenie
na postanowienie sądu rozpoznaje ten sam sąd w składzie
trzech sędziów.
Art.
255. [Zawieszenie postępowania a środki
zapobiegawcze]
Zawieszenie
postępowania nie stoi na przeszkodzie orzekaniu co do środków
zapobiegawczych.
Art.
256. [Nadzór nad środkami]
Nadzór
nad prawidłowością zatrzymania i wykonania środków
zapobiegawczych sprawuje sąd, a w postępowaniu
przygotowawczym - także prokurator.
Art.
257. [Ograniczenie stosowania tymczasowego aresztowania]
§
1. Tymczasowego
aresztowania nie stosuje się, jeżeli wystarczający
jest inny środek zapobiegawczy.
§
2. Stosując
tymczasowe aresztowanie, sąd może zastrzec, że środek
ten ulegnie zmianie z chwilą złożenia, nie później
niż w wyznaczonym terminie, określonego poręczenia
majątkowego; na uzasadniony wniosek oskarżonego lub jego
obrońcy, złożony najpóźniej w ostatnim
dniu wyznaczonego terminu, sąd może przedłużyć
termin złożenia poręczenia.
Art.
258. [Przesłanki szczególne]
§
1. Tymczasowe
aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można
stosować, jeżeli zachodzi:
1)
uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego,
zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości
albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2)
uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał
do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień
albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie
karne.
§
2. Jeżeli
oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub
występku zagrożonego karą pozbawienia wolności,
której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy
sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia
wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba
zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia
prawidłowego toku postępowania może być
uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
§
3. Środek
zapobiegawczy można wyjątkowo zastosować także
wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony,
któremu zarzucono popełnienie zbrodni lub umyślnego
występku, popełni przestępstwo przeciwko życiu,
zdrowiu lub bezpieczeństwu powszechnemu, zwłaszcza gdy
popełnieniem takiego przestępstwa groził.
§
4. Decydując
o zastosowaniu określonego środka zapobiegawczego,
uwzględnia się rodzaj i charakter obaw wskazanych w §
1-3, przyjętych za podstawę stosowania danego środka
oraz nasilenie ich zagrożenia dla prawidłowego przebiegu
postępowania w określonym jego stadium.
Art.
259. [Odstąpienie, wyłączenie tymczasowego
aresztowania]
§
1. Jeżeli
szczególne względy nie stoją temu na przeszkodzie,
należy odstąpić od tymczasowego aresztowania,
zwłaszcza gdy pozbawienie oskarżonego wolności:
1)
spowodowałoby dla jego życia lub zdrowia poważne
niebezpieczeństwo;
2)
pociągałoby wyjątkowo ciężkie skutki dla
oskarżonego lub jego najbliższej rodziny.
§
2. Tymczasowego
aresztowania nie stosuje się, gdy na podstawie okoliczności
sprawy można przewidywać, że sąd orzeknie w
stosunku do oskarżonego karę pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania lub karę łagodniejszą
albo że okres tymczasowego aresztowania przekroczy przewidywany
wymiar kary pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia.
§
3. Tymczasowe
aresztowanie nie może być stosowane, jeżeli
przestępstwo zagrożone jest karą pozbawienia wolności
nieprzekraczającą roku.
§
4. Ograniczenia
przewidziane w § 2 i 3 nie mają zastosowania, gdy oskarżony
ukrywa się, uporczywie nie stawia się na wezwania lub w
inny bezprawny sposób utrudnia postępowanie albo nie
można ustalić jego tożsamości. Ograniczenie
przewidziane w § 2 nie ma również zastosowania, gdy
zachodzi wysokie prawdopodobieństwo orzeczenia środka
zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu sprawcy w
zakładzie zamkniętym.
Art.
260. [Wykonanie tymczasowego aresztowania w zakładzie
leczniczym]
§
1. Jeżeli
stan zdrowia oskarżonego tego wymaga, tymczasowe aresztowanie
może być wykonywane tylko w postaci umieszczenia w
odpowiednim zakładzie leczniczym, w tym w zakładzie
psychiatrycznym.
§
2. Minister
Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw zdrowia określi, w drodze rozporządzenia, wykaz
zakładów leczniczych, w tym psychiatrycznych,
przeznaczonych do wykonywania tymczasowego aresztowania stosowanego
wobec osób, których stan zdrowia wymaga umieszczenia w
takim zakładzie, oraz warunki zabezpieczenia tych zakładów
uniemożliwiające samowolne wydalenie się z nich
tymczasowo aresztowanych oraz umożliwiające izolowanie ich
ze względów bezpieczeństwa, przy zapewnieniu dostępu
do tymczasowo aresztowanych przez organy prowadzące postępowanie
karne, mając na uwadze potrzebę zapewnienia prawidłowego
toku postępowania, oraz tryb umieszczenia, warunki pobytu i
leczenia tymczasowo aresztowanych w takim zakładzie, mając
na uwadze niezbędne wyposażenie medyczne oraz warunki
techniczne i organizacyjne tych zakładów.
Art.
261. [Obowiązek zawiadomienia o tymczasowym aresztowaniu]
§
1. O
zastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd jest obowiązany
bezzwłocznie zawiadomić osobę najbliższą dla
oskarżonego; może to być osoba wskazana przez
oskarżonego.
§
2. Na
wniosek oskarżonego można również zawiadomić
inną osobę zamiast lub obok osoby wskazanej w § 1.
§
2a. O
zastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd zawiadamia organ
prowadzący przeciwko oskarżonemu postępowanie w innej
sprawie, o ile powziął informację o tym postępowaniu.
Sąd poucza oskarżonego o treści art. 75 § 1.
§
3. O
zastosowaniu tymczasowego aresztowania sąd jest obowiązany
niezwłocznie zawiadomić pracodawcę, szkołę
lub uczelnię, w stosunku do żołnierza - jego dowódcę,
a w przypadku, gdy oskarżonym jest przedsiębiorca lub
niebędący pracownikiem członek organu zarządzającego
przedsiębiorcy, na jego wniosek - zarządzającego
przedsiębiorstwem.
Art.
262. [Piecza nad bliskimi tymczasowo aresztowanego, piecza nad
mieniem]
§
1. Sąd
stosujący tymczasowe aresztowanie ma obowiązek:
1)
zawiadomienia o tym sądu opiekuńczego, jeżeli zachodzi
potrzeba zapewnienia opieki nad dziećmi aresztowanego;
2)
zawiadomienia organu opieki społecznej, jeżeli zachodzi
potrzeba roztoczenia opieki nad osobą niedołężną
lub chorą, którą aresztowany się opiekował;
3)
przedsięwzięcia czynności niezbędnych do ochrony
mienia i mieszkania aresztowanego.
§
2. O
poczynionych wystąpieniach i wydanych zarządzeniach należy
powiadomić tymczasowo aresztowanego.
Art.
263. [Czas trwania, przedłużanie tymczasowego
aresztowania]
§
1. W
postępowaniu przygotowawczym sąd, stosując tymczasowe
aresztowanie, oznacza jego termin na okres nie dłuższy niż
3 miesiące.
§
2. Jeżeli
ze względu na szczególne okoliczności sprawy nie
można było ukończyć postępowania
przygotowawczego w terminie określonym w § 1, na wniosek
prokuratora, sąd pierwszej instancji właściwy do
rozpoznania sprawy, gdy zachodzi tego potrzeba, może przedłużyć
tymczasowe aresztowanie na okres, który łącznie nie
może przekroczyć 12 miesięcy.
§
3. 9
Łączny
okres stosowania tymczasowego aresztowania do chwili wydania
pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji nie może
przekroczyć 2 lat.
§
3a. W
przypadku zbiegu tymczasowego aresztowania z wykonywaną karą
pozbawienia wolności orzeczoną w innej sprawie do okresów,
o których mowa w § 2 i 3, zalicza się okres
odbywania przez tymczasowo aresztowanego kary pozbawienia wolności.
§
4. Przedłużenia
stosowania tymczasowego aresztowania na okres oznaczony,
przekraczający terminy określone w § 2 i 3 może
dokonać sąd apelacyjny, w którego okręgu
prowadzi się postępowanie na wniosek sądu, przed
którym sprawa się toczy, a w postępowaniu
przygotowawczym na wniosek właściwego prokuratora
bezpośrednio przełożonego wobec prokuratora
prowadzącego lub nadzorującego śledztwo - jeżeli
konieczność taka powstaje w związku z zawieszeniem
postępowania karnego, czynnościami zmierzającymi do
ustalenia lub potwierdzenia tożsamości oskarżonego,
wykonywaniem czynności dowodowych w sprawie o szczególnej
zawiłości lub poza granicami kraju, a także celowym
przewlekaniem postępowania przez oskarżonego.
§
4a. (uchylony).
§
4b. Przedłużenia
stosowania tymczasowego aresztowania, o którym mowa w §
4, nie stosuje się w odniesieniu do terminu określonego w §
2, gdy kara realnie grożąca oskarżonemu za zarzucane
mu przestępstwo nie przekroczy 3 lat pozbawienia wolności,
a w stosunku do terminu wskazanego w § 3, gdy nie przekroczy ona
5 lat pozbawienia wolności, chyba że konieczność
takiego przedłużenia jest spowodowana celowym przewlekaniem
postępowania przez oskarżonego.
§
5. Na
postanowienie sądu apelacyjnego wydane na podstawie § 4
przysługuje zażalenie do sądu apelacyjnego
orzekającego w składzie trzech sędziów.
§
6. Z
wnioskiem o przedłużenie okresu tymczasowego aresztowania
należy wystąpić, z jednoczesnym przesłaniem
właściwemu sądowi akt sprawy, nie później
niż 14 dni przed upływem dotychczas określonego
terminu stosowania tego środka.
§
7. 10
Jeżeli
zachodzi potrzeba stosowania tymczasowego aresztowania po wydaniu
pierwszego wyroku przez sąd pierwszej instancji, każdorazowe
jego przedłużenie może następować na okres
nie dłuższy niż 6 miesięcy.
§
8. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
pouczenia o przysługujących oskarżonemu w wypadku
zastosowania tymczasowego aresztowania uprawnieniach: do składania
wyjaśnień, do odmowy składania wyjaśnień lub
odmowy odpowiedzi na pytania, do informacji o treści stawianych
zarzutów, do przeglądania akt w części
zawierającej treść dowodów wskazanych we
wniosku o tymczasowe aresztowanie, do dostępu do pierwszej
pomocy medycznej, jak również uprawnieniach wskazanych w
art. 72 § 1, art. 78 § 1, art. 249 § 5, art. 252, art.
254 § 1 i 2, art. 261 § 1, 2 i 2a oraz art. 612 § 1,
mając na względzie konieczność zrozumienia
pouczenia także przez osoby niekorzystające z pomocy
obrońcy.
Art.
264. [Obowiązek zwolnienia tymczasowo aresztowanego]
§
1. W
razie uniewinnienia oskarżonego, umorzenia lub warunkowego
umorzenia postępowania, warunkowego zawieszenia wykonania kary,
wymierzenia kary pozbawienia wolności odpowiadającej co
najwyżej okresowi tymczasowego aresztowania, skazania na karę
łagodniejszą niż pozbawienie wolności albo w
razie odstąpienia od wymierzenia kary, zarządza się
niezwłoczne zwolnienie tymczasowo aresztowanego, jeżeli nie
jest on pozbawiony wolności w innej sprawie.
§
2. W
razie skazania oskarżonego tymczasowo aresztowanego na karę
inną niż wymieniona w § 1 albo w razie umorzenia
postępowania z powodu niepoczytalności sprawcy i orzeczenia
środka zabezpieczającego polegającego na umieszczeniu
go w zakładzie zamkniętym, sąd, po wysłuchaniu
obecnych stron, wydaje postanowienie co do dalszego stosowania
tymczasowego aresztowania.
§
2a. W
razie umorzenia postępowania z powodu niepoczytalności
sprawcy i orzeczenia środka zabezpieczającego polegającego
na umieszczeniu go w zakładzie zamkniętym można
zastosować tymczasowe aresztowanie.
§
3. W
wypadku prawomocnego orzeczenia środka zabezpieczającego
polegającego na umieszczeniu sprawcy w zakładzie zamkniętym
można zastosować tymczasowe aresztowanie do czasu
rozpoczęcia wykonywania środka, jednak nie dłużej
niż na okres 3 miesięcy, z możliwością
jednorazowego przedłużenia w szczególnie
uzasadnionym wypadku na kolejny miesiąc.
§
4. Tymczasowe
aresztowanie w wypadku orzeczenia środka zabezpieczającego
polegającego na umieszczeniu sprawcy w zakładzie zamkniętym
wykonuje się w warunkach umożliwiających stosowanie
odpowiedniego postępowania leczniczego, terapeutycznego,
rehabilitacyjnego oraz resocjalizacyjnego.
Art.
265. [Data początkowa tymczasowego aresztowania]
Okres
tymczasowego aresztowania liczy się od dnia zatrzymania.
Art.
266. [Poręczenie majątkowe – podmiot,
przedmiot]
§
1. Poręczenie
majątkowe w postaci pieniędzy, papierów
wartościowych, zastawu lub hipoteki może złożyć
oskarżony albo inna osoba.
§
2. Wysokość,
rodzaj i warunki poręczenia majątkowego, a w szczególności
termin złożenia przedmiotu poręczenia, należy
określić w postanowieniu, mając na względzie
sytuację materialną oskarżonego i składającego
poręczenie majątkowe, wysokość wyrządzonej
szkody oraz charakter popełnionego czynu.
Art.
267. [Prawa poręczyciela]
Osobę
składającą poręczenie majątkowe zawiadamia
się o każdorazowym wezwaniu oskarżonego do
stawiennictwa; do osoby składającej poręczenie
majątkowe za oskarżonego stosuje się odpowiednio art.
138 i 139 § 1.
Art.
268. [Przepadek, ściągnięcie sumy poręczenia]
§
1. Stanowiące
przedmiot poręczenia wartości majątkowe lub
zobowiązania ulegają przepadkowi albo ściągnięciu
w razie ucieczki lub ukrycia się oskarżonego. W wypadku
utrudniania w inny sposób postępowania karnego można
orzec przepadek lub ściągnięcie tych wartości.
§
1a. Orzekając
w przedmiocie przepadku lub ściągnięcia wartości
majątkowych stanowiących przedmiot poręczenia, sąd
może orzec częściowy przepadek lub ściągnięcie
tych wartości, stosując wówczas wobec oskarżonego
ponadto inny jeszcze środek zapobiegawczy, z uwzględnieniem
wymogów art. 258 § 4, z wyjątkiem tymczasowego
aresztowania.
§
2. O
treści § 1 oraz art. 269 należy uprzedzić osobę
składającą poręczenie majątkowe.
Art.
269. [Ustanie, cofnięcie poręczenia majątkowego]
§
1. Ulegające
przepadkowi przedmioty poręczenia lub ściągnięte
sumy poręczenia majątkowego przekazuje się lub
przelewa na rzecz Skarbu Państwa; pokrzywdzony ma wówczas
pierwszeństwo zaspokojenia na nich swoich roszczeń
wynikających z przestępstwa, jeżeli w inny sposób
nie można uzyskać naprawienia szkody.
§
2. Z
chwilą ustania poręczenia majątkowego przedmiot
poręczenia zwraca się, a sumę poręczenia zwalnia
się, pod tym jednak warunkiem, że w razie prawomocnego
skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności
następuje to z chwilą rozpoczęcia odbywania przez
niego kary. W razie niezgłoszenia się na wezwanie do
odbycia kary stosuje się art. 268 § 1.
§
3. Cofnięcie
poręczenia majątkowego staje się skuteczne dopiero z
chwilą przyjęcia nowego poręczenia majątkowego,
zastosowania innego środka zapobiegawczego lub odstąpienia
od stosowania tego środka.
§
4. Przepisy
§ 2 i 3 nie dotyczą cofnięcia poręczenia
majątkowego i zwrotu przedmiotów, jeżeli już
zapadło postanowienie o jego przepadku lub o ściągnięciu
sumy poręczenia.
Art.
270. [Przepadek poręczenia – organ, posiedzenie]
§
1. O
przepadku przedmiotu poręczenia lub ściągnięciu
sumy poręczenia orzeka z urzędu sąd, przed którym
postępowanie się toczy, a w postępowaniu
przygotowawczym na wniosek prokuratora - sąd właściwy
do rozpoznania sprawy.
§
2. Oskarżony,
poręczający i prokurator mają prawo wziąć
udział w posiedzeniu sądowym lub złożyć
wyjaśnienia na piśmie. Oskarżonego pozbawionego
wolności sprowadza się na posiedzenie, jeżeli prezes
sądu lub sąd uzna to za potrzebne.
§
3. Na
postanowienie określone w § 1 przysługuje zażalenie.
Art.
271. [Przyjęcie poręczenia społecznego]
§
1. Od
pracodawcy, u którego oskarżony jest zatrudniony, od
kierownictwa szkoły lub uczelni, których oskarżony
jest uczniem lub studentem, od zespołu, w którym
oskarżony pracuje lub uczy się, albo od organizacji
społecznej, której oskarżony jest członkiem,
można, na ich wniosek, przyjąć poręczenie, że
oskarżony stawi się na każde wezwanie i nie będzie
w sposób bezprawny utrudniał postępowania; jeżeli
oskarżony jest żołnierzem, można przyjąć
poręczenie od zespołu żołnierskiego, zgłoszone
za pośrednictwem właściwego dowódcy.
§
2. Do
wniosku o przyjęcie poręczenia zespół lub
organizacja społeczna dołącza wyciąg z protokołu
zawierającego uchwałę o podjęciu się
poręczenia.
§
3. We
wniosku o przyjęcie poręczenia należy wskazać
osobę, która ma wykonywać obowiązki
poręczającego; osoba ta składa oświadczenie o
przyjęciu tych obowiązków.
Art.
272. [Przyjęcie poręczenia indywidualnego]
Poręczenie,
że oskarżony stawi się na każde wezwanie i nie
będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania,
można także przyjąć od osoby godnej zaufania.
Przepis art. 275 § 2 stosuje się odpowiednio.
Art.
273. [Prawa i obowiązki poręczającego]
§
1. Przy
odbieraniu poręczenia zawiadamia się udzielającego
poręczenia lub wykonującego obowiązki poręczającego
o treści zarzutu stawianego oskarżonemu oraz o obowiązkach
wynikających z poręczenia i skutkach ich niedotrzymania.
§
2. Poręczający
jest obowiązany niezwłocznie powiadomić sąd lub
prokuratora o wiadomych mu poczynaniach oskarżonego,
zmierzających do uchylenia się od obowiązku stawienia
się na wezwanie lub do utrudniania w inny bezprawny sposób
postępowania.
Art.
274. [Skutki uchybienia zasadom poręczenia]
Jeżeli
mimo poręczenia oskarżony nie stawi się na wezwanie
lub w inny bezprawny sposób będzie utrudniał
postępowanie, organ stosujący środek zapobiegawczy
zawiadomi o tym udzielającego poręczenia, a ponadto może
zawiadomić bezpośredniego przełożonego osoby,
która złożyła poręczenie, i organizację
społeczną, do której należy, a także
statutowy organ nadrzędny nad poręczającą
organizacją społeczną, jeżeli zostanie
stwierdzone zaniedbanie obowiązków wynikających z
poręczenia. Przed zawiadomieniem należy osobę, która
złożyła poręczenie, wezwać w celu złożenia
wyjaśnień.
Art.
275. [Dozór Policji]
§
1. Tytułem
środka zapobiegawczego można oddać oskarżonego
pod dozór Policji, a oskarżonego żołnierza, z
wyjątkiem żołnierza pełniącego terytorialną
służbę wojskową dyspozycyjnie - pod dozór
przełożonego wojskowego.
§
2. Oddany
pod dozór ma obowiązek stosowania się do wymagań
zawartych w postanowieniu sądu lub prokuratora. Obowiązek
ten może polegać na zakazie opuszczania określonego
miejsca pobytu, zgłaszaniu się do organu dozorującego
w określonych odstępach czasu, zawiadamianiu go o
zamierzonym wyjeździe oraz o terminie powrotu, zakazie
kontaktowania się z pokrzywdzonym lub z innymi osobami, zakazie
zbliżania się do określonych osób na wskazaną
odległość, zakazie przebywania w określonych
miejscach, a także na innych ograniczeniach swobody oskarżonego,
niezbędnych do wykonywania dozoru.
§
3. Jeżeli
zachodzą przesłanki zastosowania tymczasowego aresztowania
wobec oskarżonego o przestępstwo popełnione z użyciem
przemocy lub groźby bezprawnej na szkodę osoby najbliższej
albo innej osoby zamieszkującej wspólnie ze sprawcą,
zamiast tymczasowego aresztowania można zastosować dozór,
pod warunkiem że oskarżony w wyznaczonym terminie opuści
lokal zajmowany wspólnie z pokrzywdzonym oraz określi
miejsce swojego pobytu.
§
4. Oddany
pod dozór Policji ma obowiązek stawiania się we
wskazanej jednostce organizacyjnej Policji z dokumentem
stwierdzającym tożsamość, wykonywania poleceń
mających na celu dokumentowanie przebiegu dozoru oraz udzielania
informacji koniecznych dla ustalenia, czy stosuje się on do
wymagań nałożonych w postanowieniu sądu lub
prokuratora. W celu uzyskania takich informacji można wzywać
oskarżonego do stawiennictwa w wyznaczonym terminie.
§
5. W
wypadku niestosowania się przez oddanego pod dozór do
wymagań określonych w postanowieniu organ dozorujący
niezwłocznie zawiadamia o tym sąd lub prokuratora, który
wydał postanowienie.
Art.
275a. [Nakaz opuszczenia przez oskarżonego lokalu
mieszkalnego]
§
1. Tytułem
środka zapobiegawczego można nakazać oskarżonemu
o przestępstwo popełnione z użyciem przemocy na szkodę
osoby wspólnie zamieszkującej okresowe opuszczenie lokalu
zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, jeżeli zachodzi
uzasadniona obawa, że oskarżony ponownie popełni
przestępstwo z użyciem przemocy wobec tej osoby, zwłaszcza
gdy popełnieniem takiego przestępstwa groził.
§
2. W
postępowaniu przygotowawczym środek przewidziany w § 1
stosuje się na wniosek Policji albo z urzędu.
§
3. Jeżeli
wobec oskarżonego, zatrzymanego na podstawie art. 244 § 1a
lub 1b, zachodzą podstawy do zastosowania środka
zapobiegawczego przewidzianego w § 1, Policja niezwłocznie,
nie później niż przed upływem 24 godzin od
chwili zatrzymania, występuje z wnioskiem do prokuratora o
zastosowanie tego środka zapobiegawczego; wniosek powinien być
rozpoznany przed upływem 48 godzin od chwili zatrzymania
oskarżonego.
§
4. Środek
przewidziany w § 1 stosuje się na okres nie dłuższy
niż 3 miesiące. Jeżeli nie ustały przesłanki
jego stosowania sąd pierwszej instancji właściwy do
rozpoznania sprawy, na wniosek prokuratora, może przedłużyć
jego stosowanie na dalsze okresy, nie dłuższe niż 3
miesiące.
§
5. Wydając
postanowienie o nakazie okresowego opuszczenia przez oskarżonego
lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, można, na
wniosek oskarżonego, wskazać mu miejsce pobytu w placówkach
zapewniających miejsca noclegowe. Placówkami wskazanymi
do umieszczenia oskarżonego nie mogą być placówki
pobytu ofiar przemocy w rodzinie.
Art.
276. [Zawieszenia i zakazy]
Tytułem
środka zapobiegawczego można zawiesić oskarżonego
w czynnościach służbowych lub w wykonywaniu zawodu
albo nakazać powstrzymanie się od określonej
działalności lub od prowadzenia określonego rodzaju
pojazdów, lub zakazać ubiegania się o zamówienia
publiczne na czas trwania postępowania.
Art.
277. [Zakaz opuszczania kraju, zatrzymanie paszportu]
§
1. W
razie uzasadnionej obawy ucieczki można zastosować w
charakterze środka zapobiegawczego zakaz opuszczania przez
oskarżonego kraju, który może być połączony
z zatrzymaniem mu paszportu lub innego dokumentu uprawniającego
do przekroczenia granicy albo z zakazem wydania takiego dokumentu.
§
2. Do
czasu wydania postanowienia w przedmiocie, o którym mowa w §
1, organ prowadzący postępowanie może zatrzymać
dokument, jednakże na czas nie dłuższy niż 7 dni.
Do odebrania dokumentów stosuje się odpowiednio przepisy
rozdziału 25.
Rozdział
29
Poszukiwanie
oskarżonego i list gończy
Art.
278. [Poszukiwanie oskarżonego]
Jeżeli
miejsce pobytu oskarżonego lub osoby podejrzanej nie jest znane,
zarządza się jego poszukiwanie. Przepis art. 247 stosuje
się odpowiednio.
Art.
279. [Przesłanki wydania listu gończego]
§
1. Jeżeli
oskarżony, w stosunku do którego wydano postanowienie o
tymczasowym aresztowaniu, ukrywa się, sąd lub prokurator
może wydać postanowienie o poszukiwaniu go listem gończym.
§
2. Jeżeli
postanowienie o tymczasowym aresztowaniu nie było wydane, można
postanowienie takie wydać bez względu na to, czy nastąpiło
przesłuchanie podejrzanego.
§
3. W
razie ujęcia i zatrzymania osoby ściganej listem gończym
należy niezwłocznie doprowadzić ją do sądu,
który wydał postanowienie o tymczasowym aresztowaniu, w
celu rozstrzygnięcia przez sąd o utrzymaniu, zmianie lub
uchyleniu tego środka, chyba że prokurator po przesłuchaniu
zatrzymanego zmienił już środek zapobiegawczy lub
uchylił tymczasowe aresztowanie. Przepis art. 344 zdanie drugie
stosuje się odpowiednio.
§
4. W
razie ujęcia i zatrzymania osoby ściganej więcej niż
jednym listem gończym wystarczające jest doprowadzenie jej
w trybie § 3 do jednego z sądów, które wydały
postanowienia o tymczasowym aresztowaniu.
Art.
280. [Treść, rozpowszechnienie]
§
1. W
liście gończym podaje się:
1)
sąd lub prokuratora, który wydał postanowienie o
poszukiwaniu listem gończym;
2)
dane o osobie, które mogą ułatwić jej
poszukiwanie, a przede wszystkim personalia, rysopis, znaki
szczególne, miejsce zamieszkania i pracy, z dołączeniem
w miarę możliwości fotografii poszukiwanego;
3)
informację o treści zarzutu postawionego oskarżonemu
oraz o postanowieniu o jego tymczasowym aresztowaniu albo o zapadłym
wyroku;
4)
wezwanie każdego, kto zna miejsce pobytu poszukiwanego, do
zawiadomienia o tym najbliższej jednostki Policji, prokuratora
lub sądu;
5)
ostrzeżenie o odpowiedzialności karnej za ukrywanie
poszukiwanego lub dopomaganie mu w ucieczce.
§
2. W
liście gończym można wyznaczyć nagrodę za
ujęcie lub przyczynienie się do ujęcia poszukiwanego,
a także udzielić zapewnienia o utrzymaniu tajemnicy co do
osoby informującej.
§
3. List
gończy rozpowszechnia się, zależnie od potrzeby, przez
rozesłanie, rozplakatowanie lub opublikowanie, w szczególności
za pomocą prasy, radia, telewizji i Internetu.
Rozdział
30
List
żelazny
Art.
281. [Przesłanki wydania listu żelaznego]
Jeżeli
oskarżony przebywający za granicą złoży
oświadczenie, że stawi się do sądu lub do
prokuratora w oznaczonym terminie pod warunkiem odpowiadania z wolnej
stopy, właściwy miejscowo sąd okręgowy może
wydać oskarżonemu list żelazny.
Art.
282. [Warunki listu żelaznego, odwołanie]
§
1. List
żelazny zapewnia oskarżonemu pozostawanie na wolności
aż do prawomocnego ukończenia postępowania, jeżeli
oskarżony:
1)
będzie się stawiał w oznaczonym terminie na wezwanie
sądu, a w postępowaniu przygotowawczym - także na
wezwanie prokuratora;
2)
nie będzie się wydalał bez pozwolenia sądu z
obranego miejsca pobytu w kraju;
3)
nie będzie nakłaniał do fałszywych zeznań
lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób starał
się utrudniać postępowanie karne.
§
2. W
razie nieusprawiedliwionego niestawienia się oskarżonego na
wezwanie lub naruszenia innych warunków wymienionych w §
1, właściwy miejscowo sąd okręgowy orzeka o
odwołaniu listu żelaznego.
Art.
283. [List żelazny i poręczenie majątkowe]
§
1. Wydanie
listu żelaznego można uzależnić od złożenia
poręczenia majątkowego.
§
2. W
razie odwołania listu żelaznego z powodu naruszenia
warunków wymienionych w art. 282 § 1, wartości
majątkowe udzielone z tytułu poręczenia ulegają
przepadkowi lub ściągnięciu; orzeka o tym sąd
wymieniony w art. 282 § 2.
Art.
284. [Zażalenie]
§
1. (uchylony).
§
2. Na
postanowienie o odmowie wydania listu żelaznego oraz na
postanowienia wydane w trybie art. 282 § 2 i art. 283 § 2
przysługuje zażalenie.
Rozdział
31
Kary
porządkowe
Art.
285. [Kara pieniężna, zatrzymanie, przymusowe
doprowadzenie]
§
1. Na
świadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę,
który bez należytego usprawiedliwienia nie stawił
się na wezwanie organu prowadzącego postępowanie albo
bez zezwolenia tego organu wydalił się z miejsca czynności
przed jej zakończeniem, można nałożyć karę
pieniężną w wysokości do 3000 złotych.
§
1a. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio do obrońcy lub
pełnomocnika, w wypadkach szczególnych ze względu na
ich wpływ na przebieg czynności; w postępowaniu
przygotowawczym karę pieniężną, na wniosek
prokuratora, nakłada sąd rejonowy, w którego okręgu
prowadzi się postępowanie.
§
2. W
wypadkach określonych w § 1 można ponadto zarządzić
zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie świadka. Zatrzymanie i
przymusowe doprowadzenie biegłego, tłumacza i specjalisty
stosuje się tylko wyjątkowo. W stosunku do żołnierza
stosuje się art. 247 § 7.
Art.
286. [Uchylenie kary, usprawiedliwienie]
Karę
pieniężną należy uchylić, jeżeli
ukarany dostatecznie usprawiedliwi swe niestawiennictwo lub samowolne
oddalenie się. Usprawiedliwienie może nastąpić w
ciągu tygodnia od daty doręczenia postanowienia
wymierzającego karę pieniężną.
Art.
287. [Aresztowanie]
§
1. Przepis
art. 285 § 1 stosuje się odpowiednio do osoby, która
bezpodstawnie uchyla się od złożenia zeznania,
wykonania czynności biegłego, tłumacza lub
specjalisty, złożenia przyrzeczenia, wydania przedmiotu,
dopełnienia obowiązków poręczyciela albo
spełnienia innego ciążącego na niej obowiązku
w toku postępowania, jak również do przedstawiciela
lub kierownika instytucji, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej
niemającej osobowości prawnej obowiązanej udzielić
pomocy organowi prowadzącemu postępowanie karne, która
bezpodstawnie nie udziela pomocy w wyznaczonym terminie.
§
2. W
razie uporczywego uchylania się od złożenia zeznania,
wykonania czynności biegłego, tłumacza lub specjalisty
oraz wydania przedmiotu można zastosować, niezależnie
od kary pieniężnej, aresztowanie na czas nieprzekraczający
30 dni. Przepis ten stosuje się odpowiednio w razie uporczywego
niestawiennictwa na wezwanie organu prowadzącego postępowanie,
jeżeli zarządzenie zatrzymania i przymusowego
doprowadzenia, o którym mowa w art. 285 § 2, nie jest
wystarczające dla zapewnienia stawiennictwa osoby wezwanej.
§
3. Aresztowanie
należy uchylić, jeżeli osoba aresztowana spełni
obowiązek albo postępowanie przygotowawcze lub postępowanie
w danej instancji ukończono.
§
4. Przepisów
§ 1 i 2 nie stosuje się do stron, ich obrońców
i pełnomocników, a w zakresie kary za niedopełnienie
obowiązku wydania rzeczy - także do osób, które
mogą się uchylić od złożenia zeznań.
Art.
288. [Kary porządkowe wobec żołnierza]
§
1. W
razie uchybienia przez żołnierza w czynnej służbie,
z wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej
dyspozycyjnie, obowiązkom określonym w art. 285 § 1 i
art. 287 sąd lub prokurator występuje do dowódcy
jednostki wojskowej, w której ten żołnierz pełni
służbę, o pociągnięcie go do
odpowiedzialności dyscyplinarnej.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się choćby za uchybienie, którego
dopuścił się żołnierz przed wstąpieniem
do wojska, była mu poprzednio wymierzona kara porządkowa,
lecz nie została do tego czasu wykonana.
Art.
289. [Obciążenie kosztami postępowania]
§
1. Osobę,
w tym obrońcę, pełnomocnika lub oskarżyciela
publicznego, która przez niewykonanie obowiązków
wymienionych w art. 285 § 1 i 1a lub art. 287 § 1
spowodowała dodatkowe koszty postępowania, można
obciążyć tymi kosztami; dopuszczalne jest obciążenie
kosztami kilku osób solidarnie. Żołnierza
odbywającego zasadniczą służbę wojskową
oraz pełniącego służbę w charakterze
kandydata na żołnierza zawodowego nie obciąża się
tymi kosztami.
§
2. W
razie uchylenia kary porządkowej ustaje również
obowiązek pokrycia kosztów postępowania.
Art.
290. [Właściwość organów, zażalenie]
§
1. Postanowienia
przewidziane w niniejszym rozdziale wydaje sąd, a w postępowaniu
przygotowawczym także prokurator. Aresztowanie, o którym
mowa w art. 287 § 2, w postępowaniu przygotowawczym stosuje
na wniosek prokuratora sąd rejonowy, w którego okręgu
prowadzi się postępowanie.
§
2. Na
postanowienia i zarządzenia przewidziane w niniejszym rozdziale
przysługuje zażalenie; na zarządzenie prokuratora, o
którym mowa w art. 285 § 2, zażalenie przysługuje
do sądu rejonowego, w którego okręgu prowadzi się
postępowanie.
§
3. Złożenie
zażalenia wstrzymuje wykonanie postanowienia o aresztowaniu.
Rozdział
32
Zabezpieczenie
majątkowe
Art.
291. [Podstawy dokonania zabezpieczenia]
§
1. W
razie zarzucenia oskarżonemu popełnienia przestępstwa,
za które lub w związku z którym można orzec:
1)
grzywnę,
2)
świadczenie pieniężne,
3)
przepadek,
4)
środek kompensacyjny,
5)
zwrot pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi korzyści
majątkowej, jaką sprawca osiągnął z
popełnionego przestępstwa, albo jej równowartości
- może
z urzędu nastąpić zabezpieczenie wykonania tego
orzeczenia na mieniu oskarżonego lub na mieniu, o którym
mowa w art.
45 § 2
Kodeksu karnego, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez
takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia będzie niemożliwe
albo znacznie utrudnione.
§
2. Zabezpieczenie
wykonania orzeczenia określonego w § 1 pkt 3 lub 5 może
nastąpić również na mieniu osoby fizycznej, o
której mowa w art.
44a
Kodeksu karnego, lub osoby fizycznej, prawnej lub jednostki
organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, o której
mowa w art.
45 § 3
Kodeksu karnego, lub na mieniu, które podlegałoby
przepadkowi na podstawie art.
45a § 1
lub 2
Kodeksu karnego oraz art.
33 § 3,
art.
43 § 1
lub 2
lub art.
43a
Kodeksu karnego skarbowego.
§
2a. Zabezpieczenie
wykonania orzeczenia zwrotu korzyści majątkowej albo jej
równowartości lub orzeczenia przepadku świadczenia
albo jego równowartości wobec podmiotu zobowiązanego
określonego w art. 91a może z urzędu nastąpić
na mieniu tego podmiotu.
§
3. Z
urzędu może także nastąpić na mieniu
oskarżonego zabezpieczenie wykonania orzeczenia o kosztach
sądowych, jeżeli zachodzi uzasadniona obawa, że bez
takiego zabezpieczenia wykonanie orzeczenia w tym zakresie będzie
niemożliwe albo znacznie utrudnione.
§
4. Zabezpieczenie
majątkowe należy niezwłocznie uchylić w całości
lub w części, jeżeli ustaną przyczyny, wskutek
których zostało ono zastosowane w określonym
rozmiarze, lub powstaną przyczyny uzasadniające jego
uchylenie choćby w części.
Art.
292. [Sposób wykonania zabezpieczenia]
§
1. Zabezpieczenie
następuje w sposób wskazany w przepisach Kodeksu
postępowania cywilnego,
chyba że ustawa stanowi inaczej.
§
2. Zabezpieczenie
grożącego przepadku następuje przez zajęcie
ruchomości, wierzytelności i innych praw majątkowych
oraz przez ustanowienie zakazu zbywania i obciążania
nieruchomości. Zakaz ten podlega ujawnieniu w księdze
wieczystej, a w jej braku, w zbiorze złożonych dokumentów.
W miarę potrzeby może być ustanowiony zarząd
nieruchomości oskarżonego.
§
3. Przepis
art. 232 stosuje się odpowiednio.
Art.
292a. [Zabezpieczenie przez ustanowienie przymusowego zarządu
przedsiębiorstwa]
§
1. Zabezpieczenie
wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 291 § 1, może
nastąpić również przez ustanowienie
przymusowego zarządu przedsiębiorstwa i wyznaczenie
zarządcy. W postanowieniu określa się przedsiębiorstwo
lub jego zorganizowaną część oraz wskazuje się
zarządcę spośród osób posiadających
licencję doradcy restrukturyzacyjnego, o której mowa w
ustawie
z dnia 15 czerwca 2007 r. o licencji doradcy restrukturyzacyjnego
(Dz. U. z 2016 r. poz. 883 oraz z 2018 r. poz. 398).
§
2. W
postępowaniu przygotowawczym postanowienie o zabezpieczeniu
przez ustanowienie przymusowego zarządu wydaje prokurator.
Postanowienie podlega zatwierdzeniu przez sąd.
§
3. Po
wydaniu postanowienia, o którym mowa w § 2, prokurator
najpóźniej w ciągu 7 dni występuje do sądu
o jego zatwierdzenie. W przedmiocie zatwierdzenia sąd rozstrzyga
w ciągu 7 dni od dnia przekazania mu postanowienia.
§
4. Zabezpieczenie
upada z chwilą uprawomocnienia się postanowienia sądu
o odmowie zatwierdzenia postanowienia, o którym mowa w §
2.
§
5. W
przedmiocie zatwierdzenia postanowienia prokuratora o zabezpieczeniu
orzeka na wniosek prokuratora w postępowaniu przygotowawczym sąd
rejonowy, w którego okręgu prowadzi się
postępowanie, a po wniesieniu aktu oskarżenia w przedmiocie
zatwierdzenia orzeka sąd, przed którym sprawa się
toczy.
§
6. Po
wniesieniu aktu oskarżenia postanowienie o zabezpieczeniu przez
ustanowienie przymusowego zarządu wydaje sąd, przed którym
sprawa się toczy.
§
7. Na
postanowienie sądu w przedmiocie zatwierdzenia postanowienia o
zabezpieczeniu lub w przedmiocie zabezpieczenia stronom,
pokrzywdzonemu oraz właścicielowi lub osobie kierującej
przedsiębiorstwem w jego imieniu przysługuje zażalenie.
§
8. Zarządca
zapewnia ciągłość pracy zabezpieczonego
przedsiębiorstwa oraz przekazuje sądowi lub prokuratorowi
posiadane informacje mające znaczenie dla toczącego się
postępowania, w szczególności o sposobie i
okolicznościach wykorzystania tego przedsiębiorstwa do
popełnienia przestępstwa lub ukrycia osiągniętej
z niego korzyści oraz o rzeczach i dokumentach mogących
stanowić dowód w sprawie.
§
9. Zarządca
sporządza spis składników majątku i praw
majątkowych przedsiębiorstwa i przekazuje go prokuratorowi
lub sądowi, który wydał postanowienie o
zabezpieczeniu. Właściciel lub inna osoba kierująca
przedsiębiorstwem w jego imieniu może wnosić do
prokuratora lub sądu, który wydał postanowienie o
zabezpieczeniu, o wyłączenie określonych składników
majątku lub praw majątkowych z zabezpieczenia.
§
10. Na
postanowienie w przedmiocie wyłączenia określonych
składników majątku lub praw majątkowych z
zabezpieczenia stronom, pokrzywdzonemu oraz właścicielowi
lub innej osobie kierującej przedsiębiorstwem w jego
imieniu przysługuje zażalenie.
Art.
292b. [Przymusowy zarząd przedsiębiorstwa podmiotu
zbiorowego]
Zabezpieczenie,
o którym mowa w art. 292a § 1, może nastąpić
również w stosunku do przedsiębiorstwa podmiotu
zbiorowego w rozumieniu ustawy
z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności
podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą
kary (Dz. U. z 2018 r. poz. 703 i 1277), jeśli zebrane dowody
wskazują na wysokie prawdopodobieństwo, że podmiot ten
może podlegać odpowiedzialności na podstawie tej
ustawy.
Art.
293. [Właściwość organów, zażalenie]
§
1. Postanowienie
o zabezpieczeniu majątkowym wydaje sąd, a w postępowaniu
przygotowawczym prokurator.
§
2. W
postanowieniu określa się kwotowo zakres i sposób
zabezpieczenia, uwzględniając rozmiar możliwej do
orzeczenia w okolicznościach danej sprawy grzywny, środków
karnych, przepadku lub środków kompensacyjnych. Rozmiar
zabezpieczenia powinien odpowiadać jedynie potrzebom tego, co ma
zabezpieczać. Wymóg kwotowego określenia
zabezpieczenia nie dotyczy zabezpieczenia na zajętym przedmiocie
podlegającym przepadkowi, jako pochodzącym bezpośrednio
z przestępstwa lub służącym albo przeznaczonym do
jego popełnienia.
§
3. Na
postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia przysługuje
zażalenie.
§
4. Jeżeli
postanowienie wydał prokurator, a postępowanie
przygotowawcze prowadzone jest w okręgu innego sądu niż
sąd miejscowo i rzeczowo właściwy, zażalenie
przysługuje do sądu rzeczowo właściwego do
rozpoznania tej sprawy w pierwszej instancji, w którego okręgu
prowadzone jest postępowanie przygotowawcze.
§
5. Postanowienie
o zabezpieczeniu majątkowym z chwilą wydania stanowi tytuł
wykonawczy.
§
6. Jeżeli
zabezpieczenie nastąpiło na rzeczach, które
uprzednio oskarżony wydał organowi procesowemu lub które
zatrzymano w wyniku czynności, o których mowa w rozdziale
25, nie podejmuje się czynności egzekucyjnych dla wykonania
postanowienia o zabezpieczeniu.
§
7. Osoba
fizyczna, prawna lub jednostka organizacyjna niemająca
osobowości prawnej, o której mowa w art.
45 § 3
Kodeksu karnego, może wystąpić z powództwem
przeciwko Skarbowi Państwa o ustalenie, że mienie lub jego
część nie podlega przepadkowi. Do czasu prawomocnego
rozstrzygnięcia sprawy postępowanie egzekucyjne ulega
zawieszeniu.
Art.
294. [Czas trwania zabezpieczenia]
§
1. Zabezpieczenie
upada, gdy nie zostaną prawomocnie orzeczone: grzywna,
przepadek, nawiązka, świadczenie pieniężne lub
nie zostanie nałożony obowiązek naprawienia szkody lub
zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, a powództwo
o te roszczenia nie zostanie wytoczone przed upływem 3 miesięcy
od daty uprawomocnienia się orzeczenia.
§
2. W
razie wytoczenia powództwa w terminie wskazanym w § 1
zabezpieczenie pozostaje w mocy, jeżeli w postępowaniu
cywilnym sąd nie orzeknie inaczej.
Art.
295. [Mienie ruchome osoby podejrzanej – zajęcie]
§
1. W
razie popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art.
291, Policja może dokonać tymczasowego zajęcia mienia
ruchomego osoby podejrzanej, jeżeli zachodzi obawa usunięcia
tego mienia.
§
2. Przepisy
art. 217-235 stosuje się odpowiednio.
§
3. Tymczasowe
zajęcie nie może dotyczyć przedmiotów, które
nie podlegają egzekucji.
§
4. Tymczasowe
zajęcie upada, jeżeli w ciągu 7 dni od daty jego
dokonania nie zostanie wydane postanowienie o zabezpieczeniu
majątkowym.
Art.
296.
(uchylony).
Dział
VII
Postępowanie
przygotowawcze
Rozdział
33
Przepisy
ogólne
Art.
297. [Cel i zakres]
§
1. Celem
postępowania przygotowawczego jest:
1)
ustalenie, czy został popełniony czyn zabroniony i czy
stanowi on przestępstwo;
2)
wykrycie i w razie potrzeby ujęcie sprawcy;
3)
zebranie danych stosownie do art. 213 i 214;
4)
wyjaśnienie okoliczności sprawy, w tym ustalenie osób
pokrzywdzonych i rozmiarów szkody;
5)
zebranie, zabezpieczenie i w niezbędnym zakresie utrwalenie
dowodów dla sądu.
§
2. (uchylony).
Art.
298. [Właściwość organów]
§
1. Postępowanie
przygotowawcze prowadzi lub nadzoruje prokurator, a w zakresie
przewidzianym w ustawie prowadzi je Policja. W wypadkach
przewidzianych w ustawie
uprawnienia Policji przysługują innym organom.
§
2. Określone
w ustawie czynności w postępowaniu przygotowawczym
przeprowadza sąd.
Art.
299. [Strony postępowania przygotowawczego]
§
1. W
postępowaniu przygotowawczym pokrzywdzony i podejrzany są
stronami.
§
2. W
wypadkach wskazanych w ustawie określone uprawnienia przysługują
również osobom niebędącym stronami.
§
3. W
czynnościach sądowych w postępowaniu przygotowawczym
prokuratorowi przysługują prawa strony.
Art.
299a. [Obecność osoby wskazanej przez pokrzywdzonego]
§
1. Podczas
czynności z udziałem pokrzywdzonego w postępowaniu
przygotowawczym może być obecna osoba przez niego wskazana,
jeżeli nie uniemożliwia to przeprowadzenia czynności
albo nie utrudnia jej w istotny sposób.
§
2. Na
wniosek pokrzywdzonego zgłoszony w postępowaniu
przygotowawczym, sąd powiadamia go o sposobie zakończenia
sprawy listem zwykłym, przesłanym na wskazany przez
pokrzywdzonego adres, wraz z odpisem prawomocnego orzeczenia
kończącego postępowanie w sprawie lub jego wyciągiem.
Art.
300. [Podejrzany – obowiązek pouczenia]
§
1. Przed
pierwszym przesłuchaniem należy pouczyć podejrzanego o
jego uprawnieniach: do składania wyjaśnień, do odmowy
składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania,
do informacji o treści zarzutów i ich zmianach, do
składania wniosków o dokonanie czynności śledztwa
lub dochodzenia, do korzystania z pomocy obrońcy, w tym do
wystąpienia o obrońcę z urzędu w wypadku
określonym w art. 78, do końcowego zaznajomienia z
materiałami postępowania przygotowawczego, jak również
o uprawnieniach określonych w art. 23a § 1, art. 72 §
1, art. 156 § 5 i 5a, art. 301, art. 335, art. 338a i art. 387
oraz o obowiązkach i konsekwencjach wskazanych w art. 74, art.
75, art. 133 § 2, art. 138 i art. 139. Pouczenie należy
wręczyć podejrzanemu na piśmie; podejrzany otrzymanie
pouczenia potwierdza podpisem.
§
2. Przed
pierwszym przesłuchaniem poucza się pokrzywdzonego o
posiadaniu statusu strony procesowej w postępowaniu
przygotowawczym oraz o wynikających z tego uprawnieniach, w
szczególności: do składania wniosków o
dokonanie czynności śledztwa lub dochodzenia i warunkach
uczestniczenia w tych czynnościach, określonych w art. 51,
art. 52 i art. 315-318, do korzystania z pomocy pełnomocnika, w
tym do złożenia wniosku o wyznaczenie pełnomocnika z
urzędu w okolicznościach wskazanych w art. 78, jak również
o uprawnieniach określonych w art. 23a § 1, art. 156, art.
204 i art. 306 oraz o obowiązkach i konsekwencjach wskazanych w
art. 138 i art. 139. Pouczenie obejmuje również
informację o: możliwościach naprawienia szkody przez
oskarżonego lub uzyskania kompensaty państwowej, dostępie
do pomocy prawnej, dostępnych środkach ochrony i pomocy, o
których mowa w ustawie
z dnia 28 listopada 2014 r. o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i
świadka (Dz. U. z 2015 r. poz. 21), pomocy przewidzianej w art.
43 § 8
Kodeksu karnego wykonawczego, możliwości wydania
europejskiego nakazu ochrony, organizacjach wsparcia pokrzywdzonych,
treści art. 337a oraz możliwości zwrotu kosztów
poniesionych w związku z udziałem w postępowaniu.
Pouczenie należy wręczyć pokrzywdzonemu na piśmie;
pokrzywdzony otrzymanie pouczenia potwierdza podpisem.
§
3. Przed
pierwszym przesłuchaniem poucza się świadka o jego
uprawnieniach i obowiązkach określonych w art. 177-192a
oraz dostępnych środkach ochrony i pomocy, o których
mowa w ustawie
z dnia 28 listopada 2014 r. o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i
świadka.
§
4. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
wzory pisemnych pouczeń, o których mowa w § 1-3,
mając na względzie konieczność zrozumienia
pouczenia także przez osoby niekorzystające z pomocy
obrońcy lub pełnomocnika.
Art.
301. [Przesłuchanie w obecności obrońcy]
Na
żądanie podejrzanego należy przesłuchać go z
udziałem ustanowionego obrońcy. Niestawiennictwo obrońcy
nie tamuje przesłuchania.
Art.
302. [Zażalenie]
§
1. Osobom
niebędącym stronami przysługuje zażalenie na
postanowienia i zarządzenia naruszające ich prawa.
§
2. Stronom
oraz osobom niebędącym stronami służy zażalenie
na czynności inne niż postanowienia i zarządzenia
naruszające ich prawa.
§
3. Zażalenie
na postanowienia i zarządzenia oraz na inne czynności
prokuratora w postępowaniu przygotowawczym, o których
mowa odpowiednio w § 1 i 2, rozpoznaje prokurator bezpośrednio
przełożony.
Rozdział
34
Wszczęcie
śledztwa
Art.
303. [Wszczęcie śledztwa]
Jeżeli
zachodzi uzasadnione podejrzenie popełnienia przestępstwa,
wydaje się z urzędu lub na skutek zawiadomienia o
przestępstwie postanowienie o wszczęciu śledztwa, w
którym określa się czyn będący przedmiotem
postępowania oraz jego kwalifikację prawną.
Art.
304. [Obowiązek zawiadomienia o popełnieniu
przestępstwa]
§
1. Każdy,
dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego
z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym
prokuratora lub Policję. Przepisy art. 148a oraz art. 156a
stosuje się odpowiednio.
§
2. Instytucje
państwowe i samorządowe, które w związku ze swą
działalnością dowiedziały się o popełnieniu
przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane
niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję
oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do
czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw
lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby
nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów
przestępstwa.
§
3. Zawiadomienie
o przestępstwie lub własne dane świadczące o
popełnieniu takiego przestępstwa, co do którego
obowiązkowe jest prowadzenie śledztwa przez prokuratora,
Policja przekazuje wraz z zebranym materiałem niezwłocznie
prokuratorowi.
Art.
304a. [Protokół z przyjęcia zawiadomienia o
przestępstwie]
Sporządza
się wspólny protokół z przyjęcia ustnego
zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze
świadka osoby zawiadamiającej; w protokole tym można
również zamieścić wniosek o ściganie.
Art.
304b. [Potwierdzenie złożenia zawiadomienia o
przestępstwie]
Na
wniosek pokrzywdzonego składającego zawiadomienie o
przestępstwie wydaje mu się potwierdzenie złożenia
zawiadomienia, zawierające datę oraz miejsce jego
przyjęcia, wskazanie organu przyjmującego wraz z danymi do
kontaktu, sygnaturę sprawy, dane określające tożsamość
pokrzywdzonego, czas i miejsce popełnienia czynu, którego
dotyczy zawiadomienie, oraz zwięzły opis czynu i
wyrządzonej szkody. O prawie tym należy pokrzywdzonego
pouczyć.
Art.
305. [Wszczęcie, odmowa wszczęcia, umorzenie
śledztwa]
§
1. Niezwłocznie
po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie organ powołany
do prowadzenia postępowania przygotowawczego obowiązany
jest wydać postanowienie o wszczęciu bądź o
odmowie wszczęcia śledztwa.
§
2. (uchylony).
§
3. Postanowienie
o wszczęciu śledztwa wydaje prokurator. Postanowienie o
odmowie wszczęcia lub o umorzeniu śledztwa wydaje
prokurator albo Policja; postanowienie wydane przez Policję
zatwierdza prokurator.
§
4. O
wszczęciu, odmowie wszczęcia albo o umorzeniu śledztwa
zawiadamia się osobę lub instytucję państwową,
samorządową lub społeczną, która złożyła
zawiadomienie o przestępstwie, oraz ujawnionego pokrzywdzonego,
a o umorzeniu także podejrzanego - z pouczeniem o
przysługujących im uprawnieniach.
Art.
306. [Zażalenie na odmowę wszczęcia lub
umorzenie śledztwa]
§
1. Na
postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa przysługuje
zażalenie:
1)
pokrzywdzonemu;
2)
instytucji wymienionej w art. 305 § 4;
3)
osobie wymienionej w art. 305 § 4, jeżeli wskutek
przestępstwa doszło do naruszenia jej praw.
§
1a. Na
postanowienie o umorzeniu śledztwa przysługuje zażalenie:
1)
stronom;
2)
instytucji państwowej lub samorządowej, która
złożyła zawiadomienie o przestępstwie;
3)
osobie, która złożyła zawiadomienie o
przestępstwie określonym w art.
228-231,
art.
233,
art.
235,
art.
236,
art.
245,
art.
270-277,
art.
278-294
lub w art.
296-306
Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w
wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło
do naruszenia jej praw.
§
1b. Uprawnionym
do złożenia zażalenia, o którym mowa w § 1
i 1a, przysługuje prawo przejrzenia akt. W celu przejrzenia akt
prokurator może udostępnić akta w postaci
elektronicznej.
§
2. (uchylony).
§
3. Jeżeli
osoba lub instytucja, która złożyła
zawiadomienie o przestępstwie, nie zostanie w ciągu 6
tygodni powiadomiona o wszczęciu albo odmowie wszczęcia
śledztwa, może wnieść zażalenie do
prokuratora nadrzędnego albo powołanego do nadzoru nad
organem, któremu złożono zawiadomienie.
Art.
307. [Postępowanie sprawdzające – przesłanki,
termin, zakres]
§
1. Jeżeli
zachodzi potrzeba, można zażądać uzupełnienia
w wyznaczonym terminie danych zawartych w zawiadomieniu o
przestępstwie lub dokonać sprawdzenia faktów w tym
zakresie. W tym wypadku postanowienie o wszczęciu śledztwa
albo o odmowie wszczęcia należy wydać najpóźniej
w terminie 30 dni od otrzymania zawiadomienia.
§
2. W
postępowaniu sprawdzającym nie przeprowadza się dowodu
z opinii biegłego ani czynności wymagających spisania
protokołu, z wyjątkiem przyjęcia ustnego zawiadomienia
o przestępstwie lub wniosku o ściganie oraz czynności
określonej w § 3.
§
3. Uzupełnienie
danych zawartych w zawiadomieniu o przestępstwie może
nastąpić również przez przesłuchanie w
charakterze świadka osoby zawiadamiającej.
§
4. (uchylony).
§
5. Przepis
§ 2 stosuje się odpowiednio w wypadku podejmowania przez
organy ścigania przed wydaniem postanowienia o wszczęciu
śledztwa sprawdzenia własnych informacji, nasuwających
przypuszczenie, że popełniono przestępstwo.
Art.
308. [Postępowanie w niezbędnym zakresie –
przesłanki, termin, zakres]
§
1. W
granicach koniecznych dla zabezpieczenia śladów i dowodów
przestępstwa przed ich utratą, zniekształceniem lub
zniszczeniem, prokurator albo Policja może w każdej
sprawie, w wypadkach niecierpiących zwłoki, jeszcze przed
wydaniem postanowienia o wszczęciu śledztwa lub
dochodzenia, przeprowadzić w niezbędnym zakresie czynności
procesowe, a zwłaszcza dokonać oględzin, w razie
potrzeby z udziałem biegłego, przeszukania lub czynności
wymienionych w art. 74 § 2 pkt 1 w stosunku do osoby
podejrzanej, a także przedsięwziąć wobec niej
inne niezbędne czynności, nie wyłączając
pobrania krwi, włosów i wydzielin organizmu. Po dokonaniu
tych czynności, w sprawach, w których prowadzenie
śledztwa przez prokuratora jest obowiązkowe, prowadzący
postępowanie przekazuje sprawę niezwłocznie
prokuratorowi.
§
2. W
wypadkach niecierpiących zwłoki, w szczególności
wtedy, gdy mogłoby to spowodować zatarcie śladów
lub dowodów przestępstwa, można w toku czynności
wymienionych w § 1 przesłuchać osobę podejrzaną
o popełnienie przestępstwa w charakterze podejrzanego przed
wydaniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów, jeżeli
zachodzą warunki do sporządzenia takiego postanowienia.
Przesłuchanie rozpoczyna się od informacji o treści
zarzutu.
§
3. W
wypadku przewidzianym w § 2, w sprawach, w których
prowadzenie śledztwa jest obowiązkowe, najpóźniej
w ciągu 5 dni od dnia przesłuchania wydaje się
postanowienie o przedstawieniu zarzutów albo, w razie braku
warunków do jego sporządzenia, umarza się
postępowanie w stosunku do osoby przesłuchanej.
§
4. W
sprawach, w których obowiązkowe jest prowadzenie
śledztwa, postanowienie przewidziane w § 3 wydaje
prokurator.
§
5. Czynności,
o których mowa w § 1 i 2, mogą być dokonywane
tylko w ciągu 5 dni od dnia pierwszej czynności.
§
6. W
wypadkach określonych w § 1 i 2 czas trwania śledztwa
lub dochodzenia liczy się od dnia pierwszej czynności.
Rozdział
35
Przebieg
śledztwa
Art.
309. [Śledztwo – właściwość]
Śledztwo
prowadzi się w sprawach:
1)
w których rozpoznanie w pierwszej instancji należy do
właściwości sądu okręgowego;
2)
o występki - gdy osobą podejrzaną jest sędzia,
prokurator, funkcjonariusz Policji, Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu
Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Służby
Ochrony Państwa, Straży Marszałkowskiej, Służby
Celno-Skarbowej lub Centralnego Biura Antykorupcyjnego;
3)
o występki - gdy osobą podejrzaną jest funkcjonariusz
Straży Granicznej, Żandarmerii Wojskowej, finansowego
organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego
nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, w zakresie
spraw należących do właściwości tych organów
lub o występki popełnione przez tych funkcjonariuszy w
związku z wykonywaniem czynności służbowych;
4)
o występki, w których nie prowadzi się dochodzenia;
5)
o występki, w których prowadzi się dochodzenie,
jeżeli prokurator tak postanowi ze względu na wagę lub
zawiłość sprawy.
Art.
310. [Terminy ukończenia, przedłużenie]
§
1. Śledztwo
powinno być ukończone w ciągu 3 miesięcy.
§
2. W
uzasadnionych wypadkach okres śledztwa może być
przedłużony na dalszy czas oznaczony przez prokuratora
nadzorującego śledztwo lub prokuratora bezpośrednio
przełożonego wobec prokuratora, który prowadzi
śledztwo, nie dłuższy jednak niż rok. W
szczególnie uzasadnionych wypadkach właściwy
prokurator nadrzędny nad prokuratorem nadzorującym lub
prowadzącym śledztwo może przedłużyć
jego okres na dalszy czas oznaczony.
Art.
311. [Organy prowadzące śledztwo]
§
1. Śledztwo
prowadzi prokurator.
§
2. Prokurator
może powierzyć Policji przeprowadzenie śledztwa w
całości lub w określonym zakresie albo dokonanie
poszczególnych czynności śledztwa; w wypadkach
określonych w art. 309 pkt 2 i 3 można powierzyć
Policji jedynie dokonanie poszczególnych czynności
śledztwa.
§
3. Powierzenie
przewidziane w § 2 nie może obejmować czynności
związanych z przedstawieniem zarzutów, zmianą lub
uzupełnieniem postanowienia o przedstawieniu zarzutów
oraz zamknięciem śledztwa; może jednak mieć
zastosowanie art. 308 § 2.
§
4. W
sytuacji, o której mowa w § 2, Policja może dokonać
innych czynności, jeżeli wyłoni się taka
potrzeba.
§
5. Prokurator
może zastrzec do osobistego wykonania jakąkolwiek czynność
śledztwa, a w szczególności czynności
wymagające postanowienia.
§
6. (uchylony).
§
7. (uchylony).
Art.
312. [Inne organy uprawnione]
Uprawnienia
Policji przysługują także:
1)
organom Straży Granicznej, Agencji Bezpieczeństwa
Wewnętrznego, Krajowej Administracji Skarbowej, Centralnego
Biura Antykorupcyjnego oraz Żandarmerii Wojskowej, w zakresie
ich właściwości;
2)
innym organom przewidzianym w przepisach
szczególnych.
Art.
313. [Postanowienie o przedstawieniu zarzutów]
§
1. Jeżeli
dane istniejące w chwili wszczęcia śledztwa lub
zebrane w jego toku uzasadniają dostatecznie podejrzenie, że
czyn popełniła określona osoba, sporządza się
postanowienie o przedstawieniu zarzutów, ogłasza je
niezwłocznie podejrzanemu i przesłuchuje się go, chyba
że ogłoszenie postanowienia lub przesłuchanie
podejrzanego nie jest możliwe z powodu jego ukrywania się
lub nieobecności w kraju.
§
2. Postanowienie
o przedstawieniu zarzutów zawiera wskazanie podejrzanego,
dokładne określenie zarzucanego mu czynu i jego
kwalifikacji prawnej.
§
3. Podejrzany
może do czasu zawiadomienia go o terminie zaznajomienia z
materiałami śledztwa żądać podania mu ustnie
podstaw zarzutów, a także sporządzenia uzasadnienia
na piśmie, o czym należy go pouczyć. Uzasadnienie
doręcza się podejrzanemu i ustanowionemu obrońcy w
terminie 14 dni.
§
4. W
uzasadnieniu należy w szczególności wskazać,
jakie fakty i dowody zostały przyjęte za podstawę
zarzutów.
Art.
314. [Uzupełnienie lub zmiana zarzutów]
Jeżeli
w toku śledztwa okaże się, że podejrzanemu należy
zarzucić czyn nie objęty wydanym uprzednio postanowieniem o
przedstawieniu zarzutów albo czyn w zmienionej w istotny
sposób postaci lub też, że czyn zarzucany należy
zakwalifikować z surowszego przepisu, wydaje się
niezwłocznie nowe postanowienie, ogłasza się je
podejrzanemu oraz przesłuchuje się go. Przepis art. 313 §
3 i 4 stosuje się odpowiednio.
Art.
315. [Uprawnienia dowodowe stron]
§
1. Podejrzany
i jego obrońca oraz pokrzywdzony i jego pełnomocnik mogą
składać wnioski o dokonanie czynności śledztwa.
§
2. Stronie,
która złożyła wniosek, oraz jej obrońcy
lub pełnomocnikowi nie można odmówić wzięcia
udziału w czynności, jeżeli tego żądają.
Przepis art. 318 zdanie drugie stosuje się.
Art.
316. [Udział stron przy czynnościach dowodowych
niepowtarzalnych]
§
1. Jeżeli
czynności śledztwa nie będzie można powtórzyć
na rozprawie, należy podejrzanego, pokrzywdzonego i ich
przedstawicieli ustawowych, a obrońcę i pełnomocnika,
jeżeli są już w sprawie ustanowieni, dopuścić
do udziału w czynności, chyba że zachodzi
niebezpieczeństwo utraty lub zniekształcenia dowodu w razie
zwłoki.
§
2. Podejrzanego
pozbawionego wolności nie sprowadza się wtedy, gdy zwłoka
grozi utratą lub zniekształceniem dowodu.
§
3. Jeżeli
zachodzi niebezpieczeństwo, że świadka nie będzie
można przesłuchać na rozprawie, strona lub prokurator
albo inny organ prowadzący postępowanie mogą zwrócić
się do sądu z żądaniem przesłuchania go
przez sąd.
Art.
317. [Udział stron przy innych czynnościach
dowodowych]
§
1. Strony,
a obrońcę lub pełnomocnika, gdy są już w
sprawie ustanowieni, należy także na żądanie
dopuścić do udziału w innych czynnościach
śledztwa.
§
2. W
szczególnie uzasadnionym wypadku prokurator może
postanowieniem odmówić dopuszczenia do udziału w
czynności ze względu na ważny interes śledztwa
albo odmówić sprowadzenia oskarżonego pozbawionego
wolności, gdy spowodowałoby to poważne trudności.
Art.
318. [Dowód z opinii biegłego]
Gdy
dopuszczono dowód z opinii biegłych albo instytucji
naukowej lub specjalistycznej, podejrzanemu i jego obrońcy oraz
pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi doręcza się
postanowienie o dopuszczeniu tego dowodu i zezwala na wzięcie
udziału w przesłuchaniu biegłych oraz na zapoznanie
się z opinią, jeżeli złożona została na
piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza
się, gdy spowodowałoby to poważne trudności.
Art.
319.
(uchylony).
Art.
320.
(uchylony).
Rozdział
36
Zamknięcie
śledztwa
Art.
321. [Zamknięcie śledztwa, zaznajomienie z
materiałami]
§
1. Jeżeli
istnieją podstawy do zamknięcia śledztwa, na wniosek
podejrzanego lub jego obrońcy o końcowe zaznajomienie z
materiałami postępowania, prowadzący postępowanie
powiadamia podejrzanego i obrońcę o terminie końcowego
zaznajomienia, pouczając ich o prawie uprzedniego przejrzenia
akt w terminie odpowiednim do wagi lub zawiłości sprawy,
określonym przez organ procesowy. W celu przejrzenia akt
prokurator może udostępnić akta w postaci
elektronicznej.
§
2. Termin
zaznajomienia podejrzanego z materiałami postępowania
powinien być tak wyznaczony, aby od daty doręczenia
zawiadomienia o nim podejrzanemu i jego obrońcy upłynęło
co najmniej 7 dni.
§
3. W
czynnościach zaznajomienia podejrzanego z materiałami
postępowania ma prawo uczestniczyć obrońca.
§
4. Nieusprawiedliwione
niestawiennictwo podejrzanego lub jego obrońcy nie tamuje
dalszego postępowania.
§
5. W
terminie 3 dni od daty zaznajomienia podejrzanego z materiałami
postępowania strony mogą składać wnioski o
uzupełnienie śledztwa. Przepis art. 315 § 2 stosuje
się odpowiednio.
§
6. Jeżeli
nie zachodzi potrzeba uzupełnienia śledztwa, wydaje się
postanowienie o jego zamknięciu i ogłasza się je lub o
jego treści zawiadamia się podejrzanego oraz jego obrońcę.
Art.
322. [Umorzenie śledztwa]
§
1. Jeżeli
postępowanie nie dostarczyło podstaw do wniesienia aktu
oskarżenia, a nie zachodzą warunki określone w art.
324, umarza się śledztwo bez konieczności uprzedniego
zaznajomienia z materiałami postępowania i jego zamknięcia.
§
2. Postanowienie
o umorzeniu śledztwa powinno zawierać, oprócz danych
wymienionych w art. 94, dokładne określenie czynu i jego
kwalifikacji prawnej oraz wskazanie przyczyn umorzenia.
§
3. Jeżeli
umorzenie następuje po wydaniu postanowienia o przedstawieniu
zarzutów albo przesłuchaniu osoby w charakterze
podejrzanego, postanowienie o umorzeniu powinno zawierać także
imię i nazwisko podejrzanego oraz w razie potrzeby inne dane o
jego osobie.
Art.
323. [Rozstrzygnięcie w przedmiocie dowodów
rzeczowych]
§
1. W
razie umorzenia śledztwa prokurator wydaje postanowienie co do
dowodów rzeczowych stosownie do przepisów art. 230-233.
§
2. Na
postanowienie, o którym mowa w § 1, przysługuje
zażalenie podejrzanemu, pokrzywdzonemu i osobie, od której
przedmioty te odebrano lub która zgłosiła do nich
roszczenie.
§
3. Po
uprawomocnieniu się postanowienia o umorzeniu śledztwa
prokurator, w razie istnienia podstaw określonych w art.
45a
Kodeksu karnego lub w art.
43 § 1
i 2,
art.
43a
oraz art.
47 § 4
Kodeksu karnego skarbowego, występuje do sądu z wnioskiem o
orzeczenie przepadku. Z takim wnioskiem prokurator może wystąpić
również w wypadku umorzenia postępowania wobec
niewykrycia sprawcy przestępstwa, przestępstwa skarbowego
lub wykroczenia skarbowego, o ile przepis
przewiduje orzeczenie przepadku.
Art.
324. [Umorzenie w przypadku niepoczytalności sprawcy]
§
1. Jeżeli
zostanie ustalone, że podejrzany dopuścił się
czynu w stanie niepoczytalności, a istnieją podstawy do
zastosowania środków zabezpieczających, prokurator
po zamknięciu śledztwa kieruje sprawę do sądu z
wnioskiem o umorzenie postępowania i zastosowanie środków
zabezpieczających. Przepis art. 321 stosuje się
odpowiednio.
§
1a. Do
wniosku, o którym mowa w § 1, stosuje się
odpowiednio art. 331 § 1 i 4, art. 332, art. 333 § 1-3 i
art. 334 § 1, a przekazując wniosek do sądu,
prokurator informuje o tym ujawnionego pokrzywdzonego.
§
2. Jeżeli
sąd nie znajduje podstaw do uwzględnienia wniosku, o którym
mowa w § 1, przekazuje sprawę prokuratorowi do dalszego
prowadzenia.
§
3. Na
postanowienie sądu przysługuje zażalenie.
Art.
325. [Zawieszenie śledztwa]
Postanowienie
o zawieszeniu śledztwa, jeżeli nie zostało wydane
przez prokuratora, wymaga jego pisemnego zatwierdzenia.
Rozdział
36a
Dochodzenie
Art.
325a. [Organy; odpowiednie stosowanie przepisów o
śledztwie]
§
1. Dochodzenie
prowadzi Policja lub organy, o których mowa w art. 312, chyba
że prowadzi je prokurator.
§
2. Przepisy
dotyczące śledztwa stosuje się odpowiednio do
dochodzenia, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie
stanowią inaczej.
Art.
325b. [Pozytywne przesłanki dochodzenia]
§
1. Dochodzenie
prowadzi się w sprawach o przestępstwa należące
do właściwości sądu rejonowego:
1)
zagrożone karą nieprzekraczającą 5 lat
pozbawienia wolności, z tym że w wypadku przestępstw
przeciwko mieniu tylko wówczas, gdy wartość
przedmiotu przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca
nie przekracza 200 000 zł;
2)
przewidziane w art.
159,
art.
254a
i art.
262 § 2
Kodeksu karnego;
3)
przewidziane w art.
279 § 1,
art.
286 § 1
i 2
oraz w art.
289 § 2
Kodeksu karnego, jeżeli wartość przedmiotu
przestępstwa albo szkoda wyrządzona lub grożąca
nie przekracza 200 000 zł.
§
2. Spośród
spraw o przestępstwa wymienione w § 1 pkt 1 nie prowadzi
się dochodzenia w sprawach o przestępstwa określone w
art.
155,
art.
156 § 2,
art.
157a § 1,
art.
165 § 2,
art.
168,
art.
174 § 2,
art.
175,
art.
181-184,
art.
186,
art.
201,
art.
231 § 1
i 3,
art.
240 § 1,
art.
250a § 1-3,
art.
265 § 3
oraz w rozdziale
XXXVI,
z wyjątkiem art.
297
i art.
300,
i rozdziale
XXXVII
Kodeksu karnego.
Art.
325c.
(uchylony).
Art.
325d. [Delegacja ustawowa]
Minister
Sprawiedliwości w porozumieniu z właściwymi ministrami
określi, w drodze rozporządzenia, organy uprawnione obok
Policji do prowadzenia dochodzeń oraz organy uprawnione do
wnoszenia i popierania oskarżenia przed sądem pierwszej
instancji w sprawach, w których prowadzono dochodzenie, jak
również zakres spraw zleconych tym organom, mając na
uwadze określony przez ustawę zakres kompetencji tych
organów.
Art.
325e. [Wszczęcie, odmowa wszczęcia, umorzenie,
zawieszenie dochodzenia, zażalenie]
§
1. Postanowienia
o wszczęciu dochodzenia, odmowie wszczęcia dochodzenia,
umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestępstw,
umorzeniu dochodzenia oraz o jego zawieszeniu wydaje prowadzący
postępowanie. Mogą one zostać zamieszczone w
protokole, o którym mowa w art. 304a, i nie wymagają
uzasadnienia. Na wniosek strony organ prowadzący dochodzenie
podaje ustnie najważniejsze powody rozstrzygnięcia.
§
1a. W
przypadku gdy zawiadomienie o przestępstwie zostało złożone
przez inspektora pracy lub Najwyższą Izbę Kontroli,
uzasadnienie postanowienia o odmowie wszczęcia dochodzenia oraz
umorzeniu dochodzenia sporządza się na ich wniosek.
Przepisy art. 422 i art. 423 stosuje się odpowiednio. Zażalenie
wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia
z uzasadnieniem.
§
2. Postanowienia,
o których mowa w § 1, z wyjątkiem postanowienia o
wszczęciu dochodzenia oraz umorzeniu i wpisaniu sprawy do
rejestru przestępstw, zatwierdza prokurator. Przepisy art. 323
stosuje prokurator, a w sprawie, którą po umorzeniu
wpisano do rejestru przestępstw - Policja.
§
3. (uchylony).
§
4. Zażalenie
na postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do
rejestru przestępstw wnosi się do prokuratora właściwego
do sprawowania nadzoru nad dochodzeniem. Jeżeli prokurator nie
przychyli się do zażalenia, kieruje je do sądu.
Art.
325f. [Umorzenie rejestrowe]
§
1. Jeżeli
dane uzyskane w toku czynności, o których mowa w art. 308
§ 1, lub prowadzonego przez okres co najmniej 5 dni dochodzenia
nie stwarzają dostatecznych podstaw do wykrycia sprawcy w drodze
dalszych czynności procesowych, można wydać
postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru
przestępstw.
§
2. Po
wydaniu postanowienia, o którym mowa w § 1, Policja, na
podstawie odrębnych przepisów,
prowadzi czynności w celu wykrycia sprawcy i uzyskania dowodów.
§
3. Jeżeli
zostaną ujawnione dane pozwalające na wykrycie sprawcy,
Policja wydaje postanowienie o podjęciu na nowo dochodzenia.
Przepis art. 305 § 4 stosuje się odpowiednio; przepisów
art. 305 § 3 zdanie pierwsze oraz art. 327 § 1 nie stosuje
się.
§
4. (uchylony).
Art.
325g. [Przedstawienie zarzutów, zamknięcie
dochodzenia]
§
1. Nie
jest wymagane sporządzenie postanowienia o przedstawieniu
zarzutów oraz wydanie postanowienia o zamknięciu
dochodzenia, chyba że podejrzany jest tymczasowo aresztowany.
§
2. Przesłuchanie
osoby podejrzanej zaczyna się od powiadomienia jej o treści
zarzutu wpisanego do protokołu przesłuchania. Osobę tę
od chwili rozpoczęcia przesłuchania uważa się za
podejrzanego.
§
3. Podejrzanemu
należy umożliwić przygotowanie się do obrony, a
zwłaszcza ustanowienie lub wyznaczenie obrońcy.
Art.
325h. [Zakres dochodzenia, protokół ograniczony]
Dochodzenie
można ograniczyć do ustalenia, czy zachodzą
wystarczające podstawy do wniesienia aktu oskarżenia lub
innego zakończenia postępowania. Należy jednak dokonać
czynności przewidzianych w art. 321 § 1-5 oraz w art. 325g
§ 2, przesłuchać podejrzanego i pokrzywdzonego oraz
przeprowadzić i utrwalić w protokołach czynności,
których nie będzie można powtórzyć.
Utrwalenie innych czynności dowodowych następuje w formie
protokołu ograniczonego do zapisu najbardziej istotnych
oświadczeń osób biorących udział w
czynności; przepisu art. 148 § 2 zdanie pierwsze nie
stosuje się.
Art.
325i. [Ukończenie dochodzenia; termin]
§
1. Dochodzenie
powinno być ukończone w ciągu 2 miesięcy.
Prokurator może przedłużyć ten okres do 3
miesięcy, a w wypadkach szczególnie uzasadnionych - na
dalszy czas oznaczony.
§
2. (uchylony).
§
3. Uprawnienia
prokuratora określone w art. 335, art. 336 i art. 387 § 2
przysługują także innym niż prokurator organom
uprawnionym do wnoszenia i popierania oskarżenia w sprawach o
przestępstwa ścigane z oskarżenia publicznego.
Rozdział
37
Nadzór
prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym
Art.
326. [Zakres nadzoru, uprawnienia prokuratora]
§
1. Prokurator
sprawuje nadzór nad postępowaniem przygotowawczym w
zakresie, w jakim go sam nie prowadzi; prokurator może także
objąć nadzorem postępowanie, o którym mowa w
art. 307.
§
2. Prokurator
jest obowiązany czuwać nad prawidłowym i sprawnym
przebiegiem całego nadzorowanego przez siebie postępowania.
§
3. Z
tytułu sprawowanego nadzoru prokurator może w
szczególności:
1)
zaznajamiać się z zamierzeniami prowadzącego
postępowanie, wskazywać kierunki postępowania oraz
wydawać co do tego zarządzenia;
2)
żądać przedstawienia sobie materiałów
zbieranych w toku postępowania;
3)
uczestniczyć w czynnościach dokonywanych przez prowadzących
postępowanie, osobiście je przeprowadzać albo przejąć
sprawę do swego prowadzenia;
4)
wydawać postanowienia, zarządzenia lub polecenia oraz
zmieniać i uchylać postanowienia i zarządzenia wydane
przez prowadzącego postępowanie.
§
4. W
razie niewykonania przez organ niebędący prokuratorem
postanowienia, zarządzenia lub polecenia wydanego przez
prokuratora sprawującego nadzór, na jego żądanie
przełożony funkcjonariusza wszczyna postępowanie
służbowe; o wyniku postępowania informuje się
prokuratora.
Art.
327. [Podjęcie na nowo, wznowienie postępowania
przygotowawczego]
§
1. Umorzone
postępowanie przygotowawcze może być w każdym
czasie podjęte na nowo na mocy postanowienia prokuratora, jeżeli
nie będzie się toczyć przeciw osobie, która w
poprzednim postępowaniu występowała w charakterze
podejrzanego. Przepis ten stosuje się odpowiednio w sprawie, w
której odmówiono wszczęcia śledztwa lub
dochodzenia.
§
2. Prawomocnie
umorzone postępowanie przygotowawcze wznawia się przeciwko
osobie, która występowała w charakterze
podejrzanego, na mocy postanowienia prokuratora nadrzędnego nad
tym, który wydał lub zatwierdził postanowienie o
umorzeniu, tylko wtedy, gdy ujawnią się nowe istotne fakty
lub dowody nie znane w poprzednim postępowaniu albo gdy zachodzi
okoliczność określona w art. 11 § 3. Przewidziane
w ustawie ograniczenia okresu tymczasowego aresztowania stosuje się
wówczas do łącznego czasu trwania tego środka.
§
3. Przed
wydaniem postanowienia o podjęciu lub wznowieniu, prokurator
może przedsięwziąć osobiście lub zlecić
Policji dokonanie niezbędnych czynności dowodowych w celu
sprawdzenia okoliczności uzasadniających wydanie
postanowienia.
§
4. Po
wniesieniu aktu oskarżenia sąd umarza postępowanie,
jeżeli stwierdzi, że postępowanie przygotowawcze
wznowiono mimo braku podstaw.
Art.
328. [Uchylenie postanowienia o umorzeniu przez Prokuratora
Generalnego]
§
1. Prokurator
Generalny może uchylić prawomocne postanowienie o umorzeniu
postępowania przygotowawczego w stosunku do osoby, która
występowała w charakterze podejrzanego, jeżeli
stwierdzi, że umorzenie postępowania było niezasadne.
Nie dotyczy to wypadku, w którym sąd utrzymał w mocy
postanowienie o umorzeniu.
§
2. Po
upływie roku od daty uprawomocnienia się postanowienia o
umorzeniu Prokurator Generalny może uchylić lub zmienić
postanowienie albo jego uzasadnienie jedynie na korzyść
podejrzanego.
Rozdział
38
Czynności
sądowe w postępowaniu przygotowawczym
Art.
329. [Sąd; właściwość, skład]
§
1. Przewidzianych
w ustawie czynności w postępowaniu przygotowawczym dokonuje
na posiedzeniu sąd powołany do rozpoznania sprawy w
pierwszej instancji, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
§
2. Sąd
dokonuje czynności jednoosobowo także wtedy, gdy rozpoznaje
zażalenie na czynności postępowania przygotowawczego,
chyba że ustawa stanowi inaczej.
Art.
330. [Subsydiarny akt oskarżenia – tryb
postępowania]
§
1. Uchylając
postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub
odmowie jego wszczęcia, sąd wskazuje powody uchylenia, a w
miarę potrzeby także okoliczności, które należy
wyjaśnić, lub czynności, które należy
przeprowadzić. Wskazania te są dla organu prowadzącego
postępowanie przygotowawcze wiążące.
§
2. Jeżeli
organ prowadzący postępowanie nadal nie znajduje podstaw do
wniesienia aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o
umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia. W takim
wypadku pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia
przewidziane w art. 306 § 1 i 1a, może wnieść akt
oskarżenia określony w art. 55 § 1 - o czym należy
go pouczyć.
§
3. W
razie wniesienia przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia prezes
sądu przesyła jego odpis prokuratorowi, wzywając go do
nadesłania w terminie 14 dni akt postępowania
przygotowawczego.
Rozdział
39
Akt
oskarżenia
Art.
331. [Termin sporządzenia i wniesienia do sądu]
§
1. W
ciągu 14 dni od daty zamknięcia śledztwa albo od
otrzymania aktu oskarżenia sporządzonego przez Policję
w dochodzeniu, prokurator sporządza akt oskarżenia lub
zatwierdza akt oskarżenia sporządzony przez Policję w
dochodzeniu i wnosi go do sądu albo sam wydaje postanowienie o
umorzeniu, o zawieszeniu albo o uzupełnieniu śledztwa lub
dochodzenia.
§
2. Organ,
o którym mowa w art. 325d, może wnieść akt
oskarżenia bezpośrednio do sądu, chyba że
prokurator postanowi inaczej.
§
3. Jeżeli
podejrzany jest tymczasowo aresztowany, termin wymieniony w § 1
wynosi 7 dni.
§
4. W
sprawie, w której wobec podejrzanego stosowane jest tymczasowe
aresztowanie, akt oskarżenia należy wnieść nie
później niż 14 dni przed upływem dotychczas
określonego terminu stosowania tego środka.
Art.
332. [Treść]
§
1. Akt
oskarżenia powinien zawierać:
1)
imię i nazwisko oskarżonego, inne dane o jego osobie, dane
o zastosowaniu środka zapobiegawczego oraz zabezpieczenia
majątkowego;
2)
dokładne określenie zarzucanego oskarżonemu czynu ze
wskazaniem czasu, miejsca, sposobu i okoliczności jego
popełnienia oraz skutków, a zwłaszcza wysokości
powstałej szkody;
3)
wskazanie, że czyn został popełniony w warunkach
wymienionych w art.
64
lub art.
65
Kodeksu karnego albo art.
37 § 1
Kodeksu karnego skarbowego;
4)
wskazanie przepisów ustawy karnej, pod które zarzucany
czyn podpada;
5)
wskazanie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
6)
(uchylony).
§
2. Do
aktu oskarżenia dołącza się jego uzasadnienie,
przytaczające fakty i dowody, na których oskarżenie
się opiera, a w miarę potrzeby wyjaśniające
podstawę prawną oskarżenia i omawiające
okoliczności, na które powołuje się oskarżony
w swej obronie.
§
3. Jeżeli
postępowanie przygotowawcze zakończyło się w
formie dochodzenia, akt oskarżenia może nie zawierać
uzasadnienia.
Art.
333. [Załączniki i elementy dodatkowe]
§
1. Akt
oskarżenia powinien także zawierać:
1)
listę osób, których wezwania oskarżyciel
żąda;
2)
wykaz innych dowodów, których przeprowadzenia na
rozprawie głównej domaga się oskarżyciel.
§
2. Prokurator
może wnieść o zaniechanie wezwania i odczytanie na
rozprawie zeznań świadków przebywających za
granicą lub mających stwierdzić okoliczności,
którym oskarżony w wyjaśnieniach swych nie
zaprzeczył, a okoliczności te nie są tak doniosłe,
aby konieczne było bezpośrednie przesłuchanie świadków
na rozprawie. Nie dotyczy to osób wymienionych w art. 182.
§
3. Do
aktu oskarżenia dołącza się, do wiadomości
sądu, listę ujawnionych osób pokrzywdzonych z
podaniem ich adresów, a także adresy osób, o
których mowa w § 1 pkt 1.
§
4. (uchylony).
§
5. Prokurator
może także dołączyć do aktu oskarżenia
wniosek o orzeczenie wobec podmiotu zobowiązanego określonego
w art. 91a zwrotu korzyści majątkowej albo jej
równowartości uprawnionemu podmiotowi lub orzeczenie
przepadku świadczenia albo jego równowartości na
rzecz Skarbu Państwa. Wniosek powinien zawierać
uzasadnienie.
Art.
334. [Czynności związane z wysłaniem do sądu]
§
1. Z
aktem oskarżenia przesyła się sądowi akta
postępowania przygotowawczego wraz z załącznikami.
§
2. Do
aktu oskarżenia dołącza się także:
1)
załącznik adresowy do akt sprawy;
2)
po jednym odpisie tego aktu dla każdego oskarżonego, a w
przypadku określonym w art. 335 § 2 także dla każdego
pokrzywdzonego.
§
3. O
przesłaniu aktu oskarżenia do sądu oraz o treści
przepisów art. 343 i art. 343a oskarżyciel publiczny
zawiadamia oskarżonego i ujawnionego pokrzywdzonego, a także
osobę lub instytucję, która złożyła
zawiadomienie o przestępstwie. Pokrzywdzonego należy
pouczyć o treści przepisu art. 49a, a także o prawie
do złożenia oświadczenia o działaniu w
charakterze oskarżyciela posiłkowego.
§
4. O
złożeniu wniosku, o którym mowa w art. 333 § 5,
prokurator zawiadamia podmiot zobowiązany i podmiot uprawniony
określone w art. 91a oraz poucza te podmioty o treści
przepisów art. 91a, art. 415a i art. 444 § 2.
Art.
335. [Skazanie bez rozprawy – wniosek]
§
1. Jeżeli
oskarżony przyznaje się do winy, a w świetle jego
wyjaśnień okoliczności popełnienia przestępstwa
i wina nie budzą wątpliwości, a postawa oskarżonego
wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte,
można zaniechać przeprowadzenia dalszych czynności.
Jeżeli zachodzi potrzeba oceny wiarygodności złożonych
wyjaśnień, czynności dowodowych dokonuje się
jedynie w niezbędnym do tego zakresie. W każdym jednak
wypadku, jeżeli jest to konieczne dla zabezpieczenia śladów
i dowodów przestępstwa przed ich utratą,
zniekształceniem lub zniszczeniem, należy przeprowadzić
w niezbędnym zakresie czynności procesowe, a zwłaszcza
dokonać oględzin, w razie potrzeby z udziałem
biegłego, przeszukania lub czynności wymienionych w art. 74
§ 2 pkt 1 w stosunku do osoby podejrzanej, a także
przedsięwziąć wobec niej inne niezbędne
czynności, nie wyłączając pobrania krwi, włosów
i wydzielin organizmu. Prokurator, zamiast z aktem oskarżenia,
występuje do sądu z wnioskiem o wydanie na posiedzeniu
wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym
kar lub innych środków przewidzianych za zarzucany mu
występek, uwzględniających również prawnie
chronione interesy pokrzywdzonego. Uzgodnienie może obejmować
także wydanie określonego rozstrzygnięcia w
przedmiocie poniesienia kosztów procesu.
§
1a. Do
wniosku, o którym mowa w § 1, stosuje się
odpowiednio przepisy dotyczące aktu oskarżenia zawarte w
rozdziale 40, z wyjątkiem art. 344a.
§
2. Prokurator
może dołączyć do aktu oskarżenia wniosek o
wydanie na posiedzeniu wyroku skazującego i orzeczenie
uzgodnionych z oskarżonym kar lub innych środków
przewidzianych za zarzucany mu występek, uwzględniających
też prawnie chronione interesy pokrzywdzonego, jeżeli
okoliczności popełnienia przestępstwa i wina
oskarżonego nie budzą wątpliwości, oświadczenia
dowodowe złożone przez oskarżonego nie są
sprzeczne z dokonanymi ustaleniami, a postawa oskarżonego
wskazuje, że cele postępowania zostaną osiągnięte.
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy § 1 zdanie
piąte i § 3 zdanie drugie. Do aktu oskarżenia nie
stosuje się przepisów art. 333 § 1 i 2.
§
2a. Prokurator,
uzgadniając z oskarżonym treść wniosku, o którym
mowa w § 1 lub 2, poucza go o treści art. 447 § 5. O
pouczeniu zamieszcza się adnotację w aktach sprawy.
§
3. Wniosek,
o którym mowa w § 1, powinien zawierać dane wskazane
w art. 332 § 1. Uzasadnienie wniosku ogranicza się do
wskazania dowodów świadczących o tym, że
okoliczności popełnienia czynu i wina oskarżonego nie
budzą wątpliwości oraz że cele postępowania
zostaną osiągnięte bez przeprowadzenia rozprawy.
Przepisy art. 333 § 3 i art. 334 stosuje się odpowiednio.
Stronom, obrońcom i pełnomocnikom przysługuje prawo do
przejrzenia akt sprawy, o czym należy ich pouczyć.
§
4. W
wypadku gdy sąd, nie uwzględniając wniosku, o którym
mowa w § 1, zwrócił sprawę prokuratorowi,
ponowne wystąpienie z takim wnioskiem jest możliwe, jeżeli
zwrot nastąpił z przyczyn wskazanych w art. 343 § 1, 2
lub 3. Zwrot sprawy nie stoi też na przeszkodzie wystąpieniu
następnie z wnioskiem, o którym mowa w § 2.
Art.
336. [Warunkowe umorzenie postępowania – wniosek]
§
1. Jeżeli
spełnione są przesłanki uzasadniające warunkowe
umorzenie postępowania, prokurator może zamiast aktu
oskarżenia sporządzić i skierować do sądu
wniosek o takie umorzenie.
§
2. Do
wniosku stosuje się odpowiednio przepisy art. 332 § 1 pkt
1, 2, 4 i 5. Uzasadnienie wniosku można ograniczyć do
wskazania dowodów świadczących o tym, że wina
oskarżonego nie budzi wątpliwości, a ponadto
okoliczności przemawiających za warunkowym umorzeniem.
§
3. Prokurator
może wskazać proponowany okres próby, obowiązki,
które należy nałożyć na oskarżonego
i, stosownie do okoliczności, wnioski co do dozoru.
§
4. Do
wniosku dołącza się, do wiadomości sądu,
listę ujawnionych osób pokrzywdzonych z podaniem ich
adresów. Przepis art. 334 stosuje się odpowiednio.
§
5. Do
wniosku o warunkowe umorzenie postępowania stosuje się
odpowiednio przepisy dotyczące aktu oskarżenia zawarte w
rozdziale 40.
Dział
VIII
Postępowanie
przed sądem pierwszej instancji
Rozdział
40
Wstępna
kontrola oskarżenia
Art.
337. [Formalna kontrola aktu oskarżenia]
§
1. Jeżeli
akt oskarżenia nie odpowiada warunkom formalnym wymienionym w
art. 119, art. 332, art. 333 lub art. 335, a także jeżeli
nie zostały spełnione warunki wymienione w art. 334, prezes
sądu zwraca go oskarżycielowi w celu usunięcia braków
w terminie 7 dni.
§
1a. (uchylony).
§
2. Na
zarządzenie, o którym mowa w § 1, oskarżycielowi
przysługuje zażalenie do sądu właściwego do
rozpoznania sprawy.
§
3. Oskarżyciel
publiczny, który nie wnosi zażalenia, jest obowiązany
wnieść w terminie wskazanym w § 1 poprawiony lub
uzupełniony akt oskarżenia.
§
4. (uchylony).
Art.
337a. [Informowanie pokrzywdzonego o dacie i miejscu rozprawy
lub posiedzenia]
§
1. Na
wniosek pokrzywdzonego należy poinformować go o dacie i
miejscu rozprawy albo posiedzenia, o którym mowa w art. 339 §
3 pkt 1 i 2, art. 341 lub art. 343, oraz o zarzutach oskarżenia
i ich kwalifikacji prawnej.
§
2. Jeżeli
wnioski, o których mowa w § 1, złożyło
tylu pokrzywdzonych, że ich indywidualne poinformowanie
spowodowałoby poważne utrudnienie w prowadzeniu
postępowania, informację zamieszcza się przez
ogłoszenie na stronie internetowej sądu. W informacji
wskazuje się sygnaturę akt sprawy, a nie podaje się
danych osobowych zawartych w zarzutach.
Art.
338. [Doręczenie aktu oskarżenia i jego następstwa]
§
1. Jeżeli
akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, prezes sądu
lub referendarz sądowy niezwłocznie zarządza
doręczenie jego odpisu oskarżonemu, wzywając do
składania wniosków dowodowych w terminie 7 dni od daty
doręczenia mu aktu oskarżenia.
§
1a. Oskarżonego
poucza się również o treści przepisów
art. 291 § 3, art. 338a, art. 341 § 1, art. 349 § 8,
art. 374, art. 376, art. 377 i art. 422 oraz o tym, że wniosek o
wyznaczenie obrońcy z urzędu powinien być złożony
najpóźniej w terminie 7 dni od daty doręczenia
wezwania albo zawiadomienia o terminie rozprawy albo posiedzenia, o
którym mowa w art. 341 lub art. 343, jak również o
tym, że w zależności od wyniku procesu oskarżony
może być obciążony kosztami wyznaczenia obrońcy
z urzędu.
§
1b. Jeżeli
złożono wniosek, o którym mowa w art. 335 § 1,
albo akt oskarżenia zawiera wniosek, o którym mowa w art.
335 § 2, jego odpis doręcza się ujawnionemu
pokrzywdzonemu.
§
2. Oskarżony
ma prawo wniesienia, w terminie 7 dni od doręczenia mu aktu
oskarżenia, pisemnej odpowiedzi na akt oskarżenia, o czym
należy go pouczyć.
§
3. Jeżeli
zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji niejawnych o
klauzuli "tajne" lub "ściśle tajne",
oskarżonemu doręcza się odpis aktu oskarżenia bez
uzasadnienia. Uzasadnienie aktu oskarżenia udostępnia się
jednak z zachowaniem rygorów określonych przez prezesa
sądu lub sąd.
Art.
338a. [Wniosek o wydanie wyroku skazującego bez
przeprowadzenia postępowania dowodowego]
Oskarżony,
któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą
nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może
przed doręczeniem mu zawiadomienia o terminie rozprawy złożyć
wniosek o wydanie wyroku skazującego i wymierzenie mu określonej
kary lub środka karnego, orzeczenie przepadku lub środka
kompensacyjnego bez przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Wniosek może również dotyczyć wydania
określonego rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia
kosztów procesu.
Art.
339. [Wyznaczenie posiedzenia; merytoryczna kontrola aktu
oskarżenia]
§
1. Prezes
sądu kieruje sprawę na posiedzenie, jeżeli:
1)
prokurator złożył wniosek o orzeczenie środków
zabezpieczających;
2)
zachodzi potrzeba rozważenia kwestii warunkowego umorzenia
postępowania;
3)
do aktu oskarżenia dołączono wniosek, o którym
mowa w art. 335 § 2;
3a)
prokurator złożył wniosek, o którym mowa w art.
335 § 1.
4)
(uchylony),
5)
(uchylony).
§
2. (uchylony).
§
3. Prezes
sądu kieruje sprawę na posiedzenie także wtedy, gdy
zachodzi potrzeba innego rozstrzygnięcia przekraczającego
jego uprawnienia, a zwłaszcza:
1)
umorzenia postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 2-11;
2)
umorzenia postępowania z powodu oczywistego braku faktycznych
podstaw oskarżenia;
3)
wydania postanowienia o niewłaściwości sądu lub o
zmianie wskazanego w akcie oskarżenia trybu postępowania;
3a)
zwrotu sprawy prokuratorowi w celu usunięcia istotnych braków
postępowania przygotowawczego;
4)
(uchylony);
5)
wydania postanowienia o zawieszeniu postępowania;
6)
wydania postanowienia w przedmiocie tymczasowego aresztowania lub
innego środka przymusu;
7)
wydania wyroku nakazowego.
§
3a. Prezes
sądu może skierować sprawę na posiedzenie, jeżeli
oskarżony, któremu zarzucono przestępstwo zagrożone
karą nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności,
przed doręczeniem mu zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy złożył
wniosek, o którym mowa w art. 338a, a prezes sądu uzna,
że cele postępowania nie sprzeciwiają się
rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu.
§
4. Prezes
sądu kieruje sprawę na posiedzenie ponadto, gdy zachodzi
potrzeba rozważenia możliwości przekazania jej do
postępowania mediacyjnego; przepis art. 23a stosuje się
odpowiednio.
§
4a. Jeżeli
akt oskarżenia odpowiada warunkom formalnym, czynności, o
których mowa w § 1, 3 i 4, prezes sądu dokonuje w
terminie 30 dni od wniesienia aktu oskarżenia.
§
5. Strony,
obrońcy i pełnomocnicy mogą wziąć udział
w posiedzeniach wymienionych w § 1 oraz w § 3 pkt 1, 2 i 6,
z tym że udział prokuratora i obrońcy w posiedzeniu w
przedmiocie orzeczenia środka zabezpieczającego określonego
w art.
93a § 1 pkt 4
Kodeksu karnego jest obowiązkowy. Pokrzywdzony ma prawo wziąć
udział w posiedzeniach wymienionych w § 3 pkt 1 i 2.
Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza się go o
możliwości zakończenia postępowania bez
przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia
oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1.
Art.
340. [Umorzenie postępowania]
§
1. W
kwestii umorzenia postępowania stosuje się odpowiednio art.
322 oraz art. 323 § 1 i 2.
§
2. W
razie istnienia podstaw określonych w art.
45a
lub art.
99 § 1
Kodeksu karnego albo art.
43 § 1
lub 2,
art.
43a
lub art.
47 § 4
Kodeksu karnego skarbowego sąd, umarzając postępowanie
lub rozpoznając wniosek prokuratora, o którym mowa w art.
323 § 3, orzeka przepadek.
§
2a. Na
postanowienie w przedmiocie przepadku przysługuje zażalenie.
§
3. Osoba
roszcząca sobie prawo do korzyści lub przedmiotów,
których przepadek orzeczono na podstawie art.
44-45a
Kodeksu karnego lub art.
43 § 1
i 2,
art.
43a
oraz art.
47 § 4
Kodeksu karnego skarbowego, może dochodzić swych roszczeń
tylko w postępowaniu cywilnym.
Art.
341. [Warunkowe umorzenie postępowania –
posiedzenie]
§
1. Prokurator,
oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział
w posiedzeniu w przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania.
Udział ich jest obowiązkowy, jeżeli prezes sądu
lub sąd tak zarządzi.
§
2. Jeżeli
oskarżony sprzeciwia się warunkowemu umorzeniu, jak również
wtedy, gdy sąd uznaje, że warunkowe umorzenie byłoby
nieuzasadnione, kieruje sprawę na rozprawę. Wniosek
prokuratora o warunkowe umorzenie postępowania zastępuje
akt oskarżenia. W terminie 7 dni prokurator dokonuje czynności
określonych w art. 333 § 1-2.
§
3. Jeżeli
sąd uzna za celowe ze względu na możliwość
porozumienia się oskarżonego z pokrzywdzonym w kwestii
naprawienia szkody lub zadośćuczynienia, może odroczyć
posiedzenie, wyznaczając stronom odpowiedni termin. Na wniosek
oskarżonego i pokrzywdzonego, uzasadniony potrzebą
dokonania uzgodnień, sąd zarządza stosowną
przerwę lub odracza posiedzenie.
§
4. Sąd
orzekając o warunkowym umorzeniu bierze pod uwagę wyniki
porozumienia się oskarżonego z pokrzywdzonym w kwestii
wskazanej w § 3.
§
5. W
przedmiocie warunkowego umorzenia postępowania sąd orzeka
na posiedzeniu wyrokiem.
Art.
342. [Warunkowe umorzenie postępowania – wyrok]
§
1. W
wyroku warunkowo umarzającym postępowanie należy
dokładnie określić czyn oskarżonego, wskazać
przepis ustawy karnej, pod który czyn podpada, oraz oznaczyć
okres próby.
§
2. W
wyroku sąd określa także nałożone na
oskarżonego obowiązki oraz sposób i termin ich
wykonania albo zamiast tych obowiązków orzeka nawiązkę,
a w razie uznania za celowe - orzeka świadczenie pieniężne
lub zakaz prowadzenia pojazdów, dozór kuratora, osoby
godnej zaufania albo instytucji lub organizacji społecznej.
§
3. Wyrok
powinien w razie potrzeby zawierać rozstrzygnięcie co do
dowodów rzeczowych. Sąd stosuje odpowiednio art. 230 §
2 i 3 oraz art. 231-233, uwzględniając potrzebę
zabezpieczenia dowodów na wypadek podjęcia postępowania.
§
4. Zawarte
w wyroku rozstrzygnięcie, o którym mowa w § 3, może
być zaskarżone zażaleniem przez osoby wskazane w art.
323 § 2.
§
5. (uchylony).
Art.
343. [Skazanie bez rozprawy – posiedzenie, wyrok,
możliwość łagodzenia kary]
§
1. Jeżeli
nie ma zastosowania art.
46
Kodeksu karnego, sąd może uzależnić uwzględnienie
wniosku, o którym mowa w art. 335, od naprawienia szkody w
całości albo w części lub od zadośćuczynienia
za doznaną krzywdę. Przepis art. 341 § 3 stosuje się
odpowiednio.
§
2. Uwzględnienie
wniosku jest możliwe tylko wówczas, jeżeli nie
sprzeciwi się temu pokrzywdzony, należycie powiadomiony o
terminie posiedzenia.
§
3. Sąd
może uzależnić uwzględnienie wniosku od dokonania
w nim przez prokuratora wskazanej przez siebie zmiany, zaakceptowanej
przez oskarżonego.
§
4. Postępowania
dowodowego nie prowadzi się.
§
5. Prokurator,
oskarżony i pokrzywdzony mają prawo wziąć udział
w posiedzeniu. Zawiadamiając pokrzywdzonego o posiedzeniu poucza
się go o możliwości zakończenia postępowania
bez przeprowadzenia rozprawy oraz wcześniejszego złożenia
oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1. Udział
podmiotów wskazanych w zdaniu pierwszym w posiedzeniu jest
obowiązkowy, jeżeli prezes sądu lub sąd tak
zarządzi.
§
5a. Przed
uwzględnieniem wniosku, o którym mowa w art. 335, sąd
poucza oskarżonego o treści art. 447 § 5.
§
6. Sąd,
uwzględniając wniosek, skazuje oskarżonego wyrokiem.
§
7. Jeżeli
sąd uzna, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia
wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1, zwraca sprawę
prokuratorowi. W razie nieuwzględnienia wniosku wskazanego w
art. 335 § 2 sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych,
a prokurator, w terminie 7 dni od dnia posiedzenia, dokonuje
czynności określonych w art. 333 § 1 i 2.
Art.
343a. [Rozpatrzenie wniosku o wydanie wyroku skazującego
bez przeprowadzenia postępowania dowodowego]
§
1. W
wypadku złożenia przez oskarżonego, któremu
zarzucono występek, wniosku, o którym mowa w art. 338a, o
terminie posiedzenia zawiadamia się strony i pokrzywdzonego,
przesyłając im odpis wniosku.
§
2. Sąd
może uwzględnić wniosek, jeżeli okoliczności
popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości,
a postawa oskarżonego wskazuje, że cele postępowania
zostaną osiągnięte. Uwzględnienie wniosku jest
możliwe tylko wówczas, gdy nie sprzeciwi się temu
prokurator. Przepis art. 343 stosuje się odpowiednio.
§
3. W
razie złożenia kolejnego wniosku podlega on rozpoznaniu na
rozprawie.
Art.
344. [Tymczasowe aresztowanie]
Jeżeli
oskarżony jest tymczasowo aresztowany, sąd z urzędu
rozstrzyga o utrzymaniu, zmianie lub uchyleniu tego środka. W
razie potrzeby orzeka także o innych środkach
zapobiegawczych.
Art.
344a. [Przekazanie sprawy prokuratorowi w celu uzupełnienia
śledztwa lub dochodzenia]
§
1. Sąd
przekazuje sprawę prokuratorowi w celu uzupełnienia
śledztwa lub dochodzenia, jeżeli akta sprawy wskazują
na istotne braki tego postępowania, zwłaszcza na potrzebę
poszukiwania dowodów, zaś dokonanie niezbędnych
czynności przez sąd powodowałoby znaczne trudności.
§
2. Przekazując
sprawę prokuratorowi, sąd wskazuje kierunek uzupełnienia,
a w razie potrzeby także odpowiednie czynności, jakie
należy przedsięwziąć.
§
3. Na
postanowienie, o którym mowa w § 1, służy
stronom zażalenie.
Art.
344b. [Złożenie aktu oskarżenia po uzupełnieniu
śledztwa lub dochodzenia]
Po
uzupełnieniu śledztwa lub dochodzenia oskarżyciel
publiczny składa nowy akt oskarżenia lub podtrzymuje
poprzedni, kieruje do sądu wniosek o warunkowe umorzenie
postępowania albo postępowanie umarza.
Art.
345.
(uchylony).
Art.
346.
(uchylony).
Art.
347. [Niezwiązanie sądu oceną sprawy]
W
dalszym postępowaniu sąd nie jest związany ani oceną
faktyczną, ani prawną przyjętą za podstawę
postanowień i zarządzeń wydanych na posiedzeniu.
Rozdział
41
Przygotowanie
do rozprawy głównej
Art.
348. [Termin wyznaczenia rozprawy]
Rozprawę
należy wyznaczyć i przeprowadzić bez nieuzasadnionej
zwłoki.
Art.
349. [Posiedzenie przed rozprawą]
§
1. Jeżeli
przewidywany zakres postępowania dowodowego uzasadnia
przypuszczenie, że w sprawie niezbędne będzie
wyznaczenie co najmniej 5 terminów rozprawy, prezes sądu
niezwłocznie wyznacza sędziego albo członków
składu orzekającego oraz kieruje sprawę na
posiedzenie.
§
2. Czynności,
o których mowa w § 1, prezes sądu może dokonać
także wówczas, jeżeli ze względu na zawiłość
sprawy lub z innych ważnych powodów uzna, że może
to przyczynić się do usprawnienia postępowania, a
zwłaszcza należytego planowania i organizacji rozprawy
głównej.
§
3. Posiedzenie
powinno się odbyć w ciągu 30 dni od daty jego
wyznaczenia.
§
4. Oskarżyciel
publiczny, obrońcy i pełnomocnicy mają prawo wziąć
udział w posiedzeniu. Prezes sądu może uznać ich
udział w posiedzeniu za obowiązkowy. Prezes sądu może
także zawiadomić o posiedzeniu pozostałe strony,
jeżeli uzna, że przyczyni się to do usprawnienia
postępowania.
§
5. Wyznaczając
posiedzenie, prezes sądu wzywa oskarżyciela publicznego,
pełnomocników i obrońców do przedstawienia
pisemnego stanowiska dotyczącego planowania przebiegu rozprawy
głównej oraz jej organizacji, w tym dowodów, które
powinny być przeprowadzone jako pierwsze na tych rozprawach, w
terminie 7 dni od doręczenia wezwania.
§
6. Stanowisko
w przedmiocie planowania i organizacji rozprawy głównej
obejmuje wnioski dowodowe oraz informacje i oświadczenia, w
szczególności o proponowanych terminach rozpraw i ich
przedmiocie, terminach usprawiedliwionej nieobecności
uczestników procesu, a także oświadczenia wskazujące
na potrzebę wezwania na rozprawę główną
biegłych, kuratora sądowego, sprawdzenia danych o
karalności oskarżonego oraz inne oświadczenia
dotyczące okoliczności istotnych dla sprawnego
przeprowadzenia dalszego postępowania.
§
7. Na
posiedzeniu sąd rozstrzyga w przedmiocie wniosków
dowodowych, a przewodniczący składu orzekającego,
biorąc pod uwagę stanowiska w przedmiocie planowania i
organizacji rozprawy głównej przedstawione przez strony,
pełnomocników i obrońców, rozstrzyga w
przedmiocie kolejności przeprowadzenia dowodów, przebiegu
i organizacji rozprawy głównej oraz wyznacza jej terminy,
a także podejmuje inne niezbędne rozstrzygnięcia.
Przepisy art. 350 § 2-4 stosuje się odpowiednio.
§
8. Ogłoszenie
zarządzenia o wyznaczeniu terminów rozprawy ma skutek
równoznaczny z wezwaniem obecnych uczestników
postępowania do udziału w rozprawie albo zawiadomieniem o
jej terminach.
Art.
350. [Wyznaczenie rozprawy – treść zarządzenia]
§
1. W
sprawach, w których nie wyznaczono posiedzenia, o którym
mowa w art. 349, prezes sądu wydaje pisemne zarządzenie
wskazujące sędziego albo członków składu
orzekającego.
§
2. Przewodniczący
składu orzekającego wydaje pisemne zarządzenie o
wyznaczeniu rozprawy głównej, w którym wskazuje:
1)
dzień, godzinę i salę rozpraw;
2)
strony i inne osoby, które należy wezwać na rozprawę
lub zawiadomić o jej terminie;
3)
inne czynności konieczne do przygotowania rozprawy.
§
3. Co
do oskarżonego pozbawionego wolności należy wydać
zarządzenie o doprowadzeniu go na rozprawę w celu udziału
w czynnościach, o których mowa w art. 374 § 1a, a
także jeśli złożył on wniosek, o którym
mowa w art. 353 § 3, albo gdy jego obecność na
rozprawie została uznana za obowiązkową.
§
4. O
terminie i miejscu rozprawy głównej zawiadamia się
pokrzywdzonego.
Art.
351.
(uchylony).
Art.
352. [Dopuszczenie dowodów]
Przewodniczący
składu orzekającego po rozważeniu wniosków
stron albo sąd z urzędu dopuszcza dowody, a przewodniczący
zarządza ich sprowadzenie na rozprawę. Przepis art. 368
stosuje się odpowiednio.
Art.
353. [Zawiadomienie o rozprawie – termin]
§
1. Pomiędzy
doręczeniem zawiadomienia a terminem rozprawy głównej
powinno upłynąć co najmniej 7 dni.
§
2. W
razie niezachowania tego terminu w stosunku do oskarżonego lub
jego obrońcy rozprawa na ich wniosek, zgłoszony przed
rozpoczęciem przewodu sądowego, ulega odroczeniu.
§
3. Doręczając
oskarżonemu pozbawionemu wolności, którego obecność
na rozprawie nie jest obowiązkowa, zawiadomienie o terminie
rozprawy, należy pouczyć go o prawie do złożenia
w terminie 7 dni od daty doręczenia tego zawiadomienia wniosku o
doprowadzenie go na rozprawę.
§
4. Doręczając
oskarżonemu wezwanie na rozprawę albo zawiadomienie o jej
terminie, poucza się go o treści przepisów art. 374,
art. 376, art. 377, art. 422 i art. 447 § 5.
§
4a. Doręczając
stronie zawiadomienie o terminie rozprawy, poucza się ją o
treści art. 402 § 1 zdanie trzecie.
§
5. Wniosek,
o którym mowa w § 3, jak również wniosek o
wyznaczenie obrońcy z urzędu, powinien być złożony
w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania lub zawiadomienia.
Wnioski złożone po terminie podlegają rozpoznaniu,
jeżeli nie powoduje to konieczności zmiany terminu rozprawy
albo posiedzenia, o którym mowa w art. 341 lub art. 343.
Art.
354. [Umorzenie postępowania z powodu niepoczytalności
sprawcy]
W
wypadku wniosku prokuratora o umorzenie postępowania z powodu
niepoczytalności sprawcy i o zastosowanie środków
zabezpieczających stosuje się odpowiednio przepisy
niniejszego rozdziału z następującymi zmianami:
1)
nie stosuje się przepisów o oskarżycielu posiłkowym;
2)
wniosek kieruje się na rozprawę, chyba że w świetle
materiałów postępowania przygotowawczego popełnienie
czynu zabronionego przez podejrzanego i jego niepoczytalność
w chwili czynu nie budzą wątpliwości, a prezes sądu
uzna za celowe rozpoznanie sprawy na posiedzeniu z udziałem
prokuratora, obrońcy i podejrzanego; podejrzany nie bierze
udziału w posiedzeniu, jeżeli z opinii biegłych
wynika, że byłoby to niewskazane, chyba że sąd
uzna jego udział za konieczny; pokrzywdzony ma prawo wziąć
udział w posiedzeniu;
3)
w razie umorzenia postępowania stosuje się art. 322 §
2 i 3.
Art.
354a. [Wysłuchanie przed orzeczeniem środka
zabezpieczającego]
§
1. Przed
orzeczeniem środka zabezpieczającego, o którym mowa
w art.
93a § 1
Kodeksu karnego, albo nakazu lub zakazów, o których
mowa w art.
39 pkt 2-3
Kodeksu karnego, orzeczonych tytułem środka
zabezpieczającego, sąd wysłuchuje:
1)
biegłego psychologa;
2)
w sprawach osób niepoczytalnych, o ograniczonej poczytalności
lub z zaburzeniami osobowości albo gdy sąd uzna to za
wskazane - ponadto biegłych lekarzy psychiatrów;
3)
w sprawach osób z zaburzeniami preferencji seksualnych -
biegłych wskazanych w pkt 1 i 2 oraz biegłego lekarza
seksuologa lub biegłego psychologa seksuologa.
W
sprawach osób uzależnionych można również
wysłuchać biegłego w przedmiocie uzależnienia.
§
2. Jeżeli
sprawca, wobec którego istnieją podstawy do orzeczenia
terapii lub terapii uzależnień, wyraża zgodę na
taką terapię lub terapię uzależnień,
przepisu § 1 nie stosuje się; sąd może jednak,
jeżeli uzna to za wskazane, wysłuchać jednego lub
więcej biegłych wskazanych w tym przepisie.
Rozdział
42
Jawność
rozprawy głównej
Art.
355. [Zasada jawności rozprawy]
Rozprawa
odbywa się jawnie. Ograniczenia jawności określa
ustawa.
Art.
356. [Publiczność – zasady obecności]
§
1. Na
rozprawie oprócz osób biorących udział w
postępowaniu mogą być obecne tylko osoby pełnoletnie,
nieuzbrojone.
§
2. Przewodniczący
może zezwolić na obecność na rozprawie małoletnim
oraz osobom obowiązanym do noszenia broni.
§
3. Nie
mogą być obecne na rozprawie osoby znajdujące się
w stanie nielicującym z powagą sądu.
Art.
357. [Sprawozdawczość radiowo-telewizyjna]
§
1. Sąd
zezwala przedstawicielom środków masowego przekazu na
dokonywanie za pomocą aparatury utrwaleń obrazu i dźwięku
z przebiegu rozprawy.
§
2. Sąd
może określić warunki udziału przedstawicieli
środków masowego przekazu w rozprawie.
§
3. Jeżeli
ze względów techniczno-organizacyjnych obecność
przedstawicieli środków masowego przekazu utrudnia
przebieg rozprawy, sąd ogranicza liczbę przedstawicieli
środków masowego przekazu na sali rozprawy i wskazuje
uprawnionych do dokonywania za pomocą aparatury utrwaleń
obrazu i dźwięku z przebiegu rozprawy według
kolejności zgłoszeń lub na podstawie losowania.
§
4. Sąd
zarządza opuszczenie sali rozprawy przez przedstawicieli środków
masowego przekazu, którzy zakłócają przebieg
rozprawy.
§
5. W
wyjątkowych wypadkach, gdy należy się obawiać, że
obecność przedstawicieli środków masowego
przekazu mogłaby oddziaływać krępująco na
zeznania świadka, przewodniczący może zarządzić
opuszczenie sali rozprawy przez przedstawicieli środków
masowego przekazu na czas przesłuchania danej osoby.
Art.
358. [Nagrywanie przebiegu rozprawy przez stronę]
Jeżeli
nie przemawia przeciw temu wzgląd na prawidłowość
postępowania, sąd na wniosek strony wyraża zgodę
na utrwalenie przez nią przebiegu rozprawy za pomocą
urządzenia rejestrującego dźwięk.
Art.
359. [Wyłączenie jawności z mocy prawa]
Niejawna
jest rozprawa, która dotyczy:
1)
wniosku prokuratora o umorzenie postępowania z powodu
niepoczytalności sprawcy i zastosowanie środka
zabezpieczającego;
2)
sprawy o pomówienie lub znieważenie; na wniosek
pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie.
Art.
360. [Wyłączenie jawności z urzędu i na
żądanie strony]
§
1. Sąd
może wyłączyć jawność rozprawy w
całości albo w części:
1)
jeżeli jawność mogłaby:
a)
wywołać zakłócenie spokoju publicznego,
b)
obrażać dobre obyczaje,
c)
ujawnić okoliczności, które ze względu na ważny
interes państwa powinny być zachowane w tajemnicy,
d)
naruszyć ważny interes prywatny;
2)
jeżeli choćby jeden z oskarżonych jest nieletni lub na
czas przesłuchania świadka, który nie ukończył
15 lat;
3)
na żądanie osoby, która złożyła
wniosek o ściganie.
§
2. Jeżeli
prokurator sprzeciwi się wyłączeniu jawności,
rozprawa odbywa się jawnie.
Art.
361. [Udział osób w rozprawie niejawnej]
§
1. W
razie wyłączenia jawności mogą być obecne na
rozprawie, oprócz osób biorących udział w
postępowaniu, po dwie osoby wskazane przez oskarżyciela
publicznego, oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciela
prywatnego i oskarżonego. Jeżeli jest kilku oskarżycieli
lub oskarżonych, każdy z nich może żądać
pozostawienia na sali rozpraw po jednej osobie.
§
2. Przepisu
§ 1 nie stosuje się, jeżeli zachodzi obawa ujawnienia
informacji niejawnych o klauzuli tajności "tajne" lub
"ściśle tajne".
§
3. W
razie wyłączenia jawności przewodniczący może
zezwolić poszczególnym osobom na obecność na
rozprawie.
Art.
362. [Tajemnica rozprawy niejawnej]
Przewodniczący
poucza obecnych o obowiązku zachowania w tajemnicy okoliczności
ujawnionych na rozprawie toczącej się z wyłączeniem
jawności i uprzedza o skutkach niedopełnienia tego
obowiązku.
Art.
363. [Rozpoznanie wniosku o wyłączenie jawności]
Z
chwilą zgłoszenia wniosku o wyłączenie jawności
rozprawa w zakresie tego wniosku odbywa się z wyłączeniem
jawności, jeżeli o to wnosi strona lub sąd uzna to za
potrzebne.
Art.
364. [Zasada jawności wyroku]
§
1. Ogłoszenie
wyroku odbywa się jawnie.
§
2. Jeżeli
jawność rozprawy wyłączono w całości
lub w części, przytoczenie powodów wyroku może
nastąpić również z wyłączeniem
jawności w całości lub w części.
Rozdział
43
Przepisy
ogólne o rozprawie głównej
Art.
365. [Zasada ustności rozprawy]
Rozprawa
odbywa się ustnie.
Art.
366. [Kierownicza rola przewodniczącego]
§
1. Przewodniczący
kieruje rozprawą i czuwa nad jej prawidłowym przebiegiem,
bacząc, aby zostały wyjaśnione wszystkie istotne
okoliczności sprawy.
§
2. Przewodniczący
powinien dążyć do tego, aby rozstrzygnięcie
sprawy nastąpiło na pierwszej rozprawie głównej.
Art.
367. [Prawo stron do wypowiedzi]
§
1. Przewodniczący
umożliwia stronom wypowiedzenie się co do każdej
kwestii podlegającej rozstrzygnięciu.
§
2. Jeżeli
w jakiejkolwiek kwestii jedna ze stron zabiera głos, prawo głosu
przysługuje również wszystkim innym stronom. Obrońcy
oskarżonego i oskarżonemu przysługuje głos
ostatni.
Art.
367a. [Wniosek o zarządzenie przez sąd dostarczenia
dokumentu lub o zwolnienie od zachowania tajemnicy]
(uchylony).
Art.
368. [Rozstrzyganie odnośnie do wniosku dowodowego]
O
przychylnym załatwieniu wniosku dowodowego strony, któremu
inna strona nie sprzeciwiła się, rozstrzyga ostatecznie
przewodniczący; w innych wypadkach sąd wydaje
postanowienie.
Art.
369. [Przeprowadzanie dowodów – kolejność]
Dowody
na poparcie oskarżenia powinny być w miarę możności
przeprowadzone przed dowodami służącymi do obrony.
Art.
370. [Sposób przesłuchania, kolejność
zadawania pytań]
§
1. Po
swobodnym wypowiedzeniu się osoby przesłuchiwanej na
wezwanie przewodniczącego, stosownie do art. 171 § 1, mogą
zadawać jej pytania w następującym porządku:
oskarżyciel publiczny, oskarżyciel posiłkowy,
pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, oskarżyciel
prywatny, pełnomocnik oskarżyciela prywatnego, biegły,
obrońca, oskarżony, członkowie składu
orzekającego.
§
2. Strona,
na której wniosek świadek został dopuszczony, zadaje
pytania przed pozostałymi stronami.
§
2a. W
razie potrzeby członkowie składu orzekającego mogą
zadawać dodatkowe pytania poza kolejnością.
§
3. W
przypadku dopuszczenia dowodu z urzędu pytania jako pierwsi
zadają członkowie składu orzekającego.
§
4. Przewodniczący
uchyla pytania, o których mowa w art. 171 § 6, lub gdy z
innych powodów uznaje je za niestosowne.
Art.
371. [Separacja świadków]
§
1. Przy
przesłuchaniu świadka nie powinni być obecni
świadkowie, którzy jeszcze nie zostali przesłuchani.
§
2. Przewodniczący
powinien przedsiębrać środki zapobiegające
porozumiewaniu się osób przesłuchanych z osobami,
które jeszcze nie zostały przesłuchane.
Art.
372. [Rola przewodniczącego w zakresie utrzymania spokoju]
Przewodniczący
wydaje wszelkie zarządzenia niezbędne do utrzymania na sali
sądowej spokoju i porządku.
Art.
373. [Odwołanie od zarządzeń przewodniczącego]
Od
zarządzeń przewodniczącego wydanych na rozprawie
głównej przysługuje odwołanie do składu
orzekającego, chyba że sąd orzeka jednoosobowo.
Art.
374. [Obecność oskarżonego na rozprawie]
§
1. Oskarżony
ma prawo brać udział w rozprawie. Przewodniczący lub
sąd mogą uznać jego obecność za obowiązkową.
§
1a. W
sprawach o zbrodnie obecność oskarżonego podczas
czynności, o których mowa w art. 385 i art. 386, jest
obowiązkowa.
§
2. Przewodniczący
może wydać zarządzenie w celu uniemożliwienia
oskarżonemu wydalenia się z sądu przed zakończeniem
rozprawy.
Art.
375. [Usunięcie oskarżonego z sali rozpraw]
§
1. Jeżeli
oskarżony pomimo upomnienia go przez przewodniczącego
zachowuje się nadal w sposób zakłócający
porządek rozprawy lub godzący w powagę sądu,
przewodniczący może wydalić go na pewien czas z sali
rozprawy.
§
2. Zezwalając
oskarżonemu na powrót, przewodniczący niezwłocznie
informuje go o przebiegu rozprawy w czasie jego nieobecności
oraz umożliwia mu złożenie wyjaśnień co do
przeprowadzonych w czasie jego nieobecności dowodów.
Art.
376. [Prowadzenie rozprawy pod nieobecność
oskarżonego]
§
1. Jeżeli
oskarżony, którego obecność na rozprawie jest
obowiązkowa, złożył już wyjaśnienia i
opuścił salę rozprawy bez zezwolenia przewodniczącego,
sąd może prowadzić rozprawę w dalszym ciągu
pomimo nieobecności oskarżonego. Sąd zarządza
zatrzymanie i przymusowe doprowadzenie oskarżonego, jeżeli
uznaje jego obecność za niezbędną. Na
postanowienie w przedmiocie zatrzymania i przymusowego doprowadzenia
przysługuje zażalenie do innego równorzędnego
składu tego sądu.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio, jeżeli oskarżony,
którego obecność na rozprawie jest obowiązkowa,
po złożeniu wyjaśnień, zawiadomiony o terminie
rozprawy odroczonej lub przerwanej nie stawił się na tę
rozprawę bez usprawiedliwienia.
§
3. Jeżeli
na rozprawę odroczoną lub przerwaną nie stawił
się współoskarżony, który usprawiedliwił
swoje niestawiennictwo, sąd może prowadzić rozprawę
w zakresie niedotyczącym bezpośrednio nieobecnego
oskarżonego, jeżeli nie ograniczy to jego prawa do obrony.
Art.
377. [Prowadzenie rozprawy pod nieobecność
oskarżonego z jego winy]
§
1. Jeżeli
oskarżony wprawił się ze swej winy w stan powodujący
niezdolność do udziału w rozprawie lub w posiedzeniu,
w których jego udział jest obowiązkowy, sąd
może postanowić o prowadzeniu postępowania pomimo jego
nieobecności, nawet jeżeli nie złożył
jeszcze wyjaśnień.
§
2. Przed
wydaniem postanowienia, o którym mowa w § 1, sąd
zapoznaje się ze świadectwem lekarza, który
stwierdził stan takiej niezdolności, lub przesłuchuje
go w charakterze biegłego. Stan powodujący niezdolność
oskarżonego do udziału w rozprawie można stwierdzić
także na podstawie badania niepołączonego z
naruszeniem integralności ciała, przeprowadzonego za pomocą
stosownego urządzenia.
§
3. Jeżeli
oskarżony, którego obecność na rozprawie jest
obowiązkowa, zawiadomiony o terminie rozprawy oświadcza, że
nie weźmie udziału w rozprawie, uniemożliwia
doprowadzenie go na rozprawę albo zawiadomiony o niej osobiście
nie stawia się na rozprawę bez usprawiedliwienia, sąd
może prowadzić postępowanie bez jego udziału; sąd
może jednak zarządzić zatrzymanie i przymusowe
doprowadzenie oskarżonego. Na postanowienie w przedmiocie
zatrzymania i przymusowego doprowadzenia przysługuje zażalenie
do innego równorzędnego składu tego sądu.
§
4. Jeżeli
oskarżony nie złożył jeszcze wyjaśnień
przed sądem, można zastosować art. 396 § 2 lub
uznać za wystarczające odczytanie jego poprzednio złożonych
wyjaśnień. Przesłuchania oskarżonego można
dokonać z wykorzystaniem środków, o których
mowa w art. 177 § 1a.
Art.
378. [Wypowiedzenie stosunku obrończego]
§
1. Jeżeli
w sprawie, w której oskarżony musi mieć obrońcę
i korzysta z obrony z wyboru, obrońca lub oskarżony
wypowiada stosunek obrończy, sąd, prezes sądu lub
referendarz sądowy ustanawia obrońcę z urzędu, o
ile oskarżony nie powołał obrońcy z wyboru. W
razie potrzeby rozprawę przerywa się lub odracza.
§
2. W
sprawie, w której oskarżony korzysta z obrońcy z
urzędu, sąd na uzasadniony wniosek obrońcy lub
oskarżonego zwalnia obrońcę z jego obowiązków
i wyznacza oskarżonemu innego obrońcę z urzędu.
§
3. W
wypadkach określonych w § 1 i 2 sąd podejmuje zarazem
decyzję, czy dotychczasowy obrońca może bez uszczerbku
dla prawa oskarżonego do obrony pełnić obowiązki
do czasu podjęcia obrony przez nowego obrońcę.
Art.
379. [Szacunek dla sądu]
§
1. Gdy
sąd wchodzi na salę lub ją opuszcza, wszyscy obecni
wstają.
§
2. Wstaje
również każda osoba, do której sąd się
zwraca lub która do sądu przemawia, chyba że
przewodniczący zwolni ją od tego obowiązku.
Art.
380. [Odpowiednie stosowanie przepisów do osoby
niepoczytalnej]
Przepisy
dotyczące oskarżonego stosuje się odpowiednio do
osoby, której prokurator zarzuca popełnienie czynu
zabronionego w stanie niepoczytalności i wnosi o umorzenie
postępowania oraz o zastosowanie wobec niej środków
zabezpieczających.
Rozdział
44
Rozpoczęcie
rozprawy głównej
Art.
381. [Rozpoczęcie rozprawy]
Rozprawę
główną rozpoczyna wywołanie sprawy. Następnie
przewodniczący sprawdza, czy wszyscy wezwani stawili się
oraz czy nie ma przeszkód do rozpoznania sprawy.
Art.
382. [Nieusprawiedliwione niestawiennictwo oskarżonego]
W
razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego,
którego obecność jest obowiązkowa,
przewodniczący zarządza jego natychmiastowe zatrzymanie i
doprowadzenie lub przerywa w tym celu rozprawę albo też sąd
ją odracza. Przepis art. 376 § 1 zdanie trzecie stosuje
się.
Art.
383.
(uchylony).
Art.
384. [Obecności na sali pokrzywdzonego, świadków,
biegłych]
§
1. Po
sprawdzeniu obecności przewodniczący zarządza
opuszczenie sali rozpraw przez świadków. Biegli pozostają
na sali, jeżeli przewodniczący nie zarządzi inaczej.
§
2. Pokrzywdzony
ma prawo wziąć udział w rozprawie, jeżeli się
stawi, i pozostać na sali, choćby miał składać
zeznania jako świadek. W tym wypadku sąd przesłuchuje
go w pierwszej kolejności.
§
3. Uznając
to za celowe sąd może zobowiązać pokrzywdzonego
do obecności na rozprawie lub jej części.
§
4. (uchylony).
Rozdział
45
Przewód
sądowy
Art.
385. [Zwięzłe przedstawienie zarzutów
oskarżenia]
§
1. Przewód
sądowy rozpoczyna się od zwięzłego przedstawienia
przez oskarżyciela zarzutów oskarżenia.
§
1a. Jeżeli
w rozprawie nie bierze udziału oskarżyciel, przewodniczący
dokonuje zwięzłego przedstawienia zarzutów
oskarżenia.
§
2. Jeśli
wniesiono odpowiedź na akt oskarżenia, przewodniczący
informuje o jej treści.
Art.
386. [Przesłuchanie oskarżonego]
§
1. Jeżeli
oskarżony bierze udział w rozprawie głównej,
przewodniczący, po przedstawieniu zarzutów oskarżenia,
poucza go o prawie składania wyjaśnień, odmowy
wyjaśnień lub odpowiedzi na pytania, składania
wniosków dowodowych i konsekwencjach nieskorzystania z tego
uprawnienia oraz o treści przepisów art. 100 § 3 i
4, art. 376, art. 377, art. 419 § 1 i art. 422, po czym pyta go,
czy przyznaje się do zarzucanego mu czynu oraz czy chce złożyć
wyjaśnienia i jakie.
§
2. Po
przesłuchaniu oskarżonego przewodniczący poucza go o
prawie zadawania pytań osobom przesłuchiwanym oraz
składania wyjaśnień co do każdego dowodu.
§
3. Przepisy
§ 1 i 2 stosuje się odpowiednio do oskarżonego, który
stawi się po raz pierwszy na kolejnej rozprawie głównej.
Art.
387. [Dobrowolne poddanie się karze]
§
1. Do
chwili zakończenia pierwszego przesłuchania wszystkich
oskarżonych na rozprawie głównej oskarżony,
któremu zarzucono przestępstwo zagrożone karą
nieprzekraczającą 15 lat pozbawienia wolności, może
złożyć wniosek o wydanie wyroku skazującego i
wymierzenie mu określonej kary lub środka karnego,
orzeczenie przepadku lub środka kompensacyjnego bez
przeprowadzania postępowania dowodowego. Wniosek może
również dotyczyć wydania określonego
rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów
procesu. Jeżeli oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, sąd
może, na jego wniosek, wyznaczyć mu obrońcę z
urzędu.
§
1a. Przed
uwzględnieniem wniosku o wydanie wyroku skazującego sąd
poucza oskarżonego o treści art. 447 § 5.
§
2. Sąd
może uwzględnić wniosek o wydanie wyroku skazującego,
gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie
budzą wątpliwości, a cele postępowania zostaną
osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości;
uwzględnienie wniosku jest możliwe jedynie wówczas,
gdy nie sprzeciwia się temu prokurator, a także
pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz
pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego
takiego wniosku.
§
3. Sąd
może uzależnić uwzględnienie wniosku oskarżonego
od dokonania w nim wskazanej przez siebie zmiany. Przepis art. 341 §
3 stosuje się odpowiednio.
§
4. (uchylony).
§
5. Przychylając
się do wniosku, sąd może uznać za ujawnione
dowody wymienione w akcie oskarżenia lub dokumenty przedłożone
przez stronę.
Art.
388. [Częściowe postępowanie dowodowe]
Za
zgodą obecnych stron sąd może przeprowadzić
postępowanie dowodowe tylko częściowo, jeżeli
wyjaśnienia oskarżonego przyznającego się do winy
nie budzą wątpliwości.
Art.
389. [Warunki odczytania protokołów wyjaśnień]
§
1. Jeżeli
oskarżony nie stawił się na rozprawę, odmawia
wyjaśnień lub wyjaśnia odmiennie niż poprzednio
albo oświadcza, że pewnych okoliczności nie pamięta,
wolno na rozprawie odczytywać tylko w odpowiednim zakresie
protokoły jego wyjaśnień złożonych
poprzednio w charakterze oskarżonego w tej lub innej sprawie w
postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem albo w innym
postępowaniu przewidzianym przez ustawę.
§
2. Po
odczytaniu protokołu przewodniczący zwraca się do
oskarżonego o wypowiedzenie się co do jego treści i o
wyjaśnienie zachodzących sprzeczności.
§
3. Wolno
na rozprawie odczytać wyjaśnienia współoskarżonego,
który zmarł.
Art.
390. [Obecność oskarżonego przy czynnościach
postępowania dowodowego]
§
1. Oskarżony
ma prawo być obecny przy wszystkich czynnościach
postępowania dowodowego.
§
2. W
wyjątkowych wypadkach, gdy należy się obawiać, że
obecność oskarżonego mogłaby oddziaływać
krępująco na wyjaśnienia współoskarżonego
albo na zeznania świadka lub biegłego, przewodniczący
może zarządzić, aby na czas przesłuchania danej
osoby oskarżony opuścił salę sądową.
Przepis art. 375 § 2 stosuje się odpowiednio.
§
3. W
wypadkach przewidzianych w § 2 przewodniczący może
również przeprowadzić przesłuchanie przy użyciu
urządzeń technicznych umożliwiających
przeprowadzenie tej czynności na odległość z
jednoczesnym bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku.
W miejscu składania wyjaśnień lub zeznań w
czynności bierze udział referendarz sądowy, asystent
sędziego lub urzędnik sądowy.
Art.
391. [Warunki odczytania protokołów zeznań]
§
1. Jeżeli
świadek bezpodstawnie odmawia zeznań, zeznaje odmiennie niż
poprzednio albo oświadczy, że pewnych okoliczności nie
pamięta, albo przebywa za granicą lub nie można mu
było doręczyć wezwania, albo nie stawił się
z powodu niedających się usunąć przeszkód
lub przewodniczący zaniechał wezwania świadka na
podstawie art. 333 § 2, a także wtedy, gdy świadek
zmarł, wolno odczytywać w odpowiednim zakresie protokoły
złożonych poprzednio przez niego zeznań w postępowaniu
przygotowawczym lub przed sądem w tej lub innej sprawie albo w
innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę.
§
1a. (uchylony).
§
1b. (uchylony).
§
1c. (uchylony).
§
1d. (uchylony).
§
2. W
warunkach określonych w § 1, a także w wypadku
określonym w art. 182 § 3, wolno również
odczytywać na rozprawie protokoły złożonych
poprzednio przez świadka wyjaśnień w charakterze
oskarżonego.
§
3. Przepis
art. 389 § 2 stosuje się odpowiednio.
Art.
392. [Odczytanie protokołów przesłuchań]
§
1. Wolno
odczytywać na rozprawie głównej protokoły
przesłuchania świadków i oskarżonych,
sporządzone w postępowaniu przygotowawczym lub przed sądem
albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę, gdy
bezpośrednie przeprowadzenie dowodu nie jest niezbędne, a
żadna z obecnych stron temu się nie sprzeciwia.
§
2. Sprzeciw
strony, której zeznania lub wyjaśnienia nie dotyczą,
nie stoi na przeszkodzie odczytaniu protokołu.
Art.
393. [Odczytanie dokumentów urzędowych i
prywatnych]
§
1. Wolno
odczytywać na rozprawie protokoły oględzin,
przeszukania i zatrzymania rzeczy, opinie biegłych, instytutów,
zakładów lub instytucji, dane o karalności, wyniki
wywiadu środowiskowego oraz wszelkie dokumenty urzędowe
złożone w postępowaniu przygotowawczym lub sądowym
albo w innym postępowaniu przewidzianym przez ustawę. Nie
wolno jednak odczytywać notatek dotyczących czynności,
z których wymagane jest sporządzenie protokołu.
§
2. Wolno
również odczytywać zawiadomienie o przestępstwie,
chyba że zostało złożone do protokołu, o
którym mowa w art. 304a.
§
3. Mogą
być odczytywane na rozprawie wszelkie dokumenty prywatne,
powstałe poza postępowaniem karnym, w szczególności
oświadczenia, publikacje, listy oraz notatki.
§
4. Wolno
odczytywać na rozprawie protokoły zeznań świadka
przesłuchanego w warunkach określonych w art. 184. Rozprawa
jest wówczas niejawna; przepisu art. 361 § 1 nie stosuje
się.
Art.
393a. [Odtwarzanie nagrań]
W
warunkach określonych w art. 389 § 1 i 3, art. 391 § 1
i 2, art. 392 i art. 393 wolno również odczytywać
lub odtwarzać zapisy, o których mowa w art. 145 § 1
i art. 147 § 1-2b.
Art.
394. [Uznanie za ujawnione]
§
1. Dane
dotyczące osoby oskarżonego oraz wyniki wywiadu
środowiskowego uznaje się za ujawnione bez odczytywania.
Należy je jednak odczytać na żądanie oskarżonego
lub obrońcy.
§
1a. (uchylony).
§
2. Protokoły
i dokumenty podlegające odczytaniu na rozprawie można uznać
bez ich odczytania za ujawnione w całości lub w części.
Należy jednak je odczytać, jeżeli wnosi o to strona,
która nie miała możliwości zapoznania się
z ich treścią. Przepis art. 392 § 2 stosuje się
odpowiednio.
Art.
395. [Dowody rzeczowe na rozprawie]
Jeżeli
nie stoją temu na przeszkodzie właściwości
dowodów rzeczowych, sprowadza się je na salę rozpraw
i udostępnia stronom, a w razie potrzeby - świadkom i
biegłym.
Art.
396. [Pomoc prawna w przeprowadzeniu dowodu]
§
1. Jeżeli
zapoznanie się z dowodem rzeczowym lub przeprowadzenie oględzin
przez pełny skład sądu napotyka znaczne trudności
albo jeżeli strony wyrażają na to zgodę, sąd
wyznacza do tej czynności sędziego ze swego składu
albo sąd wezwany.
§
2. Sąd
może zlecić przesłuchanie świadka sędziemu
wyznaczonemu ze swego składu lub sądowi wezwanemu, w
którego okręgu świadek przebywa, jeżeli świadek
nie stawił się z powodu przeszkód zbyt trudnych do
usunięcia.
§
3. W
czynnościach wskazanych w § 1 i 2 mają prawo brać
udział strony, obrońcy i pełnomocnicy. Oskarżonego
pozbawionego wolności sprowadza się tylko wtedy, gdy sąd
uzna to za konieczne.
§
4. Sędzia
wyznaczony lub sąd wezwany może przeprowadzić także
inny dowód, którego potrzeba wyłoni się w
toku czynności wskazanej w § 1 lub 2.
Art.
396a. [Przerwanie lub odroczenie rozprawy w celu zebrania
dodatkowych dowodów przez oskarżyciela publicznego]
§
1. Jeżeli
dopiero w toku rozprawy ujawnią się istotne braki
postępowania przygotowawczego, a ich usunięcie przez sąd
uniemożliwiałoby wydanie prawidłowego orzeczenia w
rozsądnym terminie, zaś przeszkód tych nie można
usunąć, stosując przepis art. 396, sąd może
przerwać albo odroczyć rozprawę, zakreślając
oskarżycielowi publicznemu termin do przedstawienia dowodów,
których przeprowadzenie pozwoliłoby na usunięcie
dostrzeżonych braków.
§
2. Oskarżyciel
publiczny w celu zebrania dowodów, o których mowa w §
1, może przedsięwziąć osobiście, a
prokurator także zlecić Policji dokonanie niezbędnych
czynności dowodowych.
§
3. Oskarżyciel
publiczny w wypadku niemożności dotrzymania zakreślonego
terminu może zwrócić się do sądu o jego
przedłużenie.
§
4. Jeżeli
oskarżyciel publiczny w wyznaczonym terminie nie przedstawi
stosownych dowodów, sąd rozstrzyga na korzyść
oskarżonego wątpliwości wynikające z
nieprzeprowadzenia tych dowodów
Art.
397.
(uchylony).
Art.
398. [Rozszerzenie zarzutów oskarżenia]
§
1. Jeżeli
na podstawie okoliczności, które wyszły na jaw w
toku rozprawy, oskarżyciel zarzucił oskarżonemu inny
czyn oprócz objętego aktem oskarżenia, sąd może
za zgodą oskarżonego rozpoznać nowe oskarżenie na
tej samej rozprawie, chyba że zachodzi konieczność
przeprowadzenia postępowania przygotowawczego co do nowego
czynu.
§
2. W
razie odroczenia rozprawy oskarżyciel wnosi nowy lub dodatkowy
akt oskarżenia.
Art.
399. [Zmiana kwalifikacji prawnej czynu]
§
1. Jeżeli
w toku rozprawy okaże się, że nie wychodząc poza
granice oskarżenia można czyn zakwalifikować według
innego przepisu prawnego, sąd uprzedza o tym obecne na rozprawie
strony.
§
2. Na
wniosek oskarżonego można przerwać rozprawę w
celu umożliwienia mu przygotowania się do obrony.
Art.
400. [Ocena czynu jako wykroczenia]
§
1. Jeżeli
po rozpoczęciu przewodu sądowego ujawni się, że
czyn oskarżonego stanowi wykroczenie, sąd, nie przekazując
sprawy właściwemu sądowi, rozpoznaje ją w tym
samym składzie, stosując w dalszym jej toku przepisy
Kodeksu
postępowania w sprawach o wykroczenia.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się również w sprawach o
wykroczenia popełnione przez żołnierzy w czynnej
służbie wojskowej, z wyjątkiem terytorialnej służby
wojskowej pełnionej dyspozycyjnie.
Art.
401. [Przerwa]
§
1. Przewodniczący
może przerwać rozprawę główną w celu
przygotowania przez strony wniosków dowodowych lub
sprowadzenia dowodu albo dla wypoczynku lub z innej ważnej
przyczyny.
§
2. Każdorazowa
przerwa w rozprawie może trwać nie dłużej niż
35 dni.
Art.
402. [Prowadzenie rozprawy po przerwie]
§
1. Jeżeli
przewodniczący, zarządzając przerwę, oznaczy
jednocześnie czas i miejsce dalszego ciągu rozprawy, osoby
obecne na rozprawie przerwanej, których obecność
była obowiązkowa, są obowiązane stawić się
w nowym terminie bez wezwania. Przepis art. 285 stosuje się
odpowiednio. Osoby uprawnione do stawiennictwa nie muszą być
zawiadamiane o nowym terminie, nawet jeśli nie uczestniczyły
w rozprawie przerwanej.
§
1a. Oskarżonego,
którego obecność jest obowiązkowa, nie wzywa
się w sytuacjach określonych w art. 376 lub art. 377,
jeżeli okres przerwy uniemożliwia jego wezwanie oraz
stawienie się na rozprawę po przerwie.
§
2. Rozprawę
przerwaną prowadzi się po przerwie w dalszym ciągu, a
od początku - jeżeli skład sądu uległ
zmianie albo sąd uzna to za konieczne.
§
3. W
razie przekroczenia terminu przerwy rozprawę uważa się
za odroczoną.
Art.
403. [Orzekanie w czasie przerwy]
Orzeczenia
zapadające w czasie przerwy w rozprawie wydaje się w
składzie rozpoznającym sprawę, a w wypadku niemożności
jego utworzenia - w takim samym składzie.
Art.
404. [Odroczenie]
§
1. Sąd
może odroczyć rozprawę tylko wtedy, gdy zarządzenie
przerwy nie byłoby wystarczające.
§
2. Rozprawę
odroczoną prowadzi się w nowym terminie od początku.
Sąd może wyjątkowo prowadzić rozprawę
odroczoną w dalszym ciągu, chyba że skład sądu
uległ zmianie.
§
3. W
wypadku podjęcia postępowania zawieszonego przepis § 2
stosuje się odpowiednio.
Art.
404a.
(uchylony).
Art.
405. [Zamykanie przewodu sądowego]
Po
przeprowadzeniu dowodów dopuszczonych w sprawie przewodniczący
zapytuje strony, czy wnoszą o uzupełnienie postępowania
dowodowego i w razie odpowiedzi przeczącej - zamyka przewód
sądowy.
Rozdział
46
Głosy
końcowe
Art.
406. [Głosy stron – kolejność]
§
1. Po
zamknięciu przewodu sądowego przewodniczący udziela
głosu stronom, ich przedstawicielom oraz przedstawicielowi
społecznemu. Głos zabierają w następującej
kolejności: oskarżyciel publiczny, oskarżyciel
posiłkowy, oskarżyciel prywatny, przedstawiciel społeczny,
obrońca oskarżonego i oskarżony. Przedstawiciele
procesowi stron zabierają głos przed stronami.
§
2. Jeżeli
oskarżyciel ponownie zabiera głos, należy również
udzielić głosu obrońcy i oskarżonemu.
Art.
407.
(uchylony).
Rozdział
47
Wyrokowanie
Art.
408. [Narada]
Po
wysłuchaniu głosów końcowych sąd
niezwłocznie przystępuje do narady.
Art.
409. [Potrzeba wznowienia przewodu sądowego]
Sąd
aż do ogłoszenia wyroku może wznowić przewód
sądowy, zwłaszcza w wypadku przewidzianym w art. 399, albo
też udzielić dodatkowego głosu uczestnikom
postępowania, o których mowa w art. 406 § 1.
Art.
410. [Podstawa faktyczna wyrokowania]
Podstawę
wyroku może stanowić tylko całokształt
okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej.
Art.
411. [Odroczenie wydania wyroku]
§
1. W
sprawie zawiłej albo z innych ważnych powodów sąd
może odroczyć wydanie wyroku na czas nieprzekraczający
14 dni.
§
2. W
razie przekroczenia tego terminu rozprawę prowadzi się od
początku.
§
3. W
postanowieniu o odroczeniu wydania wyroku należy wskazać
czas i miejsce jego ogłoszenia.
Art.
412. [Pisemna forma wyroku]
Niezwłocznie
po ukończeniu głosowania sąd sporządza wyrok na
piśmie.
Art.
413. [Treść]
§
1. Każdy
wyrok powinien zawierać:
1)
oznaczenie sądu, który go wydał, oraz sędziów,
ławników, oskarżycieli i protokolanta;
2)
datę oraz miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku;
3)
imię, nazwisko oraz inne dane określające tożsamość
oskarżonego;
4)
przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu, którego
popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu;
5)
rozstrzygnięcie sądu;
6)
wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej.
§
2. Wyrok
skazujący powinien ponadto zawierać:
1)
dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu
oraz jego kwalifikację prawną;
2)
rozstrzygnięcia co do kary i środków karnych,
środków kompensacyjnych i przepadku, a w razie potrzeby -
co do zaliczenia na ich poczet okresów wskazanych w art.
63
Kodeksu karnego.
Art.
414. [Wyrok uniewinniający, umarzający, warunkowo
umarzający]
§
1. W
razie stwierdzenia po rozpoczęciu przewodu sądowego
okoliczności wyłączającej ściganie lub
danych przemawiających za warunkowym umorzeniem postępowania,
sąd wyrokiem umarza postępowanie albo umarza je warunkowo.
Jednakże w razie stwierdzenia okoliczności wymienionych w
art. 17 § 1 pkt 1 i 2 sąd wydaje wyrok uniewinniający,
chyba że sprawca w chwili czynu był niepoczytalny.
§
2. Umarzając
postępowanie sąd stosuje odpowiednio art. 322 § 2 i 3,
art. 323 § 1 i 2 oraz art. 340 § 2 i 3.
§
3. Sąd
stosuje środek zabezpieczający wskazany w art.
93a § 2
Kodeksu karnego, w art.
22 § 3 pkt 5
i 6
Kodeksu karnego skarbowego lub orzeka przepadek przedmiotów
wskazany w art.
45a
Kodeksu karnego, jeżeli wyniki przewodu sądowego to
uzasadniają, a umorzenie następuje z powodu
niepoczytalności sprawcy w chwili popełnienia czynu.
§
4. Umarzając
postępowanie warunkowo, sąd stosuje odpowiednio art. 341.
§
5. Przewidując
możliwość warunkowego umorzenia postępowania albo
możliwość orzeczenia kary z warunkowym zawieszeniem
jej wykonania, sąd może wznowić przewód sądowy
celem odpowiedniego zastosowania art. 341 § 3; wówczas
sąd może zarządzić przerwę.
Art.
415. [Rozstrzygnięcia w przedmiocie nawiązki,
naprawienia szkody lub zadośćuczynienia - klauzula
antykulumacyjna]
§
1. W
razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia
postępowania w wypadkach wskazanych w ustawie
sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, obowiązek
naprawienia, w całości lub w części, szkody lub
zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nawiązki
na rzecz pokrzywdzonego, obowiązku naprawienia szkody lub
zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nie orzeka
się, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia
przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o
roszczeniu tym prawomocnie orzeczono.
§
2. Jeżeli
orzeczony obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia
za doznaną krzywdę albo nawiązka orzeczona na rzecz
pokrzywdzonego nie pokrywają całej szkody lub nie stanowią
pełnego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę,
pokrzywdzony może dochodzić dodatkowych roszczeń w
postępowaniu cywilnym.
Art.
415a. [Rozpatrzenie wniosku o zobowiązanie do zwrotu
korzyści albo jej równowartości lub orzeczenie
przepadku świadczenia albo jego równowartości]
§
1. W
razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia
postępowania sąd uwzględnia wniosek prokuratora, o
którym mowa w art. 91a. Wniosku nie uwzględnia się,
jeżeli roszczenie o zwrot korzyści majątkowej lub
przepadek świadczenia jest przedmiotem innego postępowania
albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono.
§
2. Orzeczenie
w przedmiocie wniosku nie wyłącza możliwości
dochodzenia roszczeń w postępowaniu cywilnym w zakresie
nieuwzględnionym w tym orzeczeniu.
Art.
416.
(uchylony).
Art.
417. [Tymczasowe aresztowanie – zaliczenie na poczet
kary]
Zaliczeniu
na poczet orzeczonej kary podlega również okres
tymczasowego aresztowania odbytego przez oskarżonego w innej
sprawie, w której postępowanie toczyło się
równocześnie, a zapadł w niej prawomocny wyrok
uniewinniający, umorzono postępowanie albo odstąpiono
od wymierzenia kary.
Art.
418. [Ogłoszenie wyroku, ustne uzasadnienie]
§
1. Po
podpisaniu wyroku przewodniczący ogłasza go publicznie; w
czasie ogłaszania wyroku wszyscy obecni, z wyjątkiem sądu,
stoją.
§
1a. Ogłaszając
wyrok można pominąć treść zarzutów
oskarżenia.
§
2. Zgłoszenie
zdania odrębnego podaje się do wiadomości, a jeżeli
członek składu orzekającego, który zgłosił
zdanie odrębne, wyraził na to zgodę, także jego
nazwisko.
§
3. Po
ogłoszeniu przewodniczący lub jeden z członków
składu orzekającego podaje ustnie najważniejsze powody
wyroku.
Art.
418a. [Upublicznienie wyroku wydanego poza rozprawą]
W
wypadku wyrokowania na posiedzeniu odbywającym się z
wyłączeniem jawności treść wyroku udostępnia
się publicznie przez złożenie jego odpisu na okres 7
dni w sekretariacie sądu, o czym należy uczynić
wzmiankę w protokole lub notatce urzędowej z posiedzenia.
Art.
419. [Nieobecność stron przy ogłoszeniu]
§
1. Niestawiennictwo
stron, ich obrońców i pełnomocników nie stoi
na przeszkodzie ogłoszeniu wyroku.
§
2. (uchylony).
Art.
420. [Postanowienie uzupełniające]
§
1. Jeżeli
wyrok nie zawiera rozstrzygnięcia co do przepadku, zaliczenia
tymczasowego aresztowania, zatrzymania lub środków
zapobiegawczych wymienionych w art. 276 albo dowodów
rzeczowych, sąd orzeka o tym postanowieniem na posiedzeniu.
§
2. Jeżeli
sąd nieprawidłowo zaliczył okres tymczasowego
aresztowania na poczet orzeczonej kary, stosuje się odpowiednio
przepis § 1.
§
3. Strony
mają prawo wziąć udział w tym posiedzeniu.
Oskarżonego aresztowanego sprowadza się na posiedzenie
tylko wtedy, gdy prezes sądu lub sąd uzna to za konieczne.
§
4. Na
postanowienia, o których mowa w § 1 i § 2,
przysługuje zażalenie.
Art.
421. [Roszczenia do przedmiotów objętych
przepadkiem]
Osobie
niebędącej oskarżonym, która zgłasza
roszczenie do mienia objętego przepadkiem przedmiotów,
przysługuje prawo dochodzenia swych roszczeń tylko w drodze
postępowania cywilnego.
Art.
422. [Wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia
wyroku]
§
1. W
terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, strona, a w
wypadku wyroku warunkowo umarzającego postępowanie,
wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą złożyć
wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie
uzasadnienia wyroku. Sporządzenie uzasadnienia z urzędu nie
zwalnia strony oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku o
doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie.
§
1a. Wniosek,
o którym mowa w § 1, może również złożyć
podmiot zobowiązany określony w art. 91a. Przepis § 1
stosuje się odpowiednio.
§
2. We
wniosku należy wskazać, czy dotyczy całości
wyroku czy też niektórych czynów, których
popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu,
bądź też jedynie rozstrzygnięcia o karze i o
innych konsekwencjach prawnych czynu. Wniosek niepochodzący od
oskarżonego powinien również wskazywać tego z
oskarżonych, którego dotyczy.
§
2a. Dla
oskarżonego pozbawionego wolności, który nie ma
obrońcy i - pomimo złożenia wniosku o doprowadzenie go
na termin rozprawy, na którym ogłoszono wyrok - nie był
obecny podczas ogłoszenia wyroku, termin wymieniony w § 1
biegnie od daty doręczenia mu wyroku.
§
3. Prezes
sądu odmawia przyjęcia wniosku złożonego przez
osobę nieuprawnioną, po terminie lub jeżeli zachodzą
okoliczności, o których mowa w art. 120 § 2. Na
zarządzenie przysługuje zażalenie.
§
4. Zarządzenie,
o którym mowa w § 3, może wydać również
referendarz sądowy.
Art.
423. [Pisemne uzasadnienie wyroku]
§
1. Uzasadnienie
wyroku powinno być sporządzone w ciągu 14 dni od daty
złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, a w
wypadku sporządzenia uzasadnienia z urzędu - od daty
ogłoszenia wyroku; w sprawie zawiłej, w razie niemożności
sporządzenia uzasadnienia w terminie, prezes sądu może
przedłużyć ten termin na czas oznaczony.
§
1a. W
wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku w części
odnoszącej się do niektórych czynów, których
popełnienie oskarżyciel zarzucił oskarżonemu,
bądź też jedynie do rozstrzygnięcia o karze i o
innych konsekwencjach prawnych czynu lub w części
odnoszącej się do niektórych oskarżonych sąd
może ograniczyć zakres uzasadnienia do tych tylko części
wyroku, których wniosek dotyczy.
§
2. Wyrok
z uzasadnieniem doręcza się temu, kto złożył
wniosek na podstawie art. 422. Przepis art. 100 § 7 stosuje się
odpowiednio.
Art.
424. [Elementy uzasadnienia]
§
1. Uzasadnienie
powinno zawierać zwięzłe:
1)
wskazanie, jakie fakty sąd uznał za udowodnione lub
nieudowodnione, na jakich w tej mierze oparł się dowodach i
dlaczego nie uznał dowodów przeciwnych;
2)
wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku.
§
2. W
uzasadnieniu wyroku należy ponadto przytoczyć okoliczności,
które sąd miał na względzie przy wymiarze kary,
a zwłaszcza przy zastosowaniu nadzwyczajnego złagodzenia
kary, środków zabezpieczających oraz przy innych
rozstrzygnięciach zawartych w wyroku.
§
3. W
wypadku złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku jedynie co
do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych
czynu albo o uzasadnienie wyroku wydanego w trybie art. 343, art.
343a lub art. 387 uzasadnienie powinno zawierać co najmniej
wyjaśnienie podstawy prawnej tego wyroku oraz wskazanych
rozstrzygnięć.
Dział
IX
Postępowanie
odwoławcze
Rozdział
48
Przepisy
ogólne
Art.
425. [Podmioty uprawnione, zakres, gravamen]
§
1. Od
orzeczenia wydanego w pierwszej instancji przysługuje środek
odwoławczy stronom oraz innym osobom wskazanym w przepisach
ustawy.
§
2. Orzeczenie
można zaskarżyć w całości lub w części.
Można także zaskarżyć brak określonego
rozstrzygnięcia. Przedmiotem zaskarżenia może być
również samo uzasadnienie orzeczenia.
§
3. Odwołujący
się może skarżyć jedynie rozstrzygnięcia lub
ustalenia naruszające jego prawa lub szkodzące jego
interesom. Ograniczenie to nie dotyczy oskarżyciela publicznego.
§
4. Oskarżyciel
publiczny ma prawo wnieść środek odwoławczy także
na korzyść oskarżonego.
Art.
426. [Zaskarżanie orzeczeń wydanych w postępowaniu
odwoławczym]
§
1. 11
Od
orzeczeń sądu odwoławczego oraz od orzeczeń
wydanych przez Sąd Najwyższy nie przysługuje środek
odwoławczy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§
2. Od
postanowienia o zastosowaniu tymczasowego aresztowania wydanego na
skutek zażalenia, a także od wydanego w toku postępowania
odwoławczego postanowienia o przeprowadzeniu obserwacji,
zastosowaniu środka zapobiegawczego, nałożeniu kary
porządkowej oraz w przedmiocie kosztów procesu, o których
po raz pierwszy orzekał sąd odwoławczy, przysługuje
zażalenie do innego równorzędnego składu sądu
odwoławczego. Jeżeli zaskarżone postanowienie wydał
sąd w składzie jednego sędziego, zażalenie
rozpoznaje sąd odwoławczy w składzie trzech sędziów.
Art.
427. [Elementy środka odwoławczego]
§
1. Odwołujący
się powinien wskazać zaskarżone rozstrzygnięcie
lub ustalenie, a także podać, czego się domaga.
§
2. Jeżeli
środek odwoławczy pochodzi od oskarżyciela
publicznego, obrońcy lub pełnomocnika, powinien ponadto
zawierać wskazanie zarzutów stawianych rozstrzygnięciu
oraz uzasadnienie.
§
3. Odwołujący
się może również wskazać nowe fakty lub
dowody, jeżeli nie mógł powołać ich w
postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
§
4. (uchylony).
§
5. (uchylony).
Art.
428. [Wniesienie środka odwoławczego]
§
1. Środek
odwoławczy wnosi się na piśmie do sądu, który
wydał zaskarżone orzeczenie.
§
2. Strona
może złożyć pisemną odpowiedź na środek
odwoławczy.
Art.
429. [Odmowa przyjęcia środka odwoławczego]
§
1. Prezes
sądu pierwszej instancji odmawia przyjęcia środka
odwoławczego, jeżeli wniesiony został po terminie lub
przez osobę nieuprawnioną albo jest niedopuszczalny z mocy
ustawy.
§
2. Na
zarządzenie odmawiające przyjęcia środka
odwoławczego na podstawie § 1 lub art. 120 § 2
przysługuje zażalenie.
Art.
430. [Pozostawienie bez rozpoznania środka odwoławczego]
§
1. Sąd
odwoławczy pozostawia bez rozpoznania przyjęty środek
odwoławczy, jeżeli zachodzą okoliczności
określone w art. 429 § 1 albo jeżeli przyjęcie
tego środka nastąpiło na skutek niezasadnego
przywrócenia terminu.
§
2. Na
postanowienie przysługuje zażalenie do innego równorzędnego
składu sądu odwoławczego, chyba że zostało
wydane przez Sąd Najwyższy.
Art.
431. [Cofnięcie środka odwoławczego]
§
1. Środek
odwoławczy można cofnąć.
§
2. Oskarżony
może cofnąć wniesiony na jego korzyść środek
odwoławczy, chyba że wniósł go oskarżyciel
publiczny lub zachodzi wypadek przewidziany w art. 79.
§
3. Środka
odwoławczego wniesionego na korzyść oskarżonego
nie można bez jego zgody cofnąć.
Art.
432. [Obowiązek rozpoznania cofniętego środka
odwoławczego]
Cofnięty
środek odwoławczy sąd odwoławczy pozostawia bez
rozpoznania, chyba że zachodzi jedna z przyczyn wymienionych w
art. 439 lub art. 440.
Art.
433. [Granice rozpoznania środka odwoławczego]
§
1. Sąd
odwoławczy rozpoznaje sprawę w granicach zaskarżenia,
a jeżeli w środku odwoławczym zostały wskazane
zarzuty stawiane rozstrzygnięciu - również w
granicach podniesionych zarzutów, uwzględniając
treść art. 447 § 1-3, a w zakresie szerszym w
wypadkach wskazanych w art. 435, art. 439 § 1, art. 440 i art.
455.
§
2. Sąd
odwoławczy jest obowiązany rozważyć wszystkie
wnioski i zarzuty wskazane w środku odwoławczym, chyba że
ustawa stanowi inaczej.
Art.
434. [Zakaz reformationis in peius]
§
1. Sąd
odwoławczy może orzec na niekorzyść oskarżonego
jedynie:
1)
wtedy, gdy wniesiono na jego niekorzyść środek
odwoławczy, oraz
2)
w granicach zaskarżenia, chyba że ustawa nakazuje wydanie
orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia, oraz
3)
w razie stwierdzenia uchybień podniesionych w środku
odwoławczym, chyba że środek odwoławczy nie
pochodzi od oskarżyciela publicznego lub pełnomocnika i nie
podniesiono w nim zarzutów albo ustawa nakazuje wydanie
orzeczenia niezależnie od podniesionych zarzutów.
§
2. Środek
odwoławczy wniesiony na niekorzyść oskarżonego
może spowodować orzeczenie także na korzyść
oskarżonego, jeżeli zachodzą przesłanki określone
w art. 440 lub art. 455.
§
3. (uchylony).
§
4. W
przypadku skazania z zastosowaniem art.
60 § 3
lub 4
Kodeksu karnego lub art.
36 § 3
Kodeksu karnego skarbowego sąd odwoławczy może orzec
na niekorzyść oskarżonego, i to niezależnie od
granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów, także
wówczas, jeżeli środek odwoławczy wniesiono
wyłącznie na korzyść oskarżonego, który
po wydaniu wyroku odwołał lub w istotny sposób
zmienił swoje wyjaśnienia lub zeznania. Nie dotyczy to
jednak przypadku zasadnego podniesienia zarzutu obrazy prawa
materialnego lub stwierdzenia przez sąd odwoławczy
okoliczności uzasadniających uchylenie orzeczenia,
określonych w art. 439 § 1.
§
5. (uchylony).
Art.
435. [Orzekanie na rzecz współoskarżonych]
Sąd
odwoławczy uchyla lub zmienia orzeczenie na korzyść
współoskarżonych, choćby nie wnieśli
środka odwoławczego, jeżeli je uchylił lub
zmienił na rzecz współoskarżonego, którego
środek odwoławczy dotyczył, gdy te same względy
przemawiają za uchyleniem lub zmianą na rzecz tamtych.
Art.
436. [Ograniczenie zakresu rozpoznania]
Sąd
może ograniczyć rozpoznanie środka odwoławczego
tylko do poszczególnych uchybień, podniesionych przez
stronę lub podlegających uwzględnieniu z urzędu,
jeżeli rozpoznanie w tym zakresie jest wystarczające do
wydania orzeczenia, a rozpoznanie pozostałych uchybień
byłoby przedwczesne lub bezprzedmiotowe dla dalszego toku
postępowania.
Art.
437. [Rodzaje rozstrzygnięć sądu odwoławczego]
§
1. Po
rozpoznaniu środka odwoławczego sąd orzeka o
utrzymaniu w mocy, zmianie lub uchyleniu zaskarżonego orzeczenia
w całości lub w części. Dotyczy to odpowiednio
rozpoznania środka odwoławczego od uzasadnienia orzeczenia.
§
2. Sąd
odwoławczy zmienia zaskarżone orzeczenie, orzekając
odmiennie co do istoty, lub uchyla je i umarza postępowanie; w
innych wypadkach uchyla orzeczenie i przekazuje sprawę sądowi
pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. Uchylenie orzeczenia i
przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania może nastąpić
wyłącznie w wypadkach wskazanych w art. 439 § 1, art.
454 lub jeżeli jest konieczne przeprowadzenie na nowo przewodu w
całości.
Art.
438. [Względne przyczyny odwoławcze]
Orzeczenie
ulega uchyleniu lub zmianie w razie stwierdzenia:
1)
obrazy przepisów prawa materialnego;
2)
obrazy przepisów postępowania, jeżeli mogła ona
mieć wpływ na treść orzeczenia;
3)
błędu w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na
treść tego orzeczenia;
4)
rażącej niewspółmierności kary, środka
karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo
niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub
innego środka.
Art.
439. [Bezwzględne przyczyny odwoławcze]
§
1. Niezależnie
od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów oraz
wpływu uchybienia na treść orzeczenia sąd
odwoławczy na posiedzeniu uchyla zaskarżone orzeczenie,
jeżeli:
1)
w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona lub
niezdolna do orzekania bądź podlegająca wyłączeniu
na podstawie art. 40;
2)
sąd był nienależycie obsadzony lub którykolwiek
z jego członków nie był obecny na całej
rozprawie;
3)
sąd powszechny orzekł w sprawie należącej do
właściwości sądu szczególnego albo sąd
szczególny orzekł w sprawie należącej do
właściwości sądu powszechnego;
4)
sąd niższego rzędu orzekł w sprawie należącej
do właściwości sądu wyższego rzędu;
5)
orzeczono karę, środek karny, środek kompensacyjny lub
środek zabezpieczający nieznane ustawie;
6)
zapadło z naruszeniem zasady większości głosów
lub nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób
biorących udział w jego wydaniu;
7)
zachodzi sprzeczność w treści orzeczenia,
uniemożliwiająca jego wykonanie;
8)
zostało wydane pomimo to, że postępowanie karne co do
tego samego czynu tej samej osoby zostało już prawomocnie
zakończone;
9)
zachodzi jedna z okoliczności wyłączających
postępowanie, określonych w art. 17 § 1 pkt 5, 6 i
8-11;
10)
oskarżony w postępowaniu sądowym nie miał obrońcy
w wypadkach określonych w art. 79 § 1 i 2 oraz art. 80 lub
obrońca nie brał udziału w czynnościach, w
których jego udział był obowiązkowy;
11)
sprawę rozpoznano podczas nieobecności oskarżonego,
którego obecność była obowiązkowa.
§
2. Uchylenie
orzeczenia jedynie z powodów określonych w § 1 pkt
9-11 może nastąpić tylko na korzyść
oskarżonego.
§
3. W
posiedzeniu mają prawo wziąć udział strony,
obrońcy i pełnomocnicy. Przepis art. 451 stosuje się
odpowiednio.
Art.
439a. [Wykroczenie]
Orzeczenia
w sprawie o wykroczenie nie uchyla się z tego tylko powodu, że
sąd orzekł w postępowaniu karnym zamiast w
postępowaniu w sprawach o wykroczenia.
Art.
440. [Rażąca niesprawiedliwość orzeczenia]
Jeżeli
utrzymanie orzeczenia w mocy byłoby rażąco
niesprawiedliwe, podlega ono niezależnie od granic zaskarżenia
i podniesionych zarzutów zmianie na korzyść
oskarżonego albo w sytuacji określonej w art. 437 § 2
zdanie drugie uchyleniu.
Art.
441. [Przedstawienie zagadnienia prawnego Sądowi
Najwyższemu]
§
1. Jeżeli
przy rozpoznawaniu środka odwoławczego wyłoni się
zagadnienie prawne wymagające zasadniczej wykładni ustawy,
sąd odwoławczy może odroczyć rozpoznanie sprawy i
przekazać zagadnienie do rozstrzygnięcia Sądowi
Najwyższemu.
§
2. Sąd
Najwyższy może przekazać rozstrzygnięcie
zagadnienia prawnego powiększonemu składowi tego sądu.
§
3. Uchwała
Sądu Najwyższego jest w danej sprawie wiążąca.
§
4. Prokurator,
obrońcy i pełnomocnicy mają prawo wziąć
udział w posiedzeniu.
§
5. Sąd
Najwyższy może przejąć sprawę do swego
rozpoznania.
Art.
442. [Postępowanie ponowne po uchyleniu orzeczenia]
§
1. Sąd,
któremu przekazano sprawę do ponownego rozpoznania,
orzeka w granicach, w jakich nastąpiło przekazanie.
Uchylenie wyroku tylko w zakresie rozstrzygnięcia o karze albo
innym środku nie stoi na przeszkodzie uniewinnieniu oskarżonego
lub umorzeniu postępowania.
§
2. W
wypadku przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sąd
orzekający w pierwszej instancji, przeprowadzając
postępowanie w zakresie dowodów, które nie miały
wpływu na uchylenie wyroku, może poprzestać na ich
ujawnieniu.
§
3. Zapatrywania
prawne i wskazania sądu odwoławczego co do dalszego
postępowania są wiążące dla sądu,
któremu sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Art.
443. [Zakaz reformationis in peius w postępowaniu
ponownym]
W
razie przekazania sprawy do ponownego rozpoznania wolno w dalszym
postępowaniu wydać orzeczenie surowsze niż uchylone
tylko wtedy, gdy orzeczenie to było zaskarżone na
niekorzyść oskarżonego albo na korzyść
oskarżonego w warunkach określonych w art. 434 § 4.
Nie dotyczy to orzekania o środkach zabezpieczających
wymienionych w art.
93a § 1
Kodeksu karnego.
Rozdział
49
Apelacja
Art.
444. [Podmioty uprawnione]
§
1. Od
wyroku sądu pierwszej instancji stronom, a pokrzywdzonemu od
wyroku warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na
posiedzeniu przysługuje apelacja.
§
2. Apelacja
przysługuje również podmiotowi zobowiązanemu
określonemu w art. 91a.
Art.
445. [Termin do wniesienia apelacji]
§
1. Termin
do wniesienia apelacji wynosi 14 dni i biegnie dla każdego
uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem.
§
2. Apelacja
wniesiona przed upływem terminu złożenia wniosku o
sporządzenie uzasadnienia wywołuje skutki określone w
art. 422 i podlega rozpoznaniu; apelację taką można
uzupełnić w terminie określonym w § 1.
Art.
446. [Osoby sporządzające apelację; odpisy
apelacji]
§
1. Apelacja
od wyroku sądu okręgowego, która nie pochodzi od
prokuratora, powinna być sporządzona i podpisana przez
obrońcę lub pełnomocnika.
§
2. Do
apelacji dołącza się odpowiednią liczbę
odpisów dla stron przeciwnych; do apelacji wnoszonej do sądu
apelacyjnego dołącza się dodatkowo jeden odpis.
Art.
447. [Zakres zaskarżenia]
§
1. Apelację
co do winy uważa się za zwróconą przeciwko
całości wyroku.
§
2. Apelację
co do kary uważa się za zwróconą przeciwko
całości rozstrzygnięcia o karze i środkach
karnych.
§
3. Apelację
co do środka karnego, środka kompensacyjnego albo przepadku
uważa się za zwróconą odpowiednio przeciwko
całości rozstrzygnięcia o środkach karnych albo o
środkach kompensacyjnych albo o przepadku.
§
4. W
apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły
lub nie mogły stanowić przedmiotu zażalenia.
§
5. Podstawą
apelacji nie mogą być zarzuty określone w art. 438 pkt
3 i 4, związane z treścią zawartego porozumienia, o
którym mowa w art. 343, art. 343a i art. 387.
Art.
448. [Postępowanie międzyinstancyjne]
§
1. O
przyjęciu apelacji zawiadamia się prokuratora oraz obrońców
i pełnomocników, a także strony, po czym akta
przekazuje się niezwłocznie sądowi odwoławczemu.
§
2. Do
zawiadomienia dołącza się odpis apelacji strony
przeciwnej, chyba że w sprawie była wyłączona
jawność rozprawy ze względu na ochronę informacji
niejawnych o klauzuli tajności "tajne" lub "ściśle
tajne".
Art.
449. [Rozpoznanie apelacji]
§
1. Sąd
odwoławczy rozpoznaje sprawę na rozprawie, a w wypadkach
przewidzianych przez ustawę - na posiedzeniu.
§
2. Jeśli
postępowanie przygotowawcze zakończyło się w
formie dochodzenia, sąd odwoławczy orzeka na rozprawie
jednoosobowo, chyba że prezes sądu lub sąd postanowi
inaczej.
Art.
449a. [Uzupełnienie uzasadnienia wyroku]
§
1. Jeżeli
jest to niezbędne dla prawidłowego wyrokowania w sprawie,
sąd odwoławczy przed wydaniem orzeczenia może zwrócić
akta sprawy sądowi pierwszej instancji w celu uzupełnienia
uzasadnienia zaskarżonego wyroku, jednocześnie szczegółowo
wskazując kwestie, o które należy uzupełnić
uzasadnienie.
§
2. Do
uzupełnienia uzasadnienia stosuje się odpowiednio przepisy
dotyczące sporządzania, doręczania i zaskarżania
uzasadnienia wyroku.
Art.
450. [Zasady udziału stron w rozprawie]
§
1. Udział
w rozprawie prokuratora, a obrońcy w wypadkach określonych
w art. 79 i art. 80 jest obowiązkowy.
§
2. Udział
w rozprawie innych stron i ich pełnomocników oraz obrońcy
w wypadkach niewymienionych w § 1 jest obowiązkowy wtedy,
gdy prezes sądu lub sąd uzna to za konieczne.
§
3. Niestawiennictwo
należycie zawiadomionych o terminie rozprawy stron, obrońców
lub pełnomocników nie tamuje rozpoznania sprawy, chyba że
ich udział jest obowiązkowy.
Art.
451. [Zasady udziału w rozprawie oskarżonego
pozbawionego wolności]
Sąd
odwoławczy, na wniosek oskarżonego pozbawionego wolności
złożony w terminie 7 dni od daty doręczenia mu
zawiadomienia o przyjęciu apelacji, zarządza sprowadzenie
go na rozprawę, chyba że uzna za wystarczającą
obecność obrońcy. Wniosek złożony po
terminie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie powoduje to
konieczności odroczenia rozprawy. O prawie złożenia
wniosku należy pouczyć oskarżonego. Jeżeli sąd
nie zarządza sprowadzenia oskarżonego, który nie ma
obrońcy, sąd, prezes sądu lub referendarz sądowy
wyznacza obrońcę z urzędu.
Art.
452. [Postępowanie dowodowe przed sądem odwoławczym]
§
1. (uchylony).
§
2. Sąd
odwoławczy oddala wniosek dowodowy, jeżeli przeprowadzenie
dowodu przez ten sąd byłoby niecelowe z przyczyn
określonych w art. 437 § 2 zdanie drugie.
Art.
453. [Przebieg rozprawy odwoławczej]
§
1. Przewód
sądowy w sądzie odwoławczym rozpoczyna ustne
sprawozdanie, w którym sędzia sprawozdawca przedstawia
przebieg i wyniki dotychczasowego postępowania, a w
szczególności treść zaskarżonego wyroku
oraz zarzuty i wnioski apelacyjne, jak również kwestie
wymagające rozstrzygnięcia z urzędu. W miarę
potrzeby odczytuje się z akt poszczególne ich części.
§
2. Strony
mogą składać wyjaśnienia, oświadczenia i
wnioski ustnie lub na piśmie; złożone na piśmie
podlegają odczytaniu, przy czym przepis art. 394 stosuje się.
§
3. Przewodniczący
udziela głosu uczestnikom postępowania, o których
mowa w art. 406 § 1, w kolejności przez siebie ustalonej,
przy czym najpierw udziela głosu skarżącemu.
Oskarżonemu i jego obrońcy nie można odmówić
zabrania głosu po przemówieniach innych uczestników
postępowania.
Art.
454. [Reguły ne peius]
§
1. Sąd
odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który
został uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego
w pierwszej instancji umorzono lub warunkowo umorzono postępowanie.
§
2. (uchylony).
§
3. Sąd
odwoławczy nie może zaostrzyć kary przez wymierzenie
kary dożywotniego pozbawienia wolności.
Art.
455. [Poprawienie błędnej kwalifikacji prawnej]
Nie
zmieniając ustaleń faktycznych, sąd odwoławczy
poprawia błędną kwalifikację prawną
niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Poprawienie kwalifikacji prawnej na niekorzyść oskarżonego
może nastąpić tylko wtedy, gdy wniesiono środek
odwoławczy na jego niekorzyść.
Art.
455a. [Zakaz uchylenia wyroku]
Nie
można uchylić wyroku z tego powodu, że jego
uzasadnienie nie spełnia wymogów określonych w art.
424.
Art.
456. [Forma rozstrzygnięcia sądu odwoławczego]
O
utrzymaniu w mocy, uchyleniu lub zmianie wyroku sądu pierwszej
instancji sąd odwoławczy orzeka wyrokiem.
Art.
457. [Sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku]
§
1. Uzasadnienie
wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni.
§
2. Jeżeli
sąd zmienia lub utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy,
uzasadnienie sporządza się na wniosek strony, chyba że
zostało złożone zdanie odrębne. Przepisy art. 422
i art. 423 stosuje się odpowiednio.
§
3. W
uzasadnieniu należy podać, czym kierował się sąd
wydając wyrok oraz dlaczego zarzuty i wnioski apelacji sąd
uznał za zasadne albo niezasadne.
Art.
458. [Odpowiednie stosowanie przepisów dotyczących
pierwszej instancji]
Przepisy
dotyczące postępowania przed sądem pierwszej instancji
stosuje się odpowiednio w postępowaniu przed sądem
odwoławczym, chyba że przepisy niniejszego rozdziału
stanowią inaczej.
Rozdział
50
Zażalenie
i sprzeciw
Art.
459. [Postanowienia podlegające zaskarżeniu]
§
1. Zażalenie
przysługuje na postanowienia sądu zamykające drogę
do wydania wyroku, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§
2. Zażalenie
przysługuje także na postanowienia co do środka
zabezpieczającego oraz na inne postanowienia w wypadkach
przewidzianych w ustawie.
§
3. Zażalenie
przysługuje stronom, a także osobie, której
postanowienie bezpośrednio dotyczy, chyba że ustawa stanowi
inaczej.
Art.
460. [Termin wniesienia]
Zażalenie
lub sprzeciw wnosi się w terminie 7 dni od daty ogłoszenia
postanowienia, a jeżeli ustawa nakazuje doręczenie
postanowienia - od daty doręczenia. Dotyczy to również
zażalenia na zawarte w wyroku rozstrzygnięcie w przedmiocie
kosztów lub opłat; jeżeli jednak odwołujący
się złoży wniosek o sporządzenie na piśmie
oraz doręczenie uzasadnienia wyroku, zażalenie można
wnieść w terminie przewidzianym do wniesienia apelacji.
Art.
461. [Odpisy, zawiadomienie osób, których dotyczy
postanowienie]
§
1. Do
zażalenia na postanowienie kończące postępowanie
dołącza się odpowiednią liczbę odpisów
dla osób, których dotyczy zaskarżone
postanowienie. Odpisy te doręcza się tym osobom
niezwłocznie.
§
2. O
wniesieniu zażalenia na postanowienie inne niż wymienione w
§ 1 oraz sprzeciwu zawiadamia się osoby, których
dotyczy zaskarżone postanowienie.
Art.
462. [Względna suspensywność zażalenia]
§
1. Jeżeli
ustawa nie stanowi inaczej, zażalenie nie wstrzymuje wykonania
zaskarżonego postanowienia; sąd jednak, który je
wydał, lub sąd powołany do rozpoznania zażalenia
może wstrzymać wykonanie postanowienia.
§
2. Odmowa
wstrzymania nie wymaga uzasadnienia.
Art.
463. [Względna dewolutywność zażalenia]
§
1. Sąd,
na którego postanowienie złożono zażalenie,
może je uwzględnić, jeżeli orzeka w tym samym
składzie, w którym wydał zaskarżone
postanowienie; w innych wypadkach prezes sądu przekazuje
zażalenie niezwłocznie, wraz z aktami lub niezbędnymi
odpisami z akt sprawy, sądowi powołanemu do rozpoznania
zażalenia.
§
2. Zażalenie
na postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztowania oraz
zabezpieczenia majątkowego powinno być przekazane do
rozpoznania w ciągu 48 godzin.
Art.
464. [Zasady udziału stron w posiedzeniu]
§
1. Strony
oraz obrońcy i pełnomocnicy mają prawo wziąć
udział w posiedzeniu sądu odwoławczego rozpoznającego
zażalenie na postanowienie kończące postępowanie,
na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego innego niż
tymczasowe aresztowanie, na postanowienie w przedmiocie
zabezpieczenia majątkowego oraz na zatrzymanie. Mają oni
prawo do udziału w posiedzeniu sądu odwoławczego także
wtedy, gdy przysługuje im prawo udziału w posiedzeniu sądu
pierwszej instancji.
§
2. 12
W
innych wypadkach sąd odwoławczy może zezwolić
stronom lub obrońcy albo pełnomocnikowi na wzięcie
udziału w posiedzeniu.
§
3. (uchylony).
Art.
465. [Zażalenia na postanowienia organów
postępowania przygotowawczego]
§
1. Przepisy
dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje
się odpowiednio do zażaleń na postanowienia
prokuratora i prowadzącego postępowanie przygotowawcze.
§
2. Na
postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu
właściwego do rozpoznania sprawy, chyba że ustawa
stanowi inaczej.
§
2a. W
sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie
prokuratora o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania
przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli
postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego
w ściganiu z urzędu sprawcy.
§
3. Zażalenie
na postanowienie prowadzącego postępowanie przygotowawcze,
jeżeli nie jest nim prokurator, rozpoznaje prokurator sprawujący
nadzór nad tym postępowaniem.
Art.
466. [Zażalenia na zarządzenia]
§
1. Przepisy
dotyczące sprzeciwów i zażaleń na postanowienia
stosuje się odpowiednio do sprzeciwów i zażaleń
na zarządzenia.
§
2. Zażalenie
na zarządzenie prezesa rozpoznaje sąd odwoławczy.
Art.
467. [Zażalenia na czynności lub zaniechanie
czynności]
§
1. Przepisy
rozdziału niniejszego stosuje się odpowiednio do
przewidzianych w ustawie zażaleń na czynności lub
zaniechanie czynności.
§
2. Uznając
zasadność zażalenia, organ odwoławczy stwierdza
niezgodność czynności z prawem lub brak czynności
i zarządza, co należy, zwłaszcza w celu naprawienia
skutków uchybienia oraz zapobieżenia podobnym uchybieniom
w przyszłości, a także podejmuje inne przewidziane w
ustawie środki.
Dział
X
Postępowania
szczególne
Rozdział
51
(uchylony).
Art.
468.
(uchylony).
Art.
469.
(uchylony).
Art.
470.
(uchylony).
Art.
471.
(uchylony).
Art.
472.
(uchylony).
Art.
473.
(uchylony).
Art.
474.
(uchylony).
Art.
474a.
(uchylony).
Art.
475.
(uchylony).
Art.
476.
(uchylony).
Art.
477.
(uchylony).
Art.
478.
(uchylony).
Art.
479.
(uchylony).
Art.
480.
(uchylony).
Art.
481.
(uchylony).
Art.
482.
(uchylony).
Art.
483.
(uchylony).
Art.
484.
(uchylony).
Rozdział
52
Postępowanie
w sprawach z oskarżenia prywatnego
Art.
485. [Uzupełniające stosowanie przepisów o
postępowaniu zwyczajnym]
W
sprawach z oskarżenia prywatnego stosuje się przepisy o
postępowaniu zwyczajnym, z zachowaniem przepisów
niniejszego rozdziału.
Art.
486.
(uchylony).
Art.
487. [Minimalne elementy aktu oskarżenia]
Akt
oskarżenia może ograniczyć się do oznaczenia
osoby oskarżonego, zarzucanego mu czynu oraz wskazania dowodów,
na których opiera się oskarżenie.
Art.
488. [Rola Policji w sprawach prywatnoskargowych]
§
1. Policja
na żądanie pokrzywdzonego przyjmuje ustną lub pisemną
skargę i w razie potrzeby zabezpiecza dowody, po czym przesyła
skargę do właściwego sądu.
§
2. Na
polecenie sądu Policja dokonuje określonych przez sąd
czynności dowodowych, po czym ich wyniki przekazuje sądowi.
Przepis art. 308 stosuje się odpowiednio.
Art.
489. [Posiedzenie pojednawcze, postępowanie mediacyjne]
§
1. Rozprawę
główną poprzedza posiedzenie pojednawcze, które
prowadzi sędzia lub referendarz sądowy.
§
2. Na
wniosek lub za zgodą stron sąd może zamiast
posiedzenia pojednawczego wyznaczyć odpowiedni termin dla
przeprowadzenia postępowania mediacyjnego. Przepis art. 23a
stosuje się odpowiednio.
Art.
490. [Posiedzenie pojednawcze – przebieg, protokół]
§
1. Posiedzenie
pojednawcze rozpoczyna się wezwaniem stron do pojednania.
§
2. W
protokole posiedzenia pojednawczego należy w szczególności
zaznaczyć stanowisko stron wobec wezwania do pojednania oraz
wyniki przeprowadzonego posiedzenia pojednawczego; jeżeli doszło
do pojednania, protokół podpisują także strony.
Art.
491. [Posiedzenie pojednawcze – skutki niestawiennictwa
stron]
§
1. Niestawiennictwo
oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na posiedzenie
pojednawcze bez usprawiedliwionej przyczyny uważa się za
odstąpienie od oskarżenia; w takim wypadku prowadzący
posiedzenie postępowanie umarza.
§
2. W
razie nieusprawiedliwionego niestawiennictwa oskarżonego
prowadzący posiedzenie pojednawcze kieruje sprawę na
rozprawę główną, a w miarę możności
wyznacza od razu jej termin.
Art.
492. [Pojednanie – skutki]
§
1. W
razie pojednania stron postępowanie umarza się.
Postanowienie o umorzeniu postępowania może wydać
także referendarz sądowy.
§
2. Jeżeli
do pojednania doszło w wyniku mediacji, przepis art. 490 §
2 stosuje się odpowiednio.
Art.
493. [Pojednanie – zakres]
W
toku posiedzenia pojednawczego lub w wyniku mediacji dopuszczalne
jest pojednanie się obejmujące również inne
sprawy z oskarżenia prywatnego, toczące się pomiędzy
tymi samymi stronami.
Art.
494. [Ugoda stron w zakresie roszczeń cywilnych]
§
1. Równocześnie
z pojednaniem strony mogą zawrzeć ugodę, której
przedmiotem mogą być również roszczenia
pozostające w związku z oskarżeniem.
§
2. (uchylony).
Art.
495. [Przekazanie sprawy na rozprawę]
§
1. W
razie niedojścia do pojednania kieruje się sprawę na
rozprawę główną, a w miarę możności
wyznacza od razu jej termin, chyba że zachodzi potrzeba
skierowania sprawy na posiedzenie w celu innego rozstrzygnięcia.
§
2. Strony
obecne na posiedzeniu powinny zgłosić wnioski dowodowe.
§
3. (uchylony).
Art.
496. [Skutki odstąpienia od oskarżenia]
§
1. Postępowanie
w sprawach z oskarżenia prywatnego umarza się za zgodą
oskarżonego, jeżeli oskarżyciel prywatny odstąpi
od oskarżenia przed prawomocnym zakończeniem postępowania.
§
2. Zgoda
oskarżonego nie jest wymagana, jeżeli oskarżyciel
prywatny odstąpi od oskarżenia przed rozpoczęciem
przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej.
§
3. Niestawiennictwo
oskarżyciela prywatnego i jego pełnomocnika na rozprawie
głównej bez usprawiedliwionych powodów uważa
się za odstąpienie od oskarżenia.
Art.
497. [Oskarżenie wzajemne, pozycja procesowa stron]
§
1. Oskarżony
może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na
rozprawie głównej wnieść przeciwko
oskarżycielowi prywatnemu będącemu pokrzywdzonym
wzajemny akt oskarżenia o ścigany z oskarżenia
prywatnego czyn, pozostający w związku z czynem mu
zarzucanym. Sąd rozpoznaje wówczas łącznie obie
sprawy.
§
2. Odstąpienie
jednego z oskarżycieli prywatnych od oskarżenia powoduje
umorzenie postępowania tylko w części dotyczącej
wniesionego przezeń oskarżenia.
§
3. Obaj
oskarżyciele prywatni korzystają z uprawnień
oskarżonego. Pierwszeństwo zadawania pytań i
przemówień przysługuje temu oskarżycielowi
prywatnemu, który pierwszy wniósł akt oskarżenia.
Sąd w wyroku zaznacza, że postępowanie toczyło
się z powodu oskarżeń wzajemnych.
Art.
498. [Udział prokuratora a oskarżenie wzajemne]
§
1. Oskarżenie
wzajemne jest niedopuszczalne, jeżeli prokurator wcześniej
wszczął postępowanie albo przyłączył
się do postępowania.
§
2. Jeżeli
po wniesieniu oskarżenia wzajemnego prokurator przyłączy
się do jednego z oskarżeń wzajemnych, sąd wyłącza
oskarżenie przeciwne do osobnego postępowania. Przepis art.
60 § 2 stosuje się.
§
3. W
razie objęcia przez prokuratora obu oskarżeń
wzajemnych postępowanie toczy się z urzędu, zaś
oskarżeni korzystają w odpowiednim zakresie również
z uprawnień oskarżycieli posiłkowych.
Art.
499. [Odpowiednie stosowanie przepisów o pojednaniu]
Przepisy
art. 492-494 stosuje się odpowiednio również na
rozprawie.
Rozdział
53
Postępowanie
nakazowe
Art.
500. [Wyrok nakazowy – przesłanki, posiedzenie,
odpowiednie stosowanie przepisów]
§
1. W
sprawach, w których prowadzono dochodzenie, uznając na
podstawie zebranego w postępowaniu przygotowawczym materiału,
że przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, sąd może
w wypadkach pozwalających na orzeczenie kary ograniczenia
wolności lub grzywny wydać wyrok nakazowy.
§
2. W
postępowaniu nakazowym stosuje się odpowiednio przepisy o
postępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego
rozdziału nie stanowią inaczej.
§
3. Sąd
może wydać wyrok nakazowy, jeżeli na podstawie
zebranych dowodów okoliczności czynu i wina oskarżonego
nie budzą wątpliwości.
§
4. Sąd
wydaje wyrok nakazowy na posiedzeniu bez udziału stron.
Art.
501. [Negatywne przesłanki]
Wydanie
wyroku nakazowego jest niedopuszczalne:
1)
(uchylony);
2)
w sprawie z oskarżenia prywatnego;
3)
jeżeli zachodzą okoliczności, o których mowa w
art. 79 § 1.
Art.
502. [Maksymalna kara]
§
1. Wyrokiem
nakazowym można orzec karę ograniczenia wolności lub
grzywnę w wysokości do 200 stawek dziennych albo do 200 000
złotych.
§
2. Obok
kary określonej w § 1 można, w wypadkach
przewidzianych w ustawie,
orzec środek karny, przepadek lub środek kompensacyjny.
§
3. Sąd
może poprzestać na orzeczeniu środka karnego,
przepadku lub środka kompensacyjnego, jeżeli zachodzą
warunki orzeczenia tylko tego środka.
Art.
503.
(uchylony).
Art.
504. [Treść]
§
1. Wyrok
nakazowy powinien zawierać:
1)
oznaczenie sądu i sędziego, który go wydał;
2)
datę wydania wyroku;
3)
imię i nazwisko oraz inne dane określające tożsamość
oskarżonego;
4)
dokładne określenie czynu przypisanego przez sąd
oskarżonemu, ze wskazaniem zastosowanych przepisów ustawy
karnej;
5)
wymiar kary i inne niezbędne rozstrzygnięcia.
§
2. Wyrok
nakazowy może nie zawierać uzasadnienia.
Art.
505. [Doręczenie wyroku nakazowego; pouczenia]
Odpis
wyroku nakazowego doręcza się oskarżycielowi, a
oskarżonemu i jego obrońcy - wraz z odpisem aktu
oskarżenia. W każdym wypadku odpis tego wyroku doręcza
się prokuratorowi. Wraz z odpisem wyroku doręczyć
należy pouczenie przytaczające przepisy o prawie, terminie
i sposobie wniesienia sprzeciwu oraz skutkach jego niewniesienia.
Art.
506. [Sprzeciw, tryb i skutki wniesienia]
§
1. Oskarżonemu
i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do
sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym
7 dni od doręczenia tego wyroku.
§
2. Prezes
sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został
wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną.
§
3. W
razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc; sprawa podlega
rozpoznaniu na zasadach ogólnych.
§
4. (uchylony).
§
5. Sprzeciw
może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu
sądowego na pierwszej rozprawie głównej.
§
6. Sąd
rozpoznający sprawę po wniesieniu sprzeciwu nie jest
związany treścią wyroku nakazowego, który
utracił moc.
Art.
507. [Prawomocność wyroku nakazowego]
Wyrok
nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw
cofnięto, staje się prawomocny.
Rozdział
54
(uchylony).
Art.
508.
(uchylony).
Art.
509.
(uchylony).
Art.
510.
(uchylony).
Art.
511.
(uchylony).
Art.
512.
(uchylony).
Art.
513.
(uchylony).
Art.
514.
(uchylony).
Art.
515.
(uchylony).
Art.
516.
(uchylony).
Art.
517.
(uchylony).
Rozdział
54a
Postępowanie
przyspieszone
Art.
517a. [Uzupełniające stosowanie przepisów o
postępowaniu zwyczajnym]
§
1. W
postępowaniu przyspieszonym stosuje się przepisy o
postępowaniu zwyczajnym, jeżeli przepisy niniejszego
rozdziału nie stanowią inaczej.
§
2. Niestawiennictwo
oskarżyciela publicznego nie tamuje toku rozprawy ani
posiedzenia. Jeżeli w rozprawie nie bierze udziału
oskarżyciel publiczny, zarzuty oskarżenia odczytuje
protokolant.
Art.
517b. [Przesłanki; zakres dochodzenia; odstąpienie od
przymusowego doprowadzenia]
§
1. W
postępowaniu przyspieszonym mogą być rozpoznawane
sprawy, w których prowadzi się dochodzenie, jeżeli
sprawca został ujęty na gorącym uczynku popełnienia
przestępstwa lub bezpośrednio potem, zatrzymany oraz w
ciągu 48 godzin doprowadzony przez Policję i przekazany do
dyspozycji sądu wraz z wnioskiem o rozpoznanie sprawy w
postępowaniu przyspieszonym, zwanym dalej "wnioskiem o
rozpoznanie sprawy".
§
2. Postępowanie
przyspieszone toczy się w trybie publicznoskargowym także o
przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego, jeżeli
miały one charakter chuligański.
§
2a. Można
odstąpić od przymusowego doprowadzenia do sądu sprawcy
ujętego w warunkach określonych w § 1, jeżeli
zostanie zapewnione uczestniczenie przez sprawcę we wszystkich
czynnościach sądowych, w których ma on prawo
uczestniczyć, w szczególności złożenie
przez niego wyjaśnień, przy użyciu urządzeń
technicznych, umożliwiających przeprowadzenie tych
czynności na odległość z jednoczesnym
bezpośrednim przekazem obrazu i dźwięku. W takim
wypadku złożenie wniosku o rozpoznanie sprawy jest
równoznaczne z przekazaniem sprawcy do dyspozycji sądu.
§
2b. W
wypadku określonym w § 2a we wszystkich czynnościach
sądowych przy użyciu urządzeń technicznych,
umożliwiających przeprowadzenie tych czynności na
odległość, bierze udział w miejscu przebywania
sprawcy referendarz sądowy lub asystent sędziego
zatrudniony w sądzie, w którego okręgu przebywa
sprawca.
§
2c. Jeżeli
w wypadku określonym w § 2a został ustanowiony
obrońca, uczestniczy on w czynnościach sądowych przy
użyciu urządzeń technicznych umożliwiających
przeprowadzenie tych czynności na odległość, w
miejscu przebywania sprawcy.
§
2d. Jeżeli
w wypadku określonym w § 2a w odniesieniu do sprawcy
zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 204 §
1, tłumacz uczestniczy w czynnościach sądowych przy
użyciu urządzeń technicznych umożliwiających
przeprowadzenie tych czynności na odległość, w
miejscu przebywania sprawcy.
§
3. Można
odstąpić od zatrzymania i przymusowego doprowadzenia do
sądu sprawcy ujętego w warunkach określonych w §
1 lub zwolnić zatrzymanego, zobowiązując go do
stawienia się w sądzie w wyznaczonym miejscu i czasie, w
okresie nieprzekraczającym 72 godzin od chwili zatrzymania albo
oddania sprawcy w ręce Policji, ze skutkiem wezwania. Wniosek o
rozpoznanie sprawy przekazuje się w takim wypadku sądowi
wraz z materiałem dowodowym w ciągu 48 godzin od chwili
zatrzymania albo oddania sprawcy w ręce Policji, a gdy termin
ten upływa w dniu wolnym od pracy - w najbliższym dniu
roboczym, tak jednak aby sąd mógł przystąpić
do rozpoznania sprawy przed upływem 72 godzin od chwili
zatrzymania albo oddania sprawcy w ręce Policji.
§
4. W
stosunku do sprawcy występku o charakterze chuligańskim
przepis § 3 może być stosowany wyjątkowo, jeżeli
z okoliczności wynika, że sprawca stawi się w sądzie
w wyznaczonym miejscu i czasie oraz nie będzie utrudniał
postępowania w inny sposób.
Art.
517c. [Ograniczenie dochodzenia; pouczenie podejrzanego o jego
uprawnieniach]
§
1. Dochodzenie
można ograniczyć do przesłuchania osoby podejrzanej w
charakterze podejrzanego oraz zabezpieczenia dowodów w
niezbędnym zakresie. W toku dochodzenia czynności
procesowych określonych w art. 303 i 321 można nie
dokonywać.
§
2. Podejrzanego
poucza się o jego uprawnieniach: do składania wyjaśnień,
do odmowy składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na
pytania, do korzystania z pomocy obrońcy, do złożenia
- już w toku dochodzenia - wniosku, o którym mowa w art.
338a, a także o możliwości złożenia przez
prokuratora wniosku, o którym mowa w art. 335 § 1 lub 2,
oraz o obowiązkach i konsekwencjach wskazanych w art. 74, art.
75, art. 138 i art. 139. Pouczenie to należy wręczyć
podejrzanemu na piśmie za potwierdzeniem odbioru.
§
2a. W
wypadku określonym w art. 517b § 2a podejrzanego należy
pouczyć ponadto o treści art. 517b § 2a i 2c, art.
517e § 1a i art. 517ea.
§
3. (uchylony).
Art.
517d. [Wniosek o rozpoznanie sprawy]
§
1. W
razie istnienia podstaw do wystąpienia z wnioskiem o rozpoznanie
sprawy, Policja sporządza taki wniosek i przekazuje go do sądu
wraz ze zgromadzonym materiałem dowodowym, zawiadamiając o
tym niezwłocznie prokuratora; wniosek ten zastępuje akt
oskarżenia.
§
1a. W
wypadku określonym w art. 517b § 2a sporządza się
odpisy wniosku o rozpoznanie sprawy dla sprawcy oraz dla jego
obrońcy, jeżeli został ustanowiony, a także
uwierzytelnione kopie wszystkich dokumentów materiału
dowodowego przekazywanych do sądu i pozostawia w miejscu
przebywania sprawcy. Po zakończeniu wszystkich czynności
sądowych przeprowadzanych w trybie art. 517b § 2a kopie te
włącza się do akt sprawy.
§
2. Jeżeli
zachodzą warunki do wystąpienia z wnioskiem, o którym
mowa w art. 335 § 1 lub 2, lub gdy podejrzany złożył
wniosek określony w art. 338a, Policja przedstawia wniosek o
rozpoznanie sprawy prokuratorowi do zatwierdzenia. Prokurator może
odmówić zatwierdzenia wniosku o rozpoznanie sprawy,
podejmując decyzję co do dalszego toku sprawy;
zatwierdzając wniosek o rozpoznanie sprawy, może też
dołączyć do niego wniosek, o którym mowa w art.
335 § 2, albo wystąpić z wnioskiem, o którym
mowa w art. 335 § 1.
§
3. Wniosek
o rozpoznanie sprawy powinien zawierać dane, o których
mowa w art. 332 § 1; przepisy art. 333 § 1-3 i art. 334 §
1 i 2 stosuje się odpowiednio. Policja doręcza
pokrzywdzonemu pisemne pouczenie o uprawnieniach wynikających z
art.
46 § 1
Kodeksu karnego, art. 343 § 2 i art. 387 § 2 oraz o treści
art. 49a i art. 338a, a także o prawie do złożenia
oświadczenia o działaniu w charakterze oskarżyciela
posiłkowego.
§
4. Każda
osoba wezwana przez Policję w charakterze świadka,
biegłego, tłumacza lub specjalisty jest obowiązana
stawić się w sądzie lub w miejscu przebywania sprawcy
we wskazanym terminie. Art. 177 § 1a stosuje się.
Art.
517e. [Doręczenie odpisu wniosku o rozpoznanie sprawy]
§
1. Odpis
wniosku o rozpoznanie sprawy prezes sądu lub sąd doręcza
oskarżonemu oraz jego obrońcy, jeżeli został
ustanowiony, oznaczając czas na przygotowanie do obrony.
Oskarżonemu należy umożliwić kontakt z obrońcą
bez obecności osób trzecich.
§
1a. W
wypadku określonym w art. 517b § 2a prezes sądu lub
sąd, w sposób wskazany w art. 137, zawiadamia oskarżonego
oraz jego obrońcę, jeżeli został ustanowiony, o
doręczeniu wniosku o rozpoznanie sprawy i oznacza czas na
przygotowanie się do obrony. Oskarżonemu oraz jego obrońcy
doręcza się za pokwitowaniem przez funkcjonariusza Policji
odpisy wniosku o rozpoznanie sprawy oraz udostępnia się
kopie dokumentów, o których mowa w art. 517d § 1a.
Zatrzymanemu oskarżonemu należy umożliwić, w
miejscu jego przebywania, kontakt z obrońcą bez obecności
osób trzecich.
§
2. (uchylony).
§
3. Sąd
przystępuje niezwłocznie do rozpoznania sprawy. Przepisów
art. 339 § 1 pkt 1 i 2 oraz art. 353 nie stosuje się.
§
4. (uchylony).
Art.
517ea. [Ustność rozprawy]
§
1. W
wypadku określonym w art. 517b § 2a podczas czynności
sądowych, w których oskarżony uczestniczy przy
użyciu urządzeń technicznych umożliwiających
przeprowadzenie tych czynności na odległość,
uczestnicy postępowania mogą składać wnioski oraz
inne oświadczenia oraz dokonywać czynności procesowych
wyłącznie ustnie do protokołu. O treści
wszystkich pism procesowych, które wpłynęły do
akt sprawy od chwili przekazania do sądu wniosku o rozpoznanie
sprawy, sąd jest obowiązany poinformować przy
najbliższej czynności procesowej oskarżonego oraz jego
obrońcę. Na żądanie oskarżonego lub obrońcy
sąd ma obowiązek odczytać treść tych pism.
§
2. W
wypadku określonym w art. 517b § 2a pisma procesowe
oskarżonego i jego obrońcy, których nie można
było przekazać do sądu, mogą być przez nich
odczytane na rozprawie. Z chwilą ich odczytania wywołują
one skutek procesowy i są traktowane jako czynności
dokonane w formie ustnej.
Art.
517f. [Przerwy w postępowaniu przyspieszonym]
§
1. Postępowanie
przyspieszone prowadzi się również w razie potrzeby
przerwania rozprawy; łączny czas zarządzonych przerw
nie może przekroczyć 14 dni.
§
2. W
razie zarządzenia przerwy sąd rozstrzyga w przedmiocie
zastosowania środka zapobiegawczego.
§
3. Przepisów
art. 98 § 2 i art. 411 § 1 nie stosuje się.
Art.
517g. [Przekazanie sprawy prokuratorowi; środki
zapobiegawcze]
§
1. Jeżeli
sąd przed rozprawą główną lub w jej toku
stwierdzi, że sprawa nie podlega rozpoznaniu w trybie
przyspieszonym, rozstrzyga w przedmiocie środka zapobiegawczego
i przekazuje sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia
postępowania przygotowawczego na zasadach ogólnych,
zawiadamiając o tym pokrzywdzonego. Jeżeli natomiast sąd
stwierdzi jedynie, że sprawy nie można rozpoznać w
postępowaniu przyspieszonym z zachowaniem dopuszczalnego czasu
przerw w rozprawie, określonego w art. 517f § 1, rozpoznaje
ją w dalszym ciągu w trybie zwyczajnym. Jeżeli jednak
sąd stwierdzi niemożność zachowania łącznego
czasu przerw, określonego w art. 517f § 1, już przed
rozprawą, rozstrzyga w przedmiocie środka zapobiegawczego i
przekazuje sprawę prokuratorowi do przeprowadzenia postępowania
przygotowawczego na zasadach ogólnych, zawiadamiając o
tym pokrzywdzonego.
§
2. Jeżeli
na podstawie okoliczności ujawnionych po rozpoczęciu
przewodu sądowego sąd stwierdzi, że zachodzi potrzeba
uzupełnienia postępowania dowodowego, zaś dokonanie
niezbędnych czynności w postępowaniu sądowym
powodowałoby znaczne trudności, przekazuje sprawę
prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania
przygotowawczego na zasadach ogólnych, zawiadamiając o
tym pokrzywdzonego; przed przekazaniem sprawy sąd rozstrzyga w
przedmiocie środka zapobiegawczego.
§
3. Jeżeli
na podstawie okoliczności ujawnionych po rozpoczęciu
przewodu sądowego sąd przewiduje możliwość
wymierzenia kary powyżej 2 lat pozbawienia wolności,
rozstrzyga w przedmiocie środka zapobiegawczego i przekazuje
sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania
przygotowawczego na zasadach ogólnych; sędzia, który
brał udział w wydaniu postanowienia, jest z mocy prawa
wyłączony od dalszego udziału w sprawie.
§
4. W
razie skazania oskarżonego na karę pozbawienia wolności
bez warunkowego zawieszenia jej wykonania sąd, po wysłuchaniu
stron, rozstrzyga w przedmiocie środka zapobiegawczego.
Art.
517ga. [Wyłączenie trybu określonego w art. 517b
§ 2a]
W
razie zarządzenia przerwy w rozprawie lub zmiany trybu
postępowania w dalszym postępowaniu nie stosuje się w
stosunku do oskarżonego sposobu uczestniczenia w czynnościach
sądowych przewidzianego w art. 517b § 2a.
Art.
517h. [Termin złożenia wniosku o sporządzenie
uzasadnienia; termin sporządzenia uzasadnienia; termin
przekazania apelacji sądowi odwoławczemu]
§
1. Wniosek
o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia
wyroku może być zgłoszony ustnie do protokołu
rozprawy lub posiedzenia albo złożony na piśmie w
terminie zawitym 3 dni od daty doręczenia wyroku.
§
2. Sąd
sporządza uzasadnienie wyroku w terminie 3 dni od daty złożenia
wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
§
3. Termin
do wniesienia apelacji wynosi 7 dni i biegnie dla każdego
uprawnionego od daty doręczenia mu wyroku z uzasadnieniem.
§
4. W
razie złożenia apelacji przekazuje się ją
niezwłocznie wraz z aktami sądowi odwoławczemu, który
rozpoznaje sprawę najpóźniej w ciągu miesiąca
od daty jej wpływu do tego sądu. Przepisu art. 448 nie
stosuje się.
§
5. W
wypadku wniesienia apelacji przez prokuratora, obrońcę lub
pełnomocnika sąd odwoławczy dołącza do
zawiadomienia o terminie rozprawy apelacyjnej odpis apelacji strony
przeciwnej.
Art.
517i. [Przekazanie sprawy do postępowania
przygotowawczego]
§
1. Jeżeli
po rozpoznaniu środka odwoławczego sąd stwierdza, że
zachodzi potrzeba uzupełnienia postępowania dowodowego co
do istoty sprawy, może - uchylając wyrok - przekazać
sprawę prokuratorowi w celu przeprowadzenia postępowania
przygotowawczego na zasadach ogólnych.
§
2. W
wypadku uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego
rozpoznania dalsze postępowanie toczy się w trybie
zwyczajnym.
Art.
517j. [Dyżury adwokackie – delegacja ustawowa]
§
1. W
celu umożliwienia oskarżonemu korzystania z pomocy obrońcy
w postępowaniu przyspieszonym ustanawia się obowiązek
pełnienia przez adwokatów i radców prawnych
dyżurów w czasie i miejscu ustalonym w odrębnych
przepisach.
§
2. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
sposób zapewnienia oskarżonemu korzystania z pomocy
obrońcy i możliwości jego wyboru w postępowaniu
przyspieszonym, w tym organizacji dyżurów, o których
mowa w § 1, mając na uwadze prawidłowy przebieg
postępowania przyspieszonego oraz konieczność
zapewnienia oskarżonemu możliwości wyboru obrońcy.
Dział
XI
Nadzwyczajne
środki zaskarżenia
Rozdział
55
Kasacja
Art.
518. [Stosowanie przepisów o postępowaniu
odwoławczym]
Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, do
postępowania w trybie kasacji stosuje się odpowiednio
przepisy działu IX.
Art.
519. [Orzeczenia podlegające zaskarżeniu]
Od
prawomocnego wyroku sądu odwoławczego kończącego
postępowanie oraz od prawomocnego postanowienia sądu
odwoławczego o umorzeniu postępowania i zastosowaniu środka
zabezpieczającego określonego w art.
93a
Kodeksu karnego może być wniesiona kasacja. Przepisu art.
425 § 2 zdanie trzecie nie stosuje się.
Art.
520. [Uprawnienia stron do wniesienia kasacji]
§
1. Do
wniesienia kasacji uprawnione są strony.
§
2. Strona,
która nie zaskarżyła orzeczenia sądu pierwszej
instancji, nie może wnieść kasacji od orzeczenia sądu
odwoławczego, jeżeli orzeczenie sądu pierwszej
instancji utrzymano w mocy lub zmieniono na jej korzyść.
§
3. Ograniczenie,
o którym mowa w § 2, nie dotyczy uchybień
wymienionych w art. 439.
Art.
521. [Kasacja nadzwyczajna, podmioty uprawnione, rodzaj
orzeczeń]
§
1. Minister
Sprawiedliwości - Prokurator Generalny, a także Rzecznik
Praw Obywatelskich może wnieść kasację od każdego
prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie.
§
2. Rzecznik
Praw Dziecka może wnieść kasację od każdego
prawomocnego orzeczenia sądu kończącego postępowanie,
jeżeli przez wydanie orzeczenia doszło do naruszenia praw
dziecka.
§
3. Organy,
o których mowa w § 1 i 2, mają prawo żądać
do wglądu akt sądowych i prokuratorskich oraz akt innych
organów ścigania po zakończeniu postępowania i
zapadnięciu rozstrzygnięcia.
Art.
522. [Liczba kasacji]
Kasację
w stosunku do tego samego oskarżonego i od tego samego
orzeczenia każdy uprawniony może wnieść tylko
raz.
Art.
523. [Podstawy kasacyjne, ograniczenia we wnoszeniu kasacji]
§
1. Kasacja
może być wniesiona tylko z powodu uchybień
wymienionych w art. 439 lub innego rażącego naruszenia
prawa, jeżeli mogło ono mieć istotny wpływ na
treść orzeczenia. Kasacja nie może być wniesiona
wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.
§
1a. Ograniczenia,
o którym mowa w § 1 zdanie drugie, nie stosuje się
do kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości -
Prokuratora Generalnego w sprawach o zbrodnie.
§
2. Kasację
na korzyść można wnieść jedynie w razie
skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo
skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego
zawieszenia jej wykonania.
§
3. Kasację
na niekorzyść można wnieść jedynie w razie
uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania.
§
4. Ograniczenia
przewidziane w § 2 i 3 nie dotyczą kasacji:
1)
wniesionej z powodu uchybień wymienionych w art. 439;
2)
w wypadku określonym w art. 521.
Art.
524. [Termin wniesienia kasacji, ograniczenie uwzględnienia
kasacji]
§
1. Termin
do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia
orzeczenia z uzasadnieniem. Wniosek o doręczenie orzeczenia z
uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie, który
wydał orzeczenie, w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia
orzeczenia, a jeżeli ustawa przewiduje doręczenie
orzeczenia, od daty jego doręczenia. Przepis art. 445 § 2
stosuje się odpowiednio.
§
2. Terminu
do wniesienia kasacji wskazanego w § 1 nie stosuje się do
kasacji wnoszonej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora
Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich i Rzecznika Praw Dziecka.
§
3. Niedopuszczalne
jest uwzględnienie kasacji na niekorzyść oskarżonego
wniesionej po upływie roku od daty uprawomocnienia się
orzeczenia.
Art.
525. [Wniesienie kasacji – właściwość
sądu]
§
1. Strona
wnosi kasację do Sądu Najwyższego za pośrednictwem
sądu odwoławczego.
§
2. W
wypadku określonym w art. 521 kasację wnosi się
bezpośrednio do Sądu Najwyższego.
Art.
526. [Wyjaśnienie podstaw kasacji; osoby uprawnione do
sporządzenia kasacji]
§
1. W
kasacji należy podać, na czym polega zarzucane uchybienie.
§
2. 13
Jeżeli
kasacja nie pochodzi od prokuratora, Ministra Sprawiedliwości -
Prokuratora Generalnego, Rzecznika Praw Obywatelskich albo Rzecznika
Praw Dziecka, powinna być sporządzona i podpisana przez
obrońcę lub pełnomocnika będącego adwokatem
albo radcą prawnym.
Art.
527. [Opłata sądowa od kasacji]
§
1. Do
kasacji strona dołącza dowód uiszczenia opłaty
sądowej; nie dotyczy to prokuratora.
§
2. Osoba
pozbawiona wolności nie uiszcza opłaty przy wnoszeniu
kasacji; w wypadku pozostawienia bez rozpoznania albo oddalenia
wniesionej przez nią kasacji zasądza się od niej
opłatę.
§
3. Żołnierz
odbywający zasadniczą służbę wojskową
lub pełniący służbę wojskową w
charakterze kandydata na żołnierza zawodowego nie uiszcza
opłaty.
§
4. Opłata
ulega zwrotowi stronie, która ją uiściła,
jeżeli kasacja zostanie uwzględniona, chociażby w
części, albo zostanie cofnięta.
§
5. Minister
Sprawiedliwości określa, w drodze rozporządzenia,
wysokość opłaty, mając na uwadze faktyczne koszty
postępowania oraz zasadę dostępu do sądu.
Art.
528. [Wyłączenie zażalenia]
§
1. Środek
odwoławczy nie przysługuje na odmowę:
1)
zwolnienia od uiszczenia opłaty, o której mowa w art. 527
§ 1;
2)
wyznaczenia adwokata lub radcy prawnego w celu sporządzenia
kasacji;
3)
przywrócenia terminu, o którym mowa w art. 524 § 1
zdanie pierwsze.
§
2. Przepis
art. 447 § 4 stosuje się odpowiednio.
Art.
529. [Rozpoznanie kasacji na korzyść oskarżonego]
Wniesieniu
i rozpoznaniu kasacji na korzyść oskarżonego nie stoi
na przeszkodzie wykonanie kary, zatarcie skazania, akt łaski ani
też okoliczność wyłączająca ściganie
lub uzasadniająca zawieszenie postępowania.
Art.
530. [Odmowa przyjęcia kasacji, odpowiedź na kasację]
§
1. W
wypadku określonym w art. 525 § 1, przyjmując kasację,
prezes sądu doręcza jej odpis pozostałym stronom oraz,
po złożeniu przez prokuratora pisemnej odpowiedzi na
kasację, niezwłocznie przesyła akta sądowi
właściwemu do rozpoznania kasacji, jeżeli sąd, do
którego wniesiono kasację, nie jest uprawniony do jej
rozpoznania.
§
2. Prezes
sądu, do którego wniesiono kasację, odmawia jej
przyjęcia, jeżeli zachodzą okoliczności, o
których mowa w art. 120 § 2 lub w art. 429 § 1, albo
gdy kasację oparto na innych powodach niż wskazane w art.
523 § 1.
§
3. Na
zarządzenie, o którym mowa w § 2, zażalenie
przysługuje do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy
rozpoznaje zażalenie jednoosobowo. Sąd kasacyjny wydaje
postanowienie bez udziału stron, chyba że Prezes Sądu
Najwyższego zarządzi inaczej.
§
4. W
wypadku przyjęcia kasacji, której prokurator nie uznał
za oczywiście bezzasadną, odpis pisemnej odpowiedzi
prokuratora na kasację doręcza się pozostałym
stronom, ich obrońcom i pełnomocnikom. Dalsze pisma
procesowe wnosi się bezpośrednio do sądu kasacyjnego.
§
5. Prokurator,
uznając kasację za oczywiście bezzasadną,
przesyła odpis odpowiedzi na kasację pozostałym
stronom, ich obrońcom i pełnomocnikom, którzy w
terminie 14 dni od otrzymania odpowiedzi prokuratora mogą
przedstawić sądowi na piśmie swoje stanowisko.
Art.
531. [Pozostawienie kasacji bez rozpoznania]
§
1. Sąd
Najwyższy pozostawia bez rozpoznania przyjętą kasację,
jeżeli nie odpowiada ona przepisom wymienionym w art. 530 §
2 lub gdy przyjęcie kasacji nastąpiło na skutek
niezasadnego przywrócenia terminu. Sąd kasacyjny wydaje
postanowienie bez udziału stron, chyba że prezes Sądu
Najwyższego zarządzi inaczej.
§
2. Sąd
Najwyższy może jednak zwrócić akta sprawy
sądowi odwoławczemu, jeżeli stwierdzi, że nie
zostały dopełnione czynności zmierzające do
usunięcia braków formalnych wniesionej kasacji.
§
3. Przepis
§ 1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio w wypadku
cofnięcia kasacji.
Art.
532. [Względna suspensywność kasacji]
§
1. W
razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać
wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia,
którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji.
§
2. Wstrzymanie
wykonania orzeczenia można połączyć z
zastosowaniem środków określonych w art. 266, 271,
272, 275 i 277.
§
3. Sąd
kasacyjny wydaje postanowienie na posiedzeniu bez udziału stron,
chyba że prezes Sądu Najwyższego zarządzi
inaczej.
Art.
533. [Środki zapobiegawcze]
Jeżeli
kasację wniesiono na niekorzyść oskarżonego, Sąd
Najwyższy może zastosować środek zapobiegawczy,
chyba że oskarżony był uniewinniony.
Art.
534. [Skład Sądu]
§
1. Jeżeli
ustawa nie wymaga wydania wyroku, Sąd Najwyższy orzeka
jednoosobowo, chyba że Prezes Sądu Najwyższego
zarządzi rozpoznanie sprawy w składzie trzech sędziów.
§
2. Jeżeli
kasacja dotyczy orzeczenia Sądu Najwyższego, podlega
rozpoznaniu w składzie siedmiu sędziów, chyba że
orzeczenie zostało wydane jednoosobowo; w takim wypadku Sąd
Najwyższy orzeka w składzie trzech sędziów.
Art.
535. [Orzekanie na rozprawie, posiedzeniu, oczywista
bezzasadność lub zasadność kasacji]
§
1. Sąd
Najwyższy rozpoznaje kasację na rozprawie, a w wypadkach
przewidzianych przez ustawę - na posiedzeniu bez udziału
stron.
§
2. Strony
pozbawionej wolności nie sprowadza się na rozprawę,
chyba że Prezes Sądu Najwyższego lub Sąd
Najwyższy uzna to za konieczne.
§
3. Oddalenie
kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga pisemnego
uzasadnienia; jeżeli postanowienie zostało wydane na
posiedzeniu oraz wtedy, gdy zostało wydane na rozprawie a strona
pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela procesowego i
nie została sprowadzona na rozprawę, uzasadnienie sporządza
się na jej wniosek. Przepisy art. 422 i 423 stosuje się
odpowiednio.
§
4. Kasację
wniesioną na podstawie art. 521 Sąd Najwyższy
rozpoznaje na rozprawie.
§
5. Kasacja
wniesiona na korzyść oskarżonego może być
uwzględniona w całości na posiedzeniu bez udziału
stron, w razie jej oczywistej zasadności.
Art.
536. [Granice rozpoznania kasacji]
Sąd
Najwyższy rozpoznaje kasację w granicach zaskarżenia i
podniesionych zarzutów, a w zakresie szerszym - tylko w
wypadkach określonych w art. 435, 439 i 455.
Art.
537. [Orzeczenia]
§
1. Sąd
Najwyższy po rozpoznaniu sprawy oddala kasację albo
zaskarżone orzeczenie uchyla w całości lub w części.
§
2. Uchylając
zaskarżone orzeczenie Sąd Najwyższy przekazuje sprawę
właściwemu sądowi do ponownego rozpoznania albo umarza
postępowanie, a jeżeli skazanie jest oczywiście
niesłuszne - uniewinnia oskarżonego.
Art.
538. [Skutek uchylenia wyroku]
§
1. Z
chwilą uchylenia wyroku wykonanie kary, środka karnego,
przepadku i środka kompensacyjnego ustaje; karę, środek
karny, przepadek i środek kompensacyjny już wykonane - w
wypadku późniejszego ponownego skazania - zalicza się
odpowiednio na poczet nowo orzeczonej kary, środka karnego,
przepadku i środka kompensacyjnego.
§
2. Sąd
Najwyższy, uchylając orzeczenie, może zastosować
środek zapobiegawczy. Na postanowienie o zastosowaniu
tymczasowego aresztowania służy zażalenie do
równorzędnego składu Sądu Najwyższego.
§
3. W
razie uchylenia prawomocnego wyroku o warunkowym umorzeniu
postępowania lub orzekającego karę z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania, w wypadku ponownego orzeczenia o
warunkowym umorzeniu postępowania lub kary z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania, na poczet okresu próby zalicza się
okres próby, który upłynął od
uprawomocnienia się wyroku do daty jego uchylenia.
Art.
539. [Niedopuszczalność superkasacji]
Niedopuszczalna
jest kasacja od orzeczenia Sądu Najwyższego zapadłego
w następstwie rozpoznania kasacji.
Rozdział
55a
Skarga
na wyrok sądu odwoławczego
Art.
539a. [Podstawy skargi do Sądu Najwyższego]
§
1. Od
wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu
pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego
rozpoznania stronom przysługuje skarga do Sądu Najwyższego.
§
2. Wyrok
można zaskarżyć w całości lub w części.
§
3. Skarga
może być wniesiona wyłącznie z powodu naruszenia
art. 437 lub z powodu uchybień określonych w art. 439 §
1.
Art.
539b. [Termin wniesienia skargi. Wstrzymanie wykonania wyroku]
§
1. Skargę
wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia wyroku z
uzasadnieniem. Przepisy art. 524 § 1 zdanie drugie i trzecie
stosuje się odpowiednio.
§
2. Wniesienie
skargi powoduje wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku.
Art.
539c. [Odpisy skargi]
§
1. Do
skargi dołącza się odpowiednią liczbę
odpisów dla pozostałych stron.
§
2. Prezes
sądu, doręczając odpis skargi pozostałym stronom,
poucza o prawie wniesienia pisemnej odpowiedzi na skargę w
terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu skargi. Po upływie
tego terminu prezes sądu niezwłocznie przesyła akta
Sądowi Najwyższemu.
Art.
539d. [Orzeczenie Sądu Najwyższego w przedmiocie
środka zapobiegawczego]
Po
przekazaniu sprawy do Sądu Najwyższego orzeka on w razie
potrzeby w przedmiocie środka zapobiegawczego. Na postanowienie
o zastosowaniu tymczasowego aresztowania służy zażalenie
do równorzędnego składu Sądu Najwyższego.
Art.
539e. [Rozpoznanie skargi]
§
1. Sąd
Najwyższy rozpoznaje skargę na posiedzeniu bez udziału
stron.
§
2. Sąd
Najwyższy postanowieniem oddala skargę albo wyrokiem uchyla
zaskarżony wyrok w całości lub w części i
przekazuje sprawę właściwemu sądowi odwoławczemu
do ponownego rozpoznania.
Art.
539f. [Przepisy stosowane do skargi do Sądu Najwyższego]
Przepisy
art. 425 § 3 i 4, art. 428 § 1, art. 431, art. 432, art.
435, art. 436, art. 442 § 1 i 3, art. 457 § 1 i 3, art. 525
§ 1, art. 526, art. 527 § 1-4, art. 528 § 1, art. 530
§ 2 i 3, art. 531, art. 534 § 1 i art. 536, a także
przepisy wydane na podstawie art. 527 § 5 stosuje się
odpowiednio.
Rozdział
56
Wznowienie
postępowania
Art.
540. [Podstawy: przestępstwo, nowe fakty lub dowody,
orzeczenie TK, orzeczenie organu międzynarodowego]
§
1. Postępowanie
sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem wznawia się,
jeżeli:
1)
w związku z postępowaniem dopuszczono się
przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia,
że mogło to mieć wpływ na treść
orzeczenia;
2)
po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody
wskazujące na to, że:
a)
skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił
przestępstwa lub nie podlegał karze,
b)
skazano go za przestępstwo zagrożone karą surowszą
albo nie uwzględniono okoliczności zobowiązujących
do nadzwyczajnego złagodzenia kary albo też błędnie
przyjęto okoliczności wpływające na nadzwyczajne
obostrzenie kary,
c)
sąd umorzył lub warunkowo umorzył postępowanie
karne, błędnie przyjmując popełnienie przez
oskarżonego zarzucanego mu czynu.
§
2. Postępowanie
wznawia się na korzyść strony, jeżeli Trybunał
Konstytucyjny orzekł o niezgodności z Konstytucją,
ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą
przepisu prawnego, na podstawie którego zostało wydane
orzeczenie; wznowienie nie może nastąpić na niekorzyść
oskarżonego.
§
3. Postępowanie
wznawia się na korzyść oskarżonego, gdy potrzeba
taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego
działającego na mocy umowy
międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską.
Art.
540a. [Podstawy: mały świadek koronny, umorzenie
absorpcyjne]
Postępowanie
sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem można
wznowić, jeżeli:
1)
skazany, do którego zastosowano przepis art.
60 § 3
lub 4
Kodeksu karnego lub art.
36 § 3
Kodeksu karnego skarbowego, nie potwierdził w postępowaniu
karnym ujawnionych przez siebie informacji;
2)
zachodzi okoliczność określona w art. 11 § 3.
Art.
540b. [Podstawy: rozpoznanie sprawy pod nieobecność
oskarżonego, nienależyte pouczenie]
§
1. Postępowanie
sądowe zakończone prawomocnym orzeczeniem można
wznowić na wniosek oskarżonego, złożony w
terminie zawitym miesiąca od dnia, w którym dowiedział
się o zapadłym wobec niego orzeczeniu, jeżeli sprawę
rozpoznano pod nieobecność oskarżonego, któremu
nie doręczono zawiadomienia o terminie posiedzenia lub rozprawy
albo doręczono je w inny sposób niż osobiście,
gdy wykaże on, że nie wiedział o terminie oraz o
możliwości wydania orzeczenia pod jego nieobecność.
§
2. Przepisu
§ 1 nie stosuje się w wypadkach, o których mowa w
art. 133 § 2, art. 136 § 1 oraz art. 139 § 1, a także
jeżeli w rozprawie lub posiedzeniu uczestniczył obrońca.
Art.
541. [Ustalenie przestępstwa będącego podstawą
wznowienia]
§
1. Czyn,
o którym mowa w art. 540 § 1 pkt 1, musi być
ustalony prawomocnym wyrokiem skazującym, chyba że
orzeczenie takie nie może zapaść z powodu przyczyn
wymienionych w art. 17 § 1 pkt 3-11 lub w art. 22.
§
2. W
tym wypadku wniosek o wznowienie postępowania powinien wskazywać
wyrok skazujący lub orzeczenie zapadłe w postępowaniu
karnym, stwierdzające niemożność wydania wyroku
skazującego.
Art.
542. [Osoby uprawnione do złożenia wniosku;
wznowienie z urzędu: podstawy, termin]
§
1. Wznowienie
postępowania może nastąpić na wniosek strony lub
z urzędu.
§
2. Wniosek
o wznowienie na korzyść złożyć może w
razie śmierci skazanego osoba najbliższa.
§
3. Postępowanie
wznawia się z urzędu tylko w razie ujawnienia się
jednego z uchybień wymienionych w art. 439 § 1, przy czym
wznowienie postępowania jedynie z powodów określonych
w pkt 9-11 może nastąpić tylko na korzyść
oskarżonego.
§
4. Wznowienie
nie może nastąpić z przyczyn wymienionych w § 3,
jeżeli były one przedmiotem rozpoznania w trybie kasacji.
§
5. Niedopuszczalne
jest wznowienie postępowania z urzędu na niekorzyść
oskarżonego po upływie roku od daty uprawomocnienia się
orzeczenia.
Art.
543.
(uchylony).
Art.
544. [Właściwość sądu, skład,
posiedzenie]
§
1. W
kwestii wznowienia postępowania orzeka sąd okręgowy,
zaś w kwestii wznowienia postępowania zakończonego
orzeczeniem sądu okręgowego - sąd apelacyjny. Sąd
orzeka w składzie trzech sędziów.
§
2. W
kwestii wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem
sądu apelacyjnego lub Sądu Najwyższego orzeka Sąd
Najwyższy w składzie trzech sędziów.
§
3. W
kwestii wznowienia postępowania sąd orzeka na posiedzeniu
bez udziału stron, chyba że prezes sądu lub sąd
postanowi inaczej.
Art.
545. [Odpowiednie stosowanie przepisów; osoby uprawnione
do sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania]
§
1. W
postępowaniu o wznowienie stosuje się odpowiednio art. 425
§ 2 zdanie pierwsze, § 3 i 4, art. 429, art. 430 § 1,
art. 431, art. 432, art. 435, art. 442, art. 456, art. 457 § 1 i
3, art. 529, art. 530, art. 532 i art. 538, a w razie wznowienia
postępowania na korzyść oskarżonego stosuje się
odpowiednio art. 434 i art. 443.
§
2. Wniosek
o wznowienie postępowania, jeżeli nie pochodzi od
prokuratora, powinien być sporządzony i podpisany przez
obrońcę albo pełnomocnika. Przepisy art. 446 stosuje
się odpowiednio.
§
3. Sąd,
orzekając jednoosobowo, odmawia przyjęcia wniosku
niepochodzącego od osoby wymienionej w § 2 bez wzywania do
usunięcia jego braków formalnych, jeżeli z treści
wniosku, w szczególności odwołującego się
do okoliczności, które były już rozpoznawane w
postępowaniu o wznowienie postępowania, wynika jego
oczywista bezzasadność. Na postanowienie o odmowie
przyjęcia wniosku przysługuje zażalenie do tego samego
sądu orzekającego w składzie trzech sędziów.
Art.
546. [Czynności sprawdzające]
Jeżeli
sąd zarządził sprawdzenie okoliczności w trybie
art. 97, strony mają prawo wziąć udział w
czynnościach sprawdzających.
Art.
547. [Rodzaje orzeczeń, dopuszczalność ich
zaskarżenia]
§
1. Na
postanowienie oddalające wniosek lub pozostawiające go bez
rozpoznania przysługuje zażalenie, chyba że orzekł
o tym sąd apelacyjny lub Sąd Najwyższy.
§
2. Orzekając
o wznowieniu postępowania, sąd uchyla zaskarżone
orzeczenie i przekazuje sprawę właściwemu sądowi
do ponownego rozpoznania. Od tego orzeczenia środek odwoławczy
nie przysługuje.
§
3. Uchylając
zaskarżone orzeczenie, sąd może wyrokiem uniewinnić
oskarżonego, jeżeli nowe fakty lub dowody wskazują na
to, że orzeczenie to jest oczywiście niesłuszne, albo
też postępowanie umorzyć. Od wyroku uniewinniającego
lub umarzającego postępowanie przysługuje środek
odwoławczy.
§
4. Od
orzeczeń, o których mowa w § 3, wydanych przez Sąd
Najwyższy, środek odwoławczy nie przysługuje.
Art.
548. [Postępowanie po wznowieniu w razie śmierci
oskarżonego]
Jeżeli
postępowanie wznowiono na skutek wniosku na korzyść
oskarżonego i toczy się ono po jego śmierci lub jeżeli
zachodzi przyczyna zawieszenia postępowania, prezes sądu
wyznacza do obrony praw oskarżonego obrońcę z urzędu,
chyba że wnioskodawca ustanowił już obrońcę.
Dział
XII
Postępowanie
po uprawomocnieniu się orzeczenia
Rozdział
57
Podjęcie
postępowania warunkowo umorzonego
Art.
549. [Inicjowanie postępowania]
O
podjęciu postępowania warunkowo umorzonego sąd orzeka
na wniosek oskarżyciela, pokrzywdzonego lub sądowego
kuratora zawodowego albo z urzędu.
Art.
550. [Właściwość sądu, udział w
posiedzeniu, zaskarżenie postanowienia]
§
1. W
kwestii podjęcia postępowania warunkowo umorzonego orzeka
sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania
sprawy.
§
2. W
posiedzeniu ma prawo wziąć udział prokurator,
oskarżony i jego obrońca oraz pokrzywdzony i jego
pełnomocnik.
§
3. Na
postanowienie o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania oraz w kwestii
podjęcia postępowania przysługuje zażalenie.
§
4. O
podjęciu postępowania warunkowo umorzonego należy
powiadomić poręczającego.
Art.
551. [Postępowanie po podjęciu]
W
razie podjęcia postępowania warunkowo umorzonego, sprawa
toczy się od nowa na zasadach ogólnych, przed sądem
właściwym do jej rozpoznania. Przepis art. 341 § 2
zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
Rozdział
58
Odszkodowanie
za niesłuszne skazanie, tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie
Art.
552. [Podstawy żądania odszkodowania]
§
1. Oskarżonemu,
który w wyniku wznowienia postępowania lub kasacji został
uniewinniony lub skazany na łagodniejszą karę, służy
od Skarbu Państwa odszkodowanie za poniesioną szkodę
oraz zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłe
z wykonania względem niego w całości lub w części
kary, której nie powinien był ponieść.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się także, jeżeli po uchyleniu
skazującego orzeczenia postępowanie umorzono wskutek
okoliczności, których nie uwzględniono we
wcześniejszym postępowaniu.
§
3. Prawo
do odszkodowania i zadośćuczynienia powstaje również
w związku z zastosowaniem środka zabezpieczającego w
warunkach określonych w § 1 i 2.
§
4. Odszkodowanie
i zadośćuczynienie przysługuje również w
wypadku niewątpliwie niesłusznego tymczasowego aresztowania
lub zatrzymania.
Art.
552a.
(uchylony).
Art.
552b.
(uchylony).
Art.
553. [Samooskarżenie lub przyczynienie się do
niesłusznego orzeczenia]
§
1. Roszczenie
o odszkodowanie lub zadośćuczynienie nie przysługuje
temu, kto w zamiarze wprowadzenia w błąd sądu lub
organu ścigania złożył fałszywe
zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa lub fałszywe
wyjaśnienie i spowodował tym niekorzystne dla siebie
orzeczenie w przedmiocie skazania, tymczasowego aresztowania,
zastosowania środka zabezpieczającego albo zatrzymanie.
§
2. Przepisu
§ 1 nie stosuje się do osób składających
oświadczenie w warunkach określonych w art. 171 § 4, 5
i 7, jak również gdy szkoda lub krzywda powstała na
skutek przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązku
przez funkcjonariusza publicznego.
§
3. W
wypadku przyczynienia się przez oskarżonego do wydania
orzeczenia, o którym mowa w § 1, przepis art.
362
Kodeksu cywilnego stosuje się odpowiednio.
Art.
553a. [Zaliczenie oskarżonemu okresu niesłusznego
stosowania kar, środków karnych, środków
zabezpieczających lub środków przymusu]
Ustalając
wysokość odszkodowania, sąd uwzględnia zaliczenie
oskarżonemu okresu niesłusznego stosowania kar, środków
zabezpieczających, tymczasowego aresztowania lub zatrzymania,
których dotyczy wniosek o odszkodowanie, na poczet kar lub
środków zabezpieczających orzeczonych w innym
postępowaniu.
Art.
554. [Właściwość i skład sądu;
rozprawa]
§
1. Żądanie
odszkodowania należy zgłosić w sądzie okręgowym,
w którego okręgu wydano orzeczenie w pierwszej instancji,
a w wypadku określonym w art. 552 § 4 - w sądzie
okręgowym właściwym ze względu na miejsce, w
którym nastąpiło zwolnienie tymczasowo aresztowanego
lub zwolnienie zatrzymanego.
§
2. Sąd
okręgowy orzeka wyrokiem na rozprawie w składzie jednego
sędziego.
§
3. O
terminie rozprawy zawiadamia się prokuratora, przesyłając
odpis wniosku.
§
4. Postępowanie
jest wolne od kosztów sądowych. W razie uwzględnienia
roszczeń choćby w części wnioskodawcy przysługuje
od Skarbu Państwa zwrot uzasadnionych wydatków, w tym z
tytułu ustanowienia jednego pełnomocnika.
Art.
555. [Terminy przedawnienia]
Roszczenia
przewidziane w niniejszym rozdziale przedawniają się po
upływie roku od daty uprawomocnienia się orzeczenia
dającego podstawę do odszkodowania i zadośćuczynienia,
w wypadku tymczasowego aresztowania - od daty uprawomocnienia się
orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie, w razie
zaś zatrzymania - od daty zwolnienia.
Art.
556. [Śmierć oskarżonego – uprawnieni do
odszkodowania]
§
1. W
razie śmierci oskarżonego prawo do odszkodowania
przysługuje temu, kto wskutek wykonania kary lub niewątpliwie
niesłusznego tymczasowego aresztowania utracił:
1)
należne mu od uprawnionego z mocy ustawy
utrzymanie;
2)
stale dostarczane mu przez zmarłego utrzymanie, jeżeli
względy słuszności przemawiają za przyznaniem
odszkodowania.
§
2. Żądanie
odszkodowania należy zgłosić w terminie przewidzianym
w art. 555 lub w ciągu roku od śmierci oskarżonego.
§
3. Żądający
odszkodowania może ustanowić pełnomocnika. Przepisy
art. 78-81 stosuje się odpowiednio.
§
4. Upoważnienie
do obrony udzielone obrońcy w sprawie zachowuje moc jako
upoważnienie do działania w charakterze pełnomocnika.
Art.
557. [Roszczenia regresowe Skarbu Państwa]
§
1. W
razie naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za krzywdę
Skarb Państwa ma roszczenie zwrotne do osób, które
swoim bezprawnym działaniem spowodowały niesłuszne
skazanie, zastosowanie środka zabezpieczającego,
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub
zatrzymanie.
§
2. Powództwo
dotyczące roszczeń, o których mowa w § 1, może
wytoczyć w postępowaniu cywilnym prokurator lub organ,
który jest powołany do reprezentowania Skarbu Państwa.
Jeżeli prokurator nie dopatrzy się podstaw do wytoczenia
powództwa, wydaje w tej kwestii postanowienie i zawiadamia o
tym uprawniony organ.
Art.
558. [Uzupełniające stosowanie przepisów
k.p.c.]
W
sprawach o odszkodowanie za niesłuszne skazanie, tymczasowe
aresztowanie lub zatrzymanie przepisy Kodeksu
postępowania cywilnego
stosuje się tylko w kwestiach nieuregulowanych w niniejszym
kodeksie.
Art.
559.
(uchylony).
Rozdział
59
Ułaskawienie
Art.
560. [Podmioty uprawnione do złożenia prośby]
§
1. Prośbę
o ułaskawienie skazanego może wnieść on sam,
osoba uprawniona do składania na jego korzyść środków
odwoławczych, krewni w linii prostej, przysposabiający lub
przysposobiony, rodzeństwo, małżonek i osoba
pozostająca ze skazanym we wspólnym pożyciu.
§
2. Prośbę
o ułaskawienie wniesioną przez osobę nieuprawnioną
lub niedopuszczalną z mocy ustawy sąd pozostawia bez
rozpoznania.
§
3. Osoba,
która wniosła prośbę o ułaskawienie, może
ją cofnąć.
Art.
561. [Właściwy sąd, termin sporządzenia
opinii]
§
1. Prośbę
o ułaskawienie przedstawia się sądowi, który
wydał wyrok w pierwszej instancji.
§
1a. W
wypadku wyroku przejętego do wykonania w Rzeczypospolitej
Polskiej prośbę o ułaskawienie przedstawia się
sądowi, który orzekł w pierwszej instancji o
przejęciu wyroku do wykonania.
§
2. Sąd,
o którym mowa w § 1 i 1a, powinien rozpoznać prośbę
o ułaskawienie w ciągu 2 miesięcy od daty jej
otrzymania.
Art.
562. [Skład sądu]
§
1. Sąd
rozpoznaje prośbę o ułaskawienie w takim samym
składzie, w jakim orzekał. W skład sądu powinni w
miarę możności wchodzić sędziowie i ławnicy,
którzy brali udział w wydaniu wyroku.
§
2. (uchylony).
Art.
563. [Okoliczności uwzględniane przez sąd]
Rozpoznając
prośbę o ułaskawienie sąd w szczególności
ma na względzie zachowanie się skazanego po wydaniu wyroku,
rozmiary wykonanej już kary, stan zdrowia skazanego i jego
warunki rodzinne, naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem,
a przede wszystkim szczególne wydarzenia, jakie nastąpiły
po wydaniu wyroku.
Art.
564. [Opinia sądu drugiej instancji, przekazanie akt
Prokuratorowi Generalnemu]
§
1. Jeżeli
w sprawie, w której wniesiono prośbę o ułaskawienie,
orzekał tylko sąd pierwszej instancji i wyda on opinię
pozytywną - przesyła Prokuratorowi Generalnemu akta sprawy
lub niezbędne ich części wraz ze swoją opinią,
a w razie braku podstaw do wydania opinii pozytywnej - pozostawia
prośbę bez dalszego biegu.
§
2. Jeżeli
w sprawie, w której wniesiono prośbę o ułaskawienie,
orzekał sąd odwoławczy, sąd pierwszej instancji
przesyła mu akta lub niezbędne ich części wraz ze
swoją opinią.
§
3. Sąd
odwoławczy pozostawia prośbę bez dalszego biegu tylko
wtedy, gdy wydaje opinię negatywną, a opinię taką
wydał już sąd pierwszej instancji; w innych wypadkach
sąd odwoławczy przesyła Prokuratorowi Generalnemu akta
wraz z opiniami.
§
4. Opinie
pozytywne nie są dostępne dla osób wymienionych w
art. 560.
Art.
565. [Przedstawienie akt Prezydentowi]
§
1. Jeżeli
prośbę o ułaskawienie choćby jeden sąd
zaopiniował pozytywnie, Prokurator Generalny przedstawia
Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej prośbę o
ułaskawienie wraz z aktami sprawy i swoim wnioskiem.
§
2. Prośbę
o ułaskawienie skierowaną bezpośrednio do Prezydenta
Rzeczypospolitej Polskiej przekazuje się Prokuratorowi
Generalnemu w celu nadania jej biegu zgodnie z art. 561 albo art.
567.
Art.
566. [Ponowienie prośby o ułaskawienie]
Ponowna
prośba o ułaskawienie, wniesiona przed upływem roku od
negatywnego załatwienia poprzedniej prośby, może być
przez sąd pozostawiona bez rozpoznania.
Art.
567. [Wszczęcie postępowania o ułaskawienie z
urzędu]
§
1. Postępowanie
o ułaskawienie może wszcząć z urzędu
Prokurator Generalny, który może żądać
przedstawienia sobie akt sprawy z opiniami sądów albo
przedstawić akta Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej bez
zwracania się o opinię.
§
2. Prokurator
Generalny przedstawia Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej akta
sprawy lub wszczyna z urzędu postępowanie o ułaskawienie
w każdym wypadku, kiedy Prezydent tak zadecyduje.
Art.
568. [Wstrzymanie wykonania kary, przerwa]
Uznając,
że szczególnie ważne powody przemawiają za
ułaskawieniem, zwłaszcza gdy uzasadnia to krótki
okres pozostałej do odbycia kary, sąd wydający opinię
oraz Prokurator Generalny mogą wstrzymać wykonanie kary lub
zarządzić przerwę w jej wykonaniu do czasu ukończenia
postępowania o ułaskawienie.
Rozdział
60
Orzekanie
kary łącznej
Art.
568a. [Orzeczenie kary łącznej]
§
1. Sąd
orzeka karę łączną:
1)
w wyroku skazującym - w odniesieniu do kar wymierzonych za
przypisane oskarżonemu tym wyrokiem przestępstwa;
2)
w wyroku łącznym - w pozostałych wypadkach.
§
2. Do
kary łącznej orzeczonej w wyroku skazującym stosuje
się odpowiednio art. 575-577. Jeżeli zachodzą warunki
do orzeczenia nowej kary łącznej wyłącznie w
odniesieniu do kar wymierzonych w tym samym wyroku skazującym,
właściwy do wydania wyroku łącznego jest sąd,
który wydał ten wyrok skazujący.
Art.
569. [Właściwość sądu]
§
1. Jeżeli
zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej w stosunku
do osoby, którą prawomocnie skazano lub wobec której
orzeczono karę łączną wyrokami różnych
sądów, właściwy do wydania wyroku łącznego
jest sąd, który wydał ostatni wyrok skazujący
lub łączny w pierwszej instancji, orzekający kary
podlegające łączeniu.
§
2. Jeżeli
w pierwszej instancji orzekały sądy różnego
rzędu, wyrok łączny wydaje sąd wyższego
rzędu.
§
3. W
razie zbiegu wyroków sądu powszechnego i szczególnego,
o karze łącznej orzeka ten z sądów, który
wymierzył karę surowszą podlegającą
łączeniu.
Art.
570. [Inicjowanie postępowania]
Wyrok
łączny sąd wydaje z urzędu lub na wniosek
skazanego albo prokuratora.
Art.
571. [Zebranie danych i opinii]
§
1. Sąd
w razie potrzeby zwraca się do zakładów karnych, w
których skazany przebywał, o nadesłanie opinii o
zachowaniu się skazanego w okresie odbywania kary, jak również
informacji o warunkach rodzinnych, majątkowych i co do stanu
zdrowia skazanego oraz danych o wykonaniu kar orzeczonych w
poszczególnych wyrokach.
§
2. Wniosek
o wydanie wyroku łącznego pochodzący od prokuratora
powinien zawierać dane, o których mowa w § 1.
Art.
572. [Orzeczenia sądu]
Jeżeli
brak warunków do wydania wyroku łącznego, sąd
wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Art.
573. [Rozprawa, udział oskarżonego]
§
1. Wyrok
łączny wydaje się po przeprowadzeniu rozprawy.
§
2. Stawiennictwo
osobiste skazanego nie jest obowiązkowe, chyba że sąd
postanowi inaczej. Przepis art. 451 stosuje się odpowiednio.
§
3. Przepisu
art. 84 § 1 nie stosuje się.
Art.
574. [Odpowiednie stosowanie przepisów]
W
kwestiach nieuregulowanych przepisami niniejszego rozdziału do
postępowania o wydanie wyroku łącznego stosuje się
odpowiednio przepisy o postępowaniu zwyczajnym przed sądem
pierwszej instancji. Dowody przeprowadzane są przez sąd z
urzędu. Nie wyłącza to prawa do zgłoszenia
wniosku dowodowego przez stronę.
Art.
575. [Wydanie nowego wyroku łącznego]
§
1. Jeżeli
po wydaniu wyroku łącznego zachodzi potrzeba wydania nowego
wyroku łącznego, z chwilą jego uprawomocnienia się
poprzedni wyrok łączny traci moc.
§
2. Jeżeli
choćby jeden z wyroków stanowiących podstawę
wyroku łącznego ulega uchyleniu lub zmianie, wyrok łączny
traci moc, a sąd w miarę potrzeby wydaje nowy wyrok łączny.
§
3. Przepis
§ 2 stosuje się odpowiednio, jeżeli choćby jeden
wyrok łączny stanowiący podstawę wyroku, o którym
mowa w tym przepisie, utracił moc.
Art.
576. [Skutek wyroku łącznego]
§
1. Z
chwilą uprawomocnienia się wyroku łącznego,
wyroki podlegające połączeniu nie ulegają
wykonaniu w zakresie objętym wyrokiem łącznym.
§
2. W
wypadku wymierzenia w wyroku łącznym kary niższej od
okresu odbytych i połączonych już kar pozbawienia
wolności lub równej temu okresowi, przewodniczący
niezwłocznie zarządza zwolnienie skazanego, jeżeli nie
jest on pozbawiony wolności w innej sprawie. Przesyłając
zarządzenie do wykonania, załącza się wydany
wyrok łączny.
Art.
577. [Treść wyroku łącznego]
W
wyroku łącznym należy, w miarę potrzeby, wymienić
okresy zaliczone na poczet kary łącznej.
Dział
XIII
Postępowanie
w sprawach karnych ze stosunków międzynarodowych
Rozdział
61
Immunitety
osób należących do przedstawicielstw dyplomatycznych
i urzędów konsularnych państw obcych
Art.
578. [Immunitet dyplomatyczny]
Nie
podlegają orzecznictwu polskich sądów karnych:
1)
uwierzytelnieni w Rzeczypospolitej Polskiej szefowie
przedstawicielstw dyplomatycznych państw obcych;
2)
osoby należące do personelu dyplomatycznego tych
przedstawicielstw;
3)
osoby należące do personelu administracyjnego i
technicznego tych przedstawicielstw;
4)
członkowie rodzin osób wymienionych w pkt 1-3, jeżeli
pozostają z nimi we wspólnocie domowej;
5)
inne osoby korzystające z immunitetów dyplomatycznych na
podstawie ustaw, umów
lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych.
Art.
579. [Immunitet konsularny]
§
1. Nie
podlegają orzecznictwu polskich sądów karnych w
zakresie czynności pełnionych podczas i w związku z
wykonywaniem ich funkcji urzędowych, a na zasadzie wzajemności
w pozostałym zakresie:
1)
kierownicy urzędów konsularnych i inni urzędnicy
konsularni państw obcych;
2)
osoby zrównane z nimi na podstawie umów
lub powszechnie uznanych zwyczajów międzynarodowych.
§
2. Kierownik
urzędu konsularnego oraz inni urzędnicy konsularni państw
obcych podlegają zatrzymaniu lub tymczasowemu aresztowaniu
jedynie w razie zarzutu popełnienia zbrodni. O ich zatrzymaniu
lub tymczasowym aresztowaniu zawiadamia się niezwłocznie
Ministra
Spraw Zagranicznych
14
.
§
3. Poza
wypadkiem określonym w § 2 osoby te mogą być
pozbawione wolności tylko w wykonaniu prawomocnego wyroku sądu
polskiego.
Art.
580. [Zrzeczenie się immunitetu]
§
1. Przepisów
art. 578 i 579 nie stosuje się, gdy państwo wysyłające
zrzeknie się w sposób wyraźny immunitetu w stosunku
do osoby wymienionej w tych przepisach.
§
2. W
stosunku do funkcjonariuszy organizacji międzynarodowych
korzystających z immunitetu o zrzeczeniu, o którym mowa w
§ 1, rozstrzyga właściwa organizacja międzynarodowa.
Art.
581. [Świadek, biegły, tłumacz z immunitetem
dyplomatycznym]
§
1. Osoby
wymienione w art. 578 nie są obowiązane do składania
zeznań w charakterze świadka lub do występowania w
charakterze biegłego lub tłumacza; można jednak
zwrócić się o wyrażenie przez te osoby zgody na
złożenie zeznań albo na wystąpienie w charakterze
biegłego lub tłumacza.
§
2. W
razie wyrażenia zgody, o której mowa w § 1, wezwania
doręczone tym osobom nie mogą zawierać zagrożenia
stosowaniem środków przymusu, a w razie niestawiennictwa
na wezwanie lub odmowy złożenia zeznań nie można
wobec nich stosować tych środków.
Art.
582. [Świadek, biegły, tłumacz z immunitetem
konsularnym]
§
1. Do
osób wymienionych w art. 579 stosuje się odpowiednio art.
581, jeżeli okoliczności, których zeznania lub
opinie mają dotyczyć, związane są z wykonywaniem
przez te osoby funkcji urzędowych lub służbowych, a na
zasadzie wzajemności także w zakresie innych okoliczności.
§
2. Osoby
wymienione w art. 578 i 579 nie są obowiązane do
przedstawienia korespondencji i dokumentów odnoszących
się do tych funkcji.
Art.
583. [Przeszukanie pomieszczeń dyplomatycznych,
konsularnych]
§
1. Przeszukania
pomieszczeń przedstawicielstwa dyplomatycznego można
dokonać tylko za zgodą szefa tego przedstawicielstwa lub
osoby czasowo pełniącej jego funkcje.
§
2. Do
przeszukania pomieszczeń konsularnych konieczna jest zgoda
kierownika urzędu konsularnego lub osoby czasowo pełniącej
jego funkcje albo szefa przedstawicielstwa dyplomatycznego.
Art.
584. [Immunitet a obywatelstwo polskie]
Przepisów
art. 578-583 nie stosuje się do osób w nich wymienionych,
w zakresie czynności niepełnionych podczas i w związku
z wykonywaniem ich funkcji urzędowych, jeżeli są
obywatelami polskimi lub mają w Rzeczypospolitej Polskiej stałe
miejsce zamieszkania.
Rozdział
62
Pomoc
prawna i doręczenia w sprawach karnych
Art.
585. [Zakres pomocy prawnej]
W
drodze pomocy prawnej mogą być dokonywane niezbędne
czynności postępowania karnego, a w szczególności:
1)
doręczanie pism osobom przebywającym za granicą lub
instytucjom mającym siedzibę za granicą;
2)
przesłuchiwanie osób w charakterze oskarżonych,
świadków lub biegłych;
3)
dokonywanie oględzin oraz przeszukiwanie pomieszczeń,
innych miejsc i osób, zajęcie przedmiotów i
wydawanie przedmiotów tych za granicę;
4)
wzywanie osób przebywających za granicą do
osobistego dobrowolnego stawiennictwa przed sądem lub
prokuratorem w celu przesłuchania świadka lub konfrontacji,
jak również doprowadzanie w tym celu osób
pozbawionych w tym czasie wolności;
5)
udostępnianie akt i dokumentów oraz informacji o
karalności oskarżonych;
6)
udzielanie informacji o prawie.
Art.
586. [Doręczenie, przesłuchanie, przeszukanie za
granicą]
§
1. O
doręczenie pisma przebywającej za granicą osobie,
która ma obywatelstwo polskie, lub o przesłuchanie takiej
osoby w charakterze oskarżonego, świadka lub biegłego
sąd lub prokurator zwraca się do polskiego
przedstawicielstwa dyplomatycznego lub urzędu konsularnego.
§
2. W
razie niemożności dokonania czynności w sposób
określony w § 1, można zwracać się o
dokonanie tych czynności do sądu, prokuratury lub innego
właściwego organu państwa obcego. W wypadku
przeszukania, zajęcia i wydania przedmiotu należy do
wniosku dołączyć odpis postanowienia sądu lub
prokuratora nakazującego przeprowadzenie tej czynności w
danej sprawie.
Art.
587. [Odczytanie protokołów czynności
dowodowych dokonanych za granicą]
Sporządzone
na wniosek polskiego sądu lub prokuratora protokoły
oględzin, przesłuchań osób w charakterze
oskarżonych, świadków, biegłych lub protokoły
innych czynności dowodowych, dokonanych przez sądy lub
prokuratorów państw obcych albo organy działające
pod ich nadzorem, mogą być odczytywane na rozprawie na
zasadach określonych w art. 389, 391 i 393, jeżeli sposób
przeprowadzenia czynności nie jest sprzeczny z zasadami porządku
prawnego w Rzeczypospolitej Polskiej.
Art.
588. [Udzielenie, odmowa udzielenia pomocy prawnej]
§
1. Sądy
i prokuratorzy udzielają pomocy prawnej na wniosek sądów
i prokuratorów państw obcych.
§
2. Sąd
i prokurator odmawiają udzielenia pomocy prawnej i przekazują
odmowę właściwym organom obcego państwa, jeżeli
żądana czynność byłaby sprzeczna z zasadami
porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej albo naruszałaby
jej suwerenność.
§
3. Sąd
i prokurator mogą odmówić udzielenia pomocy prawnej,
jeżeli:
1)
wykonanie żądanej czynności nie należy do zakresu
działania sądu lub prokuratora według prawa polskiego;
2)
państwo, od którego wniosek o udzielenie pomocy prawnej
pochodzi, nie zapewnia w tym zakresie wzajemności;
3)
wniosek dotyczy czynu, który nie jest przestępstwem
według prawa polskiego.
§
4. Do
czynności procesowych, dokonywanych na wniosek sądu lub
prokuratora państwa obcego, stosuje się ustawy polskie.
Należy jednak uczynić zadość życzeniu tych
organów, aby przy dokonaniu czynności zastosowano
szczególny tryb postępowania lub szczególną
formę, jeżeli nie jest to sprzeczne z zasadami porządku
prawnego Rzeczypospolitej Polskiej.
§
5. Koszty
udzielania pomocy prawnej ustala się zgodnie z art. 616-619.
Art.
589. [Quasi-list żelazny]
§
1. Wezwany
z zagranicy świadek lub biegły niebędący
obywatelem polskim, który stawi się dobrowolnie przed
sądem, nie może być ani ścigany, ani zatrzymany,
ani też tymczasowo aresztowany z powodu przestępstwa
będącego przedmiotem danego postępowania karnego i
jakiegokolwiek innego przestępstwa popełnionego przed
przekroczeniem polskiej granicy państwowej. Nie może być
także w stosunku do niego wykonana kara orzeczona za takie
przestępstwo.
§
2. Świadek
lub biegły traci ochronę przewidzianą w § 1,
jeżeli nie opuści terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
chociaż mógł to uczynić, w ciągu 7 dni od
czasu, gdy sąd oznajmił mu, że obecność jego
stała się zbędna.
§
3. Wezwanemu
świadkowi lub biegłemu przysługuje zwrot kosztów
podróży i pobytu oraz zwrot utraconego zarobku, a
biegłemu - wynagrodzenie za sporządzenie opinii.
§
4. W
wezwaniu doręczonym świadkowi lub biegłemu stale
przebywającemu za granicą należy zamieścić
pouczenie o treści przepisów § 1-3. Nie należy
natomiast zamieszczać zagrożenia stosowaniem środków
przymusu z powodu niestawiennictwa.
Art.
589a. [Udział w czynności procesowej osoby
pozbawionej wolności za granicą]
§
1. Wobec
osoby pozbawionej wolności na terytorium państwa obcego,
czasowo wydanej w celu złożenia zeznań w charakterze
świadka lub dokonania z jej udziałem innej czynności
procesowej przed polskim sądem lub prokuratorem, sąd
okręgowy miejsca wykonania czynności zarządza
umieszczenie osoby wydanej w polskim zakładzie karnym lub
areszcie śledczym na czas jej pobytu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, nieprzekraczający jednak czasu
pozbawienia wolności określonego w państwie wydającym.
§
2. Na
postanowienie sądu zażalenie nie przysługuje.
Art.
589b. [Wspólny zespół śledczy –
podstawy, tryb powołania]
§
1. Pomoc
prawna w postępowaniu przygotowawczym między polskimi
organami uprawnionymi do prowadzenia tego postępowania oraz
właściwymi organami państwa członkowskiego Unii
Europejskiej lub innego państwa, jeżeli pozwala na to umowa
międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną,
albo na zasadach wzajemności, może także polegać
na wykonywaniu czynności śledztwa w ramach wspólnego
zespołu śledczego, zwanego dalej "zespołem".
§
2. Zespół
powołują, w drodze porozumienia, Prokurator Generalny oraz
właściwy organ państwa, o którym mowa w §
1, zwanego dalej "państwem współpracującym",
na potrzeby określonego postępowania przygotowawczego, na
czas oznaczony.
§
3. Porozumienie
o powołaniu zespołu powinno określać:
1)
przedmiot, cel, miejsce i okres współpracy;
2)
skład zespołu, ze wskazaniem osoby kierującej;
3)
zadania poszczególnych członków zespołu.
§
4. W
porozumieniu o powołaniu zespołu można zastrzec
możliwość dopuszczenia do prac w zespole, w
określonych warunkach, przedstawiciela instytucji
międzynarodowej powołanej do zwalczania przestępczości.
§
5. Okres
współpracy w ramach zespołu, wskazany w porozumieniu
o powołaniu zespołu, może być przedłużony
na dalszy czas oznaczony, niezbędny do osiągnięcia
celu tej współpracy; przedłużenie wymaga zgody
wszystkich stron porozumienia.
Art.
589c. [„Zespół polski” –
podstawy, skład, funkcjonariusze delegowani]
§
1. Zespół,
w ramach którego współpraca odbywa się na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zwany dalej "zespołem
polskim", można powołać w szczególności,
gdy:
1)
w toku prowadzonego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
postępowania przygotowawczego w sprawie o przestępstwo o
charakterze terrorystycznym, handlu ludźmi, obrotu środkami
odurzającymi, substancjami psychotropowymi lub ich prekursorami
albo o inne ciężkie przestępstwo ujawniono, że
sprawca działał lub następstwa jego czynu wystąpiły
na terytorium innego państwa i zachodzi potrzeba wykonania
czynności śledztwa na terytorium tego państwa lub z
udziałem jego organu;
2)
prowadzone na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie
przygotowawcze pozostaje w związku przedmiotowym lub podmiotowym
z postępowaniem przygotowawczym o przestępstwo wymienione w
pkt 1, prowadzonym na terytorium innego państwa i zachodzi
potrzeba wykonania większości czynności śledztwa
w obu postępowaniach na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. Pracami
zespołu polskiego kieruje polski prokurator.
§
3. W
skład zespołu polskiego mogą wchodzić inni polscy
prokuratorzy i przedstawiciele innych organów uprawnionych do
prowadzenia śledztwa oraz funkcjonariusze właściwych
organów państwa współpracującego, zwani
dalej "funkcjonariuszami delegowanymi".
§
4. Do
czynności w postępowaniu przygotowawczym wykonywanych w
ramach zespołu polskiego stosuje się przepisy prawa
krajowego, z zastrzeżeniem § 5-8 oraz art. 589e.
§
5. Funkcjonariusze
delegowani mogą być obecni przy wszystkich czynnościach
procesowych wykonywanych w ramach zespołu polskiego, chyba że
w szczególnym wypadku, uzasadnionym potrzebą ochrony
ważnego interesu Rzeczypospolitej Polskiej lub praw jednostki,
osoba kierująca tym zespołem zarządzi inaczej.
§
6. Za
zgodą stron porozumienia o utworzeniu zespołu polskiego
osoba kierująca tym zespołem może powierzyć
funkcjonariuszowi delegowanemu wykonanie określonej czynności
śledztwa, z wyłączeniem wydawania postanowień
przewidzianych w niniejszym kodeksie. W takim wypadku w czynności
uczestniczy polski członek zespołu i sporządza z niej
protokół.
§
7. Jeżeli
zachodzi potrzeba wykonania czynności śledztwa na
terytorium państwa współpracującego, z
wnioskiem o pomoc prawną zwraca się do właściwej
instytucji lub organu funkcjonariusz delegowany przez to państwo.
Do sporządzonych w wykonaniu tego wniosku protokołów
stosuje się odpowiednio przepis art. 587.
§
8. W
granicach określonych w porozumieniu o powołaniu zespołu
polskiego przedstawicielowi instytucji międzynarodowej, o którym
mowa w art. 589b § 4, przysługują uprawnienia
określone w § 5.
Art.
589d. [Delegowanie polskiego prokuratora do zespołu innego
państwa]
§
1. Prokurator
lub przedstawiciel innego organu uprawnionego do prowadzenia śledztwa
może być delegowany do zespołu na terytorium innego
państwa współpracującego w wypadkach
określonych przepisami państwa, na którego
terytorium odbywa się współpraca zespołu. O
delegowaniu decyduje odpowiednio Prokurator Generalny albo inny
właściwy organ.
§
2. Członkowi
zespołu, o którym mowa w § 1, będącemu
polskim prokuratorem przysługują uprawnienia prokuratora
państwa obcego określone w art. 588 § 1. Przepisu art.
613 § 1 nie stosuje się.
§
3. Instytucje
i organy Rzeczypospolitej Polskiej, inne niż prokurator, o
którym mowa w § 2, udzielają niezbędnej pomocy
polskiemu członkowi zespołu, o którym mowa w §
1, w granicach i z zastosowaniem przepisów prawa krajowego.
Art.
589e. [Wykorzystanie informacji uzyskanych przez członka
zespołu]
§
1. Informacje
uzyskane przez członka zespołu w związku z udziałem
w pracach zespołu, niedostępne w innym trybie dla państwa,
które go delegowało, mogą być wykorzystane
przez właściwy organ tego państwa także w celu:
1)
przeprowadzenia postępowania karnego we własnym zakresie -
za zgodą państwa współpracującego, którego
instytucja lub organ udzieliły informacji;
2)
zapobiegnięcia bezpośredniemu, poważnemu zagrożeniu
dla bezpieczeństwa publicznego;
3)
innym niż wymienione w pkt 1 i 2, jeżeli tak stanowi
porozumienie o powołaniu zespołu.
§
2. Zgoda,
o której mowa w § 1 pkt 1, może być cofnięta
wyłącznie wtedy, gdy wykorzystanie informacji mogłoby
zagrażać dobru postępowania przygotowawczego
prowadzonego w państwie współpracującym,
którego instytucja lub organ udzieliły informacji, oraz w
wypadku, w którym państwo to mogłoby odmówić
wzajemnej pomocy.
Art.
589f. [Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną
przez członka zespołu]
§
1. Za
szkodę wyrządzoną przez członka zespołu w
związku z wykonywanymi czynnościami odpowiada państwo,
które go delegowało, na zasadach określonych w
przepisach państwa, na którego terytorium odbywała
się współpraca zespołu.
§
2. Jeżeli
szkoda wyrządzona innej osobie jest następstwem działania
lub zaniechania członka zespołu delegowanego przez inne
państwo współpracujące, kwotę pieniężną
stanowiącą równowartość odszkodowania
tymczasowo wypłaca poszkodowanemu właściwy organ
państwa, na którego terytorium odbywała się
współpraca zespołu.
§
3. W
wypadku określonym w § 2 wypłacona kwota pieniężna
podlega zwrotowi organowi, który ją tymczasowo wypłacił,
na jego wniosek.
Rozdział
62a
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
postanowienia o zatrzymaniu dowodów lub mającego na celu
zabezpieczenie mienia
Art.
589g. [Zatrzymanie i zabezpieczenie dowodów lub mienia
za granicą – podstawy, właściwość,
tryb]
§
1. W
razie ustalenia, że mogące stanowić dowód w
sprawie rzeczy, korespondencja, przesyłki, wykazy połączeń
telefonicznych lub innych przekazów informacji lub dane
przechowywane w systemie informatycznym lub na nośniku, w tym
korespondencja przesyłana pocztą elektroniczną, albo
mienie podlegające zajęciu w celu zabezpieczenia wykonania
postanowienia o przepadku znajdują się na terytorium innego
państwa członkowskiego Unii Europejskiej, sąd właściwy
do rozpoznania sprawy albo prokurator może wystąpić o
wykonanie postanowienia o ich zatrzymaniu albo zabezpieczeniu
bezpośrednio do właściwego organu sądowego tego
państwa.
§
2. Przekazując
do wykonania postanowienie o zatrzymaniu dowodów, właściwy
sąd lub prokurator występuje jednocześnie do
właściwego organu sądowego państwa wykonania
postanowienia z wnioskiem o ich wydanie.
§
3. Niezwłocznie
po uprawomocnieniu się postanowienia o przepadku zabezpieczonego
mienia, o którym mowa w § 1, właściwy sąd
występuje do właściwego organu sądowego państwa
wykonania postanowienia z wnioskiem o wykonanie tego przepadku.
§
4. (uchylony).
§
5. Do
postanowienia, o którym mowa w § 1, dołącza się
zaświadczenie zawierające wszystkie istotne informacje
umożliwiające jego prawidłowe wykonanie.
§
6. Przekazywane
dokumenty powinny zostać przetłumaczone na język
urzędowy państwa wykonania postanowienia albo na inny język
wskazany przez to państwo.
§
7. Przekazanie
postanowienia oraz zaświadczenia, o którym mowa w §
5, może nastąpić również z wykorzystaniem
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tych dokumentów.
§
8. W
razie trudności w ustaleniu właściwego organu państwa
wykonania postanowienia właściwy sąd albo prokurator
może również zwracać się do właściwych
jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej.
§
9. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 5, mając na
uwadze konieczność udostępnienia państwu
wykonania postanowienia wszystkich niezbędnych informacji, w tym
informacji o terminie, do którego ma trwać zatrzymanie
dowodów albo zabezpieczenie mienia.
Art.
589h. [Zwrot dowodów]
Wydane
dowody zwraca się państwu wykonania postanowienia
niezwłocznie po wykorzystaniu, jeżeli przy ich przekazaniu
zastrzeżono zwrot lub gdy podlegają one zwrotowi
pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu podmiotowi, przebywającemu
na terytorium tego państwa.
Art.
589i. [Uchylenie postanowienia o zatrzymaniu lub
zabezpieczeniu]
W
razie uchylenia postanowienia o zatrzymaniu dowodów lub
zabezpieczeniu mienia właściwy sąd albo prokurator o
jego treści niezwłocznie zawiadamia właściwy
organ państwa członkowskiego Unii Europejskiej.
Art.
589j. [Zażalenie]
§
1. Na
postanowienie, o którym mowa w art. 589g § 1, wydane
przez prokuratora, przysługuje zażalenie do sądu
rejonowego, w którego okręgu prowadzi się
postępowanie. Termin do wniesienia zażalenia biegnie od
daty doręczenia postanowienia.
§
2. Przepis
art. 589g § 6 stosuje się odpowiednio.
Art.
589k. [Zwrot odszkodowania wypłaconego przez państwo
wykonania zatrzymania lub zabezpieczenia]
§
1. Jeżeli
według prawa państwa wykonania postanowienia państwo
to ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną
w związku z wykonaniem postanowienia o zatrzymaniu dowodów
lub mającego na celu zabezpieczenie mienia, wydanego przez
polski sąd albo prokuratora, na wniosek właściwego
organu tego państwa Skarb Państwa zwraca mu kwotę
pieniężną stanowiącą równowartość
wypłaconego odszkodowania.
§
2. Przepisu
§ 1 nie stosuje się, jeżeli szkoda jest następstwem
wyłącznie działania lub zaniechania organu państwa
wykonania postanowienia.
Art.
589ka. [Stosowanie przepisów w przypadku państw
członkowskich UE, w których nie ma zastosowania
europejski nakaz dochodzeniowy]
Przepisy
niniejszego rozdziału w zakresie zatrzymania dowodów
stosuje się do wystąpień do państw członkowskich
Unii Europejskiej, w których nie ma zastosowania europejski
nakaz dochodzeniowy.
Rozdział
62b
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia o zatrzymaniu dowodów lub mającego na celu
zabezpieczenie mienia
Art.
589l. [Wykonanie zagranicznego orzeczenia o zatrzymaniu lub
zabezpieczeniu dowodu lub mienia]
§
1. Właściwy
miejscowo sąd rejonowy albo prokurator wykonuje niezwłocznie
wydane przez właściwy organ sądowy innego państwa
członkowskiego Unii Europejskiej orzeczenie o zatrzymaniu
mogących stanowić dowód w sprawie rzeczy,
korespondencji, przesyłek, wykazów połączeń
telefonicznych lub innych przekazów informacji lub danych
przechowywanych w systemie informatycznym lub na nośniku, w tym
korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną, albo
orzeczenie o zajęciu mienia w celu zabezpieczenia wykonania
orzeczenia o przepadku, jeżeli rzeczy te, korespondencja,
przesyłki, wykazy, dane lub mienie znajdują się lub są
przechowywane na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. Jeżeli
sąd albo prokurator, do którego zostało skierowane
orzeczenie, nie jest właściwy do nadania mu biegu,
przekazuje je właściwemu organowi i powiadamia o tym
właściwy organ sądowy państwa członkowskiego
Unii Europejskiej, który wystąpił z orzeczeniem.
§
3. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu orzeczeń, o których mowa w § 1, stosuje
się przepisy prawa polskiego.
Art.
589m. [Odmowa wykonania zatrzymania dowodów lub zajęcia
mienia]
§
1. Można
odmówić wykonania orzeczenia o zatrzymaniu dowodów,
o którym mowa w art. 589l § 1, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie
stanowi przestępstwa według prawa polskiego, chyba że
zgodnie z prawem państwa wydania orzeczenia jest to przestępstwo
wymienione w art. 607w pkt 1-33, zagrożone karą pozbawienia
wolności, której górna granica wynosi co najmniej
3 lata, lub innym środkiem polegającym na pozbawieniu
wolności co najmniej w tym samym wymiarze;
2)
dowody, których dotyczy orzeczenie, nie mogą być
zajęte z przyczyn faktycznych, w szczególności z
uwagi na ich utratę, zniszczenie lub niemożność
odnalezienia;
3)
do orzeczenia o zatrzymaniu dowodów nie dołączono
zaświadczenia zawierającego wszystkie istotne informacje
umożliwiające jego prawidłowe wykonanie albo
zaświadczenie to jest niekompletne lub oczywiście nie
odpowiada treści orzeczenia;
4)
z treści zaświadczenia, określonego w pkt 3, w
oczywistym stopniu wynika, że przekazane do wykonania orzeczenie
dotyczy tego samego czynu tej samej osoby, co do którego
postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone;
5)
wykonanie orzeczenia nie jest możliwe z powodu odmowy
przedstawienia korespondencji i dokumentów na podstawie art.
582 § 2.
§
2. Można
odmówić wykonania orzeczenia mającego na celu
zabezpieczenie mienia, o którym mowa w art. 589l § 1:
1)
jeżeli według prawa polskiego w sprawie o przestępstwo,
w związku z którym wydano to orzeczenie, zabezpieczenie
wykonania przepadku byłoby niedopuszczalne, chyba że
zgodnie z prawem państwa wydania orzeczenia jest to przestępstwo
wymienione w art. 607w pkt 1-33, zagrożone karą pozbawienia
wolności, której górna granica wynosi co najmniej
3 lata, lub innym środkiem polegającym na pozbawieniu
wolności co najmniej w tym samym wymiarze;
2)
w wypadkach określonych w § 1 pkt 2-4.
§
3. Przepisów
§ 1 pkt 1 oraz § 2 pkt 1 nie stosuje się, jeżeli
czyn nie stanowi przestępstwa z powodu braku lub odmiennego
uregulowania w prawie polskim odpowiednich opłat, podatków,
ceł lub zasad obrotu dewizowego.
§
4. W
wypadku określonym w § 1 pkt 2, właściwy sąd
albo prokurator, przed wydaniem postanowienia w przedmiocie wykonania
orzeczenia o zatrzymaniu dowodów lub mającego na celu
zabezpieczenie mienia, konsultuje się z organem, który je
wydał, dla uzyskania wszystkich istotnych informacji,
umożliwiających odnalezienie tych dowodów albo
mienia. Jeżeli uzyskane informacje nie przyczyniły się
do odnalezienia tych dowodów albo mienia, sąd lub
prokurator powiadamia niezwłocznie właściwy organ
sądowy państwa wydania orzeczenia o niemożności
wykonania orzeczenia.
§
5. W
wypadku, o którym mowa w § 1 pkt 3, właściwy
sąd albo prokurator może wyznaczyć organowi, który
wydał orzeczenie, termin do przekazania zaświadczenia,
określonego w § 1 pkt 3, jego uzupełnienia lub
sprostowania.
§
6. W
razie niedotrzymania terminu, o którym mowa w § 5,
postanowienie w przedmiocie wykonania orzeczenia wydaje się w
oparciu o informacje przekazane wcześniej.
Art.
589n. [Rozstrzygnięcie w przedmiocie wykonania orzeczenia]
§
1. Postanowienie
w przedmiocie wykonania orzeczenia o zatrzymaniu dowodów lub
mające na celu zabezpieczenie mienia, o których mowa w
art. 589l § 1, właściwy sąd albo prokurator
wydaje niezwłocznie, w miarę możliwości w ciągu
24 godzin od otrzymania orzeczenia.
§
2. Postanowienie,
o którym mowa w § 1, doręcza się wraz z
pouczeniem o uprawnieniach wynikających z przepisów
państwa wydania orzeczenia, o którym mowa w art. 589l §
1.
§
3. Na
postanowienie, o którym mowa w § 1, przysługuje
zażalenie osobom, których prawa zostały naruszone.
Osobom tym przysługuje także zażalenie na czynności
związane z zatrzymaniem dowodów lub zabezpieczeniem
mienia, co nie narusza uprawnień skarżącego
wynikających z przepisów państwa wydania orzeczenia.
W zażaleniu na czynność skarżący może
domagać się wyłącznie zbadania prawidłowości
jej przeprowadzenia.
§
4. O
wniesieniu zażalenia, jak również o treści
rozstrzygnięcia zapadłego w wyniku jego rozpoznania, należy
niezwłocznie powiadomić właściwy organ sądowy
państwa wydania orzeczenia.
§
5. Przepis
art. 589g § 6 stosuje się odpowiednio.
Art.
589o. [Wstrzymanie wykonania zatrzymania dowodów lub
zajęcia mienia]
Wydając
postanowienie o wykonaniu orzeczenia o zatrzymaniu dowodów lub
mające na celu zabezpieczenie mienia, właściwy sąd
albo prokurator może jednocześnie wstrzymać jego
wykonanie, jeżeli:
1)
wykonanie orzeczenia mogłoby utrudnić inne, toczące
się postępowanie karne - na czas niezbędny dla
zabezpieczenia prawidłowego toku tego postępowania;
2)
dowód albo mienie, których dotyczy orzeczenie, zostały
wcześniej zatrzymane albo zajęte dla potrzeb innego
toczącego się postępowania karnego - do czasu
zwolnienia spod zatrzymania albo zajęcia.
Art.
589p. [Zawiadomienie właściwych organów
państwa wnioskującego]
§
1. O
treści postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia o
zatrzymaniu dowodów lub mającego na celu zabezpieczenie
mienia powiadamia się niezwłocznie, w miarę możliwości
w ciągu 24 godzin od otrzymania orzeczenia, właściwy
organ sądowy państwa wydania tego orzeczenia. Powiadomienie
to może być przekazane również przy użyciu
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności przekazanych dokumentów.
§
2. W
wypadkach, o których mowa w art. 589o, należy także
wskazać przyczyny wstrzymania wykonania postanowienia oraz,
jeżeli jest to możliwe, jego przewidywany okres.
§
3. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio w razie ustania przyczyn
wstrzymania wykonania postanowienia określonego w art. 589o. W
takim wypadku należy poinformować właściwy organ
sądowy państwa wydania orzeczenia o zatrzymaniu lub
zabezpieczeniu dowodów albo mienia dla potrzeb innego
postępowania, lub podjętych działaniach zmierzających
do wykonania orzeczenia.
Art.
589r. [Zastosowanie szczególnego trybu postępowania]
§
1. Wykonując
orzeczenie o zatrzymaniu dowodów lub mające na celu
zabezpieczenie mienia, należy uczynić zadość
życzeniu organu, który wydał to orzeczenie, aby przy
dokonaniu czynności zastosowano szczególny tryb
postępowania lub szczególną formę, jeżeli
nie jest to sprzeczne z zasadami porządku prawnego
Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. Protokół
zatrzymania dowodów lub zajęcia mienia należy
niezwłocznie przekazać właściwemu organowi
sądowemu państwa wydania orzeczenia. Przepis art. 589p §
1 zdanie drugie stosuje się odpowiednio.
Art.
589s. [Termin zatrzymania dowodów lub zajęcia
mienia, zwolnienie przedmiotów]
§
1. Zatrzymanie
dowodów oraz zajęcie mienia w celu zabezpieczenia
wykonania orzeczenia o przepadku trwa do czasu rozstrzygnięcia w
przedmiocie wystąpienia właściwego organu sądowego
państwa wydania orzeczenia, odpowiednio o wydanie dowodów
albo o wykonanie wniosku o wykonanie prawomocnego orzeczenia o
przepadku.
§
2. Przez
wzgląd na okoliczności sprawy właściwy sąd
albo prokurator może jednak, po konsultacji z właściwym
organem sądowym państwa wydania orzeczenia, wyznaczyć
temu organowi nieprzekraczalny termin do przekazania żądania
określonego w § 1, po upływie którego może
nastąpić zwolnienie spod zatrzymania albo zajęcia.
§
3. Przed
upływem terminu, o którym mowa w § 2, właściwy
sąd albo prokurator informuje właściwy organ sądowy
państwa wykonania orzeczenia o zamiarze zwolnienia spod
zatrzymania albo zajęcia, umożliwiając mu zgłoszenie
stanowiska na piśmie. Jeżeli organ ten nie przedstawi
argumentów dostatecznie uzasadniających dalsze
zatrzymanie albo zajęcie, właściwy sąd albo
prokurator wydaje postanowienie o zwolnieniu spod zatrzymania albo
zajęcia. Odpis postanowienia doręcza się osobom
zainteresowanym.
§
4. Postanowienie
o zwolnieniu spod zatrzymania albo zajęcia wydaje się także
wtedy, gdy właściwy organ sądowy państwa wydania
orzeczenia zawiadomi o jego uchyleniu. Przepis § 3 zdanie
trzecie stosuje się.
Art.
589t.
(uchylony).
Art.
589u. [Roszczenie regresowe Skarbu Państwa]
§
1. Jeżeli
Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę
wyrządzoną w związku z wykonaniem orzeczenia o
zatrzymaniu dowodów albo mającego na celu zabezpieczenie
mienia, wydanego przez organ sądowy państwa członkowskiego
Unii Europejskiej, Skarb Państwa występuje do właściwego
organu tego państwa o zwrot kwoty pieniężnej
stanowiącej równowartość wypłaconego
odszkodowania.
§
2. Przepisu
§ 1 nie stosuje się, jeżeli szkoda jest następstwem
wyłącznie działania lub zaniechania organu polskiego.
Art.
589v. [Stosowanie przepisów w przypadku państw
członkowskich UE, w których nie ma zastosowania
europejski nakaz dochodzeniowy]
Przepisy
niniejszego rozdziału w zakresie zatrzymania dowodów
stosuje się do orzeczeń organów państw
członkowskich Unii Europejskiej, w których nie ma
zastosowania europejski nakaz dochodzeniowy.
Rozdział
62c
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o
przeprowadzenie czynności dochodzeniowych na podstawie
europejskiego nakazu dochodzeniowego
Art.
589w. [Wydanie END]
§
1. W
razie konieczności przeprowadzenia lub uzyskania dowodu, który
znajduje się lub może zostać przeprowadzony na
terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej,
zwanego w niniejszym rozdziale "państwem wykonania
orzeczenia", sąd, przed którym sprawa się
toczy, albo prokurator prowadzący postępowanie
przygotowawcze może wydać z urzędu lub na wniosek
strony, obrońcy lub pełnomocnika europejski nakaz
dochodzeniowy, zwany w niniejszym rozdziale "END", chyba że
END nie ma w tym państwie zastosowania.
§
2. W
przypadku prowadzenia przez Policję lub organy, o których
mowa w art. 312, dochodzenia lub postępowania sprawdzającego,
o którym mowa w art. 307, albo w przypadku prowadzenia
postępowania przygotowawczego przez organy, o których
mowa w art.
133 § 1
i art.
134 § 1
Kodeksu karnego skarbowego, END może wydać także
prowadzący postępowanie. Wydanie END wymaga zatwierdzenia
przez prokuratora.
§
3. END
można wydać także w celu zabezpieczenia śladów
i dowodów przestępstwa przed ich utratą,
zniekształceniem lub zniszczeniem.
§
4. Postanowienie
o wydaniu END dotyczącego kontroli i utrwalania treści
rozmów telefonicznych oraz utrwalania przy użyciu środków
technicznych treści innych rozmów lub przekazów
informacji, w tym korespondencji przesyłanej pocztą
elektroniczną, zastępuje postanowienie, o którym
mowa w art. 237 § 1. Przepisy rozdziału 26 stosuje się
odpowiednio.
§
5. Postanowienie
o wydaniu END dotyczącego dowodu, którego dopuszczenie,
uzyskanie lub przeprowadzenie wymaga wydania postanowienia, zastępuje
to postanowienie. Przepisy dotyczące poszczególnych
czynności i dowodów stosuje się odpowiednio.
§
6. Jeżeli
END został wydany w związku z czynnościami, o których
mowa w § 4, jest on przekazywany do tego państwa wykonania
orzeczenia, w którym znajduje się albo będzie się
znajdować osoba, której END dotyczy.
§
7. W
przypadku prowadzenia czynności operacyjno-rozpoznawczych na
podstawie odrębnych przepisów END wydaje organ prowadzący
takie czynności po uprzednim uzgodnieniu z organem państwa
wykonania orzeczenia czasu ich trwania oraz warunków ich
wykonywania. Wydanie END wymaga zatwierdzenia przez prokuratora
właściwego na podstawie odrębnych przepisów,
chyba że dopuszczenie, uzyskanie lub przeprowadzenie dowodu jest
zastrzeżone do właściwości sądu. Wówczas
wydanie END wymaga zatwierdzenia przez sąd właściwy na
podstawie odrębnych przepisów.
Art.
589x. [Negatywne przesłanki wydania END]
Wydanie
END jest niedopuszczalne, jeżeli:
1)
nie wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości;
2)
prawo polskie nie dopuszcza przeprowadzenia lub uzyskania danego
dowodu.
Art.
589y. [Elementy END; tłumaczenie i przekazanie END]
§
1. END
zawiera:
1)
oznaczenie organu wydającego END i zatwierdzającego END, ze
wskazaniem ich adresów, numerów telefonów,
telefaksów i adresów poczty elektronicznej;
2)
datę oraz wskazanie miejsca wydania END;
3)
określenie żądanej czynności dochodzeniowej
podlegającej END lub dowodu, który należy uzyskać,
lub okoliczności, jakie mają zostać ustalone w wyniku
czynności dochodzeniowej;
4)
dostępne dane określające tożsamość i
obywatelstwo osoby, której dotyczy END, a także adres
zamieszkania lub inny adres, w tym adres zakładu karnego, jeżeli
ta osoba w nim przebywa;
5)
sygnaturę akt i wskazanie rodzaju postępowania, w związku
z którym END został wydany;
6)
przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu będącego
przedmiotem postępowania;
7)
zwięzły opis stanu faktycznego sprawy.
§
2. END
zawiera odwołanie do wcześniej wydanego END, jeżeli
jest z nim związany, wraz z datą jego wydania, oznaczeniem
organu, do którego został przekazany, oraz sygnaturą
akt nadaną przez organ wydający END i państwo
wykonania orzeczenia.
§
3. Jeżeli
END jest wydany w celu zabezpieczenia śladów i dowodów
przestępstwa przed ich utratą, zniekształceniem lub
zniszczeniem, zawiera także informację o tym, czy ślad
lub dowód ma zostać przekazany organowi wydającemu
END, czy ma pozostać w państwie wykonania orzeczenia. W
przypadku gdy ślad lub dowód ma pozostać w państwie
wykonania orzeczenia organ wydający END określa termin
obowiązywania zabezpieczenia.
§
4. END
powinien zostać przetłumaczony na język urzędowy
państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany
przez to państwo.
§
5. Przekazanie
END może nastąpić również z wykorzystaniem
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tego dokumentu.
§
6. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
formularza END, mając na uwadze konieczność
udostępnienia państwu wykonania orzeczenia danych
niezbędnych do podjęcia prawidłowej decyzji w
przedmiocie wykonania END.
Art.
589z. [END dotyczący czasowego wydania osoby pozbawionej
wolności w celu przeprowadzenia czynności dochodzeniowej]
§
1. Jeżeli
END dotyczy czasowego wydania do Rzeczypospolitej Polskiej osoby
pozbawionej wolności na terytorium państwa wykonania
orzeczenia w celu przeprowadzenia czynności dochodzeniowej,
przepis art. 589a stosuje się odpowiednio. Sąd lub
prokurator zarządza zwolnienie osoby, jeżeli państwo
wykonania orzeczenia o to wystąpi.
§
2. Wydana
czasowo osoba pozbawiona wolności, o której mowa w §
1, nie może być ścigana ani zatrzymana, ani tymczasowo
aresztowana z powodu przestępstwa popełnionego przed
przekroczeniem polskiej granicy państwowej, niewskazanego w END.
Nie może być także w stosunku do takiej osoby wykonana
kara orzeczona za takie przestępstwo.
§
3. Zakazów
określonych w § 2 nie stosuje się wobec osoby, która
mogąc opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
znajduje się na nim po upływie 15 dni od dnia otrzymania
informacji od sądu lub prokuratora, że jej obecność
stała się zbędna dla postępowania karnego, albo
powróci na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po upływie
tego terminu.
§
4. Przed
wydaniem END dotyczącego czasowego wydania osoby pozbawionej
wolności na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do państwa
wykonania orzeczenia organ wydający END wysłuchuje tej
osoby.
§
5. Jeżeli
END dotyczy czasowego wydania osoby pozbawionej wolności na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do państwa wykonania
orzeczenia w celu przeprowadzenia czynności dochodzeniowej,
okres faktycznego pozbawienia wolności tej osoby w tym państwie
zalicza się na poczet orzeczonej lub wykonywanej w
Rzeczypospolitej Polskiej kary pozbawienia wolności.
Art.
589za. [Obecność przedstawiciela organu wydającego
END przy przeprowadzaniu dowodu]
§
1. Organ
wydający END może zażądać, aby przy
przeprowadzeniu dowodu był obecny jego przedstawiciel.
§
2. Jeżeli
według prawa państwa wykonania orzeczenia państwo to
poniosło odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną
przez przedstawiciela, o którym mowa w § 1, w związku
z wykonaniem END wydanego lub zatwierdzonego przez sąd albo
prokuratora, na wniosek właściwego organu tego państwa
Skarb Państwa zwraca mu kwotę pieniężną
stanowiącą równowartość wypłaconego
odszkodowania.
Art.
589zb. [Sposób przekazania END; zmiana, uzupełnienie
lub cofnięcie END; pokrycie kosztów związanych z
wykonaniem END]
§
1. END
jest przekazywany bezpośrednio właściwemu organowi
państwa wykonania orzeczenia. END może być
przekazywany również za pośrednictwem sądów
okręgowych lub Ministra Sprawiedliwości albo prokuratora
okręgowego lub Prokuratora Krajowego.
§
2. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania orzeczenia sąd lub
prokurator może zwracać się do właściwych
jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej.
§
3. Jeżeli
wykonanie END ma nastąpić przez przeprowadzenie innej
czynności dochodzeniowej niż czynność określona
w orzeczeniu, organ wydający END może go zmienić,
uzupełnić lub cofnąć.
§
4. Jeżeli
wykonanie END wiązałoby się ze znacznymi kosztami i
jeżeli nie zawarto porozumienia z państwem wykonania
orzeczenia w sprawie podziału tych kosztów, organ
wydający END może zdecydować o całkowitym lub
częściowym wycofaniu END albo o poniesieniu kosztów
przez ten organ.
§
5. Koszty
związane z czasowym wydaniem osoby pozbawionej wolności
ponosi organ wydający END.
Art.
589zc. [Zażalenie na postanowienie w przedmiocie END]
§
1. Na
postanowienie w przedmiocie wydania END zażalenie nie
przysługuje, chyba że przepis szczególny dotyczący
czynności wskazanej w END stanowi inaczej.
§
2. O
wniesieniu zażalenia oraz o treści rozstrzygnięcia
zapadłego w wyniku jego rozpoznania należy niezwłocznie
powiadomić właściwy organ państwa wykonania
orzeczenia.
Art.
589zd. [Powiadomienie o zamiarze przeprowadzenia lub
przeprowadzeniu kontroli operacyjnej]
§
1. W
związku z kontrolą i utrwalaniem treści rozmów
telefonicznych zarządzonymi lub zatwierdzonymi na podstawie art.
237 § 1 i 2 w stosunku do osoby znajdującej się na
terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej,
jeżeli nie zachodzi potrzeba wydania END, prokurator, Policja
lub organ, o którym mowa w art. 312, powiadamia właściwy
organ tego państwa o zamiarze przeprowadzenia tych czynności,
ich przeprowadzaniu albo wykonaniu w zależności od tego,
kiedy dowiedział się, że osoba, której czynność
dotyczy, przebywa na terytorium tego państwa członkowskiego.
§
2. Do
powiadomienia stosuje się odpowiednio przepis art. 589y §
4.
§
3. Powiadomienie
zawiera informacje dotyczące:
1)
organu, który zarządził kontrolę i utrwalanie
treści rozmów telefonicznych;
2)
kontroli i utrwalania treści rozmów telefonicznych, w tym
okresu, na jaki ją zarządzono;
3)
osoby, której dotyczy kontrola i utrwalanie treści rozmów
telefonicznych.
§
4. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
formularza powiadomienia, o którym mowa w § 1, mając
na uwadze udostępnienie państwu członkowskiemu Unii
Europejskiej danych niezbędnych do przekazania informacji w
przedmiocie możliwości przeprowadzenia czynności na
terytorium tego państwa oraz wykorzystania uzyskanych w ich
wyniku dowodów w postępowaniu karnym.
Rozdział
62d
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o przeprowadzenie
czynności dochodzeniowych na podstawie europejskiego nakazu
dochodzeniowego
Art.
589ze. [Postanowienie w przedmiocie wykonania END]
§
1. W
razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem
wydania orzeczenia", o wykonanie europejskiego nakazu
dochodzeniowego, zwanego w niniejszym rozdziale "END",
postanowienie w przedmiocie jego wykonania wydaje prokurator albo sąd
rejonowy, w którego okręgu znajduje się lub może
zostać przeprowadzony dowód.
§
2. Jeżeli
dopuszczenie, uzyskanie lub przeprowadzenie dowodu jest zastrzeżone
do właściwości sądu albo uzależnione od
zarządzenia tego sądu, postanowienie, o którym mowa
w § 1, wydaje ten sąd.
§
3. Sąd
okręgowy jest właściwy do wydania postanowienia w
przedmiocie wykonania END dotyczącego czasowego wydania osoby
pozbawionej wolności do państwa wydania orzeczenia w celu
przeprowadzenia w tym państwie czynności dochodzeniowej.
Przed wydaniem postanowienia należy wysłuchać osoby,
której dotyczy END.
§
4. Sąd
okręgowy jest właściwy do wydania postanowienia w
przedmiocie wykonania END dotyczącego czasowego wydania osoby
pozbawionej wolności do Rzeczypospolitej Polskiej w celu
przeprowadzenia czynności dochodzeniowej.
§
5. Jeżeli
sąd lub prokurator, do którego został skierowany
END, nie jest właściwy do nadania mu biegu, przekazuje go
właściwemu sądowi lub prokuratorowi i powiadamia o tym
właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia, zwane w niniejszym rozdziale "organem wydającym
END".
§
6. Jeżeli
END został wydany przez nieuprawniony organ państwa wydania
orzeczenia, zwraca się go bez wykonania, informując ten
organ o przyczynie zwrotu.
§
7. Na
postanowienie o wykonaniu END zażalenie nie przysługuje,
chyba że przepis szczególny dotyczący postanowienia
o wykonaniu czynności tożsamej z czynnością
wskazaną w END stanowi inaczej. W zażaleniu na czynność
skarżący może domagać się wyłącznie
zbadania zgodności postanowienia o wykonaniu END z prawem
polskim i prawidłowości jej przeprowadzenia.
§
8. O
wniesieniu zażalenia, jak również o treści
rozstrzygnięcia zapadłego w wyniku jego rozpoznania należy
niezwłocznie powiadomić organ wydający END.
§
9. Jeżeli
przepis szczególny uzależnia ujawnienie informacji od
wystąpienia przez sąd lub prokuratora z żądaniem
ich ujawnienia w związku z toczącym się postępowaniem
o przestępstwo lub przestępstwo skarbowe, END wraz z
prawomocnym postanowieniem sądu lub prokuratora o jego wykonaniu
zastępuje takie żądanie.
§
10. Postanowienie
o wykonaniu END, który dotyczy kontroli i utrwalania treści
rozmów telefonicznych oraz utrwalania przy użyciu środków
technicznych treści innych rozmów lub przekazów
informacji, w tym korespondencji przesyłanej pocztą
elektroniczną, zastępuje postanowienie, o którym
mowa w art. 237 § 1. Przepisy art. 237 § 3-7, art. 238 §
1 i 2, art. 239 § 1 i art. 241 stosuje się odpowiednio.
Art.
589zf. [Czasowe wydanie do RP osoby pozbawionej wolności w
wykonaniu END]
§
1. Jeżeli
END dotyczy czasowego wydania do Rzeczypospolitej Polskiej osoby
pozbawionej wolności w celu przeprowadzenia czynności
dochodzeniowej, przepis art. 589a stosuje się odpowiednio. Sąd
lub prokurator zarządza zwolnienie osoby, jeżeli państwo
wydania orzeczenia o to wystąpi. Sąd albo prokurator
informuje organ wydający END o faktycznym okresie pozbawienia
wolności tej osoby w Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. Wydana
czasowo osoba pozbawiona wolności, o której mowa w §
1, nie może być ścigana ani zatrzymana, ani tymczasowo
aresztowana z powodu przestępstwa popełnionego przed
przekroczeniem polskiej granicy państwowej, niewskazanego w END.
Nie może być także w stosunku do takiej osoby wykonana
kara orzeczona za takie przestępstwo.
§
3. Zakazów
określonych w § 2 nie stosuje się wobec osoby, która
mogąc opuścić terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
znajduje się na nim po upływie 15 dni od dnia otrzymania
informacji sądu lub prokuratora, że jej obecność
stała się zbędna dla postępowania karnego, albo
powróci na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej po upływie
tego terminu.
§
4. Jeżeli
END dotyczy czasowego wydania osoby pozbawionej wolności do
państwa wydania orzeczenia w celu przeprowadzenia czynności
dochodzeniowej, okres faktycznego pozbawienia wolności tej osoby
w tym państwie zalicza się na poczet orzeczonej lub
wykonywanej w Rzeczypospolitej Polskiej kary pozbawienia wolności.
Art.
589zg. [Termin wydania orzeczenia w przedmiocie END]
§
1. Sąd
lub prokurator orzeka w przedmiocie wykonania END niezwłocznie,
nie później jednak niż w terminie 30 dni, licząc
od dnia jego otrzymania.
§
2. Jeżeli
termin określony w § 1 nie może być dotrzymany,
orzeczenie w przedmiocie wykonania END powinno zostać wydane w
terminie kolejnych 30 dni, licząc od dnia upływu tego
terminu. O opóźnieniu należy powiadomić organ
wydający END, podając przyczynę opóźnienia
oraz przewidywany termin wydania orzeczenia w przedmiocie wykonania
END.
Art.
589zh. [Przeprowadzenie dowodu, którego dotyczy END]
§
1. Jeżeli
dowód, którego dotyczy END, nie został jeszcze
przeprowadzony, sąd lub prokurator przeprowadza ten dowód
niezwłocznie po wydaniu postanowienia o wykonaniu END, nie
później jednak niż w terminie 90 dni, licząc od
dnia wydania tego postanowienia. Jeżeli organ wydający END
określił termin do przeprowadzenia dowodu, sąd lub
prokurator w miarę możliwości uwzględnia ten
termin.
§
2. Jeżeli
termin określony w § 1 nie może być dotrzymany, o
opóźnieniu należy powiadomić organ wydający
END, podając przyczynę opóźnienia oraz
przewidywany termin przeprowadzenia dowodu.
Art.
589zi. [Zasada stosowania przepisów państwa
polskiego do wykonania END; przeprowadzanie zastępczych
czynności dochodzeniowych]
§
1. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu END stosuje się przepisy prawa polskiego. Należy
jednak uczynić zadość życzeniu organu wydającego
END, aby przy dokonaniu czynności zastosowano szczególny
tryb postępowania lub szczególną formę, jeżeli
nie jest to sprzeczne z zasadami porządku prawnego
Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. Jeżeli
czynność dochodzeniowa określona w END nie jest
przewidziana przez prawo polskie lub byłaby niedopuszczalna w
podobnej sprawie krajowej, sąd lub prokurator informuje o tym
organ wydający END, wskazując termin do zmiany,
uzupełnienia lub cofnięcia END oraz określając
możliwą do przeprowadzenia zastępczą czynność
dochodzeniową zgodną z celem END. Po upływie terminu
sąd lub prokurator postanawia o wykonaniu zastępczej
czynności dochodzeniowej. Jeżeli zastępczej czynności
nie da się określić, sąd lub prokurator odmawia
wykonania END.
§
3. Zastępczej
czynności dochodzeniowej nie przeprowadza się, jeżeli
END dotyczy:
1)
dowodów już znajdujących się w posiadaniu sądu
lub prokuratora;
2)
informacji uzyskanych z rejestrów i baz danych dostępnych
dla sądu lub prokuratora wykonującego END;
3)
przesłuchania osoby na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
4)
dowodu, którego dopuszczenie, uzyskanie ani przeprowadzenie
nie wymaga wydania postanowienia;
5)
identyfikacji abonenta telefonu lub adresu IP.
§
4. W
przypadkach, o których mowa w § 3, przeprowadza się
czynność wskazaną w END.
§
5. Jeżeli
uzyskanie dowodu określonego w END jest możliwe przez
przeprowadzenie zastępczej czynności dochodzeniowej, innej
niż wskazana w tym orzeczeniu i mniej dolegliwej dla osoby,
której END dotyczy, sąd lub prokurator informuje o tym
organ wydający END, wskazując termin do zmiany,
uzupełnienia lub cofnięcia END. Po upływie terminu sąd
lub prokurator określa w postanowieniu przeprowadzenie
zastępczej czynności dochodzeniowej.
§
6. Jeżeli
END zawiera wniosek o przeprowadzenie czynności
operacyjno-rozpoznawczych, w zakresie tego wniosku odpowiednie służby
polskie i służby państwa wydania orzeczenia uzgadniają
czas trwania i warunki wykonywania czynności. Można odmówić
wykonania END, który nie zawiera informacji o uzgodnieniu, a
organ wydający END nie uzupełni tej informacji w terminie
wskazanym przez sąd lub prokuratora. Odmawia się wykonania
END, jeżeli wykonanie czynności w nim określonych nie
byłoby dopuszczalne w podobnej sprawie krajowej.
§
7. Do
czasu otrzymania informacji lub upływu terminu, o których
mowa w § 6, termin określony w art. 589zg § 1 nie
biegnie.
Art.
589zj. [Odmowa wykonania END]
§
1. Odmawia
się wykonania END, jeżeli:
1)
sąd lub prokurator nie uzyskał wymaganego zezwolenia
umożliwiającego przeprowadzenie czynności z udziałem
osoby wskazanej w END;
2)
w stosunku do osoby ściganej zapadło w państwie
członkowskim Unii Europejskiej prawomocne orzeczenie co do tych
samych czynów, które zostały wskazane w END, oraz,
w przypadku skazania za te same czyny, osoba ścigana odbywa karę
lub ją odbyła albo kara nie może być wykonana
według prawa państwa, w którym zapadł wyrok
skazujący;
3)
wykonanie END mogłoby narazić na niebezpieczeństwo
funkcjonariusza przy wykonywaniu czynności
operacyjno-rozpoznawczych oraz osobę udzielającą mu
pomocy w zakresie tych czynności;
4)
END dotyczy przesłuchania na okoliczność objętą
bezwzględnym zakazem przesłuchania;
5)
wykonanie END naruszyłoby wolności i prawa człowieka i
obywatela;
6)
żądana czynność zagrażałaby
bezpieczeństwu narodowemu;
7)
END dotyczy czasowego wydania osoby pozbawionej wolności do
państwa wydania orzeczenia, a jego wykonanie skutkowałoby
przedłużeniem okresu pozbawienia wolności tej osoby.
§
2. Można
odmówić wykonania END, jeżeli:
1)
czyn będący podstawą wydania END, inny niż
wymieniony w art. 607w, nie stanowi przestępstwa według
prawa polskiego;
2)
czyn będący podstawą wydania END według prawa
polskiego został popełniony w całości lub w
części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub na
polskim statku wodnym lub powietrznym i nie stanowi przestępstwa
według prawa polskiego;
3)
wykonanie END wiązałoby się z ujawnieniem informacji
niejawnych uzyskanych w toku czynności
operacyjno-rozpoznawczych, jak również związanych z
prowadzeniem tych czynności;
4)
według prawa polskiego czynność dochodzeniowa, której
dotyczy END, nie może być przeprowadzona w sprawie o
przestępstwo będące podstawą jego wydania;
5)
według prawa polskiego czynność dochodzeniowa, której
dotyczy END, nie może być przeprowadzona w postępowaniu,
w którym został on wydany;
6)
END dotyczy czasowego wydania osoby pozbawionej wolności do
państwa wydania orzeczenia albo do Rzeczypospolitej Polskiej, a
osoba ta nie wyraża na to zgody;
7)
END dotyczy przesłuchania przy użyciu urządzeń
technicznych umożliwiających przeprowadzenie tej czynności
na odległość z jednoczesnym bezpośrednim
przekazem obrazu i dźwięku, a oskarżony, który
ma zostać przesłuchany, nie wyraża na to zgody;
8)
END dotyczy przesłuchania osób, o których mowa w
art. 179 § 1 lub art. 180 § 1 i 2, co do okoliczności
określonych w tych przepisach.
§
3. Przepisów
§ 2 pkt 1 i 2 nie stosuje się, jeżeli czyn nie stanowi
przestępstwa z powodu braku lub odmiennego uregulowania w prawie
polskim odpowiednich opłat, podatków, ceł lub zasad
obrotu dewizowego.
§
4. W
przypadku określonym w § 2 pkt 8 sąd, działając
z urzędu lub na wniosek prokuratora, orzeka w przedmiocie
zwolnienia tych osób z zachowania tajemnicy. Przepisy art. 179
i art. 180 § 1-4 stosuje się.
§
5. Przed
wydaniem postanowienia o odmowie wykonania END z przyczyn określonych
w § 1 pkt 1-6 lub § 2 pkt 2, 3 i 8 sąd lub prokurator
konsultuje się z organem wydającym END w celu umożliwienia
mu zmiany lub uzupełnienia END.
§
6. Nie
można odmówić wykonania END z przyczyn określonych
w § 2 pkt 1 i 4, jeżeli dotyczy on czynności
dochodzeniowych określonych w art. 589zi § 3.
Art.
589zk. [Odroczenie wykonania END]
§
1. Właściwy
sąd lub prokurator może postanowić o odroczeniu
wykonania END na niezbędny okres, jeżeli:
1)
jego wykonanie mogłoby zaszkodzić toczącemu się
postępowaniu karnemu;
2)
przedmioty, dokumenty lub dane są wykorzystywane w innym
postępowaniu.
§
2. Po
ustaniu przyczyny odroczenia wykonania END właściwy sąd
lub prokurator niezwłocznie przystępuje do jego wykonania,
informując o tym jednocześnie organ wydający END.
Art.
589zl. [Potwierdzenie otrzymania END; informacje przekazywanie
organowi wydającemu END]
§
1. Sąd
lub prokurator potwierdza otrzymanie END niezwłocznie, nie
później jednak niż w terminie tygodnia, licząc
od dnia jego otrzymania.
§
2. Potwierdzenie,
o którym mowa w § 1, zawiera informacje dotyczące
organu, który otrzymał END, lub organu, któremu
END został przekazany zgodnie z właściwością.
§
3. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
formularza potwierdzenia otrzymania END, mając na uwadze
konieczność udostępnienia państwu wydania
orzeczenia pełnych informacji o otrzymaniu END.
Art.
589zm. [Informacje niezwłocznie przekazywane organowi
wydającemu END]
Sąd
lub prokurator niezwłocznie informuje organ wydający END:
1)
o niemożności wydania postanowienia w sprawie END, w
przypadku gdy formularz END jest niekompletny lub błędnie
wypełniony;
2)
jeżeli uzna, że może być celowe przeprowadzenie
czynności dochodzeniowych, których nie przewidziano lub
których nie można było wskazać w chwili
wydawania END;
3)
o niemożności dopełnienia formalności i procedur
wskazanych przez organ wydający END;
4)
o każdym przypadku odmowy wykonania END lub o postanowieniu
przeprowadzenia zastępczej czynności dochodzeniowej na
podstawie art. 589zi § 2 lub 5;
5)
o każdym przypadku odroczenia wykonania END, podając
przyczyny uzasadniające to odroczenie i jego okres;
6)
o uchyleniu lub zakończeniu okresu zabezpieczenia stosowanego
zgodnie z art. 589zq.
Art.
589zn. [Konsultacje z sądem lub organem państwa
wydania orzeczenia w zakresie dopuszczalności wykonania END]
§
1. W
przypadku powzięcia wątpliwości, czy wydanie END było
uzasadnione lub celowe lub czy dana czynność dochodzeniowa
byłaby dopuszczalna w państwie wydania orzeczenia, właściwy
sąd lub prokurator konsultuje się z organem wydającym
END i jeżeli wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości,
występuje z wnioskiem o cofnięcie END.
§
2. W
przypadku powzięcia wątpliwości co do autentyczności
dokumentów niezbędnych do wykonania END lub wystąpienia
technicznych przeszkód uniemożliwiających jego
wykonanie, przepis § 1 stosuje się odpowiednio.
Art.
589zo. [Obecność przedstawiciela organu wydającego
END przy wykonywaniu czynności]
§
1. Na
wniosek państwa wydania orzeczenia przedstawicielowi organu
wydającego END umożliwia się obecność przy
wykonywaniu czynności, których dotyczy END, jeżeli
nie jest to sprzeczne z zasadami porządku prawnego
Rzeczypospolitej Polskiej i nie stanowi zagrożenia dla
bezpieczeństwa narodowego.
§
2. Przedstawiciel,
o którym mowa w § 1, za zgodą sądu lub
prokuratora, może zadawać określone pytania lub w inny
sposób uczestniczyć w przeprowadzeniu dowodu.
§
3. Przedstawiciela,
o którym mowa w § 1, uważa się za
funkcjonariusza publicznego w rozumieniu przepisów Kodeksu
karnego.
§
4. Jeżeli
Skarb Państwa poniósł odpowiedzialność za
szkodę wyrządzoną przez przedstawiciela, o którym
mowa w § 1, w związku z wykonaniem END, Skarb Państwa
występuje do organu wydającego END o zwrot wypłaconej
kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość
wypłaconego odszkodowania.
Art.
589zp. [Przekazanie dowodów uzyskanych w wykonaniu END]
§
1. Dowody
uzyskane w związku z wykonaniem END są niezwłocznie
przekazywane państwu wydania orzeczenia. W przypadku określonym
w art. 589zo § 1 mogą być one przekazywane, na wniosek
państwa wydania orzeczenia, przedstawicielowi organu wydającego
END.
§
2. Przekazując
dowody uzyskane w związku z wykonaniem END, sąd lub
prokurator może, po konsultacjach z organem wydającym END,
zastrzec ich zwrot.
Art.
589zq. [Niezwłoczne wykonanie END wydanego w celu
zabezpieczenia śladów i dowodów przestępstwa
przed ich utratą, zniekształceniem lub zniszczeniem]
§
1. Jeżeli
END został wydany w celu zabezpieczenia śladów i
dowodów przestępstwa przed ich utratą,
zniekształceniem lub zniszczeniem, właściwy sąd
lub prokurator orzeka w przedmiocie wykonania END w terminie 24
godzin od jego otrzymania, a jeżeli nie jest to możliwe -
niezwłocznie po upływie tego terminu. Zgodnie z wnioskiem
państwa wydania orzeczenia sąd lub prokurator przekazuje
dowód państwu wydania orzeczenia lub pozostawia dowód
do swojej dyspozycji na czas określony przez państwo
wydania orzeczenia.
§
2. Sąd
lub prokurator po konsultacji z organem wydającym END może
zdecydować o skróceniu okresu zabezpieczenia.
Art.
589zr. [Pokrycie kosztów związanych z wykonaniem
END]
§
1. Koszty
związane z wykonaniem END ponosi Skarb Państwa. W
uzasadnionych przypadkach sąd lub prokurator może wystąpić
do organu wydającego END o zwrot całości lub części
przewidywanych wydatków albo o zmianę END.
§
2. Koszty
związane z czasowym wydaniem osoby pozbawionej wolności
ponosi państwo wydania orzeczenia.
Art.
589zs. [Zezwolenie na przewóz osoby pozbawionej wolności
czasowo wydanej przez terytorium RP]
§
1. Na
wniosek innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej
Minister Sprawiedliwości udziela zezwolenia na przewóz
przez terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby pozbawionej wolności
czasowo wydanej.
§
2. Wniosek
o zezwolenie na przewóz zawiera:
1)
oznaczenie organu wnioskującego;
2)
datę oraz wskazanie miejsca wydania END;
3)
dane określające tożsamość i obywatelstwo
osoby;
4)
wskazanie czynności dochodzeniowej, na potrzeby której
osoba jest czasowo wydawana.
§
3. W
przypadku korzystania z drogi powietrznej bez planowanego lądowania
można poprzestać na powiadomieniu Ministra Sprawiedliwości
o przewożeniu osoby pozbawionej wolności czasowo wydanej
nad terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli jednak nastąpi
nieprzewidziane lądowanie, państwo, które wystąpiło
z wnioskiem, dostarcza niezwłocznie dane, o których mowa
w § 2.
§
4. Jeżeli
jest to uzasadnione długością pobytu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej osoby pozbawionej wolności i
przewożonej przez to terytorium w celu jej czasowego wydania, do
osoby tej stosuje się odpowiednio przepis art. 589zf.
Art.
589zt. [Informacje przekazywane w związku z otrzymaniem od
organu innego państwa członkowskiego RP informacji o
zamiarze przeprowadzenia lub przeprowadzeniu kontroli operacyjnej]
§
1. Jeżeli
organ innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej
zamiast END przekazał powiadomienie o zamiarze przeprowadzenia
albo o przeprowadzeniu kontroli i utrwalania treści rozmów
telefonicznych, prokurator bezpośrednio lub za pośrednictwem
właściwego komendanta Policji przekazuje temu organowi
informacje w przedmiocie dopuszczalności:
1)
czynności, mając na względzie art. 237 § 3-4 oraz
art. 238 § 1 i 2;
2)
wykorzystania uzyskanego dowodu w postępowaniu karnym.
§
2. Informacje,
o których mowa w § 1, przekazuje się w terminie 96
godzin od otrzymania powiadomienia.
Rozdział
63
Przejęcie
i przekazanie ścigania karnego
Art.
590. [Przekazanie ścigania – podstawy, wniosek]
§
1. W
sprawie o przestępstwo popełnione za granicą przez:
1)
obywatela polskiego,
2)
osobę mającą na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
stałe miejsce zamieszkania,
3)
osobę, która odbywa lub będzie odbywać w
Rzeczypospolitej Polskiej karę pozbawienia wolności,
4)
osobę, przeciwko której zostało wszczęte w
Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie karne
-
Minister Sprawiedliwości zwraca się, jeżeli wymaga
tego interes wymiaru sprawiedliwości, do właściwego
organu państwa obcego z wnioskiem o przekazanie ścigania
albo może przyjąć taki wniosek od właściwego
organu państwa obcego.
§
2. Przejęcie
ścigania karnego uważa się za wszczęcie
postępowania karnego według prawa polskiego.
§
3. Jeżeli
przejęcie ścigania łączy się z przekazaniem
przez państwo obce tymczasowo aresztowanego, art. 598 stosuje
się.
§
4. Do
dowodów zebranych za granicą przed przejęciem
ścigania stosuje się odpowiednio art. 587, choćby
czynności dowodowe nie były podjęte na wniosek
polskiego sądu lub prokuratora.
§
5. Minister
Sprawiedliwości zawiadamia właściwy organ państwa
obcego o sposobie prawomocnego zakończenia postępowania
karnego.
Art.
591. [Przejęcie ścigania – podstawy, wniosek]
§
1. W
sprawie o przestępstwo popełnione na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej przez cudzoziemca, Minister
Sprawiedliwości, z urzędu albo z inicjatywy sądu lub
prokuratora, zwraca się, jeżeli wymaga tego interes wymiaru
sprawiedliwości, do właściwego organu państwa:
1)
którego osoba ścigana jest obywatelem,
2)
w którym osoba ścigana ma stałe miejsce
zamieszkania,
3)
w którym osoba ścigana odbywa lub będzie odbywała
karę pozbawienia wolności,
4)
w którym zostało wszczęte przeciwko osobie ściganej
postępowanie karne
-
z wnioskiem o przejęcie ścigania karnego albo może
przyjąć taki wniosek od właściwego organu państwa
obcego.
§
2. Jeżeli
pokrzywdzonym jest obywatel polski, złożenie wniosku o
przejęcie ścigania może nastąpić tylko za
jego zgodą, chyba że uzyskanie tej zgody nie jest możliwe.
§
3. Przed
wystąpieniem z wnioskiem, o którym mowa w § 1, lub
rozstrzygnięciem takiego wniosku pochodzącego od organu
państwa obcego właściwy organ umożliwia osobie
ściganej przebywającej na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej zajęcie stanowiska ustnie lub na piśmie w
przedmiocie przejęcia ścigania.
§
4. W
razie pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku o przekazanie ścigania
dotyczącego osoby tymczasowo aresztowanej na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej Minister Sprawiedliwości zwraca się
do właściwego organu o niezwłoczne podjęcie
czynności mających na celu wydanie i przekazanie takiej
osoby organom państwa obcego. Wraz z osobą przekazuje się
akta sprawy, o ile nie zostały one uprzednio przekazane wraz z
wnioskiem.
§
5. Minister
Sprawiedliwości zwraca się do właściwego organu
państwa obcego o informację co do sposobu prawomocnego
zakończenia postępowania karnego.
§
6. Przekazanie
ścigania karnego uważa się za umorzenie postępowania
karnego według prawa polskiego; nie stoi to na przeszkodzie
ponownemu postępowaniu karnemu w razie bezpodstawnego
zaniechania ścigania za granicą.
Art.
592. [Konflikt jurysdykcji, konsultacje]
§
1. Jeżeli
co do tego samego czynu tej samej osoby wszczęto postępowanie
karne w Rzeczypospolitej Polskiej i w państwie obcym, Minister
Sprawiedliwości przeprowadza konsultacje z właściwym
organem państwa obcego i - jeżeli wymaga tego interes
wymiaru sprawiedliwości - występuje z wnioskiem o przejęcie
albo przekazanie ścigania karnego. Przepisy art. 590 § 2-5
oraz art. 591 § 2-6 stosuje się odpowiednio.
§
2. Jeżeli
na podstawie umowy międzynarodowej, której Rzeczpospolita
Polska jest stroną, wszczęto w Rzeczypospolitej Polskiej
postępowanie karne o przestępstwo popełnione za
granicą, Minister Sprawiedliwości może wystąpić
do właściwego organu państwa obcego o przejęcie
ścigania przez organy tego państwa niezależnie od
tego, czy w państwie obcym wszczęto ściganie co do
tego samego czynu. Przepisy art. 591 § 2, 5 i 6 stosuje się
odpowiednio.
§
3. W
sprawie o przestępstwo popełnione za granicą przez
obywatela polskiego przebywającego za granicą, jeżeli
wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości, Minister
Sprawiedliwości może wystąpić do właściwego
organu państwa obcego o przejęcie ścigania przez
organy tego państwa. Przepisy art. 591 § 2, 5 i 6 stosuje
się odpowiednio.
Art.
592a. [Wniosek do sądu lub innego organu państwa UE o
udzielenie informacji o postępowaniu]
§
1. Jeżeli
zachodzą okoliczności wskazane w art. 590 § 1, art.
591 § 1 lub inne okoliczności nasuwające
przypuszczenie, że co do tego samego czynu tej samej osoby
wszczęto postępowanie karne w Rzeczypospolitej Polskiej i w
innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, sąd lub
prokurator występuje do właściwego sądu lub
innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej z
wnioskiem o udzielenie informacji o tym postępowaniu.
§
2. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej sąd
lub prokurator może również zwracać się do
właściwych jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci
Sądowej.
§
3. Przepisu
§ 1 nie stosuje się, jeżeli informacje o toczącym
się postępowaniu karnym w innym państwie członkowskim
Unii Europejskiej powzięte zostały z urzędu.
Art.
592b. [Wystąpienie sądu lub innego organu państwa
UE o udzielenie informacji o postępowaniu, termin udzielenia
odpowiedzi]
§
1. W
razie wystąpienia sądu lub innego organu państwa
członkowskiego Unii Europejskiej o udzielenie informacji, czy
toczy się postępowanie karne co do tego samego czynu tej
samej osoby, sąd lub prokurator udziela odpowiedzi we wskazanym
przez ten organ terminie. W razie braku takiego terminu lub w wypadku
stosowania wobec oskarżonego środka polegającego na
pozbawieniu wolności sąd lub prokurator udziela odpowiedzi
niezwłocznie.
§
2. W
wypadku niedotrzymania terminu określonego w § 1 zdanie
pierwsze sąd lub prokurator niezwłocznie informuje sąd
lub inny organ państwa członkowskiego Unii Europejskiej o
przyczynie opóźnienia i podaje przewidywany termin
udzielenia informacji.
§
3. Jeżeli
sąd lub prokurator, do którego zostało skierowane
wystąpienie, nie jest właściwy do nadania mu biegu,
przekazuje je właściwemu sądowi lub prokuratorowi i
zawiadamia o tym sąd lub inny organ państwa członkowskiego
Unii Europejskiej.
Art.
592c. [Konflikt jurysdykcji, konsultacje z właściwym
sądem lub innym organem państwa UE]
§
1. Jeżeli
co do tego samego czynu tej samej osoby wszczęto postępowanie
karne w Rzeczypospolitej Polskiej i w innym państwie
członkowskim Unii Europejskiej, sąd lub prokurator
przeprowadza konsultacje z właściwym sądem lub innym
organem państwa członkowskiego Unii Europejskiej i - jeżeli
wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości - występuje z
wnioskiem o przejęcie albo przekazanie ścigania karnego.
Przepisy art. 590-592 stosuje się odpowiednio.
§
2. W
trakcie konsultacji sąd lub prokurator przekazuje sądowi
lub innemu organowi państwa członkowskiego Unii
Europejskiej informacje o zastosowanych w postępowaniu środkach
zapobiegawczych, a także inne informacje na wniosek właściwego
organu.
§
3. Sąd
lub prokurator może nie udzielić informacji, jeśli jej
udzielenie mogłoby naruszyć bezpieczeństwo
Rzeczypospolitej Polskiej lub narażałoby uczestnika
postępowania na niebezpieczeństwo utraty życia lub
zdrowia.
Art.
592d. [Wystąpienie do Eurojustu]
§
1. Jeśli
w wyniku konsultacji, o których mowa w art. 592c § 1, nie
ustalono, które państwo członkowskie powinno przejąć
ściganie, sąd lub prokurator może wystąpić
do Eurojust w sprawach o przestępstwa należące do jego
kompetencji z wnioskiem o pomoc w rozstrzygnięciu, które
państwo mogłoby przejąć ściganie.
§
2. Po
uzyskaniu opinii Eurojust sąd lub prokurator, jeżeli wymaga
tego interes wymiaru sprawiedliwości, występuje z wnioskiem
o przejęcie lub przekazanie ścigania karnego. Przepisy art.
590-592 stosuje się odpowiednio.
Art.
592e. [Zawiadomienie sądu lub innego organu państwa
UE o sposobie prawomocnego zakończenia postępowania]
W
wypadkach przewidzianych w art. 592c § 1 i art. 592d § 2
sąd lub prokurator zawiadamia sąd lub inny organ państwa
członkowskiego Unii Europejskiej o sposobie prawomocnego
zakończenia postępowania karnego.
Art.
592f. [Skutki wystąpienia z art. 592a i konsultacji z art.
592c]
Wystąpienie,
o którym mowa w art. 592a, jak również
konsultacje, o których mowa w art. 592c, nie wstrzymują
czynności postępowania karnego.
Rozdział
64
Wystąpienie
o wydanie lub przewóz osób ściganych lub skazanych
przebywających za granicą oraz o wydanie przedmiotów
Art.
593. [Ekstradycja – wniosek]
Sądy
i prokuratorzy zgłaszają za pośrednictwem Ministra
Sprawiedliwości wnioski o wydanie przez państwo obce osoby,
przeciwko której wszczęto postępowanie karne, o
wydanie osoby w celu przeprowadzenia postępowania sądowego
lub wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności, o przewóz
osoby ściganej lub skazanej przez terytorium państwa obcego
oraz o wydanie z terytorium państwa obcego dowodów
rzeczowych lub przedmiotów uzyskanych przez sprawcę w
wyniku przestępstwa.
Art.
594. [Załączniki]
§
1. Do
wniosku dołącza się odpis postanowienia o tymczasowym
aresztowaniu wraz z uzasadnieniem, wyjaśniającym
okoliczności faktyczne i podstawę prawną ścigania.
§
2. W
wypadku prawomocnego wyroku skazującego na karę pozbawienia
wolności dołącza się zamiast postanowienia
wymienionego w § 1 odpis tego wyroku.
§
3. Przepis
art. 280 § 1 pkt 2 stosuje się odpowiednio.
Art.
595. [Wypadek niecierpiący zwłoki]
W
wypadkach niecierpiących zwłoki sąd lub prokurator
może zwrócić się bezpośrednio do
właściwego organu państwa obcego o tymczasowe
aresztowanie lub zatrzymanie osoby, co do której ma być
złożony wniosek o wydanie, po czym niezwłocznie składa
wniosek zgodnie z art. 593 i 594.
Art.
596. [Zakaz ścigania za czyny nieobjęte wydaniem]
Osoba
wydana nie może być bez zgody państwa wydającego
ścigana, skazana ani pozbawiona wolności w celu wykonania
kary za inne przestępstwo popełnione przed dniem wydania
niż to, w związku z którym nastąpiło
wydanie.
Art.
597. [Zakaz wykonania kar nieobjętych wydaniem]
W
razie zastrzeżenia przy wydaniu, że w stosunku do osoby
wydanej orzeczone już kary będą wykonane tylko za te
przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie,
sąd, który prawomocnie orzekł w sprawie, wydaje w
razie potrzeby na posiedzeniu wyrok zmieniający orzeczenie w
taki sposób, aby kary były wykonywane tylko za te
przestępstwa, co do których nastąpiło wydanie
sprawcy. Prokurator i osoba wydana mają prawo wziąć
udział w posiedzeniu. Przepis art. 451 stosuje się
odpowiednio.
Art.
598. [Tymczasowe aresztowanie – bieg terminów]
§
1. Terminy
przewidziane w art. 263 biegną w stosunku do osoby wydanej od
chwili przejęcia tej osoby przez właściwe organy na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. Przepis
art. 265 stosuje się także, gdy zatrzymanie nastąpiło
za granicą.
Art.
599. [Termin działania zakazów]
Jeżeli
osoba wydana przez państwo obce nie opuści bez
usprawiedliwionej przyczyny terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w
ciągu 45 dni od daty prawomocnego zakończenia postępowania,
a w razie skazania - od daty odbycia lub darowania kary, albo jeżeli
po opuszczeniu terytorium Rzeczypospolitej Polskiej powróci na
nie, ograniczeń wynikających z art. 596 i 597 nie stosuje
się.
Art.
600. [Informowanie państwa wydającego o treści
wyroku]
Po
wydaniu prawomocnego orzeczenia w sprawie przeciwko osobie wydanej
przez państwo obce sąd przesyła odpis wyroku
Ministrowi Sprawiedliwości, który odpis ten przekazuje
właściwemu organowi obcego państwa. Przepis art. 157 §
2 stosuje się odpowiednio.
Art.
601. [Postępowanie z wydanymi przedmiotami]
Przekazane
przez państwo obce przedmioty uzyskane w wyniku przestępstwa
zwraca się, jeżeli przy ich wydaniu zastrzeżono zwrot;
podobnie należy postąpić z dowodami rzeczowymi.
Rozdział
65
Wydanie
oraz przewóz osób ściganych albo skazanych lub
wydanie przedmiotów na wniosek państw obcych
Art.
602. [Wykonanie wniosku o ekstradycję]
§
1. (uchylony).
§
2. W
razie złożenia przez organ państwa obcego wniosku o
wydanie osoby ściganej w celu przeprowadzenia przeciw niej
postępowania karnego lub wykonania orzeczonej co do niej kary
albo środka zabezpieczającego, prokurator przesłuchuje
tę osobę i w miarę potrzeby zabezpiecza dowody
znajdujące się w kraju, po czym wnosi sprawę do
właściwego miejscowo sądu okręgowego.
Art.
603. [Posiedzenie sądu, zażalenie, czynności
Ministra Sprawiedliwości]
§
1. Sąd
okręgowy wydaje na posiedzeniu postanowienie w przedmiocie
wniosku państwa obcego. Przed wydaniem postanowienia należy
umożliwić osobie ściganej złożenie wyjaśnień
ustnie lub na piśmie, a w razie wniosku o wydanie w celu
przeprowadzenia postępowania karnego należy na uzasadniony
wniosek tej osoby przeprowadzić dowody znajdujące się
w kraju.
§
2. W
posiedzeniu mają prawo wziąć udział prokurator i
obrońca.
§
3. Jeżeli
sąd wydał postanowienie o niedopuszczalności wydania,
wydanie nie może nastąpić.
§
4. Na
postanowienie sądu w przedmiocie wydania przysługuje
zażalenie.
§
5. Sąd
przekazuje prawomocne postanowienie wraz z aktami sprawy Ministrowi
Sprawiedliwości, który po rozstrzygnięciu wniosku
zawiadamia o tym właściwy organ państwa obcego.
Art.
603a. [Uproszczona procedura ekstradycyjna]
§
1. Jeżeli
umowa
międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną,
tak stanowi, wniosek państwa obcego o zastosowanie tymczasowego
aresztowania osoby ściganej zastępuje wniosek o wydanie.
§
2. W
wypadku, o którym mowa w § 1, prokurator podczas
przesłuchania informuje osobę ściganą o
możliwości wyrażenia przez nią zgody na wydanie
lub zgody na wydanie połączonej ze zrzeczeniem się
korzystania z ograniczeń określonych w art. 596 i 597.
Jeżeli osoba ścigana wyrazi wolę złożenia
takiego oświadczenia, prokurator kieruje sprawę do sądu
okręgowego, w którego okręgu prowadzi się
postępowanie.
§
3. Sąd
na posiedzeniu rozstrzyga o tymczasowym aresztowaniu osoby ściganej,
odbiera oświadczenie o wyrażeniu zgody na wydanie lub zgody
na wydanie połączonej ze zrzeczeniem się korzystania z
ograniczeń określonych w art. 596 i 597, a także
wydaje postanowienie o dopuszczalności wydania.
§
4. Zgoda
osoby ściganej oraz zrzeczenie, o którym mowa w § 2,
nie mogą zostać cofnięte, o czym poucza się osobę
ściganą.
§
5. Sąd
niezwłocznie przekazuje prawomocne postanowienie wraz z aktami
sprawy Ministrowi Sprawiedliwości, który rozstrzyga o
wydaniu osoby.
§
6. Jeżeli
oświadczenie, o którym mowa w § 3, nie zostało
złożone lub sąd stwierdził, że zachodzi
okoliczność określona w art. 604 § 1, albo jeżeli
posiedzenie zostało odroczone na czas przekraczający 7 dni,
stosuje się przepisy art. 602 § 2, art. 603 i 605.
Art.
604. [Niedopuszczalność wydania]
§
1. Wydanie
jest niedopuszczalne, jeżeli:
1)
osoba, której wniosek dotyczy, jest obywatelem polskim albo
korzysta w Rzeczypospolitej Polskiej z prawa azylu;
2)
czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego albo gdy ustawa
uznaje, że czyn nie stanowi przestępstwa albo że
sprawca nie popełnia przestępstwa lub nie podlega karze;
3)
nastąpiło przedawnienie;
4)
postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby
zostało prawomocnie zakończone;
5)
byłoby ono sprzeczne z polskim prawem;
6)
zachodzi uzasadniona obawa, że w państwie żądającym
wydania wobec osoby wydanej może zostać orzeczona lub
wykonana kara śmierci;
7)
zachodzi uzasadniona obawa, że w państwie żądającym
wydania może dojść do naruszenia wolności i praw
osoby wydanej;
8)
dotyczy osoby ściganej za popełnienie bez użycia
przemocy przestępstwa z przyczyn politycznych.
§
2. Wydania
można odmówić w szczególności, jeżeli:
1)
osoba, której wniosek dotyczy, ma w Rzeczypospolitej Polskiej
stałe miejsce zamieszkania;
2)
przestępstwo zostało popełnione na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej albo na polskim statku wodnym lub
powietrznym;
3)
co do tego samego czynu tej samej osoby toczy się postępowanie
karne;
4)
przestępstwo podlega ściganiu z oskarżenia prywatnego;
5)
według prawa państwa, które złożyło
wniosek o wydanie, przestępstwo jest zagrożone karą
pozbawienia wolności do roku lub karą łagodniejszą
albo orzeczono taką karę;
6)
przestępstwo, w związku z którym żąda się
wydania, jest przestępstwem o charakterze wojskowym lub
skarbowym, albo o charakterze politycznym innym niż określone
w § 1 pkt 8;
7)
państwo, które złożyło wniosek o wydanie,
nie zapewnia wzajemności.
§
3. W
wypadkach wskazanych w § 1 pkt 4 i § 2 pkt 3 rozpoznanie
wniosku o wydanie można odroczyć do czasu ukończenia w
Rzeczypospolitej Polskiej postępowania karnego przeciwko tej
samej osobie lub odbycia przez nią orzeczonej kary albo jej
darowania.
Art.
605. [Tymczasowe aresztowanie w toku postępowania o
wydanie]
§
1. Jeżeli
wniosek o wydanie dotyczy przestępstwa, którego sprawca
podlega wydaniu, sąd okręgowy z urzędu lub na wniosek
prokuratora może wydać postanowienie o tymczasowym
aresztowaniu osoby ściganej; przepis art. 263 stosuje się
odpowiednio.
§
2. Przed
złożeniem wniosku o wydanie sąd może wydać
postanowienie o tymczasowym aresztowaniu ściganego na czas nie
dłuższy niż 40 dni, jeżeli organ państwa
obcego zwraca się o to, zapewniając, że wobec tej
osoby zapadł w tym państwie prawomocny wyrok skazujący
lub wydano decyzję o tymczasowym aresztowaniu.
§
3. Na
postanowienie sądu w przedmiocie tymczasowego aresztowania
przysługuje zażalenie.
§
4. O
dniu tymczasowego aresztowania należy niezwłocznie
powiadomić Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej
Polskiej oraz przedstawicielstwo dyplomatyczne lub urząd
konsularny albo organ ścigający państwa obcego.
§
5. Jeżeli
dane zawarte we wniosku o wydanie są niewystarczające i sąd
lub prokurator zażądał ich uzupełnienia, a
państwo obce nie nadeśle w terminie miesiąca od dnia
doręczenia żądania uzupełnienia wniosku o wydanie
organowi, który je zgłosił, potrzebnych dokumentów
lub informacji, postanowienie o tymczasowym aresztowaniu uchyla się.
§
6. W
razie odmowy wydania, cofnięcia przez państwo obce wniosku
o wydanie lub tymczasowe aresztowanie albo w razie gdy organ państwa
obcego zawiadomiony o czasie i miejscu wydania żądanej
osoby nie przejmuje jej w terminie 7 dni od ustalonego dnia wydania,
zarządza się zwolnienie tymczasowo aresztowanego, jeżeli
nie jest on pozbawiony wolności w innej sprawie.
Art.
605a. [Informacje o poszukiwaniu zamieszczone w bazie danych
Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej]
§
1. Zatrzymanie
osoby ściganej może nastąpić także na
podstawie informacji o poszukiwaniu zamieszczonych w bazie danych
Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej lub w Systemie
Informacyjnym Schengen. Przepisy art. 244-246 i art. 248 stosuje się.
§
2. Przed
złożeniem kierowanego do Rzeczypospolitej Polskiej wniosku
o tymczasowe aresztowanie osoby ściganej sąd może
zastosować wobec tej osoby tymczasowe aresztowanie na czas nie
dłuższy niż 7 dni, jeżeli zwraca się o to
właściwy organ państwa obcego poprzez wprowadzenie
wpisu do bazy danych Międzynarodowej Organizacji Policji
Kryminalnej lub do Systemu Informacyjnego Schengen, stanowiącego
zapewnienie, że wobec osoby ściganej zapadł prawomocny
wyrok skazujący lub wydano inną decyzję będącą
podstawą pozbawienia wolności, a w przypadku rejestracji w
bazie Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej - że
państwo to wystąpi o jej wydanie.
Art.
606. [Tranzyt osoby ściganej]
§
1. Zezwolenia
na przewóz osoby ściganej przez terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej udziela Minister Sprawiedliwości.
Przepisy art. 594, 604 i 605 stosuje się odpowiednio.
§
2. Jeżeli
podróż odbywa się drogą powietrzną i nie
przewiduje się lądowania, wystarczy powiadomienie Ministra
Sprawiedliwości o przewożeniu osoby ściganej nad
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Art.
607. [Orzekanie w przedmiocie wniosków o wydanie
przedmiotów]
§
1. Do
rozstrzygania wniosków państwa obcego, dotyczących
wydania przedmiotów stanowiących dowody rzeczowe lub
uzyskanych w wyniku przestępstwa, właściwy jest
prokurator lub sąd w zależności od tego, do czyjego
rozporządzenia przedmioty te zostały zdeponowane. Przepis
art. 588 § 2 i 4 stosuje się odpowiednio.
§
2. Postanowienie
o wydaniu przedmiotów powinno wymieniać rzeczy, które
ulegają wydaniu państwu obcemu, oraz wskazywać rzeczy
podlegające zwrotowi po ukończeniu postępowania
karnego, prowadzonego przez organy państwa obcego.
Rozdział
65a
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o przekazanie
osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania
Art.
607a. [Wydanie europejskiego nakazu aresztowania –
podstawy, organ]
W
razie podejrzenia, że osoba ścigana za przestępstwo
podlegające jurysdykcji polskich sądów karnych może
przebywać na terytorium państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, właściwy miejscowo sąd okręgowy, na
wniosek prokuratora, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym
- z urzędu lub na wniosek właściwego sądu
rejonowego, może wydać europejski nakaz aresztowania, zwany
w niniejszym rozdziale "nakazem".
Art.
607b. [Niedopuszczalność wydania]
Wydanie
nakazu jest niedopuszczalne, jeśli nie wymaga tego interes
wymiaru sprawiedliwości. Ponadto wydanie nakazu jest
niedopuszczalne:
1)
w związku z prowadzonym przeciwko osobie ściganej
postępowaniem karnym o przestępstwo zagrożone karą
pozbawienia wolności do roku;
2)
w celu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w wymiarze
do 4 miesięcy albo innego środka polegającego na
pozbawieniu wolności na czas nieprzekraczający 4 miesięcy.
Art.
607c. [Treść nakazu]
§
1. Nakaz
powinien zawierać:
1)
oznaczenie sądu występującego, ze wskazaniem jego
adresu, numeru telefonu, telefaksu i adresu poczty elektronicznej;
2)
datę oraz miejsce wydania nakazu;
3)
dane określające tożsamość i obywatelstwo
osoby ściganej;
4)
sygnaturę, rodzaj i treść prawomocnego albo
podlegającego wykonaniu orzeczenia sądu, w związku z
którym nakaz został wydany;
5)
przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu;
6)
górną granicę ustawowego zagrożenia karą
pozbawienia wolności przestępstwa, o które toczy się
postępowanie, lub wysokość orzeczonej kary pozbawienia
wolności albo innego środka polegającego na
pozbawieniu wolności;
7)
zwięzły opis stanu faktycznego sprawy;
8)
wskazanie następstw czynu nieobjętych ustawowymi znamionami
przestępstwa.
§
2. Nakaz
powinien zostać przetłumaczony na język urzędowy
państwa wykonania nakazu.
§
3. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
nakazu, mając na uwadze konieczność udostępnienia
państwu członkowskiemu Unii Europejskiej, do którego
jest kierowany, danych niezbędnych do podjęcia prawidłowej
decyzji w przedmiocie przekazania osoby ściganej.
Art.
607d. [Bezpośrednie przekazywanie nakazu]
§
1. Jeżeli
istnieje podejrzenie, że osoba ścigana może przebywać
na terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej, a
jej miejsce pobytu nie jest znane, prokurator, a w postępowaniu
sądowym i wykonawczym sąd okręgowy, który wydał
nakaz, przesyła jego odpis do centralnej jednostki Policji
współpracującej z Interpolem z wnioskiem o wszczęcie
poszukiwań międzynarodowych.
§
2. Jeżeli
miejsce pobytu osoby ściganej jest znane lub zostało
ustalone w wyniku poszukiwań, o których mowa w § 1,
prokurator, a w postępowaniu sądowym i wykonawczym sąd
okręgowy, który wydał nakaz, przekazuje go
bezpośrednio organowi sądowemu państwa wykonania
nakazu; odpis nakazu przekazuje się Ministrowi Sprawiedliwości.
§
3. Przepis
§ 2 stosuje się odpowiednio w wypadku, gdy państwo
wykonania nakazu zwróciło się o przedstawienie
dodatkowych informacji lub dokumentów.
§
4. Przekazanie
nakazu oraz wszystkich związanych z nim informacji i dokumentów
może nastąpić również z wykorzystaniem
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tych dokumentów.
Art.
607e. [Zakaz ścigania za czyny nieobjęte nakazem;
zakaz wykonania kar nieobjętych nakazem]
§
1. Osoby
przekazanej w wyniku wykonania nakazu nie można ścigać
za przestępstwa inne niż te, które stanowiły
podstawę przekazania, ani wykonać orzeczonych wobec niej za
te przestępstwa kar pozbawienia wolności albo innych
środków polegających na pozbawieniu wolności.
§
2. Sąd,
który prawomocnie orzekł w sprawie, może zarządzić
wykonanie kary tylko za te przestępstwa, które stanowiły
podstawę przekazania osoby ściganej. W posiedzeniu sądu
mają prawo wziąć udział prokurator i osoba
ścigana. Przepis art. 451 stosuje się odpowiednio.
§
3. Przepisu
§ 1 nie stosuje się, jeżeli:
1)
państwo wykonania nakazu złożyło oświadczenie
o dopuszczalności ścigania lub wykonania kar pozbawienia
wolności albo innych środków polegających na
pozbawieniu wolności za wszystkie czyny popełnione przed
przekazaniem, chyba że organ sądowy tego państwa w
orzeczeniu o przekazaniu postanowił inaczej;
2)
osoba przekazana, pomimo takiej możliwości, nie opuściła
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ciągu 45 dni od dnia
prawomocnego zakończenia postępowania albo po opuszczeniu
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na nie powróciła;
3)
nie została orzeczona kara pozbawienia wolności albo inny
środek polegający na pozbawieniu wolności;
4)
postępowanie karne nie wiąże się ze stosowaniem
wobec osoby ściganej środka polegającego na
pozbawieniu wolności;
5)
czyn osoby ściganej jest zagrożony karą lub środkiem
niepolegającymi na pozbawieniu wolności;
6)
osoba ścigana wyraziła zgodę na przekazanie i zrzekła
się korzystania z prawa określonego w § 1;
7)
osoba ścigana, po jej przekazaniu, złożyła przed
sądem właściwym do rozpoznania sprawy oświadczenie
o zrzeczeniu się korzystania z prawa określonego w § 1
w odniesieniu do czynów popełnionych przed przekazaniem;
8)
organ sądowy państwa wykonania nakazu, który
przekazał osobę ściganą, na wniosek sądu
właściwego do wydania nakazu, wyraził zgodę na
ściganie lub wykonanie kar pozbawienia wolności albo innych
środków polegających na pozbawieniu wolności za
przestępstwa określone w pkt 1.
§
4. Wniosek,
o którym mowa w § 3 pkt 8, powinien zawierać
informacje wymienione w art. 607c § 1. Przepis art. 607c §
2 stosuje się odpowiednio.
Art.
607f. [Zaliczenie okresu pozbawienia wolności w związku
z nakazem]
Na
poczet orzeczonej lub wykonywanej kary pozbawienia wolności
zalicza się okres faktycznego pozbawienia wolności w
państwie wykonania nakazu w związku z przekazaniem.
Art.
607g. [Informowanie państwa wykonania nakazu o treści
wyroku]
Po
prawomocnym zakończeniu postępowania karnego przeciwko
osobie ściganej lub wykonaniu wobec niej kary pozbawienia
wolności albo innego środka polegającego na
pozbawieniu wolności sąd właściwy do rozpoznania
sprawy przesyła odpis orzeczenia lub zawiadomienie o wykonaniu
kary albo innego środka do organu wymiaru sprawiedliwości
państwa wykonania nakazu.
Art.
607h. [Żądanie zajęcia i przekazania
przedmiotów]
§
1. Właściwy
sąd lub prokurator może wystąpić do organu
sądowego państwa wykonania nakazu o zajęcie i
przekazanie przedmiotów pochodzących bezpośrednio z
przestępstwa, przedmiotów, które służyły
lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, lub
mogących stanowić dowód w sprawie rzeczy,
korespondencji, przesyłek, wykazów połączeń
telekomunikacyjnych lub innych przekazów informacji lub danych
przechowywanych w systemie informatycznym lub na nośniku, w tym
korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.
§
2. Można
wystąpić o zajęcie i przekazanie dowodów i
przedmiotów, o których mowa w § 1, również
wtedy, gdy wykonanie nakazu nie jest możliwe ze względu na
śmierć lub ucieczkę osoby ściganej.
§
3. Przekazane
przedmioty, o których mowa w § 1, zwraca się państwu
wykonania nakazu, jeżeli przy ich przekazaniu zastrzeżono
zwrot lub gdy podlegają one zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu
uprawnionemu podmiotowi, przebywającemu na terytorium państwa
wykonania nakazu.
§
4. Przepisy
rozdziału 62a stosuje się odpowiednio.
Art.
607i. [Dalsze przekazanie osoby ściganej]
§
1. Osoba
ścigana, która w wyniku przekazania znalazła się
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlega dalszemu przekazaniu
bez zgody państwa wykonania nakazu w związku z
przestępstwami popełnionymi przed przekazaniem, tylko
wtedy, gdy:
1)
pomimo takiej możliwości nie opuściła terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej w ciągu 45 dni od dnia prawomocnego
zakończenia postępowania albo po opuszczeniu terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej na nie powróciła;
2)
wyraziła zgodę na przekazanie do państwa innego niż
państwo wykonania nakazu;
3)
stosuje się do niej przepis art. 607e § 3 pkt 2, 6, 7 albo
8.
§
2. Na
dalsze przekazanie osoby ściganej, która w wyniku
przekazania znalazła się na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, wymagana jest zgoda właściwego organu sądowego
państwa wykonania nakazu, które przekazało tę
osobę. Wniosek właściwego sądu okręgowego o
wyrażenie zgody na dalsze przekazanie powinien zawierać
informacje wymienione w art. 607c § 1. Przepis art. 607c §
2 stosuje się odpowiednio.
§
3. Na
wydanie osoby ściganej, która w wyniku przekazania
znalazła się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
wymagana jest zgoda właściwego organu państwa
wykonania nakazu, które przekazało tę osobę.
Art.
607j. [Przekazanie z zastrzeżeniem wykonania kar
pozbawienia wolności w państwie wykonania nakazu]
§
1. Jeżeli
państwo wykonania nakazu przekazało osobę ściganą
pod warunkiem, że wykonanie kary pozbawienia wolności albo
innego środka polegającego na pozbawieniu wolności
nastąpi w tym państwie, postępowania wykonawczego nie
wszczyna się.
§
2. W
wypadku, o którym mowa w § 1, sąd właściwy
do rozpoznania sprawy, niezwłocznie po uprawomocnieniu się
orzeczenia, wydaje postanowienie o przekazaniu skazanego do
właściwego państwa członkowskiego Unii
Europejskiej w celu wykonania orzeczonej kary albo innego środka
polegającego na pozbawieniu wolności. Odpis postanowienia
wraz z odpisem orzeczenia podlegającego wykonaniu przekazuje się
właściwemu organowi sądowemu państwa wykonania
nakazu.
Rozdział
65b
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o przekazanie
osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania
Art.
607k. [Wykonanie europejskiego nakazu aresztowania –
wszczęcie postępowania, przesłuchanie]
§
1. Przekazanie
z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej osoby ściganej
europejskim nakazem aresztowania, zwanym w niniejszym rozdziale
"nakazem europejskim", następuje w celu
przeprowadzenia przeciwko niej, na terytorium innego państwa
członkowskiego Unii Europejskiej, postępowania karnego lub
wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności albo innego
środka polegającego na pozbawieniu wolności.
§
2. W
razie otrzymania nakazu europejskiego prokurator przesłuchuje
osobę, której nakaz dotyczy, informując ją o
treści nakazu europejskiego oraz o możliwości
wyrażenia zgody na przekazanie lub zgody na niestosowanie
przepisu art. 607e § 1, po czym wnosi sprawę do właściwego
miejscowo sądu okręgowego.
§
2a. Zatrzymanie
osoby ściganej nakazem europejskim może nastąpić
także na podstawie wpisu do Systemu Informacyjnego Schengen lub
do bazy danych Międzynarodowej Organizacji Policji Kryminalnej.
Przepisy art. 244-246 i art. 248 stosuje się.
§
3. Na
wniosek prokuratora sąd okręgowy może zastosować
tymczasowe aresztowanie, oznaczając jego termin na czas
niezbędny do przekazania osoby ściganej. Łączny
okres stosowania tymczasowego aresztowania nie może przekroczyć
100 dni. Samoistną podstawą zastosowania tymczasowego
aresztowania jest istnienie wydanego w innym państwie
członkowskim Unii Europejskiej prawomocnego wyroku skazującego
lub innej decyzji stanowiącej podstawę pozbawienia wolności
osoby ściganej.
§
3a. Przed
wpłynięciem nakazu europejskiego sąd może
zastosować wobec osoby ściganej tymczasowe aresztowanie na
czas nie dłuższy niż 7 dni, jeżeli zwraca się
o to właściwy organ sądowy, który wydał
nakaz europejski, poprzez wprowadzenie wpisu do Systemu
Informacyjnego Schengen lub do bazy danych Międzynarodowej
Organizacji Policji Kryminalnej, stanowiącego zapewnienie, że
wobec osoby ściganej zapadł prawomocny wyrok skazujący
lub wydano inną decyzję będącą podstawą
pozbawienia wolności.
§
4. Jeżeli
odrębne przepisy prawa polskiego stanowią, że ściganie
osoby, wobec której wydano nakaz europejski, jest uzależnione
od zezwolenia właściwej władzy, przed skierowaniem
sprawy do sądu stosuje się przepis art. 13.
§
5. Jeżeli
jednocześnie z wydaniem nakazu europejskiego państwo
członkowskie Unii Europejskiej zwróciło się o
dokonanie przesłuchania osoby ściganej, osobę taką
należy przesłuchać przed rozpoznaniem nakazu.
Przesłuchanie odbywa się w obecności osoby wskazanej w
nakazie europejskim. Przepis art. 588 § 4 stosuje się
odpowiednio.
Art.
607l. [Posiedzenie sądu, zażalenie]
§
1. W
przedmiocie przekazania i tymczasowego aresztowania sąd orzeka
na posiedzeniu, w którym mają prawo wziąć
udział prokurator i obrońca.
§
1a. Zawiadamiając
osobę ściganą o posiedzeniu, o którym mowa w §
1, sąd doręcza nakaz europejski wraz z tłumaczeniem
przekazanym przez prokuratora. Jeżeli ze względu na
szczególne okoliczności nie jest możliwe
sporządzenie tłumaczenia przed posiedzeniem, tłumaczenie
zarządza sąd. Można poprzestać na poinformowaniu
osoby o treści nakazu europejskiego, jeśli nie utrudni to
realizacji przysługujących jej praw, w tym praw
wymienionych w § 2.
§
2. Jeżeli
osoba ścigana wyrazi taką wolę, sąd przyjmuje od
niej do protokołu oświadczenie o zgodzie na przekazanie lub
o zgodzie na niestosowanie przepisu art. 607e § 1. Oświadczenie
nie może być cofnięte, o czym należy pouczyć
osobę ściganą.
§
3. Na
postanowienie sądu w przedmiocie przekazania przysługuje
zażalenie. Zażalenie wnosi się w terminie 3 dni od
dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli osoba ścigana
pozbawiona jest wolności i nie została sprowadzona na
posiedzenie sądu - od dnia jego doręczenia. Art. 252
stosuje się odpowiednio.
§
4. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
pouczenia o przysługujących osobie, której nakaz
dotyczy, w wypadku jej zatrzymania, uprawnieniach: do uzyskania
informacji o treści nakazu europejskiego, o możliwości
wyrażenia zgody na przekazanie, o możliwości złożenia
oświadczenia w przedmiocie przekazania, do korzystania z pomocy
obrońcy, do składania wyjaśnień, do odmowy
składania wyjaśnień lub odmowy odpowiedzi na pytania,
do przeglądania akt w zakresie dotyczącym przyczyn
zatrzymania, do dostępu do pierwszej pomocy medycznej, jak
również o uprawnieniach określonych w § 3, w
art. 72 § 1, art. 78 § 1, art. 261 § 1, 2 i 2a, art.
612 oraz o treści art. 607k § 3 i 3a, mając na
względzie konieczność zrozumienia pouczenia także
przez osoby niekorzystające z pomocy obrońcy.
Art.
607m. [Terminy orzekania w przedmiocie przekazania]
§
1. Postanowienie
w przedmiocie przekazania sąd okręgowy wydaje w terminie 40
dni od dnia zatrzymania osoby ściganej. Jeżeli osoba
ścigana złożyła oświadczenie, o którym
mowa w art. 607l § 2, termin ten wynosi 3 dni i biegnie od dnia
złożenia oświadczenia.
§
1a. Postępowanie
w przedmiocie przekazania powinno zakończyć się
prawomocnie w terminie 60 dni od dnia zatrzymania osoby ściganej
lub 10 dni od złożenia przez nią oświadczenia, o
którym mowa w art. 607l § 2.
§
2. W
szczególnie uzasadnionych wypadkach, gdy terminy określone
w § 1a nie mogą być dotrzymane, postępowanie w
przedmiocie przekazania powinno zakończyć się
prawomocnie w terminie kolejnych 30 dni od dnia upływu tych
terminów. O opóźnieniu należy powiadomić
organ sądowy, który wydał nakaz europejski, podając
przyczynę opóźnienia.
§
3. W
wypadku, określonym w art. 607k § 4, terminy, o których
mowa w § 1 i 2, biegną od uzyskania zezwolenia na ściganie.
Jeżeli bieg tych terminów już się rozpoczął,
ulega on zawieszeniu do czasu uzyskania zezwolenia.
Art.
607n. [Terminy wykonania orzeczenia o przekazaniu]
§
1. Osobę
ściganą, wobec której zapadło prawomocne
postanowienie o przekazaniu, przekazuje się właściwemu
organowi sądowemu państwa wydania nakazu europejskiego
najpóźniej w terminie 10 dni od dnia uprawomocnienia się
postanowienia.
§
2. Jeżeli
przekazanie osoby ściganej w terminie określonym w § 1
nie jest możliwe na skutek siły wyższej albo
zagrożenia dla życia lub zdrowia tej osoby, osobę
ściganą, o której mowa w § 1, przekazuje się
właściwemu organowi sądowemu państwa wydania
nakazu europejskiego w ciągu 10 dni od dnia upływu nowo
ustalonego terminu przekazania.
§
3. Jeżeli
państwo wydania nakazu europejskiego nie przejmie osoby
podlegającej przekazaniu w terminach, o których mowa w §
1 albo 2, zarządza się niezwłoczne zwolnienie tej
osoby, jeżeli nie jest ona pozbawiona wolności w innej
sprawie.
Art.
607o. [Odroczenie przekazania]
§
1. Jeżeli
przeciwko osobie ściganej jest prowadzone w kraju postępowanie
karne o inny czyn niż wskazany w nakazie europejskim lub osoba
ta ma odbyć w kraju za taki czyn karę pozbawienia wolności,
sąd, wydając postanowienie o przekazaniu, może
odroczyć jego wykonanie do czasu zakończenia w kraju
postępowania karnego lub do czasu wykonania w kraju kary
pozbawienia wolności.
§
2. W
sytuacji określonej w § 1 sąd, po powiadomieniu o jej
zaistnieniu organu, który wydał nakaz europejski, może,
na jego wniosek, czasowo przekazać osobę ściganą
na warunkach określonych w porozumieniu zawartym z tym organem.
Porozumienie takie powinno być sporządzone na piśmie i
określać warunki przekazania, w tym zwłaszcza termin
powrotnego przekazania osoby ściganej.
Art.
607p. [Obligatoryjne przesłanki odmowy wykonania nakazu]
§
1. Odmawia
się wykonania nakazu europejskiego, jeżeli:
1)
przestępstwo, którego dotyczy nakaz europejski, w wypadku
jurysdykcji polskich sądów karnych, podlega darowaniu na
mocy amnestii;
2)
w stosunku do osoby ściganej zapadło w innym państwie
prawomocne orzeczenie co do tych samych czynów oraz, w wypadku
skazania za te same czyny, osoba ścigana odbywa karę lub ją
odbyła albo kara nie może być wykonana według
prawa państwa, w którym zapadł wyrok skazujący;
3)
w stosunku do osoby ściganej zapadło prawomocne orzeczenie
o przekazaniu do innego państwa członkowskiego Unii
Europejskiej;
4)
osoba, której dotyczy nakaz europejski, z powodu wieku nie
ponosi według prawa polskiego odpowiedzialności karnej za
czyny będące podstawą wydania nakazu europejskiego;
5)
naruszałoby to wolności i prawa człowieka i obywatela;
6)
nakaz wydany został w związku z przestępstwem
popełnionym bez użycia przemocy z przyczyn politycznych.
§
2. Jeżeli
nakaz europejski został wydany wobec osoby ściganej, która
jest obywatelem polskim, wykonanie nakazu może nastąpić
pod warunkiem, że czyn, którego nakaz europejski dotyczy,
nie został popełniony na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej ani na polskim statku wodnym lub powietrznym oraz stanowił
przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej Polskiej lub
stanowiłby przestępstwo według prawa Rzeczypospolitej
Polskiej w razie popełnienia na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, zarówno w czasie jego popełnienia, jak i w
chwili wpłynięcia nakazu europejskiego.
Art.
607r. [Fakultatywne przesłanki odmowy wykonania nakazu]
§
1. Można
odmówić wykonania nakazu europejskiego, jeżeli:
1)
przestępstwo będące podstawą wydania nakazu
europejskiego, inne niż wymienione w art. 607w, nie stanowi
przestępstwa według prawa polskiego;
2)
przeciwko osobie ściganej, której dotyczy nakaz
europejski, toczy się w Rzeczypospolitej Polskiej postępowanie
karne o przestępstwo, które stanowi podstawę nakazu
europejskiego;
3)
wobec osoby ściganej, w związku z czynem będącym
podstawą wydania nakazu europejskiego zapadło prawomocne
orzeczenie o odmowie wszczęcia postępowania, o umorzeniu
postępowania lub inne orzeczenie kończące postępowanie
w sprawie;
4)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie
ścigania lub wykonania kary, a przestępstwa, których
to dotyczy, podlegały jurysdykcji sądów polskich;
5)
nakaz europejski dotyczy przestępstw, które według
prawa polskiego zostały popełnione, w całości lub
w części, na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak
również na polskim statku wodnym lub powietrznym;
6)
za czyn zabroniony, którego dotyczy nakaz europejski, w
państwie wydania nakazu europejskiego można orzec karę
dożywotniego pozbawienia wolności albo inny środek
polegający na pozbawieniu wolności bez możliwości
ubiegania się o jego skrócenie.
§
2. Przepisu
§ 1 pkt 1 nie stosuje się, jeżeli czyn nie stanowi
przestępstwa z powodu braku lub odmiennego uregulowania w prawie
polskim odpowiednich opłat, podatków, ceł lub zasad
obrotu dewizowego.
§
3. Można
także odmówić wykonania nakazu europejskiego,
wydanego w celu wykonania kary albo środka polegającego na
pozbawieniu wolności, orzeczonych pod nieobecność
osoby ściganej, chyba że:
a)
osobę ściganą wezwano do udziału w postępowaniu
lub w inny sposób zawiadomiono o terminie i miejscu rozprawy
albo posiedzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie
stanowi przeszkody dla wydania orzeczenia albo miała ona
obrońcę, który był obecny na rozprawie lub
posiedzeniu,
b)
po doręczeniu osobie ściganej odpisu orzeczenia wraz z
pouczeniem o przysługującym jej prawie, terminie i sposobie
złożenia w państwie wydania nakazu wniosku o
przeprowadzenie z jej udziałem nowego postępowania sądowego
w tej samej sprawie, osoba ścigana w ustawowym terminie nie
złożyła takiego wniosku albo oświadczyła, że
nie kwestionuje orzeczenia,
c)
organ, który wydał nakaz europejski, zapewni, że
niezwłocznie po przekazaniu osoby ściganej do państwa
wydania nakazu, zostanie jej doręczony odpis orzeczenia wraz z
pouczeniem o przysługującym jej prawie, terminie i sposobie
złożenia wniosku o przeprowadzenie z jej udziałem
nowego postępowania sądowego w tej samej sprawie.
Art.
607s. [Przesłanki niewykonania nakazu]
§
1. Nie
podlega wykonaniu nakaz europejski wydany w celu wykonania kary
pozbawienia wolności lub środka polegającego na
pozbawieniu wolności wobec osoby ściganej, będącej
obywatelem polskim albo korzystającej w Rzeczypospolitej
Polskiej z prawa azylu, jeżeli nie wyrazi ona zgody na
przekazanie.
§
2. Można
także odmówić wykonania nakazu europejskiego, jeżeli
został on wydany w celu, o którym mowa w § 1, a
osoba ścigana ma miejsce zamieszkania lub stale przebywa na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
§
3. Odmawiając
przekazania, z przyczyn określonych w § 1 lub 2, sąd
orzeka o wykonaniu kary albo środka, orzeczonych przez organ
sądowy państwa wydania nakazu europejskiego.
§
4. W
postanowieniu, o którym mowa w § 3, sąd określa
kwalifikację prawną czynu według prawa polskiego.
Jeżeli kara lub środek, orzeczone przez organ sądowy
państwa wydania nakazu europejskiego, przekracza górną
granicę ustawowego zagrożenia, sąd określa
podlegającą wykonaniu karę lub środek według
prawa polskiego, w wysokości odpowiadającej górnej
granicy ustawowego zagrożenia, uwzględniając okres
rzeczywistego pozbawienia wolności za granicą oraz wykonaną
tam karę lub środek. Jeżeli do nakazu europejskiego
nie dołączono dokumentów lub informacji niezbędnych
do wykonania kary na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, sąd
odracza posiedzenie i zwraca się do właściwego organu
państwa wydania nakazu europejskiego o nadesłanie takich
dokumentów lub informacji.
§
5. Wykonanie
kary odbywa się według przepisów prawa polskiego.
Przepisy rozdziału 66g stosuje się odpowiednio, z wyjątkiem
art. 611tg, art. 611ti § 2 i 3, art. 611tk, art. 611tm, art.
611to § 2 i art. 611tp.
Art.
607t. [Warunki wydania obywatela polskiego]
§
1. Jeżeli
nakaz europejski został wydany w celu ścigania osoby, która
jest obywatelem polskim albo korzysta w Rzeczypospolitej Polskiej z
prawa azylu, przekazanie może nastąpić pod warunkiem,
że osoba ta będzie odesłana na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej po prawomocnym zakończeniu
postępowania w państwie wydania nakazu europejskiego, jeśli
osoba ta wyraża na to zgodę.
§
2. W
razie skazania osoby, o której mowa w § 1, na karę
pozbawienia wolności albo orzeczenia wobec niej innego środka
polegającego na pozbawieniu wolności stosuje się
odpowiednio przepisy art. 607s § 3-5.
Art.
607u. [Wydanie osób skazanych zaocznie]
Jeżeli
nakaz europejski został wydany w celu wykonania kary albo środka
polegającego na pozbawieniu wolności, orzeczonych w
warunkach określonych w art. 607r § 3 lit. c, osobę
ściganą należy pouczyć o prawie żądania
odpisu orzeczenia. Informację o zgłoszeniu żądania
odpisu orzeczenia przekazuje się niezwłocznie państwu
wydania nakazu europejskiego, a po otrzymaniu orzeczenia doręcza
się go osobie ściganej. Zgłoszenie żądania
nie wstrzymuje wykonania nakazu europejskiego.
Art.
607w. [Wyłączenie zasady podwójnej karalności]
Jeżeli
nakaz europejski dotyczy osoby niebędącej obywatelem
polskim, okoliczność, że czyn nie jest przestępstwem
według prawa polskiego, nie stanowi przeszkody do wykonania
nakazu europejskiego, o ile dotyczy on czynu zagrożonego w
państwie jego wydania karą co najmniej 3 lat pozbawienia
wolności albo czynu, za który może być
orzeczony co najmniej w tym samym wymiarze inny środek
polegający na pozbawieniu wolności, będącego
przestępstwem:
1)
udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających
na celu popełnianie przestępstw;
2)
o charakterze terrorystycznym;
3)
handlu ludźmi;
4)
przeciwko wolności seksualnej lub obyczajności na szkodę
małoletniego;
5)
nielegalnego wytwarzania, przetwarzania, przemytu środków
odurzających, prekursorów, środków
zastępczych lub substancji psychotropowych lub obrotu nimi;
6)
nielegalnego obrotu bronią, amunicją, materiałami
wybuchowymi lub radioaktywnymi;
7)
łapownictwa i płatnej protekcji;
8)
oszustwa;
9)
wprowadzania do obrotu finansowego wartości majątkowych
pochodzących z nielegalnych lub nieujawnionych źródeł;
10)
fałszowania oraz obrotu fałszywymi pieniędzmi lub
innymi środkami płatniczymi;
11)
przeciwko ochronie danych gromadzonych, przechowywanych,
przetwarzanych lub przekazywanych w systemie informatycznym;
12)
przeciwko środowisku naturalnemu, w tym nielegalnego obrotu
zagrożonymi gatunkami zwierząt i roślin;
13)
udzielenia pomocy w nielegalnym przekroczeniu granicy lub pobycie;
14)
zabójstwa;
15)
spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu;
16)
nielegalnego obrotu organami i tkankami ludzkimi;
17)
bezprawnego pozbawienia człowieka wolności;
18)
uprowadzenia człowieka dla okupu;
19)
wzięcia lub przetrzymywania zakładnika;
20)
popełnionym z powodów narodowościowych, etnicznych,
rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość;
21)
rozboju z użyciem broni palnej lub groźby jej użycia;
22)
wymuszenia rozbójniczego z użyciem broni palnej lub
groźby jej użycia;
23)
nielegalnego obrotu dobrami kultury;
24)
sprzeniewierzenia cudzego mienia;
25)
podrabiania oraz obrotu podrobionymi wyrobami;
26)
fałszowania oraz obrotu sfałszowanymi dokumentami;
27)
nielegalnego obrotu hormonami lub podobnymi substancjami;
28)
obrotu kradzionymi pojazdami mechanicznymi;
29)
zgwałcenia;
30)
podpalenia;
31)
należącym do właściwości Międzynarodowego
Trybunału Karnego;
32)
porwania statku wodnego lub powietrznego;
33)
sabotażu.
Art.
607wa. [Zajęcie i przekazanie przedmiotów]
§
1. Właściwy
sąd lub prokurator na wniosek organu sądowego państwa
wydania nakazu europejskiego dokonuje zajęcia i przekazania
przedmiotów pochodzących bezpośrednio z
przestępstwa, przedmiotów, które służyły
lub były przeznaczone do popełnienia przestępstwa, lub
mogących stanowić dowód w sprawie rzeczy,
korespondencji, przesyłek, wykazów połączeń
telekomunikacyjnych lub innych przekazów informacji lub danych
przechowywanych w systemie informatycznym lub na nośniku, w tym
korespondencji przesyłanej pocztą elektroniczną.
§
2. Zajęcia
i przekazania dowodów i przedmiotów, o których
mowa w § 1, należy dokonać również wtedy,
gdy wykonanie nakazu europejskiego nie jest możliwe ze względu
na śmierć lub ucieczkę osoby ściganej.
§
3. Przy
przekazaniu przedmiotów, o których mowa w § 1,
można zastrzec ich zwrot, w szczególności gdy
podlegają one zwrotowi pokrzywdzonemu lub innemu uprawnionemu
podmiotowi, przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej.
§
4. Przepisy
rozdziału 62b stosuje się odpowiednio.
Art.
607x. [Zbieg nakazów]
§
1. Jeżeli
przed wydaniem w pierwszej instancji postanowienia w przedmiocie
przekazania wpłynie nakaz europejski dotyczący tej samej
osoby, wydany przez organ sądowy innego państwa
członkowskiego Unii Europejskiej, sąd rozpoznaje oba nakazy
europejskie łącznie. Orzekając o przekazaniu osoby
ściganej do danego państwa, sąd bierze pod uwagę
okoliczności każdej ze spraw, wagę przestępstwa i
miejsce jego popełnienia, kolejność wydania nakazów
europejskich oraz ich cele.
§
2. Jeżeli
kolejny nakaz europejski dotyczący tej samej osoby wpłynie
po wydaniu w pierwszej instancji postanowienia w przedmiocie
poprzedniego nakazu europejskiego, sąd odracza rozpoznanie
kolejnego nakazu europejskiego do czasu uprawomocnienia się tego
postanowienia.
§
3. W
wypadku uchylenia przez sąd odwoławczy postanowienia, o
którym mowa w § 2, i przekazania nakazu europejskiego do
ponownego rozpoznania w pierwszej instancji, stosuje się
odpowiednio przepisy § 1.
Art.
607y. [Zbieg nakazu i wniosku o ekstradycję]
§
1. Jeżeli
w stosunku do tej samej osoby ściganej wpłynie nakaz
europejski oraz wniosek o wydanie państwu obcemu, po rozpoznaniu
nakazu europejskiego sąd orzeka w przedmiocie dopuszczalności
jego wykonania oraz zawiesza postępowanie i zawiadamia o treści
postanowienia Ministra Sprawiedliwości.
§
2. Jeżeli
Minister Sprawiedliwości postanowi o wydaniu państwu obcemu
osoby, której dotyczy nakaz europejski, postępowanie w
przedmiocie nakazu europejskiego umarza się. W wypadku odmowy
wydania sąd podejmuje zawieszone postępowanie i wydaje
postanowienie w przedmiocie przekazania.
Art.
607z. [Żądanie uzupełnienia informacji]
§
1. Jeżeli
informacje przekazane przez państwo wydania nakazu europejskiego
nie są wystarczające do podjęcia decyzji w przedmiocie
przekazania osoby ściganej, sąd wzywa organ sądowy,
który wydał nakaz europejski, do ich uzupełnienia we
wskazanym terminie.
§
2. W
wypadku niedotrzymania terminu, o którym mowa w § 1,
nakaz europejski podlega rozpoznaniu w oparciu o informacje
przekazane wcześniej.
Art.
607za. [Orzekanie uzupełniające po przekazaniu]
§
1. Wniosek
właściwego organu sądowego państwa wydania nakazu
europejskiego o zgodę na ściganie lub wykonanie kar
pozbawienia wolności albo środków polegających
na pozbawieniu wolności za czyny popełnione przed
przekazaniem albo o zgodę na dalsze przekazanie osoby ściganej
rozpatruje sąd okręgowy, który orzekł o
przekazaniu. Przepisy art. 607b, 607p, 607r, 607s § 1 i 2 oraz
art. 607z stosuje się odpowiednio.
§
2. W
przedmiocie wniosku, o którym mowa w § 1, sąd orzeka
w terminie 30 dni od dnia otrzymania wniosku.
Art.
607zb. [Tranzyt osoby objętej nakazem]
§
1. Na
wniosek państwa wykonania nakazu europejskiego Minister
Sprawiedliwości udziela zezwolenia na przewóz osoby
ściganej na podstawie nakazu europejskiego przez terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. Wniosek
o zezwolenie na przewóz, o którym mowa w § 1,
powinien zawierać:
1)
oznaczenie organu wnioskującego;
2)
datę oraz miejsce wydania nakazu europejskiego;
3)
dane określające tożsamość i obywatelstwo
osoby ściganej;
4)
przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu;
5)
zwięzły opis stanu faktycznego sprawy.
§
3. Jeżeli
osoba ścigana jest obywatelem polskim albo korzysta w
Rzeczypospolitej Polskiej z prawa azylu, zezwolenie, o którym
mowa w § 1, można wydać pod warunkiem, że osoba
ta po zakończeniu postępowania zostanie przekazana do
wykonania kary pozbawienia wolności lub środka polegającego
na pozbawieniu wolności na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
§
4. W
wypadku korzystania z drogi powietrznej bez planowanego lądowania,
można poprzestać na powiadomieniu Ministra Sprawiedliwości
o przewożeniu osoby ściganej nad terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej. Jeżeli jednak nastąpi
nieprzewidziane lądowanie, państwo wykonania nakazu
europejskiego dostarcza niezwłocznie dane, o których mowa
w § 2; przepis § 3 stosuje się odpowiednio.
Art.
607zc. [Postępowanie w przypadku niewłaściwości
sądu]
Jeżeli
sąd, do którego został skierowany nakaz europejski,
nie jest właściwy do nadania mu biegu, przekazuje go
właściwemu organowi sądowemu i powiadamia o tym organ
sądowy, który go wydał.
Rozdział
65c
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
środka zapobiegawczego
Art.
607zd. [Wystąpienie o wykonanie środka
zapobiegawczego w kraju UE]
§
1. W
razie orzeczenia przez polski sąd lub prokuratora środka
zapobiegawczego określonego w art. 272, art. 275, art. 275a lub
art. 276 oraz jeżeli zapewni to prawidłowy tok
postępowania, sąd lub prokurator może wystąpić
o wykonanie tego orzeczenia do właściwego sądu lub
innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej,
zwanego w niniejszym rozdziale "państwem wykonania
orzeczenia", w którym oskarżony posiada legalne
stałe miejsce pobytu, o ile przebywa on w tym państwie lub
oświadczy, że zamierza tam powrócić.
§
2. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, może być na wniosek
oskarżonego skierowane również do innego państwa
członkowskiego niż państwo legalnego stałego
miejsca pobytu oskarżonego, za zgodą właściwego
sądu lub innego organu tego państwa.
§
3. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, sąd lub prokurator kieruje
każdorazowo wyłącznie do jednego państwa
wykonania orzeczenia. Ponowne wystąpienie do innego państwa
wykonania orzeczenia może nastąpić jedynie w razie
niewykonania albo częściowego wykonania orzeczenia.
§
4. Do
poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu
orzeczenia, o którym mowa w § 1, dołącza się
zaświadczenie zawierające informacje umożliwiające
jego prawidłowe wykonanie dotyczące: orzeczenia, osoby
oskarżonego, środka zapobiegawczego i kwalifikacji prawnej
czynu.
§
5. Zaświadczenie
powinno zostać przetłumaczone na język urzędowy
państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany
przez to państwo.
§
6. Przekazanie
odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia, o którym mowa w §
4, może nastąpić również z wykorzystaniem
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tych dokumentów. Na żądanie
właściwego sądu lub innego organu państwa
wykonania orzeczenia sąd lub prokurator przekazuje odpis
orzeczenia oraz oryginał zaświadczenia.
§
7. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania orzeczenia sąd lub
prokurator może również zwracać się do
właściwych jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci
Sądowej.
§
8. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 4, mając na
uwadze konieczność udostępnienia państwu
wykonania orzeczenia wszelkich niezbędnych informacji
umożliwiających podjęcie prawidłowej decyzji w
przedmiocie wykonania orzeczenia.
Art.
607ze. [Dalsze wykonywanie środka zapobiegawczego przez
właściwy organ. Cofnięcie wystąpienia o wykonanie
środka zapobiegawczego]
§
1. Do
chwili otrzymania informacji o przejęciu wykonania orzeczenia, o
którym mowa w art. 607zd § 1, przez właściwy
sąd lub inny organ państwa wykonania orzeczenia, a także
w razie otrzymania informacji o niemożności lub odmowie
wykonania orzeczenia przez właściwy sąd lub inny organ
państwa wykonania orzeczenia, o zaprzestaniu jego wykonywania
przez ten organ, a także w wypadku cofnięcia wystąpienia
środek zapobiegawczy jest wykonywany w dalszym ciągu przez
właściwy organ.
§
2. W
razie otrzymania informacji o dostosowaniu środka
zapobiegawczego do prawa państwa wykonania orzeczenia i przed
rozpoczęciem wykonywania tego środka w tym państwie
sąd lub prokurator w ciągu 10 dni od dnia otrzymania
informacji może cofnąć wystąpienie, o którym
mowa w art. 607zd § 1, mając na uwadze cele środka.
Art.
607zf. [Zmiana lub uchylenie środka zapobiegawczego,
zmiana obowiązków nałożonych na oskarżonego]
§
1. W
razie zmiany lub uchylenia środka zapobiegawczego albo zmiany
obowiązków nałożonych na oskarżonego sąd
lub prokurator niezwłocznie zawiadamia o tym właściwy
sąd lub inny organ państwa wykonania orzeczenia.
§
2. Zawiadomienie,
o którym mowa w § 1, może być przekazane
również przy użyciu urządzeń służących
do automatycznego przesyłania danych, w sposób
umożliwiający stwierdzenie autentyczności przekazanych
dokumentów.
Art.
607zg. [Zażalenie]
Na
postanowienie sądu lub prokuratora w sprawie wystąpienia do
właściwego sądu lub innego organu państwa
wykonania orzeczenia zażalenie nie przysługuje.
Rozdział
65d
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia wydanego w celu zapewnienia prawidłowego toku
postępowania
Art.
607zh. [Wystąpienie o wykonanie w Polsce orzeczenia
wydanego w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania]
§
1. W
razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem
wydania orzeczenia", o wykonanie orzeczenia wydanego w celu
zapewnienia prawidłowego toku postępowania i nakładającego
na osobę, przeciwko której w tym państwie prowadzone
jest postępowanie karne, obowiązek:
1)
stawiennictwa przed określonym organem,
2)
powstrzymania się od opuszczania miejsca pobytu lub kraju,
3)
informowania określonego organu o zmianie miejsca pobytu albo
uzyskiwania zgody na taką zmianę,
4)
przebywania albo powstrzymania się od przebywania w określonych
środowiskach lub miejscach,
5)
powstrzymania się od kontaktów z określonymi osobami
lub zbliżania się do określonych osób,
6)
powstrzymania się od wykonywania czynności służbowych
lub zawodu,
7)
powstrzymania się od określonej działalności,
8)
powstrzymania się od prowadzenia określonego rodzaju
pojazdów
-
orzeczenie to podlega wykonaniu przez prokuratora właściwego
miejscowo ze względu na legalne stałe miejsce pobytu tej
osoby.
§
2. Do
orzeczenia, o którym mowa w § 1, lub jego odpisu
poświadczonego za zgodność z oryginałem powinno
być dołączone zaświadczenie zawierające
informacje umożliwiające jego prawidłowe wykonanie.
§
3. Jeżeli
prokurator, do którego zostało skierowane wystąpienie,
nie jest właściwy do nadania mu biegu, przekazuje je
właściwemu prokuratorowi i zawiadamia o tym właściwy
sąd lub inny organ państwa wydania orzeczenia.
§
4. Na
wniosek właściwego sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia prokurator może wyrazić zgodę na
wykonanie orzeczenia, o którym mowa w § 1, wydanego wobec
osoby określonej w tym paragrafie, nieposiadającej
legalnego stałego miejsca pobytu na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, jeżeli w większym stopniu zapewni to prawidłowy
tok postępowania.
§
5. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu orzeczeń, o których mowa w § 1, stosuje
się przepisy prawa polskiego.
Art.
607zi. [Żądanie uzupełnienia informacji. Środek
nieznany ustawie]
§
1. Jeżeli
państwo wydania orzeczenia nie przekazało wszystkich
informacji potrzebnych do podjęcia decyzji w przedmiocie
wykonania orzeczenia, prokurator wzywa właściwy sąd
lub inny organ państwa wydania orzeczenia do ich uzupełnienia
we wskazanym terminie. W razie niedotrzymania terminu postanowienie w
przedmiocie wykonania orzeczenia wydaje się w oparciu o
posiadane informacje.
§
2. Jeżeli
rodzaj albo sposób wykonania obowiązków są
nieznane ustawie, prokurator określa środek lub obowiązek
według prawa polskiego, z uwzględnieniem różnic
na korzyść osoby, przeciwko której w państwie
wydania orzeczenia prowadzone jest postępowanie karne.
Art.
607zj. [Terminy orzekania w przedmiocie wykonania orzeczenia.
Zażalenie]
§
1. Postanowienie
w przedmiocie wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 607zh
§ 1, prokurator wydaje w terminie 30 dni od dnia otrzymania
orzeczenia wraz z zaświadczeniem.
§
2. Na
postanowienie prokuratora w przedmiocie wykonania orzeczenia, o
którym mowa w art. 607zh § 1, przysługuje zażalenie
do sądu rejonowego, w okręgu którego osoba,
przeciwko której w państwie wydania orzeczenia prowadzone
jest postępowanie karne, posiada legalne stałe miejsce
pobytu. Sąd rozpoznaje zażalenie na posiedzeniu, w którym
ma prawo wziąć udział prokurator, osoba wymieniona w
zdaniu pierwszym, jeżeli przebywa na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, i jej obrońca, jeżeli się na nie stawi.
Jeżeli osoba wymieniona w zdaniu pierwszym nie przebywa na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i nie posiada obrońcy,
prezes sądu właściwego do rozpoznania zażalenia
może jej wyznaczyć obrońcę z urzędu.
§
3. Postępowanie
w przedmiocie wykonania orzeczenia powinno zakończyć się
prawomocnie w terminie 60 dni od dnia otrzymania orzeczenia wraz z
zaświadczeniem.
§
4. W
wypadku gdy termin określony w § 3 nie może być
dotrzymany, należy zawiadomić właściwy sąd
lub inny organ państwa wydania orzeczenia o przyczynie
opóźnienia i podać przewidywany termin wydania
postanowienia.
§
5. Do
wykonania orzeczenia właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia prokurator przystępuje
niezwłocznie.
Art.
607zk. [Odmowa wykonania orzeczenia]
§
1. Odmawia
się wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 607zh §
1, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym zastosowano środek
zapobiegawczy, nie stanowi przestępstwa według prawa
polskiego;
2)
osoba, przeciwko której w państwie wydania orzeczenia
prowadzone jest postępowanie karne, nie przebywa na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, chyba że istnieją podstawy do
uznania, że na nie powróci.
§
2. Przepisu
§ 1 pkt 1 nie stosuje się, jeżeli czyn nie stanowi
przestępstwa z powodu braku lub odmiennego uregulowania w prawie
polskim odpowiednich opłat, podatków, ceł lub zasad
obrotu dewizowego.
§
3. Można
odmówić wykonania orzeczenia, o którym mowa w art.
607zh § 1, jeżeli:
1)
pomimo wezwania przez prokuratora do uzupełnienia informacji we
wskazanym terminie do orzeczenia nie dołączono
zaświadczenia, o którym mowa w art. 607zh § 2, albo
zaświadczenie to jest niekompletne lub w sposób oczywisty
niezgodne z treścią orzeczenia;
2)
przekazane do wykonania orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej
samej osoby, co do której postępowanie karne zostało
prawomocnie zakończone w państwie członkowskim Unii
Europejskiej, a osoba ta odbywa karę lub ją odbyła
albo kara nie może być wykonana według prawa państwa,
w którym zapadł wyrok skazujący;
3)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie
wykonania kary, a przestępstwo, którego to dotyczy,
podlegało jurysdykcji sądów polskich;
4)
orzeczenie dotyczy przestępstwa, które według prawa
polskiego zostało popełnione w całości albo w
części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również
na polskim statku wodnym lub powietrznym;
5)
osoba, przeciwko której w państwie wydania orzeczenia
prowadzone jest postępowanie karne, z powodu wieku nie ponosi
według prawa polskiego odpowiedzialności karnej za czyn
będący podstawą wydania orzeczenia;
6)
osoba, przeciwko której w państwie wydania orzeczenia
prowadzone jest postępowanie karne, korzysta z immunitetu,
zgodnie z którym niemożliwy jest nadzór nad
przestrzeganiem nałożonych obowiązków;
7)
orzeczenie dotyczy wyłącznie obowiązków innych
niż określone w art. 607zh § 1;
8)
orzeczenie zostało przekazane pomimo niespełnienia warunków
przewidzianych w art. 607zh § 4;
9)
przestępstwo, którego dotyczy orzeczenie, w wypadku
jurysdykcji polskich sądów karnych podlegałoby
darowaniu na mocy amnestii;
10)
pomimo niestosowania się osoby, przeciwko której w
państwie wydania orzeczenia prowadzone jest postępowanie
karne, do wymagań określonych w orzeczeniu nie jest możliwe
przekazanie jej z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na podstawie
europejskiego nakazu aresztowania.
§
4. W
wypadku wskazanym w § 3 pkt 10, gdy przemawiają za tym
szczególne względy, prokurator, w uzgodnieniu z właściwym
sądem lub innym organem państwa wydania orzeczenia, może
orzec o wykonaniu orzeczenia.
§
5. W
wypadkach przewidzianych w § 1 pkt 2 oraz w § 3 pkt 1, 2 i
7 prokurator przed podjęciem decyzji w przedmiocie wykonania
orzeczenia informuje o możliwości odmowy wykonania
orzeczenia właściwy sąd lub inny organ państwa
wydania orzeczenia.
Art.
607zl. [Postanowienie o zaprzestaniu wykonywania orzeczenia.
Postępowanie w razie zmiany obowiązku nałożonego
na osobę]
§
1. W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia informacji o tym, iż orzeczenie
przekazane do wykonania nie podlega dalszemu wykonaniu, prokurator
niezwłocznie wydaje postanowienie o zaprzestaniu wykonywania
orzeczenia.
§
2. Jeżeli
dalsze wykonywanie orzeczenia nie jest możliwe z przyczyn
faktycznych lub prawnych, prokurator niezwłocznie wydaje
postanowienie o zaprzestaniu wykonywania orzeczenia i zawiadamia
właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia.
§
3. W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia informacji o zmianie obowiązku
nałożonego na osobę, przeciwko której w
państwie wydania orzeczenia prowadzone jest postępowanie
karne, prokurator rozpoznaje sprawę wykonania zmienionego
orzeczenia na zasadach określonych w niniejszym rozdziale.
Przepisu art. 607zk nie stosuje się, z wyjątkiem § 1
pkt 2 i § 3 pkt 7.
Art.
607zm. [Zawiadomienie sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia. Wystąpienie o uchylenie lub zmianę
orzeczenia]
§
1. O
treści postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia, o
którym mowa w art. 607zh § 1, o wniesieniu środka
odwoławczego od tego postanowienia, o istotnych orzeczeniach
zapadłych w trakcie postępowania, jak również w
razie zmiany legalnego stałego miejsca pobytu przez osobę,
przeciwko której w państwie wydania orzeczenia prowadzone
jest postępowanie karne, zawiadamia się niezwłocznie
właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia.
§
2. Prokurator
zawiadamia niezwłocznie właściwy sąd lub inny
organ państwa wydania orzeczenia o wszelkich okolicznościach
mających wpływ na jego wykonanie. Zawiadomienie następuje
w formie zaświadczenia zawierającego informacje dotyczące
osoby określonej w § 1 oraz naruszonego obowiązku.
§
3. W
razie ustania przyczyn, na skutek których obowiązek
został zastosowany, lub powstania przyczyn uzasadniających
jego uchylenie lub zmianę prokurator może wystąpić
do właściwego sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia o jego uchylenie lub zmianę.
§
4. Zawiadomienia,
o których mowa w § 1 i 2 oraz wystąpienie, o którym
mowa w § 3, mogą być przekazane również
przy użyciu urządzeń służących do
automatycznego przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności przekazanych dokumentów.
§
5. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 2, mając na
uwadze konieczność udostępnienia państwu wydania
orzeczenia wszelkich niezbędnych informacji umożliwiających
podjęcie prawidłowej decyzji.
Art.
607zn. [Koszty]
Koszty
związane z wykonaniem orzeczenia, o którym mowa w art.
607zh § 1, ponosi Skarb Państwa.
Rozdział
66
Przejęcie
i przekazanie orzeczeń do wykonania
Art.
608. [Przejęcie orzeczenia do wykonania z inicjatywy
organów RP]
§
1. W
razie prawomocnego skazania obywatela polskiego przez sąd
państwa obcego na karę pozbawienia wolności
podlegającą wykonaniu albo prawomocnego orzeczenia wobec
obywatela polskiego środka polegającego na pozbawieniu
wolności, Minister Sprawiedliwości może wystąpić
do właściwego organu tego państwa z wnioskiem o
przejęcie skazanego albo osoby, wobec której orzeczono
środek, w celu wykonania kary pozbawienia wolności lub
środka w Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. W
razie prawomocnego skazania przez sąd państwa obcego
obywatela polskiego, osoby mającej miejsce stałego pobytu,
posiadającej mienie lub prowadzącej działalność
zawodową na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na grzywnę
lub w razie prawomocnego orzeczenia wobec niej zakazu zajmowania
określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu lub
prowadzenia określonej działalności gospodarczej,
zakazu prowadzenia pojazdów, przepadku albo środka
zabezpieczającego nie polegającego na pozbawieniu wolności,
Minister Sprawiedliwości może wystąpić do
właściwego organu tego państwa z wnioskiem o przejęcie
orzeczenia do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej.
§
3. Przed
wystąpieniem z wnioskiem, o którym mowa w § 1 lub 2,
Minister Sprawiedliwości zwraca się do właściwego
sądu o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności
przejęcia orzeczenia do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej.
Art.
609. [Przejęcie orzeczenia do wykonania z inicjatywy
organów państw obcych]
§
1. W
razie otrzymania wniosku państwa obcego o wykonanie wobec
obywatela polskiego lub osoby mającej miejsce stałego
pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prawomocnie orzeczonej
kary pozbawienia wolności lub środka polegającego na
pozbawieniu wolności, Minister Sprawiedliwości zwraca się
do właściwego sądu o wydanie postanowienia w
przedmiocie dopuszczalności przejęcia orzeczenia do
wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
§
2. W
razie otrzymania wniosku państwa obcego o wykonanie wobec
obywatela polskiego, osoby mającej miejsce stałego pobytu,
posiadającej mienie lub prowadzącej działalność
zawodową w Rzeczypospolitej Polskiej prawomocnie orzeczonej
grzywny, zakazu zajmowania określonego stanowiska, wykonywania
określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności
gospodarczej, zakazu prowadzenia pojazdów, przepadku albo
środka zabezpieczającego nie polegającego na
pozbawieniu wolności, Minister Sprawiedliwości zwraca się
do właściwego sądu o wydanie postanowienia w
przedmiocie dopuszczalności przejęcia orzeczenia do
wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej.
§
3. Jeżeli
orzeczenie, którego wniosek dotyczy, nie jest prawomocne lub
osoba objęta wnioskiem określonym w § 1 nie jest
obywatelem polskim lub nie ma na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
miejsca stałego pobytu, Minister Sprawiedliwości zwraca
wniosek.
Art.
610. [Przekazanie orzeczenia do wykonania]
§
1. W
razie prawomocnego skazania cudzoziemca przez sąd polski na karę
pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu albo
prawomocnego orzeczenia wobec niego środka polegającego na
pozbawieniu wolności, Minister Sprawiedliwości może
wystąpić do właściwego organu państwa,
którego skazany albo osoba, wobec której orzeczono
środek, jest obywatelem, z wnioskiem o przejęcie go w celu
odbycia kary lub wykonania środka.
§
2. Przed
wystąpieniem z wnioskiem, o którym mowa w § 1,
Minister Sprawiedliwości zwraca się do właściwego
sądu o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności
przekazania orzeczenia do wykonania za granicą.
§
3. W
razie otrzymania wniosku państwa obcego o przejęcie
cudzoziemca prawomocnie skazanego przez sąd polski na karę
pozbawienia wolności podlegającą wykonaniu albo wobec
którego prawomocnie orzeczono środek polegający na
pozbawieniu wolności, Minister Sprawiedliwości zwraca się
do właściwego sądu o wydanie postanowienia w
przedmiocie dopuszczalności przekazania orzeczenia do wykonania
za granicą.
§
4. W
razie prawomocnego skazania przez sąd polski osoby mającej
miejsce stałego pobytu za granicą albo posiadającej
mienie lub prowadzącej działalność zawodową
za granicą na grzywnę lub prawomocnego orzeczenia wobec
niej zakazu zajmowania określonego stanowiska, wykonywania
określonego zawodu lub prowadzenia określonej działalności
gospodarczej, zakazu prowadzenia pojazdów, przepadku albo
środka zabezpieczającego nie polegającego na
pozbawieniu wolności, sąd właściwy do wykonania
kary lub środka może wystąpić za pośrednictwem
Ministra Sprawiedliwości do właściwego organu państwa,
na terytorium którego skazany lub osoba, wobec której
orzeczono środek, stale przebywa, posiada mienie lub prowadzi
działalność, z wnioskiem o wykonanie orzeczenia.
§
5. W
razie otrzymania wniosku państwa obcego o przejęcie do
wykonania prawomocnego skazania przez sąd polski osoby mającej
miejsce stałego pobytu w tym państwie albo posiadającej
mienie lub prowadzącej działalność zawodową
w tym państwie na grzywnę lub prawomocnego orzeczenia wobec
niej zakazu zajmowania określonego stanowiska, zakazu
wykonywania określonego zawodu lub prowadzenia określonej
działalności gospodarczej, zakazu prowadzenia pojazdów,
przepadku albo środka zabezpieczającego nie polegającego
na pozbawieniu wolności, Minister Sprawiedliwości zwraca
się do właściwego sądu o wydanie postanowienia w
przedmiocie dopuszczalności przekazania orzeczenia do wykonania
za granicą.
Art.
611. [Właściwość sądu]
§
1. Właściwy
do rozpoznania spraw określonych w art. 608 § 3 w związku
z § 1 i art. 609 § 1 jest sąd okręgowy, w którego
okręgu skazany ostatnio stale mieszkał lub czasowo
przebywał.
§
2. Właściwy
do rozpoznania spraw określonych w art. 608 § 3 w związku
z § 2, art. 609 § 2 i art. 610 § 5 jest sąd
rejonowy, w którego okręgu skazany stale mieszkał
lub czasowo przebywał, a jeżeli tego nie ustalono, gdzie
znajduje się mienie nadające się do egzekucji lub też
skazany prowadzi działalność objętą zakazem.
§
3. Właściwy
do rozpoznania spraw określonych w art. 610 § 2 i 3 jest
sąd okręgowy, w którego okręgu wydano
orzeczenie, którego wniosek dotyczy.
§
4. Jeżeli
nie można ustalić właściwości według
zasad określonych w § 1, sprawę rozpoznaje Sąd
Okręgowy w Warszawie.
§
5. Jeżeli
nie można ustalić właściwości według
zasad określonych w § 2, sprawę rozpoznaje sąd
właściwy dla dzielnicy Śródmieście gminy
Warszawa-Centrum.
Art.
611a. [Posiedzenie sądu, udział stron, zażalenie]
§
1. Sąd
rozpoznaje sprawę dopuszczalności przejęcia lub
przekazania orzeczenia do wykonania na posiedzeniu, w którym
ma prawo wziąć udział prokurator i skazany, jeżeli
przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz obrońca
skazanego, jeżeli się na nie stawi. Jeżeli skazany,
który nie przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
nie posiada obrońcy, prezes sądu właściwego do
rozpoznania sprawy może mu wyznaczyć obrońcę z
urzędu.
§
2. Jeżeli
dane zawarte we wniosku są niewystarczające, sąd może
zarządzić ich uzupełnienie. W tym celu sąd może
odroczyć rozpoznanie sprawy.
§
3. Jeżeli
sąd wydał postanowienie o niedopuszczalności przejęcia
lub przekazania orzeczenia do wykonania, przejęcie ani
przekazanie nie może nastąpić.
§
4. W
wypadku określonym w art. 610 § 4 sąd wydaje
postanowienie o wystąpieniu z wnioskiem do organu obcego państwa
o przejęcie orzeczenia do wykonania.
§
5. Na
postanowienie sądu w przedmiocie przejęcia lub przekazania
orzeczenia do wykonania przysługuje zażalenie.
§
6. Jeżeli
postępowanie dotyczy przejęcia orzeczenia do wykonania, sąd
może orzec środek zapobiegawczy.
Art.
611b. [Przesłanki negatywne przejęcia lub
przekazania]
§
1. Przejęcie
orzeczenia do wykonania w Rzeczypospolitej Polskiej jest
niedopuszczalne, jeżeli:
1)
orzeczenie nie jest prawomocne albo nie podlega wykonaniu;
2)
wykonanie orzeczenia mogłoby naruszać suwerenność,
bezpieczeństwo lub porządek prawny Rzeczypospolitej
Polskiej;
3)
skazany na karę pozbawienia wolności lub osoba, wobec
której orzeczono środek polegający na pozbawieniu
wolności, nie wyraża zgody na przejęcie;
4)
skazany na grzywnę albo wobec którego orzeczono
przepadek, niezamieszkujący na stałe na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiada mienia na jej terytorium;
5)
czyn wskazany we wniosku nie stanowi czynu zabronionego według
prawa polskiego;
6)
zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 604 §
1 pkt 2, 3 i 5.
§
2. Przekazanie
orzeczenia do wykonania w państwie obcym jest niedopuszczalne,
jeżeli:
1)
orzeczenie nie jest prawomocne albo nie podlega wykonaniu;
2)
skazany na karę pozbawienia wolności lub osoba, wobec
której orzeczono środek polegający na pozbawieniu
wolności, nie wyraża zgody na przekazanie;
3)
skazany na karę pozbawienia wolności lub osoba, wobec
której orzeczono środek polegający na pozbawieniu
wolności, jest osobą określoną w art. 604 §
1 pkt 1;
4)
zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 604 §
1 pkt 3 i 5.
Art.
611c. [Przejęcie do wykonania – określenie
kwalifikacji prawnej i kary]
§
1. Po
przejęciu orzeczenia do wykonania sąd określa
kwalifikację prawną czynu według prawa polskiego oraz
karę i środek podlegające wykonaniu.
§
2. Określając
karę lub środek podlegające wykonaniu, sąd
stosuje odpowiednio przepis art.
114 § 4
Kodeksu karnego.
§
3. Określając
wysokość grzywny, sąd dokonuje przeliczenia wysokości
grzywny orzeczonej kwotowo lub wysokości stawki dziennej,
określonych w obcej walucie, według kursu średniego
walut określonego przez Narodowy Bank Polski na dzień
wydania orzeczenia w państwie obcym. Jeżeli grzywnę
wymierzono kwotowo, kwota grzywny nie może przekroczyć
iloczynu wysokości stawki dziennej i ilości stawek
dziennych.
§
4. Sąd
rozpoznaje sprawę na posiedzeniu. Przepisy art. 352 oraz 611a §
1 i 5 stosuje się odpowiednio.
Art.
611d. [Zabezpieczenie mienia]
§
1. Jeżeli
w toku postępowania zajdą okoliczności uzasadniające
wydanie orzeczenia o zabezpieczeniu majątkowym z uwagi na
grożący przepadek przedmiotów albo mienia
stanowiącego korzyść majątkową osiągniętą
z popełnienia przestępstwa, a przedmioty te lub składniki
tego mienia znajdują się na terytorium państwa obcego,
sąd, a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może
wystąpić za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości
do właściwego organu tego państwa o zabezpieczenie
przedmiotów lub mienia zagrożonych przepadkiem.
§
2. Jeżeli
organ państwa obcego zwróci się o wykonanie
prawomocnego orzeczenia o zabezpieczeniu mienia, gdy mienie
podlegające zabezpieczeniu znajduje się na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, właściwy do wykonania orzeczenia
jest sąd rejonowy lub prokurator, w którego okręgu
znajduje się to mienie.
Art.
611e. [Migracja skazanego – odpowiednie stosowanie
przepisów]
Jeżeli
skazany prawomocnym wyrokiem albo wobec którego prawomocnie
orzeczono środek, opuści terytorium państwa skazania,
udając się na terytorium państwa, którego jest
obywatelem, zanim odbędzie orzeczoną karę albo zanim
zostanie wykonany orzeczony wobec niego środek, przepisy
niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio. Przepisów
art. 611b § 1 pkt 3 oraz § 2 pkt 2 nie stosuje się.
Art.
611f. [Przejęcie i przekazanie do wykonania orzeczeń
o karach pieniężnych]
Przepisy
niniejszego rozdziału stosuje się odpowiednio do przejęcia
lub przekazania do wykonania orzeczeń o karach pieniężnych.
Rozdział
66a
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia dotyczącego grzywny, nawiązki, świadczenia
pieniężnego lub orzeczenia zasądzającego od
sprawcy koszty procesu
Art.
611fa. [Wystąpienie o wykonanie do państwa wykonania
orzeczenia]
§
1. W
razie prawomocnego orzeczenia przez sąd polski wobec obywatela
polskiego lub cudzoziemca grzywny, nawiązki, świadczenia
pieniężnego lub zasądzenia od sprawcy kosztów
procesu sąd może wystąpić o jego wykonanie
bezpośrednio do właściwego sądu lub innego organu
państwa członkowskiego Unii Europejskiej, zwanego w
niniejszym rozdziale "państwem wykonania orzeczenia",
w którym sprawca posiada mienie lub osiąga dochody albo
ma stałe lub czasowe miejsce pobytu.
§
2. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, każdorazowo sąd kieruje
wyłącznie do jednego państwa wykonania orzeczenia.
Ponowne wystąpienie do innego państwa wykonania orzeczenia
może nastąpić jedynie w razie niewykonania albo
częściowego wykonania orzeczenia.
§
3. Do
poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu
orzeczenia, o którym mowa w § 1, dołącza się
zaświadczenie zawierające wszystkie istotne informacje
umożliwiające jego prawidłowe wykonanie.
§
4. Zaświadczenie
powinno zostać przetłumaczone na język urzędowy
państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany
przez to państwo.
§
5. Przekazanie
odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia, o którym mowa w §
3, może nastąpić również z wykorzystaniem
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tych dokumentów. Na żądanie
właściwego sądu lub innego organu państwa
wykonania orzeczenia sąd przekazuje odpis orzeczenia oraz
oryginał zaświadczenia.
§
6. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania orzeczenia sąd może
również zwracać się do właściwych
jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej.
§
7. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 3, obejmujący
szczegółowe informacje dotyczące przekazanego do
wykonania orzeczenia, w tym informacje o każdej wpłacie
dokonanej na poczet orzeczonej kary, środka karnego, środka
kompensacyjnego lub kosztów procesu oraz o ewentualnej zgodzie
na zamianę grzywny na pracę społecznie użyteczną,
wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności lub inny
środek, mając na uwadze konieczność udostępnienia
państwu wykonania orzeczenia wszelkich niezbędnych
informacji umożliwiających podjęcie prawidłowej
decyzji w przedmiocie wykonania orzeczenia.
Art.
611fb. [Kwoty uzyskane z egzekucji]
§
1. Kwoty
uzyskane z egzekucji orzeczeń, o których mowa w art.
611fa § 1, przypadają państwu wykonania orzeczenia.
§
2. Minister
Sprawiedliwości może zawrzeć z odpowiednim organem
państwa wykonania orzeczenia porozumienie przewidujące
podział kwot uzyskanych z egzekucji orzeczeń, o których
mowa w § 1.
§
3. W
wypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w § 2, sąd
wzywa właściwy sąd lub inny organ państwa
wykonania orzeczenia do przekazania całości albo części
wyegzekwowanej kwoty na rachunek bankowy tego sądu lub rachunek
bankowy innego wskazanego podmiotu. Przekazana na rachunek sądu
kwota uzyskana z egzekucji środka karnego lub środka
kompensacyjnego orzeczonego na rzecz pokrzywdzonego lub innej osoby
uprawnionej albo wskazanej w orzeczeniu instytucji, stowarzyszenia,
fundacji lub organizacji społecznej zostaje następnie
przekazana tej osobie lub podmiotowi.
Art.
611fc. [Zawieszenie postępowania wykonawczego]
§
1. W
razie wystąpienia o wykonanie orzeczenia, o którym mowa w
art. 611fa § 1, postępowanie wykonawcze zawiesza się.
§
2. Po
otrzymaniu informacji o wykonaniu orzeczenia sąd podejmuje
zawieszone postępowanie i umarza je. Postępowanie umarza
się również, jeżeli w stosunku do sprawcy
zapadło w innym państwie członkowskim i zostało
wykonane prawomocne orzeczenie co do tego samego czynu.
§
3. W
razie otrzymania informacji o niemożności wykonania
orzeczenia w całości albo części z powodów
innych niż wskazane w § 2 zdanie drugie sąd podejmuje
zawieszone postępowanie celem jego dalszego prowadzenia.
Art.
611fd. [Uchylenie orzeczenia]
§
1. W
razie uchylenia orzeczenia na skutek kasacji albo wznowienia
postępowania, darowania kary, przedawnienia jej wykonania lub
też w razie wystąpienia innych okoliczności
skutkujących niemożnością wykonania orzeczenia, o
którym mowa w art. 611fa § 1, sąd niezwłocznie
zawiadamia o tym właściwy sąd lub inny organ państwa
wykonania orzeczenia.
§
2. Sąd
zawiadamia niezwłocznie właściwy sąd lub inny
organ państwa wykonania orzeczenia o każdej wpłacie
dokonanej na poczet orzeczonej kary, środków karnych,
środków kompensacyjnych lub kosztów procesu, o
których mowa w art. 611fa § 1, a także o orzeczonym
przepadku.
Art.
611fe. [Udział w posiedzeniu]
Sąd
rozpoznaje sprawę wystąpienia do właściwego sądu
lub innego organu państwa wykonania orzeczenia na posiedzeniu, w
którym ma prawo wziąć udział prokurator,
pokrzywdzony lub inna osoba albo podmiot uprawniony, o których
mowa w art. 611fb § 3, sprawca, jeżeli przebywa na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i jego obrońca, jeżeli
się na nie stawi. Na postanowienie sądu zażalenie nie
przysługuje.
Rozdział
66b
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia o karach o charakterze pieniężnym
Art.
611ff. [Wykonanie prawomocnego orzeczenia o karach pieniężnych]
§
1. W
razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem
wydania orzeczenia", o wykonanie prawomocnego orzeczenia o
karach o charakterze pieniężnym, orzeczenie to podlega
wykonaniu przez sąd rejonowy, w okręgu którego
sprawca posiada mienie lub osiąga dochody, albo ma stałe
lub czasowe miejsce pobytu. W rozumieniu przepisów niniejszego
rozdziału "karą o charakterze pieniężnym"
jest obowiązek uiszczenia przez sprawcę określonych w
orzeczeniu:
1)
kwoty pieniężnej jako kary za popełnione przestępstwo;
2)
zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego, jeżeli nie
mógł on w ramach postępowania karnego dochodzić
roszczeń o charakterze cywilnym;
3)
kwoty pieniężnej na rzecz funduszu publicznego lub
organizacji pomocy ofiarom przestępstw;
4)
kosztów procesu.
§
2. Do
orzeczenia, o którym mowa w § 1, lub jego odpisu
poświadczonego za zgodność z oryginałem powinno
być dołączone zaświadczenie zawierające
wszystkie istotne informacje umożliwiające jego prawidłowe
wykonanie.
§
3. Do
wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwa wydania
orzeczenia sąd przystępuje niezwłocznie.
§
4. Jeżeli
sąd, do którego zostało skierowane orzeczenie, nie
jest właściwy do nadania mu biegu, przekazuje je właściwemu
sądowi i powiadamia o tym właściwy sąd lub inny
organ państwa wydania orzeczenia.
§
5. Jeżeli
orzeczenie, o którym mowa w § 1, dotyczy czynów,
które nie zostały popełnione na terytorium państwa
wydania orzeczenia i podlegają jurysdykcji sądów
polskich, sąd może postanowić o obniżeniu
wysokości podlegającej egzekucji kary o charakterze
pieniężnym do maksymalnej wysokości kary lub środka
karnego jakie mogłyby być orzeczone za takie same czyny
według prawa polskiego.
§
6. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu orzeczeń, o których mowa w § 1, stosuje
się przepisy prawa polskiego. Przepis art. 611c § 3 stosuje
się odpowiednio.
Art.
611fg. [Odmowa wykonania orzeczenia]
Można
odmówić wykonania orzeczenia, o którym mowa w art.
611ff § 1, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie
stanowi przestępstwa według prawa polskiego, chyba że
zgodnie z prawem państwa wydania orzeczenia jest to przestępstwo
wymienione w art. 607w lub zgodnie z prawem państwa wydania
orzeczenia jest to przestępstwo:
a)
popełnione z użyciem przemocy na osobie lub gróźb
karalnych,
b)
popełnione w związku z imprezą masową,
c)
przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji,
d)
kradzieży,
e)
zniszczenia lub uszkodzenia mienia,
f)
przemytu towarów,
g)
przeciwko prawom własności intelektualnej,
h)
określone w celu wykonania wynikających z aktów
prawnych przyjętych przez właściwe instytucje Unii
Europejskiej zobowiązań do ustanowienia sankcji w prawie
wewnętrznym państw członkowskich, jednakże
wyłącznie w granicach, w jakich zobowiązanie to
zostało w tych aktach określone;
2)
do orzeczenia nie dołączono zaświadczenia o którym
mowa w art. 611ff § 2, albo zaświadczenie to jest
niekompletne lub w sposób oczywisty jest niezgodne z treścią
orzeczenia;
3)
przekazane do wykonania orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej
samej osoby co do której postępowanie karne zostało
prawomocnie zakończone w państwie członkowskim, a
orzeczenie w zakresie kary o charakterze pieniężnym zostało
wykonane;
4)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie
wykonania kary, a przestępstwa, których to dotyczy,
podlegały jurysdykcji sądów polskich;
5)
orzeczenie dotyczy przestępstw, które według prawa
polskiego zostały popełnione w całości albo w
części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również
na polskim statku wodnym lub powietrznym;
6)
orzeczenie dotyczy przestępstw popełnionych poza terytorium
państwa wydania orzeczenia, a prawo polskie nie dopuszcza
ścigania takiego rodzaju przestępstw, jeżeli zostały
one popełnione poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
7)
sprawca nie podlega jurysdykcji polskich sądów karnych,
lub też brak jest wymaganego zezwolenia na jego ściganie;
8)
osoba, której dotyczy orzeczenie, z powodu wieku nie ponosi
według prawa polskiego odpowiedzialności karnej za czyny
będące podstawą wydania orzeczenia;
9)
z treści zaświadczenia, o którym mowa w art. 611ff §
2, wynika, iż osoba, której dotyczy orzeczenie, nie
została należycie pouczona o możliwości i prawie
do zaskarżenia tego orzeczenia;
10)
z treści zaświadczenia, o którym mowa w art. 611ff §
2, wynika, że orzeczenie zostało wydane pod nieobecność
sprawcy, chyba że:
a)
sprawcę wezwano do udziału w postępowaniu lub w inny
sposób zawiadomiono o terminie i miejscu rozprawy albo
posiedzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie stanowi
przeszkody dla wydania orzeczenia albo sprawca miał obrońcę,
który był obecny na rozprawie lub posiedzeniu,
b)
po doręczeniu sprawcy odpisu orzeczenia wraz z pouczeniem o
przysługującym mu prawie, terminie i sposobie złożenia
w państwie wydania nakazu wniosku o przeprowadzenie z jego
udziałem nowego postępowania sądowego w tej samej
sprawie, sprawca w ustawowym terminie nie złożył
takiego wniosku albo oświadczył, że nie kwestionuje
orzeczenia;
11)
przestępstwo, którego dotyczy orzeczenie, w wypadku
jurysdykcji polskich sądów karnych, podlega darowaniu na
mocy amnestii;
12)
orzeczenie dotyczy kary o charakterze pieniężnym niższej
niż 70 euro lub niższej niż równowartość
tej kwoty w innej walucie.
Art.
611fh. [Udział w posiedzeniu]
§
1. Sąd
rozpoznaje sprawę wykonania orzeczenia o karach o charakterze
pieniężnym na posiedzeniu, w którym ma prawo wziąć
udział prokurator, sprawca, jeżeli przebywa na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, i jego obrońca, jeżeli się
na nie stawi. Jeżeli sprawca, który nie przebywa na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiada obrońcy,
prezes sądu właściwego do rozpoznania sprawy może
mu wyznaczyć obrońcę z urzędu.
§
2. Na
postanowienie sądu w przedmiocie wykonania orzeczenia o karach o
charakterze pieniężnym przysługuje zażalenie.
§
3. Prawomocne
orzeczenie o karach o charakterze pieniężnym wraz z
dołączonym zaświadczeniem, o którym mowa w art.
611ff § 2, stanowi tytuł egzekucyjny i podlega wykonaniu w
Rzeczypospolitej Polskiej po wydaniu postanowienia o jego wykonaniu.
§
4. Jeżeli
informacje przekazane przez państwo wydania orzeczenia nie są
wystarczające do podjęcia decyzji w przedmiocie wykonania
orzeczenia o karach o charakterze pieniężnym, sąd
wzywa właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia do ich uzupełnienia we wskazanym terminie.
§
5. W
razie niedotrzymania terminu, o którym mowa w § 4,
postanowienie w przedmiocie wykonania orzeczenia wydaje się w
oparciu o informacje przekazane wcześniej.
Art.
611fi. [Kwota uzyskana z tytułu wykonania orzeczenia]
§
1. Kwota
uzyskana z tytułu wykonania orzeczenia, o którym mowa w
art. 611ff § 1, stanowi dochód budżetu państwa.
§
2. Minister
Sprawiedliwości może zawrzeć z odpowiednim organem
państwa wydania orzeczenia porozumienie przewidujące
podział kwot uzyskanych z wykonania orzeczenia, o którym
mowa w § 1.
§
3. W
wypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w § 2, sąd,
na wezwanie właściwego sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia, przekazuje całość albo część
kwoty uzyskanej z tytułu wykonania orzeczenia, zgodnie z
porozumieniem.
Art.
611fj. [Potwierdzenie dokonanej wpłaty]
§
1. Jeżeli
sprawca lub inna osoba przedstawi dowód uiszczenia w całości
albo części kar o charakterze pieniężnym, o
których mowa w podlegającym wykonaniu orzeczeniu, sąd,
przed wydaniem postanowienia w przedmiocie wykonania tego orzeczenia,
wzywa właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia do potwierdzenia dokonanej wpłaty.
§
2. Kwoty
uprzednio uzyskane na poczet kary w państwie wydania lub
wykonania orzeczenia są odliczane od kwoty, która ma być
wyegzekwowana.
Art.
611fk. [Postanowienie o umorzeniu postępowania
wykonawczego]
W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia informacji o tym, iż orzeczenie
przekazane do wykonania nie podlega dalszemu wykonaniu, sąd
wydaje niezwłocznie postanowienie o umorzeniu postępowania
wykonawczego.
Art.
611fl. [Powiadomienie sądu lub organu państwa wydania
orzeczenia]
O
treści postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia o karach
o charakterze pieniężnym, jak również o
zakończeniu postępowania egzekucyjnego, a także o
zamianie kary o charakterze pieniężnym na pracę
społecznie użyteczną lub o wykonaniu zastępczej
kary pozbawienia wolności, jeżeli prawo polskie dopuszcza
taką możliwość, powiadamia się niezwłocznie
właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia. Powiadomienie to może być przekazane również
przy użyciu urządzeń służących do
automatycznego przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności przekazanych dokumentów.
Art.
611fm. [Koszty]
Koszty
związane z wykonaniem orzeczenia, o którym mowa w art.
611ff § 1, ponosi Skarb Państwa.
Rozdział
66c
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia przepadku
Art.
611fn. [Wystąpienie o wykonanie orzeczenia przepadku]
§
1. W
razie prawomocnego orzeczenia przez sąd polski wobec obywatela
polskiego lub cudzoziemca przepadku, sąd może wystąpić
o jego wykonanie bezpośrednio do właściwego sądu
lub innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej,
zwanego w niniejszym rozdziale "państwem wykonania
orzeczenia", w którym sprawca posiada mienie lub osiąga
dochody, a w razie niemożności jego ustalenia, państwa,
w którym ma stałe lub czasowe miejsce pobytu.
§
2. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, sąd każdorazowo kieruje
wyłącznie do jednego państwa wykonania orzeczenia, z
zastrzeżeniem § 3 i 4.
§
3. Jeżeli
wystąpienie dotyczy określonych składników
mienia, może ono nastąpić do więcej niż
jednego państwa wykonania orzeczenia, jeżeli istnieje
prawdopodobieństwo, że:
1)
określone składniki mienia znajdują się w więcej
niż jednym państwie wykonania orzeczenia lub w jednym z
wielu państw wykonania orzeczenia lub
2)
postępowanie wykonawcze będzie prowadzone w więcej niż
jednym państwie wykonania orzeczenia.
§
4. Jeżeli
wystąpienie dotyczy kwoty pieniężnej, może być
skierowane do więcej niż jednego państwa wykonania
orzeczenia, jeżeli mienie, co do którego może
nastąpić przepadek, nie zostało zabezpieczone na
podstawie postanowienia, o którym mowa w art. 589g § 1,
lub gdy jego wartość nie jest wystarczająca do
wyegzekwowania kwoty pieniężnej, co do której
orzeczono przepadek, lub gdy przemawia za tym dobro postępowania.
§
5. Do
poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu
orzeczenia, o którym mowa w § 1, dołącza się
zaświadczenie zawierające wszystkie istotne informacje
umożliwiające jego prawidłowe wykonanie.
§
6. Zaświadczenie
powinno zostać przetłumaczone na język urzędowy
państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany
przez to państwo.
§
7. Przekazanie
odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia, o którym mowa w §
5, może nastąpić również z wykorzystaniem
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tych dokumentów. Na żądanie
właściwego sądu lub innego organu państwa
wykonania orzeczenia sąd przekazuje odpis orzeczenia oraz
oryginał zaświadczenia.
§
8. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania orzeczenia sąd może
również zwracać się do właściwych
jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej.
§
9. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 5, zawierając
w nim szczegółowe informacje dotyczące przekazanego
do wykonania orzeczenia, w tym informacje o każdej wpłacie
dokonanej na poczet orzeczonego przepadku kwoty pieniężnej,
przepadku równowartości przedmiotów lub przepadku
równowartości korzyści majątkowej oraz o
ewentualnej zgodzie na wykonanie przepadku przez zapłatę
jego równowartości pieniężnej, o zgodzie na
przekazanie mienia innego niż pieniądze oraz o zastępczych
formach wykonania przepadku, mając na uwadze konieczność
udostępnienia państwu wykonania orzeczenia wszelkich
niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie
prawidłowej decyzji w przedmiocie wykonania orzeczenia.
Art.
611fo. [Podział kwoty uzyskanej z tytułu wykonania
orzeczenia]
§
1. Jeżeli
kwota uzyskana z tytułu wykonania orzeczeń, o których
mowa w art. 611fn § 1, przewyższa równowartość
10 000 euro, sąd wzywa właściwy sąd lub inny
organ państwa wykonania orzeczenia do przekazania połowy
uzyskanej kwoty na rachunek bankowy tego sądu.
§
2. Jeżeli
wystąpienie obejmuje przepadek kwoty pieniężnej, sąd
może wezwać właściwy sąd lub inny organ
państwa wykonania orzeczenia do przekazania mienia innego niż
pieniądze, uzyskanego z tytułu wykonania orzeczenia
objętego wystąpieniem.
§
3. Minister
Sprawiedliwości może zawrzeć z odpowiednim organem
państwa wykonania orzeczenia porozumienie co do sposobu
wykonania orzeczenia przepadku, w szczególności
przewidując odmienny podział kwot uzyskanych z egzekucji
orzeczeń, o których mowa w § 1.
§
4. W
wypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w § 3, sąd
wzywa właściwy sąd lub inny organ państwa
wykonania orzeczenia do przekazania całości albo części
wyegzekwowanej kwoty lub mienia innego niż pieniądze,
uzyskanych z tytułu wykonania orzeczenia, zgodnie z
porozumieniem.
Art.
611fp. [Postępowanie wykonawcze]
Wystąpienie
o wykonanie orzeczenia, o którym mowa w art. 611fn § 1,
nie wstrzymuje postępowania wykonawczego.
Art.
611fr. [Uchylenie orzeczenia]
§
1. W
razie uchylenia orzeczenia na skutek kasacji albo wznowienia
postępowania, darowania kary, przedawnienia jej wykonania lub
też w razie wystąpienia innych okoliczności
skutkujących niemożnością wykonania orzeczenia, o
którym mowa w art. 611fn § 1, sąd niezwłocznie
zawiadamia o tym właściwy sąd lub inny organ państwa
wykonania orzeczenia.
§
2. Sąd
zawiadamia niezwłocznie właściwy sąd lub inny
organ państwa wykonania orzeczenia o każdej kwocie
pieniężnej uzyskanej z tytułu wykonania orzeczeń,
o których mowa w art. 611fn § 1.
Art.
611fs. [Udział w posiedzeniu]
Sąd
rozpoznaje sprawę wystąpienia do właściwego sądu
lub innego organu państwa wykonania orzeczenia na posiedzeniu, w
którym ma prawo wziąć udział prokurator,
sprawca, jeżeli przebywa na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, i jego obrońca, jeżeli się na nie stawi. Na
postanowienie sądu zażalenie nie przysługuje.
Art.
611ft. [Szkoda wyrządzona w związku z wykonaniem
orzeczenia]
§
1. Jeżeli
według prawa państwa wykonania orzeczenia państwo to
ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną
w związku z wykonaniem orzeczenia przepadku wydanego przez
polski sąd, na wniosek właściwego sądu lub innego
organu tego państwa Skarb Państwa zwraca mu kwotę
pieniężną stanowiącą równowartość
wypłaconego odszkodowania.
§
2. Przepisu
§ 1 nie stosuje się, jeżeli szkoda jest wyłącznym
następstwem działania lub zaniechania organu państwa
wykonania orzeczenia.
Rozdział
66d
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia przepadku
Art.
611fu. [Wystąpienie o wykonanie orzeczenia przepadku]
§
1. W
razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem
wydania orzeczenia", o wykonanie prawomocnego orzeczenia
przepadku, orzeczenie to podlega wykonaniu przez sąd rejonowy, w
okręgu którego sprawca posiada mienie lub osiąga
dochody albo ma stałe lub czasowe miejsce pobytu.
§
2. Do
orzeczenia, o którym mowa w § 1, lub jego odpisu
poświadczonego za zgodność z oryginałem powinno
być dołączone zaświadczenie zawierające
wszystkie istotne informacje umożliwiające jego prawidłowe
wykonanie.
§
3. Do
wykonania orzeczenia państwa wydania orzeczenia sąd
przystępuje niezwłocznie.
§
4. Jeżeli
sąd, do którego zostało skierowane orzeczenie, nie
jest właściwy do nadania mu biegu, przekazuje je właściwemu
sądowi i powiadamia o tym właściwy sąd lub inny
organ państwa wydania orzeczenia.
§
5. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu orzeczeń, o których mowa w § 1, stosuje
się przepisy prawa polskiego. Przepis art. 611c § 3 stosuje
się odpowiednio.
Art.
611fw. [Odmowa wykonania orzeczenia]
§
1. Odmawia
się wykonania orzeczenia przepadku korzyści majątkowej
albo jej równowartości w części, w której
zostało ono wydane w oparciu o domniemanie pochodzenia tej
korzyści z przestępstwa, inne niż domniemanie:
1)
pochodzenia korzyści majątkowej z przestępstwa innego
niż to, za które sprawca został skazany,
popełnionego do chwili wydania chociażby nieprawomocnego
wyroku;
2)
pochodzenia korzyści majątkowej z innego przestępstwa
podobnego do przestępstwa, za które sprawca został
skazany, popełnionego do chwili wydania chociażby
nieprawomocnego wyroku;
3)
pochodzenia z przestępstwa mienia nieznajdującego pokrycia
w ujawnionych źródłach przychodu sprawcy.
§
2. Można
odmówić wykonania orzeczenia przepadku korzyści
majątkowej albo jej równowartości, wydanego w
oparciu o domniemania, o których mowa w § 1, w części,
w której orzeczenie przepadku byłoby niedopuszczalne
według prawa polskiego.
§
3. Można
odmówić wykonania orzeczenia, o którym mowa w art.
611fu § 1, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie
stanowi przestępstwa według prawa polskiego lub za
przestępstwo będące podstawą wydania orzeczenia
nie można orzec przepadku według prawa polskiego, chyba że
zgodnie z prawem państwa wydania orzeczenia jest to przestępstwo
wymienione w art. 607w; przepis art. 607r § 2 stosuje się
odpowiednio;
2)
do orzeczenia nie dołączono zaświadczenia, o którym
mowa w art. 611fu § 2, albo zaświadczenie to jest
niekompletne lub w sposób oczywisty jest niezgodne z treścią
orzeczenia;
3)
przekazane do wykonania orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej
samej osoby, co do której postępowanie karne zostało
prawomocnie zakończone w państwie członkowskim, a
orzeczenie w zakresie przepadku zostało wykonane;
4)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie
wykonania kary, a przestępstwa, których to dotyczy,
podlegały jurysdykcji sądów polskich;
5)
orzeczenie dotyczy przestępstw, które według prawa
polskiego zostały popełnione w całości albo w
części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również
na polskim statku wodnym lub powietrznym;
6)
orzeczenie dotyczy przestępstw popełnionych poza terytorium
państwa wydania orzeczenia, a prawo polskie nie dopuszcza
ścigania takiego rodzaju przestępstw, jeżeli zostały
one popełnione poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
7)
sprawca nie podlega jurysdykcji polskich sądów karnych
lub też brak jest wymaganego zezwolenia na jego ściganie;
8)
z treści zaświadczenia, o którym mowa w art. 611fu §
2, wynika, że orzeczenie zostało wydane pod nieobecność
sprawcy, chyba że:
a)
sprawcę wezwano do udziału w postępowaniu lub w inny
sposób zawiadomiono o terminie i miejscu rozprawy albo
posiedzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie stanowi
przeszkody dla wydania orzeczenia albo sprawca miał obrońcę,
który był obecny na rozprawie lub posiedzeniu,
b)
po doręczeniu sprawcy odpisu orzeczenia wraz z pouczeniem o
przysługującym mu prawie, terminie i sposobie złożenia
w państwie wydania nakazu wniosku o przeprowadzenie z jego
udziałem nowego postępowania sądowego w tej samej
sprawie, sprawca w ustawowym terminie nie złożył
takiego wniosku albo oświadczył, że nie kwestionuje
orzeczenia;
9)
przestępstwo, którego dotyczy orzeczenie, w wypadku
jurysdykcji polskich sądów karnych, podlega darowaniu na
mocy amnestii;
10)
zachodzi uzasadniona obawa, że wykonanie orzeczenia może
naruszyć prawa osób trzecich.
§
4. Jeżeli
informacje przekazane przez państwo wydania orzeczenia nie są
wystarczające do podjęcia decyzji w przedmiocie wykonania
orzeczenia przepadku, sąd wzywa właściwy sąd lub
inny organ państwa wydania orzeczenia do ich uzupełnienia
we wskazanym terminie.
§
5. W
razie niedotrzymania terminu, o którym mowa w § 4,
postanowienie w przedmiocie wykonania orzeczenia wydaje się w
oparciu o informacje przekazane wcześniej.
§
6. Jeżeli
wykonanie orzeczenia nie jest możliwe z przyczyn faktycznych lub
prawnych, sąd niezwłocznie powiadamia właściwy
sąd lub inny organ państwa wydania orzeczenia.
Art.
611fx. [Udział w posiedzeniu]
§
1. Sąd
rozpoznaje sprawę wykonania orzeczenia przepadku na posiedzeniu,
w którym ma prawo wziąć udział prokurator,
sprawca, jeżeli przebywa na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, i jego obrońca, jeżeli się na nie stawi,
oraz osoba trzecia, której prawa mogą zostać
naruszone przez wykonanie orzeczenia. Jeżeli sprawca, który
nie przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiada
obrońcy, prezes sądu właściwego do rozpoznania
sprawy może mu wyznaczyć obrońcę z urzędu.
§
2. Na
postanowienie sądu w przedmiocie wykonania orzeczenia przepadku
zażalenie przysługuje stronom oraz osobie trzeciej, o
której mowa w § 1. Sąd, który wydał
postanowienie, powiadamia właściwy sąd lub inny organ
państwa wydania orzeczenia o wniesieniu zażalenia.
§
3. Prawomocne
orzeczenie przepadku wraz z dołączonym zaświadczeniem
stanowi tytuł egzekucyjny i podlega wykonaniu w Rzeczypospolitej
Polskiej po wydaniu postanowienia o jego wykonaniu.
Art.
611fy. [Zawieszenie postępowania]
§
1. Sąd
może zawiesić postępowanie w przedmiocie wykonania
orzeczenia, o którym mowa w art. 611fu § 1, jeżeli:
1)
wystąpienie, dotyczące kwoty pieniężnej,
nastąpiło do więcej niż jednego państwa
członkowskiego, a istnieje prawdopodobieństwo, że
wskutek wykonania orzeczenia w kilku państwach członkowskich
przepadkowi ulegnie kwota wyższa niż określona w
orzeczeniu;
2)
wykonanie orzeczenia mogłoby utrudnić toczące się
postępowanie karne;
3)
mienie może podlegać przepadkowi w toczącym się w
Polsce postępowaniu;
4)
uzna za niezbędne przetłumaczenie orzeczenia na język
polski.
§
2. Na
postanowienie w przedmiocie zawieszenia postępowania zażalenie
przysługuje stronom oraz osobie trzeciej, o której mowa w
art. 611fx § 1. Sąd, który wydał postanowienie,
powiadamia właściwy sąd lub inny organ państwa
wydania orzeczenia o zawieszeniu postępowania i jego
przyczynach.
§
3. W
razie zawieszenia postępowania sąd z urzędu może
zabezpieczyć wykonanie orzeczenia. Przepisy o zabezpieczeniu
majątkowym na mieniu oskarżonego stosuje się
odpowiednio.
Art.
611fz. [Łączne orzeczenie w przedmiocie wykonania
orzeczenia]
Jeżeli
mienie podlegające egzekucji nie jest wystarczające do
wykonania dwóch lub więcej orzeczeń, o których
mowa w art. 611fu § 1, wydanych przeciwko tej samej osobie i
dotyczących kwoty pieniężnej, albo jeżeli dwa lub
więcej orzeczeń dotyczy określonego składnika
mienia, sąd orzeka łącznie w przedmiocie wykonania
orzeczeń w całości albo części.
Art.
611fza. [Wezwanie do potwierdzenia dokonanej wpłaty]
§
1. Jeżeli
sprawca lub inna osoba przedstawi dowód wykonania w całości
albo części orzeczenia, o którym mowa w art. 611fu §
1, sąd, przed wydaniem postanowienia w przedmiocie wykonania
tego orzeczenia, wzywa właściwy sąd lub inny organ
państwa wydania orzeczenia do potwierdzenia dokonanej wpłaty.
§
2. Kwoty
uprzednio uzyskane z tytułu przepadku w państwie wydania
orzeczenia lub państwie wykonania orzeczenia są zaliczane
na poczet kwoty podlegającej egzekucji.
Art.
611fzb. [Podział kwoty uzyskanej z tytułu wykonania
orzeczenia]
§
1. Kwota
uzyskana z tytułu wykonania orzeczenia, o którym mowa w
art. 611fu § 1, nieprzewyższająca równowartości
10 000 euro, stanowi dochód budżetu państwa. W
pozostałych wypadkach państwu wydania orzeczenia przekazuje
się połowę uzyskanej kwoty na rachunek bankowy
wskazany przez właściwy sąd lub inny organ tego
państwa.
§
2. Mienie
inne niż pieniądze, uzyskane z tytułu wykonania
orzeczenia, o którym mowa w § 1, spienięża się
według przepisów
o egzekucji świadczeń pieniężnych w postępowaniu
egzekucyjnym w administracji. Przepis § 1 stosuje się
odpowiednio do kwoty uzyskanej z egzekucji.
§
3. W
uzasadnionych wypadkach sąd może odstąpić od
spieniężenia mienia, o którym mowa w § 2, i
przekazać je właściwemu sądowi lub innemu
organowi państwa wydania orzeczenia. Jeżeli wystąpienie
obejmuje przepadek kwoty pieniężnej, przekazanie może
nastąpić tylko za zgodą tego sądu lub organu.
§
4. Sąd
odmawia wydania państwu wydania orzeczenia uzyskanych
przedmiotów będących dobrami kultury stanowiącymi
część narodowego dziedzictwa kulturalnego.
§
5. Minister
Sprawiedliwości może zawrzeć z odpowiednim organem
państwa wydania orzeczenia porozumienie co do sposobu wykonania
orzeczenia przepadku, w szczególności przewidując w
nim odmienny, od określonego w § 1, podział kwot
uzyskanych z wykonania orzeczenia.
§
6. W
wypadku zawarcia porozumienia, o którym mowa w § 5, sąd,
na wezwanie właściwego sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia, przekazuje całość albo część
wyegzekwowanej kwoty pieniężnej lub mienie inne niż
pieniądze, uzyskane z tytułu wykonania orzeczenia, zgodnie
z porozumieniem.
Art.
611fzc. [Postanowienie o umorzeniu postępowania
wykonawczego]
W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia informacji o tym, że orzeczenie
przekazane do wykonania nie podlega dalszemu wykonaniu, sąd
wydaje niezwłocznie postanowienie o umorzeniu postępowania
wykonawczego.
Art.
611fzd. [Powiadomienie o wykonaniu orzeczenia przepadku]
O
treści postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia
przepadku, jak również o zakończeniu postępowania
egzekucyjnego, powiadamia się niezwłocznie właściwy
sąd lub inny organ państwa wydania orzeczenia.
Powiadomienie to może być przekazane również
przy użyciu urządzeń służących do
automatycznego przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności przekazanych dokumentów.
Art.
611fze. [Koszty związane z wykonaniem orzeczenia]
§
1. Koszty
związane z wykonaniem orzeczenia, o którym mowa w art.
611fu § 1, ponosi Skarb Państwa. W uzasadnionych wypadkach
sąd może wystąpić do właściwego sądu
lub innego organu państwa wydania orzeczenia o zwrot części
poniesionych wydatków. Do wystąpienia załącza
się szczegółowy wykaz poniesionych wydatków
wraz z propozycją ich podziału.
§
2. Jeżeli
Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkodę
wyrządzoną w związku z wykonaniem orzeczenia
przepadku, wydanego przez organ sądowy państwa wydania
orzeczenia, Skarb Państwa występuje do właściwego
organu tego państwa o zwrot kwoty pieniężnej
stanowiącej równowartość wypłaconego
odszkodowania.
§
3. Przepisu
§ 2 nie stosuje się, jeżeli szkoda jest wyłącznym
następstwem działania lub zaniechania organu polskiego.
Rozdział
66e
Współpraca
z Międzynarodowym Trybunałem Karnym
Art.
611g. [Wniosek o współpracę – właściwość
organów]
§
1. Wniosek
o współpracę Międzynarodowego Trybunału
Karnego, zwanego dalej "Trybunałem", w zależności
od stadium postępowania wykonuje właściwy sąd lub
prokurator za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio do wniosku o pomoc prawną
kierowanego do Trybunału przez sąd lub prokuratora.
Art.
611h. [Orzekanie w przedmiocie wniosku o dostarczenie osoby]
§
1. W
wypadku wniosku Trybunału o dostarczenie osoby Trybunałowi,
w rozumieniu przepisów Statutu,
zwanego dalej "wnioskiem o dostarczenie osoby", przed
pierwszym przesłuchaniem należy pouczyć osobę,
której dotyczy wniosek, o jej uprawnieniach określonych w
Statucie
oraz o możliwości podniesienia zarzutu prawomocnego
zakończenia prowadzonego przeciwko niej postępowania
karnego o czyn, którego dotyczy wniosek o dostarczenie osoby.
§
2. W
wypadku wystąpienia przesłanek uzasadniających zarzut,
o którym mowa w § 1, sąd powiadamia o tym Ministra
Sprawiedliwości, który może odroczyć wykonanie
wniosku o dostarczenie osoby.
§
3. Przy
orzekaniu w przedmiocie dopuszczalności dostarczenia osoby
przepisów art. 604 nie stosuje się.
§
4. Jeżeli
po wydaniu przez sąd postanowienia o dopuszczalności
dostarczenia osoby Trybunałowi Minister Sprawiedliwości
odroczył wykonanie wniosku o dostarczenie osoby z powodu
toczącego się w Rzeczypospolitej Polskiej postępowania
karnego albo odbywania przez tę osobę kary pozbawienia
wolności za inne przestępstwo, osobę, której
wniosek o dostarczenie osoby dotyczy, można tymczasowo
dostarczyć Trybunałowi na zasadach ustalonych z Trybunałem.
§
5. Ustaleń
z Trybunałem, o których mowa w § 4, dokonuje
Minister Sprawiedliwości.
Art.
611i. [Nieprzewidziane lądowanie osoby dostarczanej
Trybunałowi na terytorium RP]
§
1. W
wypadku nieprzewidzianego lądowania na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej osoby dostarczanej Trybunałowi drogą
powietrzną Minister Sprawiedliwości może zwrócić
się do Trybunału o przekazanie wniosku o zezwolenie na ten
przewóz.
§
2. Jeżeli
w ciągu 96 godzin od chwili nieprzewidzianego lądowania nie
wpłynie wniosek, o którym mowa w § 1, osobę
dostarczaną zwalnia się.
Art.
611j. [Tymczasowe aresztowanie]
§
1. Na
wniosek Trybunału o tymczasowe aresztowanie lub o aresztowanie i
dostarczenie osoby ściganej sąd stosuje tymczasowe
aresztowanie.
§
2. Tymczasowe
aresztowanie, o którym mowa w § 1, można uchylić
lub zmienić na łagodniejszy środek zapobiegawczy w
wypadkach określonych w Statucie.
Przepisów art. 257-259 nie stosuje się.
§
3. W
postępowaniu w przedmiocie uchylenia lub zmiany środka
zapobiegawczego sąd lub prokurator uwzględnia stanowisko
Trybunału.
Art.
611k. [Żądanie dodatkowych informacji]
Minister
Sprawiedliwości przed rozpatrzeniem wniosku Trybunału o
zgodę na ściganie, ukaranie lub pozbawienie wolności
osoby dostarczonej za przestępstwo popełnione przed
dostarczeniem, inne niż to, z powodu którego nastąpiło
dostarczenie, może zwrócić się do Trybunału
o nadesłanie dodatkowych informacji, a także protokołu
zawierającego oświadczenie osoby dostarczonej dotyczące
przestępstwa określonego w tym wniosku.
Art.
611l. [Zbieg żądania Trybunału i innych państw]
Minister
Sprawiedliwości może wyrazić zgodę na
dostarczenie Trybunałowi osoby wydanej lub przekazanej innemu
państwu.
Art.
611m. [Klauzula zgodności wniosku z zasadami porządku
prawnego RP]
Jeżeli
udzielenie pomocy prawnej przewidzianej w Statucie,
w zakresie lub w sposób określony we wniosku Trybunału,
byłoby sprzeczne z zasadami porządku prawnego
Rzeczypospolitej Polskiej, sąd lub prokurator nie rozstrzyga w
przedmiocie wniosku i przekazuje akta sprawy Ministrowi
Sprawiedliwości w celu dokonania ustaleń z Trybunałem.
Art.
611n. [Podstawy odmowy udzielenia pomocy]
Jeżeli
wniosek Trybunału o udzielenie pomocy prawnej dotyczy czynności
innej niż przewidziana w Statucie,
której wykonanie, mimo ustaleń dokonanych z Trybunałem,
jest w dalszym ciągu niedopuszczalne na mocy ustawy i pomoc
prawna nie może być udzielona pod żadnym warunkiem, w
późniejszym terminie lub w inny sposób, sąd
lub prokurator odmawia udzielenia tej pomocy.
Art.
611o. [Odmowa udzielenia pomocy ze względu na
bezpieczeństwo RP]
§
1. Jeżeli
wniosek Trybunału dotyczy udostępnienia dokumentu lub
innego dowodu zawierającego informacje, których
ujawnienie mogłoby zagrażać bezpieczeństwu
Rzeczypospolitej Polskiej, sąd lub prokurator nie rozstrzyga w
przedmiocie wniosku i przekazuje akta sprawy Ministrowi
Sprawiedliwości, który w porozumieniu z właściwym
organem dokonuje ustaleń z Trybunałem.
§
2. Jeżeli
mimo dokonania ustaleń z Trybunałem w dalszym ciągu
udzielenie pomocy prawnej mogłoby zagrażać
bezpieczeństwu Rzeczypospolitej Polskiej, sąd lub
prokurator odmawia jej udzielenia.
Art.
611p. [Wydanie dokumentu powierzonego przez inne państwo
lub organizację międzynarodową]
Jeżeli
wniosek Trybunału dotyczy wydania dokumentu lub innego dowodu,
udostępnionego organowi lub instytucji Rzeczypospolitej Polskiej
przez inne państwo lub organizację międzynarodową
z zastrzeżeniem zachowania w tajemnicy informacji zawartej w tym
dokumencie lub dowodzie, wydanie może nastąpić
wyłącznie po wyrażeniu zgody przez udostępniającego
dany dokument lub dowód.
Art.
611r. [Prawo udziału przedstawicieli Trybunału przy
wykonywaniu wniosku]
§
1. Przy
wykonywaniu wniosku o współpracę, na żądanie
Trybunału, Prokuratorowi Trybunału oraz innym osobom
upoważnionym przez Trybunał zapewnia się obecność
przy wykonywaniu czynności, których dotyczy wniosek.
§
2. Osoby,
o których mowa w § 1, mogą zwracać się o
zadawanie określonych pytań oraz utrwalać przebieg
czynności na potrzeby postępowania prowadzonego przed
Trybunałem.
§
3. Prokuratorowi
Trybunału umożliwia się samodzielne dokonywanie
czynności procesowych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na
zasadach i w warunkach określonych w Statucie.
Art.
611s. [Inne ustalenia z Trybunałem]
Ustaleń
z Trybunałem, o których mowa w przepisach Statutu,
innych niż określone w niniejszym rozdziale, dokonuje
Minister Sprawiedliwości.
Rozdział
66f
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
kary pozbawienia wolności
Art.
611t. [Wystąpienie o wykonanie kary pozbawienia wolności
w kraju UE]
§
1. W
razie prawomocnego orzeczenia przez sąd polski wobec obywatela
polskiego lub cudzoziemca kary pozbawienia wolności podlegającej
wykonaniu, sąd okręgowy, w którego okręgu
wydano orzeczenie, za zgodą skazanego, może wystąpić
o wykonanie orzeczenia bezpośrednio do właściwego sądu
lub innego organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej,
zwanego w niniejszym rozdziale "państwem wykonania
orzeczenia", jeżeli przekazanie orzeczenia do wykonania
pozwoli w większym stopniu zrealizować wychowawcze i
zapobiegawcze cele kary.
§
2. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, może nastąpić także
na wniosek Ministra Sprawiedliwości, właściwego sądu
lub innego organu państwa wykonania orzeczenia lub skazanego.
§
3. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, sąd kieruje do właściwego
sądu lub innego organu:
1)
państwa wykonania orzeczenia, którego skazany jest
obywatelem i w którym posiada stałe lub czasowe miejsce
pobytu,
2)
państwa wykonania orzeczenia, którego skazany jest
obywatelem i w którym nie posiada stałego lub czasowego
miejsca pobytu, lecz na podstawie prawomocnej decyzji będzie do
niego wydalony po odbyciu kary lub zwolnieniu z zakładu karnego,
3)
innego państwa wykonania orzeczenia, za zgodą właściwego
sądu lub innego organu tego państwa
-
o ile skazany przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub w
państwie, do którego skierowano wystąpienie.
§
4. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, każdorazowo sąd kieruje
wyłącznie do jednego państwa wykonania orzeczenia.
Ponowne wystąpienie do innego państwa wykonania orzeczenia
może nastąpić jedynie w razie niewykonania albo
częściowego wykonania orzeczenia.
§
5. Zgoda
skazanego na przekazanie nie jest wymagana, w wypadku gdy orzeczenie
jest przekazywane do:
1)
państwa wykonania orzeczenia, którego skazany jest
obywatelem i w którym posiada stałe lub czasowe miejsce
pobytu;
2)
państwa wykonania orzeczenia, do którego skazany będzie
wydalony po odbyciu kary lub zwolnieniu z zakładu karnego na
podstawie prawomocnej decyzji o zobowiązaniu cudzoziemca do
powrotu;
3)
państwa wykonania orzeczenia, do którego skazany zbiegł
z obawy przed toczącym się na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej postępowaniem karnym lub obowiązkiem odbycia
orzeczonej kary.
§
6. Do
poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu
orzeczenia, o którym mowa w § 1, dołącza się
zaświadczenie zawierające wszystkie istotne informacje
umożliwiające jego prawidłowe wykonanie. Odpis
orzeczenia wraz z odpisem zaświadczenia przekazuje się
Ministrowi Sprawiedliwości.
§
7. Zaświadczenie
powinno zostać przetłumaczone na język urzędowy
państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany
przez to państwo.
§
8. Przekazanie
odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia, o którym mowa w §
6, może nastąpić również przy użyciu
urządzeń służących do automatycznego
przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tych dokumentów. Na żądanie
właściwego sądu lub innego organu państwa
wykonania orzeczenia sąd przekazuje odpis orzeczenia oraz
oryginał zaświadczenia.
§
9. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania orzeczenia sąd może
również zwracać się do właściwych
jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej.
§
10. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 6, zawierając
w nim szczegółowe informacje dotyczące przekazanego
do wykonania orzeczenia, mając na uwadze konieczność
udostępnienia państwu wykonania orzeczenia wszelkich
niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie
prawidłowej decyzji w przedmiocie wykonania orzeczenia.
Art.
611ta. [Zgoda na przekazanie orzeczenia do wykonania]
§
1. Przed
wystąpieniem do państwa, o którym mowa w art. 611t §
3 pkt 3, sąd zwraca się do właściwego sądu
lub innego organu tego państwa o zgodę na przekazanie
orzeczenia do wykonania. W pozostałych wypadkach sąd może
zwrócić się do właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania orzeczenia o opinię w
przedmiocie przekazania orzeczenia.
§
2. Jeżeli
zostaną ujawnione okoliczności przemawiające za tym,
iż przekazanie orzeczenia do wykonania do państwa wykonania
orzeczenia nie pozwalałoby w większym stopniu zrealizować
wychowawczych i zapobiegawczych celów kary, sąd może
odstąpić od wystąpienia, o którym mowa w art.
611t § 1, lub je cofnąć.
Art.
611tb. [Posiedzenie sądu. Zgoda skazanego]
§
1. Sąd
rozpoznaje sprawę wystąpienia do właściwego sądu
lub innego organu państwa wykonania orzeczenia na posiedzeniu, w
którym ma prawo wziąć udział prokurator,
skazany, jeżeli przebywa na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, i jego obrońca, jeżeli się na nie stawi. Na
postanowienie sądu zażalenie nie przysługuje.
§
2. Sąd
umożliwia skazanemu, przebywającemu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, zajęcie stanowiska ustnie lub na
piśmie w przedmiocie wystąpienia, o którym mowa w
art. 611t § 1. Jeżeli wymagana jest zgoda skazanego na
przekazanie, sąd odbiera od skazanego przebywającego na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oświadczenie w tym
przedmiocie.
§
3. W
wypadku gdy skazany przebywający na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej nie wyraził zgody na wystąpienie, o którym
mowa w art. 611t § 1, sąd umarza postępowanie w
przedmiocie wystąpienia, chyba że ma zastosowanie art. 611t
§ 5. W pozostałych wypadkach złożone oświadczenie
przesyła się do państwa wykonania orzeczenia wraz z
zaświadczeniem, o którym mowa w art. 611t § 6.
§
4. Jeżeli
skazany przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, sąd
zawiadamia go o przekazaniu orzeczenia; w innym wypadku przekazuje
zawiadomienie wraz z zaświadczeniem, o którym mowa w art.
611t § 6, do państwa wykonania orzeczenia.
§
5. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zawiadomienia, o którym mowa w § 4, zawierając w nim
informacje dotyczące istotnych elementów związanych
z wykonaniem orzeczenia, takich jak wskazanie właściwych
organów państwa wydania i wykonania orzeczenia, prawa
określającego warunki odbycia kary, warunkowego zwolnienia
lub zawieszenia wykonania kary, mając na uwadze konieczność
poinformowania skazanego o przekazaniu orzeczenia.
Art.
611tc. [Informacja o treści prawa obcego]
§
1. Sąd
może zwrócić się do właściwego sądu
lub innego organu państwa wykonania orzeczenia o przekazanie
informacji o treści prawa obcego mającego zastosowanie do
warunkowego zwolnienia. Po uzyskaniu informacji o treści prawa
obcego sąd może odstąpić od wystąpienia, o
którym mowa w art. 611t § 1, lub je cofnąć albo
zastrzec w porozumieniu z właściwym sądem lub innym
organem państwa wykonania orzeczenia, że do decyzji o
warunkowym zwolnieniu zastosowanie ma prawo polskie.
§
2. Do
czasu rozpoczęcia wykonania kary w państwie wykonania
orzeczenia sąd może odstąpić od wystąpienia,
o którym mowa w art. 611t § 1, lub je cofnąć
także w wyniku zaistnienia innych przeszkód.
§
3. Jeżeli
państwo wykonania orzeczenia zwraca się o zgodę na
ściganie skazanego za popełnione przestępstwo lub
wykonanie kar orzeczonych przed przekazaniem skazanego temu państwu,
sąd wydaje postanowienie w przedmiocie wniosku w terminie 30
dni. Art. 607e § 3 pkt 6, art. 607p, art. 607r oraz art. 607s §
1 i 2 stosuje się odpowiednio.
Art.
611td. [Postępowanie wykonawcze. Zawieszenie postępowania]
§
1. Wystąpienie
o wykonanie orzeczenia, o którym mowa w art. 611t § 1,
nie wstrzymuje postępowania wykonawczego.
§
2. Po
otrzymaniu informacji o rozpoczęciu odbywania przez skazanego
kary w państwie wykonania orzeczenia, postępowanie
wykonawcze zawiesza się.
§
3. Po
otrzymaniu informacji o zakończeniu wykonywania kary sąd
podejmuje zawieszone postępowanie i umarza je. Postępowanie
umarza się również, jeżeli w stosunku do
sprawcy zapadło w innym państwie członkowskim Unii
Europejskiej i zostało wykonane prawomocne orzeczenie co do tego
samego czynu.
§
4. W
razie otrzymania informacji o niemożności wykonania
orzeczenia w całości albo w części z powodów
innych niż wskazane w § 3 zdanie drugie, sąd podejmuje
zawieszone postępowanie w celu jego dalszego prowadzenia.
§
5. Sąd
może uzgodnić z właściwym sądem lub innym
organem państwa wykonania orzeczenia, że w państwie
tym nastąpi wykonanie tylko części orzeczonej kary
pozbawienia wolności, pod warunkiem że nie spowoduje to
wydłużenia czasu trwania kary. W takim wypadku, po
otrzymaniu informacji, o której mowa w § 2, postępowanie
wykonawcze zawiesza się do czasu przekazania skazanego w celu
dalszego wykonywania kary na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a
okres pozbawienia wolności w państwie wykonania orzeczenia
zalicza się na poczet kary.
Art.
611te. [Uchylenie orzeczenia]
W
razie uchylenia orzeczenia, o którym mowa w art. 611t §
1, na skutek kasacji albo wznowienia postępowania, ułaskawienia
skazanego, darowania przestępstwa na mocy amnestii albo
przedawnienia wykonania kary, sąd niezwłocznie zawiadamia o
tym właściwy sąd lub inny organ państwa wykonania
orzeczenia.
Art.
611tf. [Termin przekazania skazanego]
§
1. Skazanego
przebywającego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej
przekazuje się właściwemu sądowi lub innemu
organowi państwa wykonania orzeczenia najpóźniej w
terminie 30 dni od daty uprawomocnienia się zapadłej w tym
państwie decyzji o wykonaniu orzeczenia. Art. 607n § 2
stosuje się odpowiednio.
§
2. W
wypadku konieczności uzyskania zgody innego państwa
członkowskiego Unii Europejskiej na przewóz skazanego
przez jego terytorium, Minister Sprawiedliwości występuje z
wnioskiem o udzielenie zezwolenia na przewóz. Art. 611t §
6 zdanie pierwsze i § 7 stosuje się odpowiednio.
§
3. W
wypadku gdy właściwy organ innego państwa
członkowskiego Unii Europejskiej wskaże, iż skazany
może być ścigany lub pozbawiony wolności w
związku z przestępstwem popełnionym przed opuszczeniem
przez niego terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, Minister
Sprawiedliwości może cofnąć wniosek o udzielenie
zezwolenia na przewóz.
§
4. Jeżeli
nastąpi nieprzewidziane lądowanie, o którym mowa w
art. 607zb § 4, informacje określone w art. 611t § 6
przekazuje się w terminie 72 godzin.
Rozdział
66g
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary
pozbawienia wolności
Art.
611tg. [Wystąpienie o wykonanie orzeczenia w Polsce]
§
1. W
razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem
wydania orzeczenia", o wykonanie w Rzeczypospolitej Polskiej
prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności, orzeczenie to
podlega wykonaniu przez sąd okręgowy.
§
2. Sąd
okręgowy na wniosek Ministra Sprawiedliwości, sprawcy lub z
urzędu może zwrócić się do właściwego
sądu lub innego organu państwa wydania orzeczenia o
przekazanie orzeczenia, o którym mowa w § 1, do
wykonania, jeżeli pozwoli to w większym stopniu zrealizować
wychowawcze i zapobiegawcze cele kary.
§
3. Do
orzeczenia, o którym mowa w § 1, lub jego odpisu
poświadczonego za zgodność z oryginałem powinno
być dołączone zaświadczenie zawierające
wszystkie istotne informacje umożliwiające jego prawidłowe
wykonanie.
§
4. Jeżeli
zostaną ujawnione okoliczności przemawiające za tym,
iż przejęcie orzeczenia do wykonania nie pozwoli w większym
stopniu zrealizować wychowawczych i zapobiegawczych celów
kary, sąd zawiadamia o tym właściwy sąd lub inny
organ państwa wydania orzeczenia.
§
5. Na
wniosek właściwego sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia, sąd może wyrazić zgodę na
wykonanie kary pozbawienia wolności, orzeczonej wobec sprawcy
niemającego obywatelstwa polskiego lub nieposiadającego
stałego lub czasowego miejsca pobytu na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli pozwoli to w większym
stopniu zrealizować wychowawcze i zapobiegawcze cele kary.
§
6. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu orzeczeń, o których mowa w § 1, stosuje
się przepisy prawa polskiego.
Art.
611th. [Właściwość sądu]
§
1. Właściwy
do rozpoznania spraw określonych w art. 611tg § 1, 2 i 5
jest sąd okręgowy, w którego okręgu skazany
posiada stałe lub czasowe miejsce pobytu.
§
2. Jeżeli
nie można ustalić właściwości według
zasad określonych w § 1, właściwy jest Sąd
Okręgowy w Warszawie.
§
3. Jeżeli
sąd, do którego zostało skierowane orzeczenie, nie
jest właściwy do nadania mu biegu, przekazuje je właściwemu
sądowi i zawiadamia o tym właściwy sąd lub inny
organ państwa wydania orzeczenia.
Art.
611ti. [Posiedzenie sądu. Zgoda skazanego]
§
1. Sąd
rozpoznaje sprawę wykonania orzeczenia, o którym mowa w
art. 611tg § 1, na posiedzeniu, w którym ma prawo wziąć
udział prokurator, skazany, jeżeli przebywa na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, i jego obrońca, jeżeli się
na nie stawi. Jeżeli skazany, który nie przebywa na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiada obrońcy,
prezes sądu właściwego do rozpoznania sprawy może
mu wyznaczyć obrońcę z urzędu.
§
2. Skazany
może ustnie lub na piśmie wyrazić zgodę na
przekazanie lub złożyć oświadczenie o zrzeczeniu
się korzystania z prawa określonego w art. 611tm, jeżeli
zgoda lub oświadczenie nie zostały złożone w
państwie wydania orzeczenia. Art. 611t § 5 stosuje się
odpowiednio.
§
3. Jeżeli
państwo wydania orzeczenia nie przekazało wszystkich
informacji potrzebnych do podjęcia decyzji w przedmiocie
wykonania orzeczenia, sąd wzywa właściwy sąd lub
inny organ państwa wydania orzeczenia do ich uzupełnienia
we wskazanym terminie. W razie niedotrzymania terminu postanowienie w
przedmiocie wykonania orzeczenia wydaje się w oparciu o
posiadane informacje.
Art.
611tj. [Termin]
§
1. Postanowienie
w przedmiocie wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 611tg
§ 1, sąd wydaje w terminie 40 dni od daty otrzymania
orzeczenia wraz z zaświadczeniem.
§
2. Na
postanowienie sądu w przedmiocie wykonania orzeczenia
przysługuje zażalenie.
§
3. Postępowanie
w przedmiocie wykonania orzeczenia powinno zakończyć się
prawomocnie w terminie 90 dni od daty otrzymania orzeczenia wraz z
zaświadczeniem.
§
4. W
wypadku gdy termin określony w § 3 nie może być
dotrzymany, należy zawiadomić właściwy sąd
lub inny organ państwa wydania orzeczenia, podając
przyczynę opóźnienia i przewidywany termin wydania
orzeczenia.
§
5. Odpis
postanowienia przekazuje się Ministrowi Sprawiedliwości.
§
6. Do
wykonania orzeczenia właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia sąd przystępuje
niezwłocznie.
Art.
611tk. [Odmowa wykonania orzeczenia]
§
1. Odmawia
się wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 611tg §
1, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie
stanowi przestępstwa według prawa polskiego;
2)
przekazane do wykonania orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej
samej osoby, co do której postępowanie karne zostało
prawomocnie zakończone w państwie członkowskim Unii
Europejskiej, a orzeczenie w zakresie kary pozbawienia wolności
zostało wykonane;
3)
skazany nie wyraża zgody na przekazanie, chyba że:
a)
jest obywatelem polskim i posiada stałe lub czasowe miejsce
pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
b)
została wobec niego wydana decyzja o wydaleniu lub deportacji na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
c)
zbiegł na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w obawie przed
toczącym się w państwie wydania orzeczenia
postępowaniem karnym lub obowiązkiem odbycia orzeczonej
kary;
4)
skazany z powodu wieku nie ponosi według prawa polskiego
odpowiedzialności karnej za czyny będące podstawą
wydania orzeczenia;
5)
naruszałoby to wolności i prawa człowieka i obywatela;
6)
wykonanie kary łączy się z zastosowaniem terapii lub
innych środków nieznanych ustawie;
7)
skazany nie jest obywatelem polskim, chyba że zachodzą
przesłanki określone w § 4.
§
2. Przepisu
§ 1 pkt 1 nie stosuje się, jeżeli czyn nie stanowi
przestępstwa z powodu braku lub odmiennego uregulowania w prawie
polskim odpowiednich opłat, podatków, ceł lub zasad
obrotu dewizowego.
§
3. Można
odmówić wykonania orzeczenia, o którym mowa w art.
611tg § 1, jeżeli:
1)
mimo wezwania przez sąd do uzupełnienia informacji we
wskazanym terminie, do orzeczenia nie dołączono
zaświadczenia, o którym mowa w art. 611tg § 3, albo
zaświadczenie to jest niekompletne lub w sposób oczywisty
niezgodne z treścią orzeczenia;
2)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie
wykonania kary, a przestępstwo, którego to dotyczy,
podlegało jurysdykcji sądów polskich;
3)
skazany nie ma na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stałego
ani czasowego miejsca pobytu, chyba że na podstawie prawomocnej
decyzji ma zostać wydalony do Polski lub zachodzą
przesłanki określone w § 4;
4)
z treści zaświadczenia, o którym mowa w art. 611tg §
3, wynika, iż orzeczenie zostało wydane pod nieobecność
sprawcy, chyba że:
a)
skazanego wezwano do udziału w postępowaniu lub w inny
sposób zawiadomiono o terminie i miejscu rozprawy albo
posiedzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie stanowi
przeszkody dla wydania orzeczenia,
b)
obrońca sprawcy był obecny na rozprawie lub posiedzeniu,
c)
po doręczeniu skazanemu odpisu orzeczenia wraz z pouczeniem o
przysługującym mu prawie, terminie i sposobie złożenia
w państwie wydania nakazu wniosku o przeprowadzenie z jego
udziałem nowego postępowania sądowego w tej samej
sprawie, skazany w ustawowym terminie nie złożył
takiego wniosku albo oświadczył, że nie kwestionuje
orzeczenia;
5)
orzeczenie dotyczy przestępstwa, które według prawa
polskiego zostało popełnione w całości albo w
części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również
na polskim statku wodnym lub powietrznym;
6)
w chwili otrzymania orzeczenia pozostała do wykonania kara jest
krótsza niż 6 miesięcy pozbawienia wolności;
7)
skazany nie podlega jurysdykcji polskich sądów karnych,
lub też brak jest wymaganego zezwolenia na jego ściganie;
8)
przestępstwo, którego dotyczy orzeczenie, w wypadku
jurysdykcji polskich sądów karnych podlegałoby
darowaniu na mocy amnestii;
9)
organ państwa wydania orzeczenia nie wyraził zgody na
podstawie art. 607e § 3 pkt 8 w związku z art. 611tm na to,
by sprawcę ścigać za przestępstwo inne niż
to, które stanowiło podstawę przekazania, lub by
wykonać orzeczoną wobec niego karę pozbawienia
wolności za inne przestępstwo.
§
4. Sąd
może wyrazić zgodę na przejęcie do wykonania
orzeczenia, o którym mowa w art. 611tg § 1, zapadłego
wobec skazanego niebędącego obywatelem polskim lub
niemającego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej stałego
ani czasowego miejsca pobytu, jeżeli ze względu na sytuację
rodzinną lub szczególne warunki osobiste skazanego
przejęcie orzeczenia pozwoli w większym stopniu zrealizować
wychowawcze i zapobiegawcze cele kary.
§
5. W
wypadkach przewidzianych w § 1 pkt 2, 3 i 6 oraz w § 3 pkt
1, 2, 4, 5 i 8 sąd przed podjęciem decyzji w przedmiocie
wykonania orzeczenia informuje o możliwości odmowy
wykonania orzeczenia właściwy sąd lub inny organ
państwa wydania orzeczenia.
Art.
611tl. [Kwalifikacja prawna czynu. Kara nieznana ustawie]
§
1. Orzekając
o wykonaniu kary pozbawienia wolności, sąd określa
kwalifikację prawną czynu według prawa polskiego. Art.
607s § 4 stosuje się odpowiednio. Na poczet orzeczonej lub
wykonywanej kary pozbawienia wolności zalicza się okres
faktycznego pozbawienia wolności w państwie wydania
orzeczenia.
§
2. Jeżeli
rodzaj kary polegającej na pozbawieniu wolności jest
nieznany ustawie, sąd określa podlegającą
wykonaniu karę jako karę pozbawienia wolności. Jeżeli
przestępstwo zgodnie z przyjętą według prawa
polskiego kwalifikacją prawną nie jest zagrożone karą
pozbawienia wolności, wykonuje się karę orzeczoną
przez sąd państwa wydania orzeczenia w wymiarze
nieprzekraczającym 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Art.
611tm. [Odpowiednie stosowanie]
§
1. W
postępowaniu w przedmiocie wykonania orzeczenia dotyczącego
kary pozbawienia wolności prawomocnie orzeczonej przez sąd
innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej stosuje się
odpowiednio art. 607e.
§
2. Na
wniosek właściwego sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia sąd udziela informacji o treści prawa
polskiego mającego zastosowanie do warunkowego zwolnienia.
Jeżeli sąd lub inny organ państwa wydania orzeczenia
cofnie wystąpienie do czasu rozpoczęcia wykonywania kary,
orzeczenie nie podlega wykonaniu.
Art.
611tn. [Umorzenie postępowania]
§
1. W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia informacji o tym, iż orzeczenie
przekazane do wykonania nie podlega dalszemu wykonaniu, sąd
wydaje niezwłocznie postanowienie o umorzeniu postępowania
wykonawczego.
§
2. Jeżeli
dalsze wykonywanie orzeczenia nie jest możliwe z przyczyn
faktycznych lub prawnych, sąd niezwłocznie wydaje
postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego i zawiadamia
właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia.
Art.
611to. [Tymczasowe aresztowanie]
§
1. Jeżeli
skazany znajduje się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
sąd z urzędu lub na wniosek właściwego sądu
lub innego organu państwa wydania orzeczenia może wydać
postanowienie o tymczasowym aresztowaniu. Zamiast tymczasowego
aresztowania sąd może zastosować inny środek
zapobiegawczy, jeżeli jest on wystarczający do zapewnienia,
iż skazany pozostanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej do
czasu podjęcia decyzji w przedmiocie wykonania orzeczenia.
§
2. Jeżeli
zastosowanie środka określonego w § 1 następuje w
wyniku wniosku państwa wydania orzeczenia przed otrzymaniem
orzeczenia wraz z zaświadczeniem, art. 605 § 5 i 6 i art.
607k § 3a stosuje się odpowiednio.
§
3. Sąd
może zastosować tymczasowe aresztowanie, oznaczając
jego termin na czas niezbędny do przekazania skazanego z
terytorium państwa członkowskiego Unii Europejskiej i
doprowadzenia do zakładu karnego. Łączny okres
stosowania tymczasowego aresztowania nie może przekroczyć
100 dni. Samoistną podstawą zastosowania tymczasowego
aresztowania jest orzeczenie o wykonaniu kary pozbawienia wolności
orzeczonej w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej.
Art.
611tp. [Zezwolenie na przewóz sprawcy]
§
1. Na
wniosek państwa wydania orzeczenia Minister Sprawiedliwości
udziela zezwolenia na przewóz sprawcy przez terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, w terminie 7 dni od daty otrzymania
wniosku.
§
2. Do
wniosku o zezwolenie na przewóz, o którym mowa w §
1, powinno być załączone zaświadczenie, o którym
mowa w art. 611tg § 3. Wydanie zezwolenia, o którym mowa
w § 1, można odroczyć do czasu uzyskania tłumaczenia
zaświadczenia na język polski.
§
3. Minister
Sprawiedliwości informuje właściwy organ państwa
wydania orzeczenia, iż art. 607e § 1 nie znajduje
zastosowania w odniesieniu do przestępstwa popełnionego lub
kary pozbawienia wolności orzeczonej przed opuszczeniem przez
skazanego terytorium państwa wydania.
§
4. Art.
607zb § 2-4 stosuje się odpowiednio.
Art.
611tr. [Zawiadomienie sądu państwa wydania
orzeczenia]
§
1. O
treści postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia, o
którym mowa w art. 611tj § 1, oraz o istotnych
orzeczeniach zapadłych w trakcie postępowania wykonawczego,
jak również o ucieczce lub ukryciu się skazanego
zawiadamia się niezwłocznie właściwy sąd lub
inny organ państwa wydania orzeczenia. Zawiadomienie to może
być przekazane również przy użyciu urządzeń
służących do automatycznego przesyłania danych, w
sposób umożliwiający stwierdzenie autentyczności
przekazanych dokumentów.
§
2. W
wypadku ucieczki lub ukrycia się skazanego postępowanie
wykonawcze umarza się. Jeżeli miejsce pobytu skazanego na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zostanie następnie
ustalone, zawiadamia się o tym niezwłocznie właściwy
sąd lub inny organ państwa wydania orzeczenia. Orzeczona w
tym państwie kara pozbawienia wolności może być
wykonywana, jeżeli jego właściwy sąd lub inny
organ ponownie skieruje wystąpienie, o którym mowa w art.
611tg § 1.
Art.
611ts. [Koszty]
Koszty
związane z wykonaniem orzeczenia, o którym mowa w art.
611tg § 1, ponosi Skarb Państwa, z wyjątkiem kosztów
przekazania sprawcy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Rozdział
66h
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia skazującego na karę pozbawienia wolności z
warunkowym zawieszeniem jej wykonania, karę ograniczenia
wolności, samoistnie orzeczony środek karny, a także
orzeczenia o warunkowym zwolnieniu oraz warunkowym umorzeniu
postępowania karnego
Art.
611u. [Wystąpienie o wykonanie kary w państwie UE]
§
1. W
razie prawomocnego orzeczenia przez sąd polski wobec obywatela
polskiego lub cudzoziemca kary pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania, kary ograniczenia wolności,
samoistnie orzeczonego środka karnego, a także w razie
warunkowego zwolnienia lub warunkowego umorzenia postępowania
karnego, jeżeli orzeczenie nakłada na sprawcę
obowiązki określone w art.
34 § 1a pkt 1,
art.
39 pkt 2-2d,
art.
46 § 1
lub 2,
art.
67 § 2,
art.
72 § 1 pkt 1,
3-7a
i 8
lub art.
72 § 2
Kodeksu karnego lub oddaje skazanego pod dozór kuratora lub
instytucji publicznej, sąd może wystąpić o
wykonanie orzeczenia do właściwego sądu lub innego
organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej, zwanego w
niniejszym rozdziale "państwem wykonania orzeczenia",
w którym sprawca posiada legalne stałe miejsce pobytu, o
ile sprawca przebywa w tym państwie lub oświadczy, że
zamierza tam powrócić.
§
2. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1, może być na wniosek
sprawcy skierowane również do innego państwa
członkowskiego Unii Europejskiej niż państwo legalnego
stałego miejsca pobytu sprawcy, za zgodą właściwego
sądu lub innego organu tego państwa.
§
3. Wystąpienie,
o którym mowa w § 1 i 2, każdorazowo sąd
kieruje wyłącznie do jednego państwa wykonania
orzeczenia. Ponowne wystąpienie do innego państwa wykonania
orzeczenia może nastąpić jedynie w razie niewykonania
albo częściowego wykonania orzeczenia.
§
4. Do
poświadczonego za zgodność z oryginałem odpisu
orzeczenia, o którym mowa w § 1, dołącza się
zaświadczenie zawierające wszystkie istotne informacje
umożliwiające jego prawidłowe wykonanie.
§
5. Zaświadczenie
powinno zostać przetłumaczone na język urzędowy
państwa wykonania orzeczenia albo na inny język wskazany
przez to państwo.
§
6. Przekazanie
odpisu orzeczenia oraz zaświadczenia może nastąpić
również przy użyciu urządzeń służących
do automatycznego przesyłania danych, w sposób
umożliwiający stwierdzenie autentyczności tych
dokumentów. Na żądanie właściwego sądu
lub innego organu państwa wykonania orzeczenia sąd
przekazuje odpis orzeczenia oraz oryginał zaświadczenia.
§
7. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania orzeczenia sąd może
również zwracać się do właściwych
jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej.
§
8. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 4, zawierając
w nim szczegółowe informacje dotyczące przekazanego
do wykonania orzeczenia, osoby skazanego, rodzaju i wymiaru kary lub
środka oraz czasu i sposobu wykonania nałożonych
obowiązków, mając na uwadze konieczność
udostępnienia państwu wykonania orzeczenia wszelkich
niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie
prawidłowej decyzji w przedmiocie wykonania orzeczenia.
Art.
611ua. [Zawieszenie postępowania wykonawczego]
§
1. W
razie wystąpienia o wykonanie orzeczenia, o którym mowa w
art. 611u § 1, postępowanie wykonawcze zawiesza się.
§
2. Po
otrzymaniu informacji o zakończeniu wykonywania orzeczenia sąd
podejmuje zawieszone postępowanie i umarza je. Postępowanie
umarza się również, jeżeli w stosunku do
sprawcy zapadło w innym państwie członkowskim Unii
Europejskiej i zostało wykonane prawomocne orzeczenie co do tego
samego czynu.
§
3. W
razie otrzymania informacji o niemożności wykonania
orzeczenia w całości albo w części z powodów
innych niż wskazane w § 2 zdanie drugie, a także o
niemożności wydania przez to państwo orzeczenia w
przedmiocie zarządzenia wykonania kary warunkowo zawieszonej,
odwołania warunkowego zwolnienia albo innego orzeczenia
związanego z wykonaniem orzeczenia, o którym mowa w art.
611u § 1, sąd podejmuje zawieszone postępowanie w celu
jego dalszego prowadzenia.
§
4. W
razie otrzymania informacji o dostosowaniu orzeczenia, o którym
mowa w art. 611u § 1, do prawa państwa wykonania orzeczenia
i przed rozpoczęciem wykonywania tego orzeczenia w tym państwie,
sąd w ciągu 10 dni może cofnąć wystąpienie,
o którym mowa w art. 611u § 1 i 2, mając na uwadze
cele kary.
§
5. W
razie wszczęcia nowego postępowania karnego przeciwko
sprawcy, sąd może zwrócić się do
właściwego sądu lub innego organu państwa
wykonania orzeczenia o wyrażenie zgody na cofnięcie
wystąpienia, o którym mowa w art. 611u § 1 i 2. Po
uzyskaniu zgody, sąd podejmuje zawieszone postępowanie w
celu jego dalszego prowadzenia.
§
6. Na
poczet wykonywanej kary lub środka, o których mowa w art.
611u § 1, zalicza się okres faktycznego ich wykonywania w
państwie wykonania orzeczenia.
Art.
611ub. [Uchylenie orzeczenia]
§
1. W
razie uchylenia orzeczenia, o którym mowa w art. 611u §
1, na skutek kasacji albo wznowienia postępowania, ułaskawienia
sprawcy, darowania przestępstwa na mocy amnestii albo
przedawnienia wykonania kary lub w razie wystąpienia innych
okoliczności skutkujących niemożnością
wykonania tego orzeczenia, sąd niezwłocznie zawiadamia o
tym właściwy sąd lub inny organ państwa wykonania
orzeczenia.
§
2. Sąd
zawiadamia niezwłocznie właściwy sąd lub inny
organ państwa wykonania orzeczenia, przy użyciu
zaświadczenia, o wszelkich okolicznościach mających
wpływ na wykonanie orzeczenia, o którym mowa w art. 611u
§ 1. Sąd zawiadamia również niezwłocznie
właściwy sąd lub inny organ państwa wykonania
orzeczenia o wszelkich istotnych orzeczeniach zapadłych w
trakcie postępowania wykonawczego.
§
3. Zawiadomienia,
o których mowa w § 1 i 2, mogą być przekazane
również przy użyciu urządzeń służących
do automatycznego przesyłania danych, w sposób
umożliwiający stwierdzenie autentyczności przekazanych
dokumentów.
§
4. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 2, zawierając
w nim szczegółowe informacje dotyczące naruszeń
obowiązków nałożonych na sprawcę i innych
okoliczności mających wpływ na wykonanie orzeczenia,
mając na uwadze konieczność udostępnienia państwu
wykonania orzeczenia wszelkich niezbędnych informacji
umożliwiających podjęcie prawidłowej decyzji.
Art.
611uc. [Posiedzenie sądu]
Sąd
rozpoznaje sprawę wystąpienia do właściwego sądu
lub innego organu państwa wykonania orzeczenia na posiedzeniu, w
którym ma prawo wziąć udział prokurator i
pokrzywdzony, sprawca, jeżeli przebywa na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, i jego obrońca, jeżeli się
na nie stawi. Na postanowienie sądu zażalenie nie
przysługuje.
Rozdział
66i
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
orzeczenia karnego związanego z poddaniem sprawcy próbie
Art.
611ud. [Wystąpienie o wykonanie orzeczenia w Polsce]
§
1. W
razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem
wydania orzeczenia", o wykonanie prawomocnego orzeczenia
skazującego na karę pozbawienia wolności z warunkowym
zawieszeniem jej wykonania albo na samoistną karę lub
środek niepolegający na pozbawieniu wolności lub na
grzywnie, bądź orzekającego o warunkowym zwolnieniu,
warunkowym umorzeniu postępowania karnego lub innym warunkowym
odroczeniu wykonania kary, orzeczenie to podlega wykonaniu przez sąd
rejonowy, w którego okręgu sprawca posiada legalne stałe
miejsce pobytu, jeżeli w wyznaczonym okresie próby
nakłada ono na sprawcę obowiązek:
1)
stawiennictwa przed określonym organem;
2)
informowania określonego organu o zmianie miejsca pobytu lub
miejsca pracy albo uzyskiwania zgody na taką zmianę;
3)
przebywania albo powstrzymania się od przebywania w określonych
środowiskach lub miejscach, w tym również jeśli
orzeczenie zakazuje wstępu do określonych miejsc lub na
imprezy o charakterze masowym;
4)
powstrzymania się od kontaktowania z określonymi osobami
lub zbliżania się do określonych osób;
5)
powstrzymania się od posiadania określonych przedmiotów;
6)
łożenia na utrzymanie innej osoby;
7)
naprawienia szkody;
8)
nauki;
9)
wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne,
pracy społecznie użytecznej lub pracy zarobkowej;
10)
poddania się określonym zakazom albo ograniczeniom w
wykonywaniu zawodu, prowadzeniu działalności zawodowej lub
gospodarczej;
11)
poddania się leczeniu albo oddziaływaniom terapeutycznym;
12)
poddania się dozorowi kuratora, pracownika społecznego lub
instytucji publicznej, do której działalności należy
troska o wychowanie, zapobieganie demoralizacji lub pomoc skazanym.
§
2. Do
orzeczenia, o którym mowa w § 1, lub jego odpisu
poświadczonego za zgodność z oryginałem powinno
być dołączone zaświadczenie zawierające
wszystkie istotne informacje umożliwiające jego prawidłowe
wykonanie.
§
3. Jeżeli
sąd, do którego zostało skierowane wystąpienie,
nie jest właściwy do nadania mu biegu, przekazuje je
właściwemu sądowi i zawiadamia o tym właściwy
sąd lub inny organ państwa wydania orzeczenia. Art. 32 §
3 stosuje się odpowiednio.
§
4. Na
wniosek właściwego sądu lub innego organu państwa
wydania orzeczenia, sąd może wyrazić zgodę na
wykonanie kary lub środka, o których mowa w § 1,
orzeczonego wobec sprawcy nieposiadającego legalnego stałego
miejsca pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jeżeli
pozwoli to w większym stopniu zrealizować wychowawcze i
zapobiegawcze cele kary lub środka.
§
5. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu orzeczeń, o których mowa w § 1, stosuje
się przepisy prawa polskiego. Art. 611c § 3 stosuje się
odpowiednio.
Art.
611ue. [Posiedzenie sądu. Kwalifikacja prawna czynu]
§
1. Sąd
rozpoznaje sprawę wykonania orzeczenia, o którym mowa w
art. 611ud § 1, na posiedzeniu, w którym ma prawo wziąć
udział prokurator, sprawca, jeżeli przebywa na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, i jego obrońca, jeżeli się
na nie stawi. Jeżeli sprawca, który nie przebywa na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, nie posiada obrońcy,
prezes sądu właściwego do rozpoznania sprawy może
mu wyznaczyć obrońcę z urzędu.
§
2. Jeżeli
państwo wydania orzeczenia nie przekazało wszystkich
informacji potrzebnych do podjęcia decyzji w przedmiocie
wykonania orzeczenia, sąd wzywa właściwy sąd lub
inny organ państwa wydania orzeczenia do ich uzupełnienia
we wskazanym terminie. W razie niedotrzymania terminu, postanowienie
w przedmiocie wykonania orzeczenia wydaje się w oparciu o
posiadane informacje.
§
3. Orzekając
o wykonaniu kary lub środka, o których mowa w art. 611ud
§ 1, sąd określa kwalifikację prawną czynu
według prawa polskiego. Jeżeli rodzaj kary lub środka
albo sposób wykonania nałożonych obowiązków
są nieznane ustawie, sąd określa karę, środek
lub obowiązek według prawa polskiego. Podstawę
określenia kary lub środka podlegającego wykonaniu
stanowi orzeczenie wydane przez sąd państwa członkowskiego
Unii Europejskiej, kara grożąca za taki czyn w polskim
prawie oraz okres rzeczywistego wykonywania kary, środka lub
obowiązku za granicą, z uwzględnieniem różnic
na korzyść skazanego. Jeżeli wymiar kary, środka,
obowiązku lub okresu próby jest wyższy niż
przewidziany w ustawie, sąd określa go w górnej
granicy wymiaru według prawa polskiego.
§
4. Jeżeli
orzeczenie, o którym mowa w art. 611ud § 1, nie określa
kary pozbawienia wolności, która będzie wymierzona
sprawcy w wypadku niewykonywania nałożonych obowiązków
lub podjęcia warunkowo umorzonego postępowania karnego, sąd
orzeka o wykonaniu orzeczenia jedynie w zakresie nałożonych
w nim obowiązków. Art. 611ub § 2 i 3 stosuje się
odpowiednio.
Art.
611uf. [Termin]
§
1. Postanowienie
w przedmiocie wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 611ud
§ 1, sąd wydaje w terminie 30 dni od daty otrzymania
orzeczenia wraz z zaświadczeniem.
§
2. Na
postanowienie sądu w przedmiocie wykonania orzeczenia
przysługuje zażalenie.
§
3. Postępowanie
w przedmiocie wykonania orzeczenia powinno zakończyć się
prawomocnie w terminie 60 dni od daty otrzymania orzeczenia wraz z
zaświadczeniem.
§
4. W
wypadku gdy termin określony w § 3 nie może być
dotrzymany, należy zawiadomić właściwy sąd
lub inny organ państwa wydania orzeczenia, podając
przyczynę opóźnienia i przewidywany termin wydania
orzeczenia.
§
5. Do
wykonania orzeczenia właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia sąd przystępuje
niezwłocznie.
Art.
611ug. [Odmowa wykonania orzeczenia]
§
1. Odmawia
się wykonania orzeczenia, o którym mowa w art. 611ud §
1, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym wydano to orzeczenie, nie
stanowi przestępstwa według prawa polskiego;
2)
sprawca nie przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, chyba
że istnieją podstawy do uznania, że sprawca na nie
powróci.
§
2. Przepisu
§ 1 pkt 1 nie stosuje się, jeżeli czyn nie stanowi
przestępstwa z powodu braku lub odmiennego uregulowania w prawie
polskim odpowiednich opłat, podatków, ceł lub zasad
obrotu dewizowego.
§
3. Można
odmówić wykonania orzeczenia, o którym mowa w art.
611ud § 1, jeżeli:
1)
mimo wezwania przez sąd do uzupełnienia informacji we
wskazanym terminie, do orzeczenia nie dołączono
zaświadczenia, o którym mowa w art. 611ud § 2, albo
zaświadczenie to jest niekompletne lub w sposób oczywisty
niezgodne z treścią orzeczenia;
2)
przekazane do wykonania orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej
samej osoby, co do której postępowanie karne zostało
prawomocnie zakończone w państwie członkowskim Unii
Europejskiej, a orzeczenie w zakresie kary pozbawienia wolności
z warunkowym zawieszeniem wykonania albo samoistnej kary lub środka
niepolegającego na pozbawieniu wolności lub na grzywnie
zostało wykonane;
3)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie
wykonania kary, a przestępstwo, którego to dotyczy,
podlegało jurysdykcji sądów polskich;
4)
orzeczenie dotyczy przestępstwa, które według prawa
polskiego zostało popełnione w całości albo w
części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również
na polskim statku wodnym lub powietrznym;
5)
sprawca z powodu wieku nie ponosi według prawa polskiego
odpowiedzialności karnej za czyny będące podstawą
wydania orzeczenia;
6)
sprawca korzysta z immunitetu, zgodnie z którym niemożliwy
jest nadzór nad przestrzeganiem nałożonych
obowiązków;
7)
z treści zaświadczenia, o którym mowa w art. 611ud §
2, wynika, że orzeczenie zostało wydane pod nieobecność
sprawcy, chyba że:
a)
sprawcę wezwano do udziału w postępowaniu lub w inny
sposób zawiadomiono o terminie i miejscu rozprawy albo
posiedzenia, pouczając, że niestawiennictwo nie stanowi
przeszkody dla wydania orzeczenia,
b)
obrońca sprawcy był obecny na rozprawie lub posiedzeniu,
c)
po doręczeniu sprawcy odpisu orzeczenia wraz z pouczeniem o
przysługującym mu prawie, terminie i sposobie złożenia
w państwie wydania nakazu wniosku o przeprowadzenie z jego
udziałem nowego postępowania sądowego w tej samej
sprawie, sprawca w ustawowym terminie nie złożył
takiego wniosku albo oświadczył, że nie kwestionuje
orzeczenia;
8)
orzeczenie dotyczy wyłącznie obowiązków innych
niż określone w art. 611ud § 1 lub zostało
przekazane pomimo niespełnienia warunków przewidzianych w
art. 611u;
9)
przestępstwo, którego dotyczy orzeczenie, w wypadku
jurysdykcji polskich sądów karnych podlegałoby
darowaniu na mocy amnestii;
10)
orzeczenie przewiduje środek związany z leczeniem, nieznany
ustawie;
11)
pozostały czas wykonania nałożonych obowiązków
jest krótszy niż 6 miesięcy.
§
4. W
wypadkach wskazanych w § 1 i 3, gdy przemawiają za tym
szczególne względy, sąd, w uzgodnieniu z właściwym
sądem lub innym organem państwa wydania orzeczenia, może
orzec o wykonaniu orzeczenia jedynie w zakresie nałożonych
w nim obowiązków. W zakresie zarządzenia wykonania
kary, odwołania warunkowego zwolnienia, orzeczenia kary
zastępczej oraz ustanowienia, rozszerzenia, zmiany i zwolnienia
od wykonania nałożonych obowiązków w okresie
próby albo uznania kary lub środka za wykonane -
orzeczenie wykonuje właściwy sąd lub inny organ
państwa wydania orzeczenia, chyba że uzgodniono inaczej.
§
5. W
wypadkach przewidzianych w § 1 pkt 2 oraz w § 3 pkt 1, 2,
4, 7 lub 9-11 sąd przed podjęciem decyzji w przedmiocie
wykonania orzeczenia informuje o możliwości odmowy
wykonania orzeczenia właściwy sąd lub inny organ
państwa wydania orzeczenia.
Art.
611uh. [Umorzenie postępowania wykonawczego]
§
1. W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia informacji o tym, iż orzeczenie
przekazane do wykonania nie podlega dalszemu wykonaniu, sąd
niezwłocznie wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania
wykonawczego.
§
2. Jeżeli
dalsze wykonywanie orzeczenia nie jest możliwe z przyczyn
faktycznych lub prawnych, sąd niezwłocznie wydaje
postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego i zawiadamia
właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
orzeczenia.
§
3. W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania orzeczenia informacji o tym, iż przeciwko
sprawcy wszczęto nowe postępowanie karne i na uzasadniony
wniosek tego sądu lub organu, sąd może wyrazić
zgodę na cofnięcie wystąpienia, o którym mowa w
art. 611ud § 1, mając na uwadze cele kary lub środka,
okres ich wykonywania oraz postawę sprawcy. Sąd umożliwia
sprawcy, przebywającemu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej,
zajęcie stanowiska ustnie lub na piśmie w przedmiocie
cofnięcia wystąpienia. Wyrażając zgodę na
cofnięcie wystąpienia, sąd umarza postępowanie
wykonawcze.
Art.
611ui. [Zawiadomienie sądu państwa wydania
orzeczenia]
O
treści postanowienia w przedmiocie wykonania orzeczenia, o
którym mowa w art. 611ud § 1, oraz o istotnych
orzeczeniach zapadłych w trakcie postępowania wykonawczego
zawiadamia się niezwłocznie właściwy sąd lub
inny organ państwa wydania orzeczenia. Zawiadomienie to może
być przekazane również przy użyciu urządzeń
służących do automatycznego przesyłania danych, w
sposób umożliwiający stwierdzenie autentyczności
przekazanych dokumentów.
Art.
611uj. [Koszty]
Koszty
związane z wykonaniem orzeczenia, o którym mowa w art.
611ud § 1, ponosi Skarb Państwa.
Rozdział
66j
Wystąpienie
do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
europejskiego nakazu ochrony
Art.
611w. [Wystąpienie do państwa członkowskiego
Unii Europejskiej o wykonanie europejskiego nakazu ochrony]
§
1. W
razie orzeczenia lub wykonywania przez polski sąd lub
prokuratora środka zapobiegawczego, środka karnego lub
obowiązku związanego z poddaniem sprawcy próbie,
polegającego na powstrzymaniu się od przebywania w
określonych środowiskach lub miejscach lub kontaktowania
się z określonymi osobami, lub zbliżania się do
określonych osób, oraz gdy jest to niezbędne dla
ochrony praw pokrzywdzonego, sąd lub prokurator może, na
wniosek pokrzywdzonego, wystąpić o wykonanie tego środka
lub obowiązku do właściwego sądu lub innego
organu państwa członkowskiego Unii Europejskiej, zwanego w
niniejszym rozdziale "państwem wykonania nakazu", w
którym pokrzywdzony przebywa lub oświadczy, że
zamierza tam przebywać, wydając europejski nakaz ochrony.
§
2. W
razie potrzeby sąd lub prokurator kieruje nakaz do więcej
niż jednego państwa wykonania nakazu.
§
3. Nakaz
zawiera informacje umożliwiające jego prawidłowe
wykonanie, dotyczące orzeczenia, pokrzywdzonego, oskarżonego
i środka lub obowiązku, o których mowa w § 1.
Do nakazu dołącza się poświadczony za zgodność
z oryginałem odpis orzeczenia, o którym mowa w § 1.
§
4. Nakaz
powinien zostać przetłumaczony na język urzędowy
państwa wykonania nakazu albo na inny język wskazany przez
to państwo.
§
5. Przekazanie
odpisu nakazu oraz orzeczenia może nastąpić również
przy użyciu urządzeń służących do
automatycznego przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności tych dokumentów. Na żądanie
właściwego sądu lub innego organu państwa
wykonania nakazu sąd lub prokurator przekazuje odpis orzeczenia
oraz oryginał nakazu.
§
6. W
razie trudności w ustaleniu właściwego sądu lub
innego organu państwa wykonania nakazu sąd lub prokurator
może również zwracać się do właściwych
jednostek organizacyjnych Europejskiej Sieci Sądowej lub
Eurojust.
§
7. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
europejskiego nakazu ochrony, mając na uwadze konieczność
udostępnienia państwu wykonania nakazu wszelkich
niezbędnych informacji umożliwiających podjęcie
prawidłowej decyzji w przedmiocie wykonania nakazu.
Art.
611wa. [Wpływ na toczące się postępowanie]
Wystąpienie
o wykonanie europejskiego nakazu ochrony nie wstrzymuje wykonywania
środka lub obowiązku, o którym mowa w art. 611w §
1.
Art.
611wb. [Zmiana lub uchylenie środka lub obowiązku]
§
1. W
razie zmiany lub uchylenia środka lub obowiązku, o którym
mowa w art. 611w § 1, sąd lub prokurator niezwłocznie
zawiadamia o tym właściwy sąd lub inny organ państwa
wykonania nakazu.
§
2. Zawiadomienie,
o którym mowa w § 1, może zostać przekazane
również przy użyciu urządzeń służących
do automatycznego przesyłania danych, w sposób
umożliwiający stwierdzenie autentyczności przekazanych
dokumentów.
Art.
611wc. [Zażalenie]
Na
postanowienie sądu lub prokuratora w przedmiocie europejskiego
nakazu ochrony zażalenie nie przysługuje.
Rozdział
66k
Wystąpienie
państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie
europejskiego nakazu ochrony
Art.
611wd. [Wystąpienie państwa członkowskiego Unii
Europejskiej o wykonanie europejskiego nakazu ochrony]
§
1. W
razie wystąpienia państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, zwanego w niniejszym rozdziale "państwem
wydania nakazu", o wykonanie europejskiego nakazu ochrony,
wydanego na podstawie orzeczenia nakładającego na osobę,
przeciwko której jest lub było prowadzone postępowanie
karne, obowiązek polegający na powstrzymaniu się od
przebywania w określonych środowiskach lub miejscach lub
kontaktowania się z określonymi osobami, lub zbliżania
się do określonych osób, nakaz ten podlega wykonaniu
przez prokuratora właściwego miejscowo ze względu na
miejsce pobytu osoby podlegającej ochronie.
§
2. Nakaz
powinien zawierać informacje umożliwiające jego
prawidłowe wykonanie. Do nakazu powinno być dołączone
orzeczenie, o którym mowa w § 1, lub jego odpis
poświadczony za zgodność z oryginałem. W
odniesieniu do zawartych w nakazie danych dotyczących miejsca
pobytu i pracy osoby podlegającej ochronie stosuje się
odpowiednio art. 148a.
§
3. Jeżeli
prokurator, do którego został skierowany nakaz, nie jest
właściwy do nadania mu biegu, przekazuje go właściwemu
prokuratorowi i zawiadamia o tym właściwy sąd lub inny
organ państwa wydania nakazu.
§
4. Jeżeli
wniosek o wydanie nakazu został skierowany przez osobę
podlegającą ochronie na podstawie orzeczenia wydanego w
innym państwie członkowskim Unii Europejskiej bezpośrednio
do polskiego prokuratora, z pominięciem właściwego
organu, prokurator przekazuje wniosek właściwemu sądowi
lub innemu organowi w państwie, w którym wydano
orzeczenie wobec osoby, przeciwko której jest lub było
prowadzone postępowanie karne.
§
5. Jeżeli
przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej, przy
wykonywaniu nakazu stosuje się przepisy prawa polskiego.
Art.
611we. [Uzupełnienie nakazu]
§
1. Jeżeli
państwo wydania nakazu nie przekazało wszystkich informacji
potrzebnych do podjęcia decyzji w przedmiocie wykonania
europejskiego nakazu ochrony, prokurator wzywa właściwy sąd
lub inny organ państwa wydania nakazu do ich uzupełnienia
we wskazanym terminie. W razie niedotrzymania terminu postanowienie w
przedmiocie wykonania nakazu wydaje się w oparciu o posiadane
informacje.
§
2. Jeżeli
rodzaj albo sposób wykonania obowiązków są
nieznane ustawie, prokurator określa obowiązek według
prawa polskiego, z uwzględnieniem różnic na korzyść
osoby, przeciwko której jest lub było prowadzone
postępowanie karne.
Art.
611wf. [Zażalenie]
§
1. Na
postanowienie prokuratora w przedmiocie wykonania europejskiego
nakazu ochrony przysługuje zażalenie do sądu
rejonowego, w którego okręgu wydano to postanowienie. Sąd
rozpoznaje zażalenie na posiedzeniu, w którym ma prawo
wziąć udział prokurator, osoba, przeciwko której
jest lub było prowadzone postępowanie karne, i osoba
podlegająca ochronie, jeżeli przebywają na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej, oraz obrońca i pełnomocnik,
jeżeli stawią się na nie. Jeżeli osoba, przeciwko
której jest lub było prowadzone postępowanie karne,
nie przebywa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej ani nie posiada
obrońcy, prezes sądu właściwego do rozpoznania
zażalenia może jej wyznaczyć obrońcę z
urzędu.
§
2. Do
wykonania nakazu prokurator przystępuje niezwłocznie.
Art.
611wg. [Odmowa wykonania europejskiego nakazu ochrony]
§
1. Odmawia
się wykonania europejskiego nakazu ochrony, jeżeli osoba
podlegająca ochronie nie przebywa na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej, chyba że istnieją podstawy do uznania, że
zamierza na nim przebywać.
§
2. Można
odmówić wykonania nakazu, jeżeli:
1)
czyn, w związku z którym nałożono obowiązek,
nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego;
2)
pomimo wezwania przez prokuratora do uzupełnienia informacji we
wskazanym terminie do nakazu nie dołączono orzeczenia, o
którym mowa w art. 611wd § 1, albo jest on niekompletny
lub w sposób oczywisty niezgodny z treścią
orzeczenia;
3)
orzeczenie dotyczy tego samego czynu tej samej osoby, co do której
postępowanie karne zostało prawomocnie zakończone w
państwie członkowskim Unii Europejskiej, a osoba ta odbywa
lub odbyła karę albo kara nie może zostać
wykonana według prawa państwa, w którym zapadł
wyrok skazujący;
4)
według prawa polskiego nastąpiło przedawnienie
wykonania kary, a przestępstwo, którego to dotyczy,
podlegało jurysdykcji sądów polskich;
5)
orzeczenie dotyczy przestępstwa, które według prawa
polskiego zostało popełnione w całości albo w
części na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również
na polskim statku wodnym lub powietrznym;
6)
osoba, przeciwko której jest lub było prowadzone
postępowanie karne, z powodu wieku nie ponosi według prawa
polskiego odpowiedzialności karnej za czyn będący
podstawą wydania orzeczenia;
7)
osoba, przeciwko której jest lub było prowadzone
postępowanie karne, korzysta z immunitetu, zgodnie z którym
jest niemożliwy nadzór nad przestrzeganiem nałożonych
obowiązków;
8)
orzeczenie dotyczy wyłącznie obowiązków innych
niż określone w art. 611wd § 1;
9)
przestępstwo, którego dotyczy orzeczenie, w wypadku
jurysdykcji polskich sądów karnych podlegałoby
darowaniu na mocy amnestii.
Art.
611wh. [Postanowienie o zaprzestaniu wykonywania europejskiego
nakazu ochrony]
§
1. W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania nakazu informacji o tym, iż europejski
nakaz ochrony nie podlega dalszemu wykonaniu, prokurator niezwłocznie
wydaje postanowienie o zaprzestaniu jego wykonywania.
§
2. Jeżeli
dalsze wykonywanie nakazu nie jest możliwe z przyczyn
faktycznych lub prawnych, prokurator niezwłocznie wydaje
postanowienie o zaprzestaniu jego wykonywania i zawiadamia o tym
właściwy sąd lub inny organ państwa wydania
nakazu, osobę, przeciwko której jest lub było
prowadzone postępowanie karne, oraz osobę podlegającą
ochronie, jeżeli przebywają na terytorium Rzeczypospolitej
Polskiej.
§
3. W
razie otrzymania od właściwego sądu lub innego organu
państwa wydania nakazu informacji o zmianie obowiązku
nałożonego na osobę, przeciwko której jest lub
było prowadzone postępowanie karne, prokurator rozpoznaje
sprawę wykonania zmienionego nakazu na zasadach określonych
w niniejszym rozdziale. Przepisu art. 611wg nie stosuje się, z
wyjątkiem § 1 i § 2 pkt 2 i 8.
Art.
611wi. [Obowiązki informacyjne]
§
1. O
treści postanowienia w przedmiocie wykonania europejskiego
nakazu ochrony, o wniesieniu środka odwoławczego od tego
postanowienia, o istotnych orzeczeniach zapadłych w trakcie
postępowania, jak również o zmianie miejsca pobytu
osoby, przeciwko której jest lub było prowadzone
postępowanie karne, albo osoby podlegającej ochronie
zawiadamia się niezwłocznie właściwy sąd lub
inny organ państwa wydania nakazu.
§
2. Prokurator
zawiadamia niezwłocznie właściwy sąd lub inny
organ państwa wydania nakazu o wszelkich okolicznościach
mających wpływ na jego wykonanie, w szczególności
o naruszeniu nałożonego obowiązku. Zawiadomienie o
naruszeniu tego obowiązku następuje w formie zaświadczenia
zawierającego informacje dotyczące osoby, przeciwko której
jest lub było prowadzone postępowanie karne, oraz
naruszonego obowiązku.
§
3. W
razie uzyskania informacji o naruszeniu nałożonego
obowiązku prokurator może przedsięwziąć
osobiście lub zlecić Policji sprawdzenie faktów w
tym zakresie. Za zgodą osoby podlegającej ochronie
prokurator może również wystąpić do
właściwego komendanta Policji z wnioskiem o zastosowanie
środków ochrony i pomocy przewidzianych w ustawie
z dnia 28 listopada 2014 r. o ochronie i pomocy dla pokrzywdzonego i
świadka.
§
4. W
razie ustania przyczyn nałożenia obowiązku lub
powstania przyczyn uzasadniających jego uchylenie lub zmianę
prokurator może wystąpić do właściwego sądu
lub innego organu państwa wydania nakazu o uchylenie lub zmianę
nakazu.
§
5. Zawiadomienia,
o których mowa w § 1 i 2, oraz wystąpienie, o którym
mowa w § 4, mogą zostać przekazane również
przy użyciu urządzeń służących do
automatycznego przesyłania danych, w sposób umożliwiający
stwierdzenie autentyczności przekazanych dokumentów.
§
6. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, wzór
zaświadczenia, o którym mowa w § 2, mając na
uwadze konieczność udostępnienia państwu wydania
nakazu wszelkich niezbędnych informacji umożliwiających
podjęcie prawidłowej decyzji.
Art.
611wj. [Koszty związane z wykonaniem nakazu]
Koszty
związane z wykonaniem nakazu ponosi Skarb Państwa.
Rozdział
67
Przepisy
końcowe
Art.
612. [Zatrzymanie, tymczasowe aresztowanie obywatela państwa
obcego]
§
1. O
każdorazowym wypadku zastosowania tymczasowego aresztowania
wobec obywatela państwa obcego, na jego prośbę,
zawiadamia się niezwłocznie właściwy miejscowo
urząd konsularny tego państwa lub - w braku takiego urzędu
- przedstawicielstwo dyplomatyczne tego państwa.
§
2. W
razie zatrzymania obywatela państwa obcego należy
zatrzymanemu umożliwić, na jego prośbę,
nawiązanie w dostępnej formie kontaktu z właściwym
urzędem konsularnym lub przedstawicielstwem dyplomatycznym, a w
razie zatrzymania osoby nieposiadającej żadnego
obywatelstwa - z przedstawicielem państwa, w którym ma
ona stałe miejsce zamieszkania.
Art.
613. [Porozumiewanie się za pośrednictwem Ministra
Sprawiedliwości]
§
1. Z
wyjątkiem wypadków określonych w art. 592a-592f i w
art. 595 oraz w rozdziałach 62a-62d, 65a-65d, 66a-66d i 66f-66k
z mającymi siedzibę za granicą organami obcego państwa
oraz z osobami wymienionymi w art. 578 oraz w art. 579 sądy i
prokuratorzy każdorazowo porozumiewają się, w tym przy
doręczaniu pism procesowych, za pośrednictwem Ministra
Sprawiedliwości, a ten w razie potrzeby za pośrednictwem
ministra właściwego do spraw zagranicznych.
§
2. Z
urzędami konsularnymi obcego państwa w Rzeczypospolitej
Polskiej sądy i prokuratorzy, w wypadkach określonych przez
Ministra Sprawiedliwości, mogą porozumiewać się
bezpośrednio.
Art.
614. [Rozliczanie wydatków]
Wydatki
poniesione w związku z czynnościami przewidzianymi w
niniejszym dziale pokrywa państwo obce, które złożyło
wniosek o dokonanie czynności. Organy państwa polskiego
mogą odstąpić od żądania zwrotu poniesionych
wydatków, jeżeli państwo obce zapewnia wzajemność.
Art.
615. [Wyłączenie stosowania przepisów,
stosowanie odpowiednie; konflikt jurysdykcji krajowej i
międzynarodowej trybunału karnego]
§
1. W
stosunkach z międzynarodowymi trybunałami karnymi i ich
organami działającymi na podstawie umów
międzynarodowych, których Rzeczpospolita Polska jest
stroną, albo powołanymi przez organizacje międzynarodowe
ukonstytuowane umową ratyfikowaną przez Rzeczpospolitą
Polską, stosuje się odpowiednio przepisy niniejszego
działu.
§
2. Przepisów
niniejszego działu nie stosuje się, jeżeli umowa
międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną,
albo akt
prawny regulujący działanie międzynarodowego trybunału
karnego stanowi inaczej.
§
3. Przepisów
niniejszego działu można nie stosować wobec państwa
obcego, z którym Rzeczpospolita Polska nie ma w tym
przedmiocie umowy, a państwo to nie zapewnia wzajemności.
§
4. Jeżeli
umowa międzynarodowa albo akt prawny regulujący działanie
międzynarodowego trybunału karnego tego wymaga, Minister
Sprawiedliwości zawiadamia międzynarodowy trybunał
karny o wszczęciu postępowania przeciwko osobie o
popełnienie przestępstwa podlegającego ściganiu
przez ten trybunał.
§
5. Jeżeli
co do tego samego czynu tej samej osoby wszczęto postępowanie
karne w Rzeczypospolitej Polskiej i przed międzynarodowym
trybunałem karnym, Minister Sprawiedliwości przekazuje
ściganie temu trybunałowi, jeżeli wymagają tego
akty prawne regulujące działanie trybunału.
Dział
XIV
Koszty
procesu
Rozdział
68
Przepisy
ogólne
Art.
616. [Pojęcie kosztów procesu]
§
1. Do
kosztów procesu należą:
1)
koszty sądowe;
2)
uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie
jednego obrońcy lub pełnomocnika.
§
2. Koszty
sądowe obejmują:
1)
opłaty;
2)
wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia
postępowania.
Art.
617. [Opłaty – odesłanie]
Rodzaje
i wysokość opłat oraz zasady i tryb ich wymierzania
określa odrębna ustawa.
Art.
618. [Wydatki Skarbu Państwa]
§
1. Wydatki
Skarbu Państwa obejmują w szczególności wypłaty
dokonane z tytułu:
1)
doręczenia wezwań i innych pism;
2)
przejazdów sędziów, prokuratorów i innych
osób z powodu czynności postępowania;
3)
sprowadzenia i przewozu oskarżonego, świadków i
biegłych;
4)
oględzin, badań przedsięwziętych w toku
postępowania oraz przesyłek i przechowania zajętych
przedmiotów, jak również ich sprzedaży;
5)
ogłoszeń w prasie, radiu i telewizji;
6)
wykonania orzeczenia, w tym również o zabezpieczeniu
grożących kar majątkowych, jeżeli kary te zostały
orzeczone, z wyłączeniem kosztów utrzymania w
zakładzie karnym i kosztów pobytu w zakładach
leczniczych na obserwacji psychiatrycznej;
7)
należności świadków i tłumaczy;
8)
kosztów postępowania mediacyjnego;
9)
należności biegłych lub instytucji wyznaczonych do
wydania opinii lub wystawienia zaświadczenia, w tym koszty
wystawienia zaświadczenia przez lekarza sądowego;
9a)
kosztów obserwacji psychiatrycznej oskarżonego, z
wyłączeniem należności biegłych psychiatrów;
9b)
kosztów zarządu przymusowego;
10)
opłat przewidzianych za udzielenie informacji z rejestru
skazanych;
11)
nieopłaconej przez strony pomocy prawnej udzielonej z urzędu
przez adwokatów lub radców prawnych;
12)
ryczałtu kuratora sądowego za przeprowadzenie wywiadu
środowiskowego, o którym mowa w art. 214 § 1;
13)
realizacji umów międzynarodowych, których
Rzeczpospolita Polska jest stroną, i postępowań
prowadzonych na podstawie działu XIII, także jeżeli
nie zostało wydane postanowienie, o którym mowa w art.
303.
§
2. Jeżeli
wysokości i zasad ustalania należności określonych
w § 1 nie regulują odrębne przepisy,
Minister Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw finansów publicznych, określi, w drodze
rozporządzenia, wysokość i sposób ich
obliczania, mając na uwadze faktyczny koszt dokonania danej
czynności.
§
3. W
razie braku przepisów
wymienionych w § 2, o wysokości danego wydatku decydują
kwoty przyznane przez sąd, prokuratora lub inny organ prowadzący
postępowanie.
Art.
618a. [Zwrot świadkowi kosztów podróży,
noclegu i utrzymania]
§
1. Świadkowi
przysługuje zwrot kosztów podróży - z miejsca
jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności postępowania
na wezwanie sądu lub organu prowadzącego postępowanie
przygotowawcze - w wysokości rzeczywiście poniesionych
racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym
samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu.
§
2. Górną
granicę należności, o których mowa w § 1,
stanowi wysokość kosztów przysługujących
pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej
jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży
służbowej na obszarze kraju.
§
3. Według
tych samych zasad świadkowi przysługuje zwrot kosztów
noclegu oraz utrzymania w miejscu wykonywania czynności
postępowania.
§
4. Wysokość
kosztów, o których mowa w § 1 i 3, świadek
powinien należycie wykazać.
Art.
618b. [Zwrot świadkowi utraconego zarobku lub dochodu]
§
1. Świadkowi
przysługuje zwrot zarobku lub dochodu utraconego z powodu
stawiennictwa na wezwanie sądu lub organu prowadzącego
postępowanie przygotowawcze.
§
2. Wynagrodzenie
za utracony zarobek lub dochód za każdy dzień
udziału w czynnościach postępowania przyznaje się
świadkowi w wysokości jego przeciętnego dziennego
zarobku lub dochodu. W przypadku świadka pozostającego w
stosunku pracy przeciętny dzienny utracony zarobek oblicza się
według zasad obowiązujących przy ustalaniu należnego
pracownikowi ekwiwalentu pieniężnego za urlop.
§
3. Górną
granicę należności, o których mowa w § 2,
stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób
zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której
wysokość, ustaloną według odrębnych zasad,
określa ustawa budżetowa. W przypadku gdy ogłoszenie
ustawy budżetowej nastąpi po dniu 1 stycznia roku, którego
dotyczy ustawa budżetowa, podstawę obliczenia należności
za okres od 1 stycznia do dnia ogłoszenia ustawy budżetowej
stanowi kwota bazowa w wysokości obowiązującej w
grudniu roku poprzedniego.
§
4. Utratę
zarobku lub dochodu, o których mowa w § 1, oraz ich
wysokość świadek powinien należycie wykazać.
Art.
618c. [Należności osoby wezwanej w charakterze
świadka. Należności świadka, który zgłosił
się bez wezwania]
§
1. Prawo
do żądania należności przewidzianych w art. 618a
i art. 618b służy osobie wezwanej w charakterze świadka,
jeżeli się stawiła, choćby nie została
przesłuchana.
§
2. W
przypadku gdy osoba uprawniona do otrzymania należności
przewidzianych w art. 618a i art. 618b zostanie wezwana w charakterze
świadka w kilku sprawach na ten sam dzień, przyznaje się
jej te należności tylko raz.
§
3. Świadkowi,
który zgłosił się bez wezwania sądu lub
organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze, należności
przewidziane w art. 618a i art. 618b mogą być przyznane
tylko wtedy, gdy został przesłuchany.
Art.
618d. [Zwrot kosztów osobie towarzyszącej
świadkowi]
Przepisy
art. 618a-618c stosuje się odpowiednio do osoby towarzyszącej
świadkowi, jeżeli świadek nie mógł stawić
się na wezwanie sądu lub organu prowadzącego
postępowanie przygotowawcze bez opieki tej osoby.
Art.
618e. [Należności świadka zatrudnionego w
organie władzy publicznej]
Przepisów
art. 618a-618c nie stosuje się do świadka zatrudnionego w
organie władzy publicznej, jeżeli powołany został
do zeznawania w związku z tym zatrudnieniem. W tym przypadku
świadkowi służy prawo do należności na
zasadach określonych w przepisach regulujących wysokość
i warunki ustalania należności przysługujących
pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej
jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży
służbowej na obszarze kraju.
Art.
618f. [Wynagrodzenie biegłego i specjalisty. Zwrot
poniesionych wydatków]
§
1. Biegłemu
i specjaliście niebędącemu funkcjonariuszem organów
procesowych powołanym przez sąd lub organ prowadzący
postępowanie przygotowawcze przysługuje wynagrodzenie za
wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez nich wydatków
niezbędnych dla wydania opinii.
§
2. Wysokość
wynagrodzenia za wykonaną pracę biegłego i specjalisty
niebędącego funkcjonariuszem organów procesowych
ustala się uwzględniając wymagane kwalifikacje,
potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość
wydatków, o których mowa w § 1 - na podstawie
złożonego rachunku.
§
3. Wynagrodzenie
biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za
godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej
określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze
względu na dziedzinę, w której są oni
specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za
godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek
kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska
państwowe, której wysokość określa ustawa
budżetowa.
§
4. Wynagrodzenie
biegłego i specjalisty niebędącego funkcjonariuszem
organów procesowych, będących podatnikami
obowiązanymi do rozliczenia podatku od towarów i usług,
podwyższa się o kwotę podatku od towarów i
usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku
obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu.
§
4a. Jeżeli
opinia jest fałszywa, wynagrodzenie oraz zwrot jakichkolwiek
kosztów poniesionych przez biegłego związanych z jej
sporządzeniem lub złożeniem nie przysługują.
§
4b. Jeżeli
opinia jest nierzetelna lub została sporządzona lub złożona
ze znacznym nieusprawiedliwionym opóźnieniem,
wynagrodzenie ulega odpowiedniemu obniżeniu; można również
odstąpić od przyznania wynagrodzenia lub zwrotu
jakichkolwiek kosztów poniesionych przez biegłego
związanych z jej sporządzeniem lub złożeniem.
§
5. Minister
Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
stawki wynagrodzenia biegłych za wykonaną pracę oraz
taryfy zryczałtowane, o których mowa w § 3, mając
na uwadze nakład pracy i kwalifikacje biegłego oraz poziom
wynagrodzeń uzyskiwanych przez pracowników wykonujących
podobne zawody, stopień złożoności problemu
będącego przedmiotem opinii oraz warunki, w jakich
opracowano opinię, a także sposób dokumentowania
wydatków niezbędnych dla wydania opinii.
Art.
618fa. 15
[Wypłata na poczet wynagrodzenia biegłego]
§
1. W
wyjątkowych wypadkach organ procesowy może postanowić
o wypłacie biegłemu przed sporządzeniem opinii,
jednorazowo lub w ratach, określonej kwoty pieniężnej
na poczet wynagrodzenia, jeżeli jest to uzasadnione szczególną
czasochłonnością czynności niezbędnych do
wydania opinii lub innymi szczególnymi okolicznościami.
§
2. Na
postanowienie w przedmiocie wypłaty na poczet wynagrodzenia
zażalenie nie przysługuje.
§
3. Biegły
ma obowiązek zwrotu wypłaconej mu kwoty, w zakresie w jakim
przewyższa ona kwotę ostatecznie przyznanego mu
wynagrodzenia, a w wypadkach określonych w art. 618f § 4a i
4b biegły ma obowiązek zwrotu całej wypłaconej mu
kwoty, jeżeli wynagrodzenie mu nie przysługuje albo od
przyznania wynagrodzenia odstąpiono.
Art.
618g. [Zwrot kosztów biegłemu, tłumaczowi i
specjaliście]
Do
biegłego, tłumacza i specjalisty niebędącego
funkcjonariuszem organów procesowych powołanych przez sąd
lub organ postępowania przygotowawczego stosuje się
odpowiednio art. 618a. Dotyczy to również sytuacji, gdy
sąd lub organ postępowania przygotowawczego nie skorzystał
z usług takiego biegłego, tłumacza lub specjalisty.
Art.
618h. [Zwrot biegłemu, tłumaczowi i specjaliście
utraconego zarobku lub dochodu]
§
1. Biegłemu,
tłumaczowi i specjaliście niebędącemu
funkcjonariuszem organów procesowych wezwanym przez sąd
lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze, w razie
nieskorzystania z ich usług, przysługuje zwrot utraconego
zarobku lub dochodu.
§
2. Wynagrodzenie
za utracony zarobek lub dochód przyznaje się biegłemu,
tłumaczowi i specjaliście niebędącemu
funkcjonariuszem organów procesowych, uwzględniając
ich kwalifikacje i czas zużyty w związku z wezwaniem.
Przepisy art. 618b § 3 i 4 stosuje się odpowiednio.
Art.
618i. [Zwrot kosztów biegłemu, tłumaczowi i
specjaliście w razie wezwania w kilku sprawach na ten sam dzień]
W
przypadku gdy biegły, tłumacz lub specjalista niebędący
funkcjonariuszem organów procesowych zostaną wezwani
przez uprawniony organ w kilku sprawach na ten sam dzień, zwrot
kosztów podróży, noclegu, utrzymania w miejscu
wykonywania czynności postępowania, utraconego zarobku lub
dochodu z powodu stawiennictwa na wezwanie organu, przysługuje
im tylko raz.
Art.
618j. [Zwrot stronie należności związanych z jej
udziałem w sprawie]
Należności
przysługujące stronie w związku z jej udziałem w
postępowaniu przyznaje się w wysokości przewidzianej
dla świadków.
Art.
618k. [Wniosek o zwrot należności związanych z
udziałem w sprawie]
§
1. Należności,
o których mowa w art. 618a, art. 618b, art. 618d oraz art.
618f-618h, przyznaje się na wniosek.
§
2. Wniosek
o przyznanie należności, o których mowa w § 1,
składa się ustnie do protokołu lub na piśmie, w
terminie zawitym 3 dni od dnia zakończenia czynności z
udziałem osoby uprawnionej do tych należności, a w
przypadku osoby, o której mowa w art. 618d - z udziałem
świadka, któremu ona towarzyszyła.
§
3. Roszczenie
o zwrot należności, o których mowa w § 1,
przedawnia się z upływem 3 lat od dnia powstania tego
roszczenia.
§
4. Świadek,
osoba mu towarzysząca, biegły, tłumacz oraz
specjalista niebędący funkcjonariuszem organów
procesowych powinni być pouczeni o prawie i sposobie zgłoszenia
wniosku o zwrot należności oraz o skutkach niezachowania
terminu wskazanego w § 2.
Art.
618l. [Ustalenie i przyznanie należności przez sąd
lub organ prowadzący postępowanie przygotowawcze. Wypłata
należności]
§
1. Należności
świadka, osoby mu towarzyszącej, biegłego, tłumacza
oraz specjalisty niebędącego funkcjonariuszem organów
procesowych ustala i przyznaje sąd lub organ prowadzący
postępowanie przygotowawcze.
§
2. Przyznaną
należność należy wypłacić niezwłocznie.
W przypadku braku takiej możliwości należność
przekazuje się przekazem pocztowym lub przelewem bankowym bez
obciążania osoby uprawnionej opłatą pocztową
lub kosztami przelewu.
Art.
619. [Tymczasowe pokrywanie wydatków, koszty
postępowania mediacyjnego, koszty udziału tłumacza]
§
1. Jeżeli
ustawa
nie stanowi inaczej, wszelkie wydatki wykłada tymczasowo Skarb
Państwa.
§
2. Koszty
postępowania mediacyjnego ponosi Skarb Państwa.
§
3. Skarb
Państwa ponosi także koszty związane z udziałem w
postępowaniu tłumacza w zakresie koniecznym dla zapewnienia
oskarżonemu jego prawa do obrony.
Art.
620. [Wydatki na obrońcę lub pełnomocnika]
Wydatki
związane z ustanowieniem obrońcy lub pełnomocnika
wykłada strona, która go ustanowiła.
Art.
621. [Zryczałtowana równowartość wydatków
w postępowaniu prywatnoskargowym]
§
1. Oskarżyciel
prywatny składa przy akcie oskarżenia lub wraz z
oświadczeniem o przyłączeniu się do toczącego
się postępowania lub podtrzymaniu oskarżenia, od
którego prokurator odstąpił, dowód wpłacenia
do kasy sądowej zryczałtowanej równowartości
wydatków. Ryczałt ten nie obejmuje kosztów
wskazanych w art. 618 § 1 pkt 5 i 11.
§
2. Minister
Sprawiedliwości, w porozumieniu z ministrem właściwym
do spraw finansów publicznych, określi, w drodze
rozporządzenia, wysokość zryczałtowanej
równowartości wydatków, mając na uwadze
przeciętne koszty postępowania oraz zasadę dostępu
do sądu.
Art.
622. [Zwrot zryczałtowanej równowartości
wydatków oskarżycielowi prywatnemu]
W
postępowaniu z oskarżenia prywatnego w razie pojednania się
stron przed wszczęciem przewodu sądowego, warunkowego
umorzenia postępowania, umorzenia postępowania z powodu
niepoczytalności sprawcy lub znikomej społecznej
szkodliwości czynu albo z powodu stwierdzenia w zarzucanym
czynie znamion przestępstwa ściganego z urzędu, zmiany
trybu ścigania z powodu przyłączenia się
prokuratora do postępowania wszczętego przez oskarżyciela
prywatnego i zakończenia tego postępowania w trybie
publicznoskargowym - prezes sądu lub referendarz sądowy
zarządza zwrot uiszczonych przez oskarżyciela prywatnego
zryczałtowanych wydatków w całości, a w połowie
- w razie pojednania się stron po rozpoczęciu przewodu
sądowego.
Rozdział
69
Zwolnienie
od kosztów sądowych
Art.
623. [Zwolnienie od obowiązku wyłożenia kosztów]
Sąd
lub referendarz sądowy zwalnia osobę w całości
lub w części od wyłożenia kosztów
podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego,
jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej
sytuację rodzinną, majątkową i wysokość
dochodów wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe.
Art.
624. [Zwolnienie od obowiązku pokrycia kosztów]
§
1. Sąd
może zwolnić oskarżonego lub oskarżyciela
posiłkowego w całości lub w części od
zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych,
jeżeli istnieją podstawy do uznania, że uiszczenie ich
byłoby dla nich zbyt uciążliwe ze względu na
sytuację rodzinną, majątkową i wysokość
dochodów, jak również wtedy, gdy przemawiają
za tym względy słuszności.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio do oskarżyciela prywatnego
w razie rozpoznania sprawy bez zachowania wymagań określonych
w art. 621 § 1.
Art.
625. [Zwolnienie od kosztów żołnierza]
W
razie skazania lub warunkowego umorzenia postępowania wobec
żołnierza odbywającego zasadniczą służbę
wojskową albo pełniącego służbę w
charakterze kandydata na żołnierza zawodowego, nie pobiera
się od nich należnych Skarbowi Państwa kosztów
sądowych.
Rozdział
70
Zasądzenie
kosztów procesu
Art.
626. [Orzekanie o kosztach, postanowienie uzupełniające,
zaskarżenie]
§
1. W
orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd
określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty
procesu.
§
2. Jeżeli
w orzeczeniu wymienionym w § 1 nie zamieszczono rozstrzygnięcia
o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność
dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o
kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie
wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy,
a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów
także referendarz sądowy właściwego sądu.
§
3. Na
orzeczenie w przedmiocie kosztów służy zażalenie,
jeżeli nie wniesiono apelacji. W razie wniesienia apelacji i
zażalenia - zażalenie rozpoznaje sąd odwoławczy
łącznie z apelacją.
Art.
626a. [Zażalenie na postanowienie o kosztach w
postępowaniu przygotowawczym]
Zażalenie
na postanowienie prokuratora albo innego organu prowadzącego
postępowanie przygotowawcze w przedmiocie kosztów wnosi
się, odpowiednio, do prokuratora nadrzędnego nad
prokuratorem, który wydał postanowienie, albo do
prokuratora właściwego do sprawowania nadzoru nad
postępowaniem przygotowawczym prowadzonym przez inny organ.
Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia,
kieruje je do sądu.
Art.
627. [Zasądzenie kosztów w sprawach z oskarżenia
publicznego]
Od
skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza
koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz
oskarżyciela posiłkowego.
Art.
628. [Zasądzenie kosztów w sprawach z oskarżenia
prywatnego]
Od
skazanego w sprawach z oskarżenia prywatnego sąd zasądza
na rzecz:
1)
oskarżyciela prywatnego poniesione przez niego koszty procesu;
2)
Skarbu Państwa wydatki ustalone na podstawie art. 618, od
których uiszczenia oskarżyciel został zwolniony lub
w razie rozpoznania sprawy bez ich uiszczenia.
Art.
629. [Koszty przy warunkowym umorzeniu lub umorzeniu]
Przepisy
art. 627 i 628 stosuje się odpowiednio w razie warunkowego
umorzenia postępowania, a w sprawach z oskarżenia
prywatnego - również w razie umorzenia postępowania
na podstawie art. 17 § 1 pkt 3.
Art.
630. [Częściowe zasądzenie kosztów w
sprawach z oskarżenia publicznego]
W
sprawach z oskarżenia publicznego, jeżeli oskarżonego
nie skazano za wszystkie zarzucane mu przestępstwa, wydatki
związane z oskarżeniem w części uniewinniającej
lub umarzającej postępowanie ponosi Skarb Państwa.
Art.
631. [Częściowe zasądzenie kosztów w
sprawach z oskarżenia prywatnego]
W
sprawach z oskarżenia prywatnego, w razie odstąpienia od
wymierzenia kary z powodu wzajemności krzywd lub wyzywającego
zachowania się oskarżyciela prywatnego, jak również
biorąc pod uwagę liczbę i rodzaj zarzutów, od
których oskarżony został uniewinniony, sąd może
obciążyć oskarżonego poniesionymi przez
oskarżyciela kosztami procesu tylko częściowo.
Art.
632. [Koszty przy uniewinnieniu lub umorzeniu]
Jeżeli
ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego
lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi:
1)
16
w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel
prywatny, a w razie pojednania się stron - oskarżyciel i
oskarżony w zakresie przez siebie poniesionym, jeżeli
strony w zawartej ugodzie nie uregulowały tego inaczej;
2)
w sprawach z oskarżenia publicznego - Skarb Państwa, z
wyjątkiem należności z tytułu udziału
adwokata lub radcy prawnego w charakterze pełnomocnika
pokrzywdzonego, oskarżyciela posiłkowego albo innej osoby.
Art.
632a. [Wyjątkowe obciążenie kosztami
oskarżonego]
§
1. W
wyjątkowych wypadkach, w razie umorzenia postępowania, sąd
może orzec, że koszty procesu ponosi w całości
lub w części oskarżony, a w sprawach z oskarżenia
prywatnego oskarżony lub Skarb Państwa.
§
2. W
razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania
sąd orzeka, że koszty procesu ponosi w całości
lub w części oskarżony, jeżeli:
1)
oskarżony skierował przeciwko sobie podejrzenie popełnienia
czynu zabronionego;
2)
ukrywanie się oskarżonego przyczyniło się do
przedawnienia karalności zarzucanego mu czynu;
3)
umorzono przeciwko oskarżonemu postępowanie na podstawie
art. 11 § 1.
Art.
632b. [Koszty przy umorzeniu z przyczyn powstałych w toku
postępowania]
Jeżeli
w sprawach, o których mowa w art. 632 pkt 2, przyczyny
umorzenia powstały w toku postępowania, sąd może
orzec od Skarbu Państwa zwrot należności z tytułu
ustanowienia jednego pełnomocnika.
Art.
633. [Wielość zobowiązanych, zasada słuszności]
Koszty
procesu przypadające od kilku oskarżonych lub oskarżycieli
prywatnych albo posiłkowych, jak również od
oskarżonych i oskarżycieli, sąd zasądza od
każdego z nich według zasad słuszności, mając
w szczególności na względzie koszty związane ze
sprawą każdego z nich.
Art.
634. [Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach]
Jeżeli
przepisy ustawy nie stanowią inaczej, do kosztów procesu
za postępowanie odwoławcze od orzeczeń kończących
postępowanie w sprawie mają odpowiednie zastosowanie
przepisy o kosztach za postępowanie przed sądem pierwszej
instancji.
Art.
635. [Koszty postępowania odwoławczego]
Niezależnie
od tego, kto wniósł środek odwoławczy, jeżeli
dojdzie do zmiany wyroku skazującego lub orzeczenia o warunkowym
umorzeniu postępowania na niekorzyść oskarżonego,
koszty procesu za postępowanie odwoławcze ustala się
na ogólnych zasadach.
Art.
636. [Koszty w razie nieuwzględnienia środka
odwoławczego]
§
1. W
sprawach z oskarżenia publicznego, w razie nieuwzględnienia
środka odwoławczego, wniesionego wyłącznie przez
oskarżonego lub oskarżyciela posiłkowego, koszty
procesu za postępowanie odwoławcze ponosi na ogólnych
zasadach ten, kto wniósł środek odwoławczy, a
jeżeli środek ten pochodzi wyłącznie od
oskarżyciela publicznego - koszty procesu za postępowanie
odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
§
2. W
razie nieuwzględnienia środków odwoławczych
wniesionych przez co najmniej dwa uprawnione podmioty, stosuje się
odpowiednio art. 633.
§
3. Przepisy
§ 1 i 2 stosuje się odpowiednio w sprawach z oskarżenia
prywatnego.
Art.
637. [Koszty w razie pozostawienia środka odwoławczego
bez rozpoznania]
§
1. Przepisy
art. 635 i 636 stosuje się odpowiednio w razie pozostawienia
środka odwoławczego bez rozpoznania wobec jego cofnięcia
lub z przyczyn wskazanych w art. 430.
§
2. W
wypadku cofnięcia wniosku o ściganie, kosztami postępowania
można obciążyć osobę, która wniosek
cofnęła.
Art.
637a. [Odpowiednie stosowanie przepisów]
Do
kosztów postępowania kasacyjnego stosuje się
odpowiednio przepisy o kosztach postępowania odwoławczego,
chyba że ustawa stanowi inaczej.
Art.
638. [Koszty kasacji nadzwyczajnej i wznowienia z urzędu]
Wydatki
poniesione przez sąd, związane z rozpoznaniem kasacji
wniesionej przez podmioty wymienione w art. 521 lub wznowieniem
postępowania z urzędu, ponosi Skarb Państwa.
Art.
639. [Koszty postępowania o wznowienie]
Przepisy
o kosztach procesu mają odpowiednie zastosowanie w sprawach o
wznowienie postępowania. W razie oddalenia wniosku lub
pozostawienia go bez rozpoznania, obowiązek pokrycia kosztów
obciąża osobę, która złożyła
wniosek.
Art.
640. [Koszty postępowania z udziałem oskarżyciela
posiłkowego samoistnego]
§
1. Przepisy
odnoszące się do kosztów procesu w sprawach z
oskarżenia prywatnego mają odpowiednie zastosowanie w
sprawach z oskarżenia publicznego, w których akt
oskarżenia wniósł oskarżyciel posiłkowy.
§
2. Sąd
nie może zasądzić od oskarżyciela posiłkowego
zwrotu wydatków, o których mowa w art. 618, w wysokości
przekraczającej kwotę zryczałtowanej równowartości
wydatków określonej na podstawie art. 621 § 2.
Art.
641. [Przedawnienie ściągania kosztów]
Prawo
do ściągnięcia zasądzonych kosztów procesu
przedawnia się z upływem 3 lat od dnia, kiedy należało
je uiścić.
Rozdział
71
(uchylony).
Art.
642.
(uchylony).
Art.
643.
(uchylony).
Art.
644.
(uchylony).
Art.
645.
(uchylony).
Dział
XV
Postępowanie
karne w sprawach podlegających orzecznictwu sądów
wojskowych
Rozdział
72
Przepisy
ogólne
Art.
646. [Wyłączenie trybów szczególnych]
W
sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych
nie stosuje się przepisów o postępowaniu
prywatnoskargowym, nakazowym i przyspieszonym. Poza tym stosuje się
przepisy działów poprzednich, chyba że przepisy
działu niniejszego stanowią inaczej.
Art.
647. [Podmiotowa właściwość sądów
wojskowych]
§
1. Orzecznictwu
sądów wojskowych podlegają sprawy:
1)
żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, z
wyjątkiem terytorialnej służby wojskowej pełnionej
dyspozycyjnie, o przestępstwa:
a)
określone w rozdziałach
XXXIX-XLIV
Kodeksu karnego,
b)
popełnione przeciwko organowi wojskowemu lub innemu żołnierzowi,
c)
popełnione podczas lub w związku z pełnieniem
obowiązków służbowych, w obrębie obiektu
wojskowego lub wyznaczonego miejsca przebywania, na szkodę
wojska lub z naruszeniem obowiązku wynikającego ze służby
wojskowej,
d)
popełnione za granicą, podczas użycia lub pobytu Sił
Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa, w
rozumieniu ustawy
z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił
Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa (Dz.
U. z 2014 r. poz. 1510);
2)
pracowników wojska o przestępstwa:
a)
określone w art.
356-363
Kodeksu karnego w związku z art.
317 § 2
tego kodeksu,
b)
popełnione za granicą, podczas użycia lub pobytu Sił
Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa, w
rozumieniu ustawy
z dnia 17 grudnia 1998 r. o zasadach użycia lub pobytu Sił
Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej poza granicami państwa;
3)
żołnierzy sił zbrojnych państw obcych,
przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz
członków ich personelu cywilnego, o przestępstwa
popełnione w związku z pełnieniem obowiązków
służbowych, chyba że umowa
międzynarodowa, której Rzeczpospolita Polska jest stroną,
stanowi inaczej.
§
2. Sprawy
o przestępstwa wymienione w § 1 nie przestają podlegać
orzecznictwu sądów wojskowych mimo zwolnienia żołnierza
z czynnej służby wojskowej lub ustania zatrudnienia
pracownika w wojsku.
§
3. W
razie zwolnienia żołnierza z czynnej służby
wojskowej lub ustania zatrudnienia pracownika w wojsku sprawę, o
której mowa w § 1 pkt 1 lit. b lub d, oraz - jeżeli
przestępstwo nie wiąże się z naruszeniem
obowiązku służbowego - w § 1 pkt 2 lit. b, sąd
wojskowy, najpóźniej do dnia rozpoczęcia przewodu
sądowego na rozprawie głównej, może przekazać
do rozpoznania sądowi powszechnemu, jeżeli dobro wymiaru
sprawiedliwości temu się nie sprzeciwia.
§
4. (uchylony).
§
5. Na
postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy w myśl § 3
przysługuje zażalenie.
Art.
648. [Przedmiotowa właściwość sądów
wojskowych]
Orzecznictwu
sądów wojskowych podlegają także sprawy o:
1)
współdziałanie w popełnieniu przestępstw
określonych w rozdziałach
XXXIX-XLIV
Kodeksu karnego;
2)
przestępstwa określone w art.
239,
291-293,
a także w art.
294
w odniesieniu do art.
291 § 1,
Kodeksu karnego - jeżeli czyn pozostaje w związku z
przestępstwem przewidzianym w rozdziałach
XXXIX-XLIV
tego kodeksu;
3)
inne przestępstwa, o ile przepisy
szczególne tak stanowią.
Art.
649. [Łączność podmiotowa]
§
1. Jeżeli
sprawca przestępstwa podlegającego orzecznictwu sądów
wojskowych popełnił także przestępstwo
podlegające orzecznictwu sądów powszechnych, a
przestępstwa pozostają ze sobą w takim związku,
że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga ich łącznego
rozpoznania, rozpoznaje je łącznie sąd wojskowy.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio w postępowaniu
przygotowawczym.
Art.
650. [Łączność podmiotowo-przedmiotowa]
§
1. Jeżeli
w sprawie przeciwko dwóm lub więcej oskarżonym sąd
wojskowy nie byłby właściwy do jej rozpoznania w
całości bądź ze względu na rodzaj jednego z
czynów, bądź ze względu na osobę jednego z
oskarżonych, a dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga,
sąd wojskowy może rozpoznać sprawę łącznie
lub przekazać ją w tym celu sądowi powszechnemu.
§
2. (uchylony).
§
3. Przekazanie
nie może nastąpić, jeżeli sprawa dotyczy
przestępstwa wskazanego w art. 647 § 1 pkt 1 lit. a lub c
lub pkt 2 lit. a oraz w art. 648 pkt 1.
§
4. Na
postanowienie w przedmiocie przekazania sprawy w myśl § 1
przysługuje zażalenie.
Art.
651. [Właściwość miejscowa sądu]
§
1. W
sprawach o przestępstwa wymienione w art. 647 § 1 pkt 1 i 2
orzeka sąd wojskowy, obejmujący swoją właściwością
jednostkę wojskową, w której żołnierz
pełnił służbę wojskową lub pracownik
był zatrudniony.
§
2. Właściwość
sądu wojskowego ze względu na przynależność
oskarżonego do jednostki wojskowej określa się według
chwili wszczęcia przeciwko niemu postępowania karnego.
§
3. (uchylony).
Art.
652. [Sądy wojskowe]
W
sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych
orzekają stosownie do zakresu właściwości:
1)
wojskowy sąd garnizonowy;
2)
wojskowy sąd okręgowy;
3)
Sąd Najwyższy.
Art.
653. [Właściwość sądu garnizonowego]
§
1. Wojskowy
sąd garnizonowy orzeka w pierwszej instancji we wszystkich
sprawach, z wyjątkiem spraw przekazanych ustawą do
właściwości innego sądu.
§
2. W
wypadkach wskazanych w ustawie wojskowy sąd garnizonowy
rozpoznaje również w zakresie swej właściwości
środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń
wydanych w postępowaniu przygotowawczym.
§
3. Wojskowy
sąd garnizonowy ma poza tym uprawnienia i obowiązki
procesowe, które w postępowaniu przed sądami
powszechnymi przysługują sądowi rejonowemu.
Art.
654. [Właściwość wojskowego sądu
okręgowego]
§
1. Wojskowy
sąd okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o
przestępstwa:
1)
popełnione przez żołnierzy posiadających stopień
majora i wyższy;
2)
podlegające w postępowaniu przed sądami powszechnymi
właściwości sądu okręgowego oraz określone
w art.
339 § 3
i art.
345 § 3
i 4
Kodeksu karnego;
3)
popełnione przez żołnierzy i członków
personelu cywilnego, o których mowa w art. 647 § 1 pkt 3;
4)
inne na podstawie przepisów szczególnych.
§
2. W
postępowaniu przygotowawczym, w przedmiocie tymczasowego
aresztowania w stosunku do żołnierzy, o których mowa
w § 1 pkt 1, a także do żołnierzy sił
zbrojnych państw obcych i członków ich personelu
cywilnego, o których mowa w § 1 pkt 3, orzeka
jednoosobowo wojskowy sąd okręgowy.
§
3. Wojskowy
sąd okręgowy rozpoznaje także środki odwoławcze
od orzeczeń i zarządzeń wydanych w pierwszej instancji
w wojskowym sądzie garnizonowym oraz w wypadkach wskazanych w
ustawie i z zachowaniem granic wskazanych w § 1 - od orzeczeń
i zarządzeń wydanych w postępowaniu przygotowawczym.
§
4. Wojskowy
sąd okręgowy rozpoznaje ponadto sprawy przewidziane dla
sądu wyższego rzędu nad wojskowym sądem
garnizonowym oraz inne sprawy przekazane mu przez ustawę.
§
5. Wojskowy
sąd okręgowy ma poza tym uprawnienia i obowiązki
procesowe, które w postępowaniu przed sądami
powszechnymi przysługują sądowi okręgowemu.
Art.
655. [Właściwość Sądu Najwyższego
w zakresie sądownictwa wojskowego]
§
1. Sąd
Najwyższy rozpoznaje:
1)
środki odwoławcze od orzeczeń i zarządzeń
wydanych w pierwszej instancji w wojskowym sądzie okręgowym;
2)
kasacje;
3)
sprawy przewidziane w niniejszym kodeksie dla sądu wyższego
rzędu nad wojskowym sądem okręgowym;
4)
inne sprawy przekazane przez ustawę Sądowi Najwyższemu.
§
2. Przepisy
art. 39 i art. 439 § 1 pkt 3 stosuje się odpowiednio do
orzeczeń Sądu Najwyższego w zakresie spraw
podlegających orzecznictwu sądów wojskowych.
Art.
656. [Zbieg właściwości różnych
sądów wojskowych]
§
1. W
sprawie dwu lub więcej oskarżonych, należącej do
właściwości sądów wojskowych tego samego
rzędu, orzeka sąd wojskowy właściwy dla
oskarżonego o przestępstwo zagrożone karą
najsurowszą. W razie niemożności ustalenia w ten
sposób właściwości, sprawę rozpoznaje sąd
wojskowy, na którego obszarze działania najpierw wszczęto
postępowanie.
§
2. Jeżeli
jednak sprawa należy do właściwości sądów
wojskowych różnego rzędu, rozpoznaje ją sąd
wyższego rzędu.
Art.
657. [Zastępca Prokuratora Generalnego do Spraw
Wojskowych; prokurator komórki organizacyjnej do spraw
wojskowych]
§
1. Uprawnienia
procesowe Prokuratora Generalnego przysługują również
Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Wojskowych, jeżeli
ustawa nie stanowi inaczej, a uprawnienia prokuratora okręgowego
przysługują odpowiednio zastępcy prokuratora
okręgowego do spraw wojskowych
§
2. Jeżeli
niniejszy kodeks mówi o oskarżycielu publicznym lub
prokuratorze, należy przez to rozumieć prokuratora
powszechnej jednostki organizacyjnej prokuratury.
§
3. Przepisu
art. 45 § 2 nie stosuje się.
§
4. Jeżeli
niniejszy kodeks mówi o prokuratorze wojskowym, należy
przez to rozumieć prokuratora powszechnej jednostki
organizacyjnej prokuratury wykonującego czynności w komórce
organizacyjnej do spraw wojskowych.
Art.
658. [Środki dyscyplinarne a wszczęcie postępowania
karnego]
§
1. Prokurator
wojskowy odmawia wszczęcia postępowania o przestępstwo
ścigane na wniosek dowódcy jednostki wojskowej, jeżeli
wobec sprawcy zastosowano już środki przewidziane w
wojskowych przepisach
dyscyplinarnych.
§
2. Nie
dotyczy to wypadku, w którym wniosek o ściganie składa
wyższy dowódca po uchyleniu kary dyscyplinarnej albo
prokurator wojskowy korzysta z uprawnienia przewidzianego w art. 660.
§
3. Przepisu
art. 12 § 3 nie stosuje się do wniosku dowódcy
jednostki wojskowej lub wniosku wyższego dowódcy.
Art.
659. [Uprawnienia dowódcy jednostki wojskowej]
§
1. W
sprawach o przestępstwa ścigane na wniosek dowódcy
jednostki wojskowej uprawnienia pokrzywdzonego lub instytucji
określone w art. 306, a w wypadku przewidzianym w art. 330 §
2 - również określone w art. 55 § 1,
przysługują temu dowódcy.
§
2. Uprawnienia
i obowiązki dowódcy jednostki wojskowej przysługują
odpowiednio kierownikowi instytucji cywilnej, w której
żołnierz pełni służbę wojskową.
Art.
660. [Ściganie na wniosek dowódcy jednostki
wojskowej]
§
1. Prokurator
wojskowy może wszcząć postępowanie karne o
przestępstwo ścigane na wniosek dowódcy jednostki
wojskowej, także bez wniosku, jeżeli wymagają tego
ważne względy dyscypliny wojskowej.
§
2. Dowódcy
jednostki, a w wypadku określonym w art.
347 § 1
Kodeksu karnego także pokrzywdzonemu, na postanowienie
prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego
do rozpoznania sprawy.
§
3. Przepisu
§ 2 nie stosuje się, jeżeli dopiero w toku
postępowania sądowego okaże się, iż czyn
wyczerpuje znamiona przestępstwa ściganego na wniosek
dowódcy jednostki wojskowej.
Art.
661. [Przestępstwa ścigane z oskarżenia
prywatnego]
§
1. Przestępstwo
ścigane z oskarżenia prywatnego staje się z chwilą
złożenia skargi przez pokrzywdzonego przestępstwem
ściganym z urzędu.
§
2. Prokurator
wojskowy może także wszcząć z urzędu
postępowanie o przestępstwo ścigane z oskarżenia
prywatnego, jeżeli wymaga tego interes społeczny.
§
3. Na
postanowienie prokuratora pokrzywdzonemu przysługuje zażalenie
do sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
§
4. Na
wniosek pokrzywdzonego, złożony przed prawomocnym
ukończeniem postępowania wszczętego na podstawie §
1, postępowanie w sprawie umarza się, chyba że interes
społeczny temu się sprzeciwia; w razie złożenia
wniosku po rozpoczęciu przewodu sądowego w pierwszej
instancji konieczna jest ponadto zgoda oskarżonego.
Art.
662. [Dane dotyczące przebiegu służby]
§
1. O
oskarżonym żołnierzu, oprócz danych określonych
w art. 213, zbiera się też dane dotyczące przebiegu
służby wojskowej, wyróżnień oraz ukarań
dyscyplinarnych.
§
2. Uprawnienia
i obowiązki zawodowego kuratora sądowego przysługują
odpowiednio wojskowemu kuratorowi społecznemu.
§
3. Minister
Obrony Narodowej w porozumieniu z Ministrem Sprawiedliwości
określi, w drodze rozporządzenia, sposób powoływania
i zakres działalności wojskowych kuratorów
społecznych, mając na uwadze warunki funkcjonowania Sił
Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej i wymagania służby
wojskowej.
Rozdział
73
Środki
przymusu i postępowanie przygotowawcze
Art.
663.
(uchylony).
Art.
664. [Uprawnienie do zatrzymania osoby podejrzanej]
Prawo
zatrzymania osoby podejrzanej podlegającej właściwości
sądów wojskowych przysługuje, w warunkach
określonych w art. 244, także przełożonemu
wojskowemu i wojskowym organom porządkowym.
Art.
665. [Zawiadomienie o zatrzymaniu]
§
1. O
zatrzymaniu żołnierza lub pracownika wojska należy
niezwłocznie zawiadomić dowódcę jednostki
wojskowej, w której żołnierz pełni służbę
a pracownik jest zatrudniony, również gdy zatrzymany tego
nie żąda.
§
2. Jeżeli
zatrzymanie żołnierza w warunkach określonych w art.
244 § 1 nastąpiło w związku z uzasadnionym
przypuszczeniem popełnienia przestępstwa ściganego na
wniosek dowódcy jednostki wojskowej, zatrzymanego należy
niezwłocznie zwolnić również na polecenie
uprawnionego dowódcy, chyba że wyższy dowódca
lub prokurator wojskowy temu się sprzeciwią.
Art.
666. [Tymczasowe aresztowanie]
§
1. Tymczasowe
aresztowanie żołnierza oskarżonego o popełnienie
przestępstwa określonego w art.
338 § 1,
art.
339,
341
§ 1,
art.
343 § 2,
art.
345,
352
i 358
§ 2
Kodeksu karnego może nastąpić wyjątkowo również
wtedy, gdy zachodzi uzasadniona obawa, że oskarżony
ponownie popełni jedno z tych przestępstw.
§
2. Przepis
§ 1 stosuje się odpowiednio do pozostałych środków
zapobiegawczych.
Art.
667. [Postępowanie przygotowawcze – cel]
Postępowanie
przygotowawcze ma na celu również zebranie danych, o
jakich mowa w art. 662 § 1.
Art.
668. [Śledztwo]
§
1. Śledztwo
prowadzi się w sprawach o zbrodnie, a w innych sprawach, gdy
wymaga tego waga lub zawiłość sprawy.
§
2. Postępując
w myśl art. 334 § 2 prokurator wojskowy poucza oskarżonego
oraz pokrzywdzonego niebędącego żołnierzem także
o prawie do złożenia wniosku, o którym mowa w art.
669 § 2 i 2a.
Rozdział
74
Postępowanie
przed sądem
Art.
669. [Wybór ławników do składu
orzekającego]
§
1. Ławnikiem
nie może być żołnierz mający niższy
stopień wojskowy niż oskarżony pełniący
czynną służbę wojskową. Ograniczenia tego
nie stosuje się, jeżeli ławnik ma stopień
generała brygady lub kontradmirała.
§
2. W
sprawie o zbrodnię, na wniosek oskarżonego złożony
w terminie 7 dni od doręczenia mu zawiadomienia prokuratora
wojskowego o przesłaniu aktu oskarżenia do sądu
wojskowego z pouczeniem, o którym mowa w art. 668 § 2,
prezes tego sądu, jeżeli nie zachodzi wypadek przewidziany
w art. 28 § 3, wyznacza do składu orzekającego zamiast
ławników żołnierzy - ławników sądu
powszechnego.
§
2a. Przepis
§ 2 stosuje się odpowiednio na wniosek pokrzywdzonego
niebędącego żołnierzem; w wypadku określonym
w art. 55 § 1 wniosek dołącza się do aktu
oskarżenia.
§
3. Minister
Sprawiedliwości w porozumieniu z Ministrem Obrony Narodowej
określi, w drodze rozporządzenia, sposób
postępowania w sprawach związanych z uczestnictwem ławników
sądów powszechnych w składach orzekających
sądów wojskowych, o których mowa w § 2, mając
na uwadze konieczność zapewnienia właściwego
współdziałania prezesów sądów
wojskowych i powszechnych przy wyznaczaniu ławników do
składu orzekającego.
Art.
670.
(uchylony).
Art.
671. [Obowiązek udziału obrońcy w rozprawie]
§
1. Udział
obrońcy w rozprawie głównej przeciwko żołnierzowi
odbywającemu zasadniczą służbę wojskową
albo pełniącemu służbę w charakterze
kandydata na żołnierza zawodowego jest obowiązkowy
przed wszystkimi sądami wojskowymi.
§
2. Udział
obrońcy w rozprawie głównej jest obowiązkowy
przed wszystkimi sądami wojskowymi w sprawie przeciwko
żołnierzowi oskarżonemu o przestępstwo popełnione
w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków
służbowych poza granicami państwa.
§
3. Udział
obrońcy w posiedzeniu sądu wojskowego przeciwko osobom
wymienionym w § 1 i 2 jest obowiązkowy również
w wypadkach przewidzianych w art. 339 § 1 pkt 2 i 3.
§
4. Udział
obrońcy w rozprawie głównej przeciwko innemu
oskarżonemu niż wymieniony w § 1 jest obowiązkowy
przed wojskowym sądem okręgowym, jeżeli zachodzi
wypadek przewidziany w art. 654 § 1 pkt 2.
§
5. W
wypadkach określonych w § 1-4 stosuje się odpowiednio
art. 81.
Art.
671a.
(uchylony).
Art.
672. [Uzasadnienie wyroku]
Sąd
wojskowy pierwszej instancji sporządza uzasadnienie wyroku z
urzędu; nie dotyczy to wyroku uwzględniającego
wnioski, o których mowa w art. 335 § 1 lub 2 oraz art.
387.
Art.
672a.
(uchylony).
Art.
673. [Wznowienie postępowania – właściwość
sądu]
W
kwestii wznowienia postępowania orzeka w składzie trzech
sędziów wojskowy sąd okręgowy, a w sprawach
zakończonych orzeczeniem tego sądu lub Sądu
Najwyższego - Sąd Najwyższy.
Rozdział
75
(uchylony).
Art.
674.
(uchylony).
Art.
675.
(uchylony).
Art.
676.
(uchylony).
Art.
677.
(uchylony).
Art.
678.
(uchylony).
Art.
679.
(uchylony).
Art.
680.
(uchylony).
Art.
681.
(uchylony).
Art.
682.
(uchylony).
1 Niniejsza
ustawa w zakresie swojej regulacji realizuje postanowienia dyrektywy
Parlamentu Europejskiego i Rady 2013/48/UE z dnia 22 października
2013 r. w sprawie prawa dostępu do adwokata w postępowaniu
karnym i w postępowaniu dotyczącym europejskiego nakazu
aresztowania oraz w sprawie prawa do poinformowania osoby trzeciej o
pozbawieniu wolności i prawa do porozumiewania się z
osobami trzecimi i organami konsularnymi w czasie pozbawienia
wolności (Dz. Urz. UE L 294 z 06.11.2013, str. 1).
2 Art.
17 § 1 częściowo został uznany za niezgodny art.
139
zdanie pierwsze Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez wyroku
Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 lipca 2018 r. sygn. akt K
9/17 (Dz.U.2018.1387) z dniem 19 lipca 2018 r. Zgodnie z tym wyrokiem
wymieniony wyżej przepis traci moc w zakresie, w jakim nie
czynią aktu abolicji indywidualnej negatywną przesłanką
prowadzenia - odpowiednio - postępowania karnego, postępowania
w sprawach o wykroczenia albo postępowania karnego wykonawczego.
3 Art.
21 § 2 zmieniony przez art. 264 ustawy z dnia 22 marca 2018 r.
(Dz.U.2018.771) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1 stycznia
2019 r.
4 Art.
56 § 3 częściowo został uznany za niezgodny z
art.
78
w związku z art.
31 ust. 3
Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16
maja 2018 r. sygn. akt K 12/15 (Dz.U.2018.942) z dniem 18 maja 2018
r. Zgodnie z tym wyrokiem wymieniony wyżej przepis traci moc w
zakresie, w jakim wyłącza dopuszczalność
zaskarżenia zażaleniem postanowienia wydanego na podstawie
art.
56 § 2
ustawy - Kodeks postępowania karnego odnoszącego się
do oskarżyciela posiłkowego. Art. 56 § 3 w brzmieniu
obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., tj. do dnia
poprzedzającego wejście w życie art.
1 pkt 13
ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U.
poz. 1247), częściowo został uznany za niezgodny z
art.
78
w związku z art.
31 ust. 3
Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 3
października 2018 r. sygn. akt SK 5/16 (Dz.U.2018.1937) z dniem
9 października 2018 r. Zgodnie z tym wyrokiem wymieniony wyżej
przepis traci moc w zakresie wyłączającym
dopuszczalność zaskarżenia zażaleniem
postanowienia wydanego na podstawie art.
56 § 2
ustawy - Kodeks postępowania karnego odnoszącego się
do oskarżyciela posiłkowego ubocznego.
5 Art.
78 zmieniony przez art. 5 ustawy z dnia 15 czerwca 2018 r.
(Dz.U.2018.1467) zmieniającej nin. ustawę z dniem 1
stycznia 2019 r.
6 Art.
181 § 1 zmieniony przez art. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2018 r.
(Dz.U.2019.150) zmieniającej nin. ustawę z dniem 9 lutego
2019 r.
7 Art.
219 § 2 częsciowo został uznany za niezgodny z art.
41 ust. 1
i art.
47
w związku z art.
31 ust. 3
Konstytucji RP wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 14
grudnia 2017 r. syg. akt K 17/14 (Dz.U.2017.2405) z dniem 23 czerwca
2019 r. Zgodnie z tym wyrokiem wymieniony wyżej przepis traci
moc w zakresie, w jakim przewiduje przeszukanie osoby, nie określając
granic tego przeszukania.
8 Art.
227 zmieniony przez art. 4 ustawy z dnia 14 grudnia 2018 r.
(Dz.U.2018.2399) zmieniającej nin. ustawę z dniem 25
grudnia 2018 r.
9 Z
dniem 23 czerwca 2008 r. art. 263 § 3 w zakresie, w jakim do
dwuletniego okresu maksymalnego stosowania tymczasowego aresztowania
do chwili wydania pierwszego wyroku przez sąd pierwszej
instancji nie wlicza okresów, w których tymczasowo
aresztowany odbywa równocześnie karę pozbawienia
wolności orzeczoną w innej sprawie, dopuszczając do
przedłużenia stosowania tymczasowego aresztowania na okres
ponad dwóch lat przez sąd pierwszej instancji na zasadach
ogólnych, został uznany za niezgodny z art.
41 ust. 1
w związku z art.
2
oraz z art.
45 ust. 1
Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10
czerwca 2008 r., sygn. akt SK 17/07 (Dz.U.2008.107.686).
10 Z
dniem 28 listopada 2012 r. art. 263 § 7 w zakresie, w jakim nie
określa jednoznacznie przesłanek przedłużenia
tymczasowego aresztowania po wydaniu przez sąd pierwszej
instancji pierwszego wyroku w sprawie, został uznany za
niezgodny z art.
41 ust. 1
w związku z art.
31 ust. 3
oraz art.
40
w związku z art.
41 ust. 4
Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 20
listopada 2012 r., sygn. akt SK 3/12 (Dz.U.2012.1327).
11 Art.
426 § 1 częściowo został uznany za niezgodny z
art. 78 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucją RP w
brzmieniu nadanym przez art.
1
ustawy z dnia 20 stycznia 2011 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania karnego (Dz.U.2011.48.246), przez pkt 1 wyroku
Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. akt K
34/12 (Dz.U.2015.290). Zgodnie z tym wyrokiem wymieniony wyżej
przepis traci moc w zakresie, w jakim dotyczy zaskarżenia
orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po
raz pierwszy przez sąd odwoławczy.
12 Art.
464 § 2 w związku z art. 464 § 1 częściowo
został uznany za niezgodny z art.
45 ust. 1
w związku z art.
42 ust. 2
i art.
31 ust. 3
Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 27
października 2015 r., sygn. akt K 5/14 (Dz.U.2015.1788) z dniem
4 listopada 2015 r. Zgodnie z tym wyrokiem wymieniony wyżej
przepis traci moc w zakresie, w jakim nie gwarantuje podejrzanemu
(oskarżonemu) lub jego obrońcy prawa do wzięcia
udziału w posiedzeniu sądu rozpatrującego zażalenie
na postanowienie w przedmiocie środka zapobiegawczego innego niż
tymczasowe aresztowanie, a także zażalenie na postanowienie
w przedmiocie zabezpieczenia majątkowego.
13 Art.
526 § 2 częściowo został uznany za niezgodny z
art.
45 ust. 1
Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21
czerwca 2016 r. sygn. akt SK 2/15 (Dz.U.2016.1243) z dniem 16
sierpnia 2016 r. Zgodnie z tym wyrokiem wymieniony wyżej przepis
traci moc w zakresie, w jakim wyłącza możliwość
sporządzenia i podpisania kasacji we własnej sprawie przez
adwokata bądź radcę prawnego.
14 Obecnie
ministra właściwego do spraw zagranicznych na podstawie
art.
4 ust. 1,
art.
5 pkt 27
i art.
32
ustawy z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji
rządowej (Dz.U.2018.762).
15 Art.
618fa dodany przez art. 2 ustawy z dnia 21 lutego 2019 r.
(Dz.U.2019.679) zmieniającej nin. ustawę z dniem 26
kwietnia 2019 r.
16 Z
dniem 2 czerwca 2005 r. art. 632 pkt 1 w zakresie, w jakim w sprawach
z oskarżenia prywatnego, w razie umorzenia postępowania
karnego z powodu przedawnienia karalności przewiduje, że
koszty procesu obligatoryjnie ponosi oskarżyciel prywatny,
został uznany za niezgodny z art.
2,
art.
32 ust. 1
i art.
45 ust. 1
Konstytucji RP, wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 23
maja 2005 r., sygn. akt SK 44/04 (Dz.U.2005.96.821).