W przedmiotowej sprawie spółka wynajmowała lokal użytkowy na czas określony. Najemca zwrócił się do niej o możliwość wcześniejszego rozwiązania umowy. Po odbytych negocjacjach strony ustaliły, że z powodu utraconych korzyści najemca wypłaci spółce odszkodowanie pieniężne za wcześniejsze rozwiązanie umowy.

Spółka następnie zwróciła się o interpretację podatkową. Pytała, czy przedmiotowa kwota będzie objęta podatkiem VAT. Podatniczka argumentowała, że nie, ponieważ kwota ta stanowi formę odszkodowania i w istocie nie jest zapłatą za jakąkolwiek usługę.

Organ podatkowy był jednak innego zdania i orzekł, że takie świadczenie będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem VAT. Wytłumaczył, że pojęcie świadczenia, na gruncie prawa podatkowego należy tłumaczyć szeroko i mieści się w nim również czynność zaniechania, czyli np. zobowiązanie do powstrzymania się od dokonywania czynności lub do znoszenia danego stanu. I z taką sytuacją mamy do czynienia.

Sprawa następnie trafiła do sądu administracyjnego. WSA oddalił skargę podatniczki tłumacząc, że mimo iż strony nazwały czynność odszkodowaniem, z fiskalnego punktu widzenia doszło do zapłaty za świadczenie. Skład orzekający, powołując się na orzecznictwo europejskie w tym zakresie, zauważył, że wypłaty z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy najmu za porozumieniem stron płyną z tego samego źródła, jakim jest łączący stronę stosunek prawny, czyli właśnie umowa najmu. Rozliczenia te są związane z samą umową i jeżeli najem podlega opodatkowaniu VAT, to także świadczenia za wcześniejsze rozwiązanie tej umowy. Stanowisko to potwierdził NSA, który również uznał, że przedmiotowa kwota pieniędzy jest świadczeniem za zaniechanie.